龐子千 黃國(guó)育

（浙江省瑞安市馬嶼鎮(zhèn)農(nóng)技站，浙江瑞安325208）

水稻惡苗病發(fā)生成因及主要防控技術(shù)

龐子千 黃國(guó)育

（浙江省瑞安市馬嶼鎮(zhèn)農(nóng)技站，浙江瑞安325208）

為進(jìn)一步研究水稻惡苗病防控技術(shù)，減輕惡苗病的發(fā)生，筆者開展了不同播種方式、不同藥液濃度和浸種時(shí)間對(duì)水稻惡苗病的防控效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，不同品種間株發(fā)病率差異顯著，早播比遲播發(fā)病嚴(yán)重，早稻比晚稻發(fā)病嚴(yán)重，采取不催芽或露白播種的處理比長(zhǎng)芽播種的處理秧苗惡苗病病株率減少18.9%~21.5%。

水稻；惡苗病；防控技術(shù)

近年來(lái)，水稻惡苗病已成為秧田期的主要病害，嚴(yán)重影響了水稻的前期生長(zhǎng)和后期產(chǎn)量。尤其是早稻生產(chǎn)，惡苗病發(fā)生嚴(yán)重，一般秧田株發(fā)病率30%~40%，嚴(yán)重的達(dá)80%以上。

1 發(fā)生現(xiàn)狀

1.1 品種間的差異

2015-2016 年對(duì)瑞安市的調(diào)查表明，中早39、金早47、甬優(yōu)2640等品種秧田期株發(fā)病率在30%以上，嚴(yán)重的秧田達(dá)80%；溫305、甬秈15、甬優(yōu)9號(hào)株發(fā)病率相對(duì)較輕，一般在5%~10%。可見，不同品種間株發(fā)病率差異較大。

1.2 播期和管理方式的差異

早播秧比遲播秧發(fā)病嚴(yán)重，瑞安市早稻第1批播種（3月10日左右）發(fā)病較重，遲播（3月25日至4月2日播種）的秧苗發(fā)病程度較輕；地膜覆蓋10 d以上所育秧苗比露天的秧苗發(fā)病重；機(jī)插半旱育秧比手拔水育秧苗發(fā)病嚴(yán)重；早稻秧苗比晚稻秧苗發(fā)病嚴(yán)重。

1.3 浸種藥劑、浸種時(shí)間及播種方式的差異

從表1可見，浸種時(shí)間短（30 h）、長(zhǎng)芽播種（一粒谷長(zhǎng)）、消毒液濃度低（1 000倍）的處理比浸種時(shí)間長(zhǎng)（60 h）、不催芽或短芽（露白）播種、消毒液濃度高（500倍）的處理發(fā)病嚴(yán)重。因早稻習(xí)慣催芽播種，一般浸種時(shí)間50 h以上，催芽2~3 d，長(zhǎng)芽播種，從而造成惡苗病發(fā)生普遍嚴(yán)重。

近年來(lái)，瑞安市種子消毒藥劑主要是25%咪鮮胺，經(jīng)多年使用，該藥劑防效已明顯下降。從表2可見，25%咪鮮胺比25%勁護(hù)消毒效果明顯差。同時(shí)，消毒藥液配制濃度偏低、浸種液攪拌不均勻，消毒時(shí)間過(guò)短，都會(huì)造成消毒效果下降。

2 主要成因

水稻惡苗病菌屬半知菌亞門真菌，病菌生長(zhǎng)最適溫度25℃~35℃，最適濕度70%~80%，高溫高濕有利于病菌生長(zhǎng)侵入，秧田期是病害高發(fā)期，嚴(yán)重影響插秧質(zhì)量，減少落田苗數(shù)，最終影響水稻產(chǎn)量。

2.1 種子帶菌是發(fā)病的主因

惡苗病初菌源主要來(lái)源于種子，首先種子本身帶菌發(fā)病。其次是早稻大戶將種子一次性集中浸種、催芽量大，接觸機(jī)率高，帶菌種子通過(guò)攪拌、浸種、催芽等過(guò)程水傳播侵染，使健康種子被侵染發(fā)病。再者經(jīng)人工拌種、播種操作使種子間接觸侵染發(fā)病，機(jī)插秧播種密度大，芽谷間接觸侵染發(fā)病。另外，播種后地膜覆蓋，高溫、高濕有利于病菌的生長(zhǎng)。根據(jù)調(diào)查分析，病菌再侵染極可能是加重惡苗病發(fā)生和蔓延的主要原因。

2.2 環(huán)境影響是發(fā)病的關(guān)鍵

浸種、播種及秧田期高溫、高濕、少日照、地膜覆蓋時(shí)間長(zhǎng)、老病區(qū)秧田等都有利于發(fā)病。2016年早稻播種、育秧期3-4月份氣候情況：平均氣溫14.86℃，其中3月份12.73℃、4月份17.07℃；平均最高溫度18.98℃，其中3月份17.36℃、4月份20.66℃；平均最低溫度12.24℃，其中3月份9.70℃、4月份14.86℃；平均相對(duì)濕度83.9%，其中3月份78.6%、4月份89.5%；平均降水量5.99 mm，其中3月份3.37 mm、4月份8.69 mm；平均日照時(shí)數(shù)3.1 h，其中3月份4.3 h、4月份1.9 h；平均雨日0.7 d，其中3月份0.7 d、4月份0.7 d；尤其4月份少日照、濕度大，造成惡苗病嚴(yán)重發(fā)生。

表1 25%咪鮮胺不同濃度以及催芽播種方式對(duì)惡苗病株發(fā)病率的影響（%）

表2 不同藥劑、浸種時(shí)間及播種方式對(duì)惡苗病株發(fā)病率的影響（%）

2.3 人為操作是加重發(fā)病的原因

主要表現(xiàn)在消毒藥劑的選擇，浸種藥液濃度、均勻度，浸種時(shí)間及播種、育秧方式不當(dāng)。近年來(lái)，隨著規(guī)模種植大戶面積的擴(kuò)大，普遍提早播種，而且早稻全面推廣機(jī)播機(jī)插，半旱塑盤育秧，批次集中浸種催芽量大，極易造成病菌侵染發(fā)病。

3 主要對(duì)策措施

3.1 選擇抗病品種

近年來(lái)，瑞安市早稻當(dāng)家品種為中早39，該品種對(duì)惡苗病抗性差，發(fā)病普遍嚴(yán)重。而中嘉早17、甬秈15、甬優(yōu)9號(hào)發(fā)病較輕。因此，在品種選擇上，要根據(jù)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)際，淘汰感病品種，推廣抗性強(qiáng)的品種，如中嘉早17、中早22、甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)1540等。

3.2 改變播種育秧方式

因地、因時(shí)制宜，選擇不同催芽播種方式，做到“四改”，即：改催芽為直播，改長(zhǎng)芽（一粒谷長(zhǎng)）為短芽（露白）播種，改浸種為盲谷播種，改清水浸種為藥液浸種。試驗(yàn)結(jié)果表明，相同藥液濃度、相同浸種時(shí)間，采用不催芽或短芽（露白）播種的處理比長(zhǎng)芽播種的處理惡苗病發(fā)生率降低。因此，盡可能避免或減少浸種、催芽環(huán)節(jié)病菌的接觸侵染，減輕惡苗病的發(fā)生。

3.3 選用合適浸種藥劑

首先選擇種子消毒對(duì)口農(nóng)藥，因多年使用咪鮮胺藥劑，惡苗病病菌對(duì)其已產(chǎn)生抗性，浸種消毒效果明顯下降。從試驗(yàn)情況看，使用25%勁護(hù)（氰烯菌酯）懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn)）1 000倍液浸種消毒效果明顯。同時(shí)，要強(qiáng)調(diào)浸種消毒方法，掌握標(biāo)準(zhǔn)藥液濃度、均勻度和浸種時(shí)間。

3.4 加強(qiáng)科學(xué)管理和移栽

選擇無(wú)病田作為秧田，早稻蓋膜時(shí)間一般不超過(guò)10 d，發(fā)生惡苗病后要提早揭膜，并用25%勁護(hù)（氰烯菌酯）1 000倍液噴霧，能起到控制病害蔓延和加重的作用。同時(shí)，發(fā)生惡苗病的機(jī)插秧苗，插秧機(jī)要調(diào)節(jié)縱橫行度，增加栽插密度，每667 m2插足1.5萬(wàn)叢以上，確保落田苗數(shù)5.0萬(wàn)以上。做到早施追肥早管理，促健苗早生快發(fā)，增加有效分蘗，為保障后期獲得一定的有效穗數(shù)打下基礎(chǔ)。

[1]龔志宏，覃瑞德.水稻惡苗病發(fā)生的原因及防治對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（9）：162-163.

[2]趙健元，吳德君，夏秋霞，等.藥劑處理防治水稻惡苗病試驗(yàn)研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：116-117.

[3]劉亮，康振生，孫楓，等.不同藥劑浸種與育秧方式對(duì)水稻惡苗病發(fā)生的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：126-127.

Causes and Countermeasures on the Prevention and Control of Rice Bakanae Disease

PANG Ziqian,HUANG Guoyu
（Agrotechnical station,Mayu Town,Ruian County,Zhejiang 325208,China）

A field experimentwas carried out to explore the prevention and control techniques of rice bakanae disease and reduce the occurrence of the disease.The results showed that there were significant difference about different varieties,sowingmethods,solution concentration and soaking time on the control of rice bakanae disease.Compared to the long bud treatment,the bakanae disease rate of no germination sowing orwhite bud sowing treatment reduced by 18.9%~21.5%.

rice;bakanae disease;prevention and control techniques

S435.111.4+4

：B

：1006-8082（2017）03-0077-02

2016－12－10