莫 瑤

(重慶工商大學(xué) 社會與公共管理學(xué)院，重慶 400067)

基于SCL-90量表測試的大學(xué)生考試心理分析*

莫 瑤

(重慶工商大學(xué) 社會與公共管理學(xué)院，重慶 400067)

采取整群隨機抽樣的方法抽取重慶工商大學(xué)2013、2014、2015級1 200名大學(xué)生進行SCL-90量表測量和數(shù)據(jù)挖掘，通過人際關(guān)系敏感、強迫癥狀、抑郁、敵對、焦慮和其他等因子，從感覺、意識、行為甚至生活習慣等方面分析了大學(xué)生在考試過程中的心理行為差異，通過挖掘測量量表數(shù)據(jù)，力圖發(fā)現(xiàn)其中規(guī)律，為優(yōu)化SCL-90量表測量參數(shù)，預(yù)防大學(xué)生考生作弊，優(yōu)化高校學(xué)風建設(shè)和思想政治教育工作提供參考。

SCL-90量表；心理測試；數(shù)據(jù)挖掘

考試作為目前教育和學(xué)習結(jié)果評價的重要手段，貫穿了各年齡階段的全過程，在高等教育的考試過程中，考試不誠信現(xiàn)象已不再是個別的少數(shù)現(xiàn)象，大學(xué)生的考試作弊形式也隨著時代變化愈加多元化。面對這樣的現(xiàn)實境遇，不得不深思大學(xué)生的考試心理狀況到底如何？有無規(guī)律性？能否預(yù)測和預(yù)判預(yù)防？力圖通過某種心理測試量表(如SCL-90)來抽樣測試和了解大學(xué)生的考試心理健康狀況，并通過對量表測得數(shù)據(jù)的分析和挖掘?qū)W生的考試中作弊等行為傾向與心理問題間的關(guān)系，進而調(diào)整高校學(xué)生教育管理方式和方法，幫助高校學(xué)風建設(shè)和思想政治工作效果得到不斷提升。

1 研究方法

1.1 研究工具

采取的研究工具為清華大學(xué)樊富瑕教授從日本引進并組織修訂的90 項癥狀自評量表(簡稱SCL-90)。原為Derogat，LI RI編制，量表共有90道題目計10個因子，分別是軀體化、人際關(guān)系敏感、強迫癥狀、抑郁、敵對、焦慮、偏執(zhí)、恐怖、精神病性和其他等方面，內(nèi)容涉及從感覺，情感，思維，意識，行為甚至生活習慣等廣泛精神病學(xué)癥狀學(xué)內(nèi)容。某因子得分越高，說明被測個體在該因子上表現(xiàn)的心理癥狀越嚴重，評分標準采用 5級評分：1級表示沒有該癥狀，2級表示有該癥狀但不頻繁，3級表示有該癥狀但屬于中等程度，4級表示該癥狀相當嚴重，5級表示該癥狀很嚴重。SCL-90量表具有操作性強，使用率高，信息量大等優(yōu)點，因此，自在國內(nèi)使用和優(yōu)化后，成了很多群體心理健康測試的首選工具。通過SCL-90量表測得數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，可以實現(xiàn)被測者整體和專項因子心理健康狀況的較系統(tǒng)的完整呈現(xiàn)。一方面，可以通過后臺數(shù)據(jù)處理形成較系統(tǒng)的被測者的總體心理健康狀態(tài)；另一方面，由于量表涉及10個因子和5級維度，可以反映被測者在各個針對性方面有傾向性的預(yù)判數(shù)據(jù)和系統(tǒng)類比分析。

1.2 施測過程

測試歷時3年，為重慶工商大學(xué)2013、2014、2015級大學(xué)生整群隨機抽樣的1 200名學(xué)生作為數(shù)據(jù)源，并對其在校后期表現(xiàn)進行跟蹤和數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。在量表的實施測試過程中，嚴格按照心理測試的規(guī)范化和專業(yè)化要求，以北京瑞格心理測試軟件為技術(shù)支持，將抽樣的隨機大學(xué)生群體，安排到統(tǒng)一的測試機房，由學(xué)校心理健康指導(dǎo)中心老師向被測者說明心理測試過程中需要注意的相關(guān)事項，并全程協(xié)同指導(dǎo)完成測試，以確保測試的目的性和數(shù)據(jù)可用性。

1.3 數(shù)據(jù)處理

測試后所有測得數(shù)據(jù)資料均通過 SPSS 11.5軟件進行統(tǒng)計分析，主要統(tǒng)計方法為單因素方差分析。

2 研究對象

重慶工商大學(xué)作為一所經(jīng)、管、文、工、法、理、藝綜合型多科性大學(xué)，學(xué)校的生源涉及全國30多個省市，學(xué)生男女比例大致為1∶ 2.5，具有綜合樣本選擇優(yōu)勢。研究對象為重慶工商大學(xué)2013、2014、2015級隨機抽樣的1 200名大學(xué)生，其中男生600名，女生600名；后期跟蹤研究過程中通過選項交叉設(shè)置，篩選出有過作弊行為的大學(xué)生98名、有過作弊心理傾向的大學(xué)生482名、無作弊行為和心理傾向的大學(xué)生620名(表1)。

表1 被測學(xué)生的構(gòu)成表Table 1 The students constitute to be tested

3 測試結(jié)果

對1 200名大學(xué)生的測查結(jié)果表明，心理健康狀況整體呈現(xiàn)良好態(tài)勢。以選取的全國常模結(jié)果*以仲穩(wěn)山、李露建立的在2002—2007年6年間大學(xué)生SCL-90的原始數(shù)據(jù)為依據(jù)，計算出的各因子平均值及標準差作為全國大學(xué)生常模使用。為參照(表2)，被測大學(xué)生中94.58%的因子分值≤3，1～5級總分總值≤130分；被測者中有65人在陽性項目的超過39項，在數(shù)據(jù)的篩選中呈現(xiàn)出明顯的陽性即需要進一步深入咨詢和排查；被測者有15人的因子總均分>4，顯示為重度癥狀關(guān)注者，需要后期進行一對一的專業(yè)疏導(dǎo)和治療。

表2 被測大學(xué)生心理健康整體狀況分布Table 2 The measured distribution of tested college students’mental health condition

被測的1 200名大學(xué)生中，學(xué)生的主要心理問題主要集中在強迫、人際關(guān)系、抑郁、焦慮等方面(表3)。樣本中交叉選項篩選出的98名有過作弊行為的大學(xué)生中，其心理健康狀況明顯低于常模數(shù)據(jù)，這些同學(xué)在79、41、55、32、28、37、33、51、71、72這10個測試題目的選擇占比明顯較高(表4)。尤其是在“覺得自己沒有什么價值、覺得自己不如他人、不能集中注意力”幾個選項中的選擇甚至高于80%。再經(jīng)過SPSS11.5數(shù)據(jù)處理顯示，被測試對象中男女差異、群體差異、常模比較數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)明顯的相關(guān)性(表5)。

表3 被測大學(xué)生篩查結(jié)果匯總**Table 3 The screening results summary of college students under test

**因子分>4為重度癥狀；3<因子分≤4為中度癥狀；因子分≤3為輕度癥狀。

表4 考試中有作弊行為大學(xué)生在測試中十大癥狀排行Table 4 Top 10 symptoms with exam cheating behavior in college students in the test

表5 分類群體SCL-90各因子得分比較(x±s)Table 5 Category group SCL-90 every factor score(x±s)

4 測試數(shù)據(jù)挖掘分析

其一，在考試過程中，有作弊行為大學(xué)生在人際關(guān)系、抑郁、偏執(zhí)因子的得分相較于沒有作弊傾向和沒有作弊行為大學(xué)生的數(shù)據(jù)都高，說明有作弊行為大學(xué)生的心理健康狀況整體低于沒有作弊行為和沒有作弊傾向的大學(xué)生。通過將量表測試數(shù)據(jù)經(jīng)過SPSS11.5處理后結(jié)合單因素方差分析方法得出，有作弊行為大學(xué)生TP的總均分為(2.19±0.37)分，被測的9個維度(按表5的因子排列順序)的均分為(1.81±0.30)分、(1.11±0.12)分、(2.68±0.35)、(2.78±0.27)分、(1.99±0.28)分、(2.02±0.32)分、(2.20±0.45)分、(2.88±0.19)分和(2.23±0.55)分，9個組在因子分值上有一定分布差異；在采取的5種不同的群體正態(tài)分布上，3組分類群里數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出顯著性(p<0.05)，證明數(shù)據(jù)分析結(jié)果有很強的統(tǒng)計意義和繼續(xù)分析價值；在回歸分析中，通過回歸方程中的變量因子比較(t=-1.4)，在心理調(diào)適和改善上都具有相當?shù)膯栴}源，心理問題傾向性顯著。在考試過程中，有作弊心理傾向大學(xué)生屬于有易作弊行為高發(fā)群體，需要事先的高度關(guān)注和提醒警示；跟蹤篩查數(shù)據(jù)顯示，考試過程中有作弊行為學(xué)生人群在強迫、偏執(zhí)等因子的測試偏高，說明作弊行為與強迫、偏執(zhí)等因子有一定的相關(guān)性，可能是從眾、逆反、僥幸等自我心理歸因易產(chǎn)生的對學(xué)習重要性、考試嚴肅性不正確認識和非理性對待。

其二，在考試過程中，大學(xué)生在“強迫”、“人際關(guān)系”、 “抑郁”、“焦慮”因子參數(shù)得分較高，有作弊行為的學(xué)生因子得分明顯高于沒有作弊行為和傾向的大學(xué)生。通過表2和表3的數(shù)據(jù)分析類比，大學(xué)生的心理狀況總體處于健康態(tài)勢，篩選結(jié)果呈陽性為5.42%，中重度癥狀人員占比僅1.45%。強迫、人際關(guān)系、抑郁、焦慮因子分>3且≤4為中度癥狀的占比分別1.0%、1.0%、0.92%、0.67%；因子分>4為重度癥狀的占比分別為1.7%、2.5%、2.5%、1.7%。大學(xué)生作為成年人，在大學(xué)期間不僅承擔著學(xué)業(yè)壓力，同時也面臨著生活壓力和未來職業(yè)規(guī)劃與職業(yè)發(fā)展壓力，這部分大學(xué)生不能在大學(xué)成長的過程中直面壓力、勇對挫折，積極行動應(yīng)對人生該階段的種種問題，受個人心理、群體心理和社會心理的影響，陷入“思而不行”，甚至盲目無謂的心理“焦慮”誤區(qū)之中，易鋌而走險在考試中出現(xiàn)作弊行為。

其三，在考試過程中，通過對有作弊行為大學(xué)生在測試中分數(shù)最高占比前10項的題目數(shù)據(jù)進行挖掘，可以發(fā)現(xiàn)考試作弊大學(xué)生具有“抑郁”的心理基礎(chǔ)。有作弊行為的大學(xué)生在SCL-90量表79題“感覺到自己沒有什么價值”、41題“ 感到比不上他人”及55題“ 不能集中注意”這3題的分值高占比分別達到89.58%、83.33%、80.21%。這些數(shù)據(jù)從側(cè)面反映大學(xué)生覺得自己在大學(xué)中找不到自己的價值，找不到自信，也找不到自己的學(xué)習和生活興趣，對很多同齡人認為有趣、有價值的事物都失去興趣和動力，導(dǎo)致他們對學(xué)業(yè)和未來陷入虛無主義狀態(tài)，對迎接考試和考試成績均無意義感，嚴重的甚至開始質(zhì)疑自我現(xiàn)狀和懷疑人生。部分學(xué)生考試作弊主要動機只想通過考試拿到課程學(xué)分，“混”畢業(yè)就行，這樣的心理也使得他們的學(xué)習出現(xiàn)精神的“?！焙托袨榈摹盎臁?，表現(xiàn)為混及格、混年齡、混畢業(yè)的“作弊亞文化”怪圈。

其四，在考試過程中，有作弊行為和傾向的女學(xué)生除在軀體、敵對、抑郁因子高于男生外，其余測量值均低于男生。在方差分析中，男女選擇在TP數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性及測試穩(wěn)定性都有一定差異，在軀體、敵對和抑郁因子的因子分差異性對比分別為(0.49±0.31)、(1.10±0.14)和(0.67±0.16)；同時，交叉跟蹤篩查數(shù)據(jù)顯示，調(diào)查抽選的大學(xué)生在考試中，女生作弊的人數(shù)比例明顯低于男生人數(shù)。這從側(cè)面也說明女生在誠實守信、意志力、努力程度方面高于男生。一方面，由于女性接受教育程度越來越高，女性獨立自強的個性在時代改革下日益彰顯，不再受封建思想的“男尊女卑”、“男強女弱”的性別禁錮和角色固化影響，養(yǎng)成了新時代女性自尊自強的獨立人格和健康心理；另一方面，女生在心理發(fā)展過程中，大多數(shù)情緒容易波動，相對膽小和敏感，面對作弊的風險與冒險，往往顯得猶豫、小心和謹慎一些，表現(xiàn)為跟蹤篩查數(shù)據(jù)顯示的有些女生雖有“作弊心理傾向”，最后還是放棄作弊的實際行為。

其五，在數(shù)據(jù)分析中，為降低量表“測不準”偏差度，根據(jù)我國經(jīng)濟文化和社會進步對大眾心理的影響，尤其是連續(xù)多年測試SCL-90各因子得分數(shù)據(jù)變化顯示出的“代際差異”，有必要結(jié)合我國大眾心理遷延變化實際，在用于測試大學(xué)生群體時應(yīng)對SCL-90有關(guān)因子進行適當修訂，以增加量表所得數(shù)據(jù)的準確預(yù)判價值和應(yīng)用價值。

5 建議和對策

首先，加強大學(xué)生心理排查和心理咨詢輔導(dǎo)，有重點和針對性地防微杜漸?？荚囍杏凶鞅仔袨榈拇髮W(xué)生在心理和行為上多表現(xiàn)出無意義、不自信、僥幸心等特征，學(xué)校通過SCL-90排查出數(shù)據(jù)異常的學(xué)生，應(yīng)通過及時調(diào)查、觀察、談話、談心等方法了解作為大學(xué)生的心理動態(tài)，并進行一對一的心理輔導(dǎo)，讓其學(xué)會和掌握簡單的心理調(diào)試和釋放方法；要幫助學(xué)生找到讀大學(xué)的意義，樹立正確的“考試觀”；要幫助有作弊傾向的學(xué)生發(fā)現(xiàn)學(xué)習和生活的樂趣，指導(dǎo)有抑郁傾向的學(xué)生克服“無價值感”；對有作弊心理傾向的學(xué)生加強教育和警示，防患于未然，將不良行為扼殺于心理萌芽之中。

其次，家校聯(lián)動、齊抓共管、育人合力，制定大學(xué)生考試作弊防控實施方案。通過對大學(xué)生考試心理的相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)生在考試中都存僥幸心理，如果學(xué)校聯(lián)合家長，家校聯(lián)系，家?；?，將是做好大學(xué)生教育工作的重要途徑與環(huán)節(jié)。一方面，學(xué)校嚴格做好考前誠信警示教育，另一方面，學(xué)校與學(xué)生家長做好“正確對待考試”和“考試作弊后果”的教育溝通，確保學(xué)校和家長“兩只手”齊抓共管，增強“學(xué)習目的”、“考試目的”和“作弊成本”的教育；加強對考試作弊行為發(fā)現(xiàn)后的處理和對處理情況的公示通報以及警示教育工作，“殺一儆百”，亡羊補牢，合力施策提高學(xué)風和考風教育管理實效性。

第三，建立大學(xué)生誠信檔案，推進學(xué)校誠信教育工程建設(shè)，延續(xù)學(xué)風教育后續(xù)影響力。

學(xué)校在大學(xué)新生入學(xué)教育中，將大學(xué)生誠信檔案板塊作為入學(xué)教育的專項內(nèi)容，發(fā)放誠信檔案手冊，簽署“學(xué)校-家長-學(xué)生”為三方的“大學(xué)生三方誠信協(xié)議承諾書”，構(gòu)建大學(xué)生誠信教育的制度保障。高校將大學(xué)生在校期間的征信系統(tǒng)范圍在實踐探索過程中逐步擴展，并與大學(xué)生在校期間的推優(yōu)發(fā)展等掛鉤，延續(xù)學(xué)校學(xué)風教育的后續(xù)影響力和評價價值。從學(xué)業(yè)誠信檔案建設(shè)入手加大對學(xué)生誠信教育的力度，要求大學(xué)生在學(xué)習和日常生活中，做到不抄襲他人作業(yè)、不拖欠學(xué)校學(xué)費、不參加網(wǎng)貸、不參加電信詐騙等，也讓考試不作弊成為學(xué)生在校期間的心理認知和行為習慣，進而將誠信美德真正內(nèi)化為學(xué)生的人格特質(zhì)。

[1] 王征宇.癥狀自評量表SCL-90[J].上海精神醫(yī)學(xué),1984,22:68-70

WANG Z Y.The Self-assessment Lists of Symptom SCL-90[J].Journal of Shanghai Psychiatry,1984,22:68-70

[2] 鄭日昌.大學(xué)生心理咨詢[M].濟南：山東教育出版社,1999

ZHENG R C.College Students’Psychological Consult-ation[M].Jinan:Shandong Education Press,1999

[3] 劉衛(wèi)芳,張承東,張建勇.大學(xué)生心理健康分析及教育途徑[J].滄州師范?？茖W(xué)校學(xué)報,2005,21(4):73-74

LIU W F,ZHANG C D,ZHANG J Y.College Students’Mental Health and Education[J].Journal of Cangzhou Normal Junior College,2005,21(4):73-74

[4] 藺桂瑞,趙凱,梁凌寒.從心理調(diào)查看近年來大學(xué)生心理問題及教育對策[J].北京教育，2009，7(8):4-7

LIN G R,ZHAO K,LIANG L H.Look from the Psychological Investigation in Recent Years College Students’Psych-ological Problems and Education Counter-measures[J].Journal of Beijing Education,2009,7(8):4-7

[5] 鄭永文,李鵬.SCL-90量表在大學(xué)生心理健康分析中的應(yīng)用[J].畜牧與飼料科學(xué)，2010，31(11-12):28-29

ZHENG Y W,LI P.SCL-90 Scale Application of Analysis on the College Students’Mental Health[J].Journal of Animal Husbandry and Feed Science,2010,31(11-12):28-29

[6] 張利芝,李詠芳.基于SCL-90量表的大學(xué)生助學(xué)貸款違約心理分析[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報,2015,25(4):111-114

ZHANG L Z,LI Y F.Based on the SCL-90 Scale of College Student Loan Default Psychoanalysis[J].Journal of Hunan College of Engineering,2015,25(4):111-114

[7] 楊潤濤，黃雪薇，徐挺.大學(xué)生T型心理量表和艾森克心理因素研究.[J].中國行為科學(xué)和腦科學(xué),2009，18(11):19-21

YANG R T,HUANG X W,XU T.College Students Psycho-logical Scale and Eysenck Psychology Research[J].China’s Behavior Science and Brain Science,2009,18(11):19-21

[8] 陳林慶，石洲寶，彭小明.大學(xué)生心理健康狀況調(diào)查分析[J].中國組織工程研究,2003,21(7):24-27

CHEN L Q,SHI Z B,PENG X B.College Students’Psychological Health Condition Investigation and Analy-sis[J].Journal of Tissue Engineering Research in China,2003,21(7):24-27

責任編輯：羅姍姍

Psychological Analysis for College Student Examination Based on SCL-90 Scale Test

MO Yao

(School of Society and Public Administration, Chongqing Technology andBusiness University, Chongqing 400067, China)

This article takes cluster random sampling method to extract 1200 college students in grade 2013, grade 2014 and grade 2015 in Chongqing Technology and Business University to conduct SCL-90 scale test and data mining, analyzes psychological behavior difference of the college students in the process of examination from the perspective of feelings, consciousness, behavior, living habit and so on through the study of interpersonal relation sensitivity, compulsion, depression, hostility, anxiety and so on, tries to find its law by mining scale test data and provides the reference for optimizing SCL-90 Scale test parameters, for guarding against the cheating in the examination of college students and for optimizing learning atmosphere construction and ideological and political education work.

SCL-90 scale; psychological test; data mining

2017-04-05；

2017-05-10.

重慶工商大學(xué)校內(nèi)科研基金項目(670101244).

莫瑤(1987-)，女，重慶合川人，碩士研究生，從事大學(xué)生思政管理研究．

10.16055/j.issn.1672-058X.2017.0004.022

R749.92

A

1672-058X(2017)04-0108-06