賈理智

從水下寶藏面世的那一刻起，就有無數(shù)貪婪的眼睛盯上了它們。甚至于一段時間以來，在收藏拍賣圈內(nèi)，某件東西若是跟張獻(xiàn)忠沾上了邊，大家的態(tài)度往往就顯得模棱兩可，并且敬而遠(yuǎn)之……就江口沉銀遺址出水的部分文物，本刊記者專程采訪了多位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士，聽聽來自他們的不同聲音——

目前民間出現(xiàn)的所謂來自四川的西王賞功錢魚龍混雜，大體上假的多、真的少。我曾有幸上手過幾枚真錢，感覺并不沉重，而且文字非常清晰，且字體挺拔、端莊秀麗，字口很少經(jīng)過磨損，這大概就是賞賜錢與流通錢的區(qū)別吧。金銀錢由于材質(zhì)與銅不同，長期浸潤在水里，會出現(xiàn)一種獨(dú)特的包漿，這種包漿看起來烏黑發(fā)亮，像一層細(xì)沙包裹在錢體，顯得非常溫潤。穿口一般均經(jīng)過仔細(xì)打磨。另外，真的西王賞功金銀錢大都沒有搓痕，搓痕是翻砂鑄造法留下來的印記，而西王賞功金銀錢卻并未采用翻砂鑄造。而市場上很多“西王賞功”是采用翻砂鑄造的，錢體遺留下來很多砂眼。為了作偽需要，只能將這些砂眼打磨干凈，因此留下來很多搓痕，這也是鑒定西王賞功錢的一個重要方面。相比而言，假錢文字大都無神，而且上手有種壓手的感覺。

我曾數(shù)次在上海博物館近距離觀看過他們館藏的西王賞功金幣。這枚金幣在民國的時候曾經(jīng)經(jīng)過多位藏家過手，被流傳把玩過，因而表面看上去光滑圓潤，錢體顯得非常的輕薄。當(dāng)然由于這枚金幣流傳有緒，又是民國時期滬上泉界大家捐贈，因此我一直以來對其真?zhèn)尾⑽磻岩?。但是此次江口沉銀挖掘，我親眼見到的5枚從江底三米下淤泥中挖掘出來的西王賞功金錢，其狀態(tài)與上博藏品相差甚遠(yuǎn)，上面多有氣孔，且未經(jīng)流通，錢面的整體感覺顯得很生澀。對此，我的判斷多少有了一些動搖。假如此次出水的金幣是真品無疑的話，那很有可能上博的那枚西王賞功就是假的。但如果上博那枚是真的話，那我看到的江口出水的這幾枚金錢則有可能是假的。但真相到底是什么？現(xiàn)在還不好下結(jié)論。

首先，這枚錢范是此次江口沉銀遺址考古發(fā)掘中出來的東西，其真?zhèn)涡允遣蝗葜靡傻?。在這枚錢范上我們能夠清晰地看到“西王功”三個字，以及錢的外郭等內(nèi)容。從該錢范所反映出來的信息看：西王賞功金銀錢在鑄造過程中顯然是沒有采用翻砂法，而都是模具鑄造的。由于“西王賞功”與“大順通寶”這樣的流通貨幣不同，而是一種帶有紀(jì)念賞功性質(zhì)的“紀(jì)念幣”，因此不需要特別大的鑄造量，所以理論上是可以使用模具來小批量鑄造的。

另外一個重要原因是，假如使用翻砂法來鑄造西王賞功錢，熔化的液體金銀在沙子上的流動性并不好，而且沙子會吸收一部分金銀液體，這也會使得鑄造成本變高。而且翻砂鑄造出來的錢幣，有很多的金銀毛茬、金銀露液，需要后期加工，因此不適用于金銀錢幣的鑄造。其實(shí)我們可以參考一下明清以來的金銀器，它們的制作大都是采用模鑄、鏨刻等手法，因?yàn)橹挥羞@樣，才會更好地表現(xiàn)出金銀特有的藝術(shù)效果。

單就這張照片來說，很難說它就是錢范，因?yàn)椴恢浪趁媸鞘裁矗€是需要看一下實(shí)物的。要確定它是錢范，正背面的信息很重要。事實(shí)上，這種一錢一范是很原始的鑄幣方式，早在魏晉南北朝時代就已經(jīng)結(jié)束了。目前學(xué)術(shù)界的認(rèn)識是統(tǒng)一的，即從隋唐開始，就是用翻砂法鑄錢了，唐開元就是翻砂鑄的錢。唐之后有沒有范鑄錢呢？也有，五代十國時期，閩地泉州曾經(jīng)一錢一范鑄造過永隆通寶。泉州的鑄錢遺址壓在寺院底下，露在圍墻外面那一部分，我們做了一個探測性的探方。這已經(jīng)是20多年前的事了，這種鑄錢方式就像我們現(xiàn)在用模具做月餅一樣。當(dāng)時我并不理解，也覺得很難接受。感覺這么落后的鑄錢工藝，在中原地區(qū)早已被淘汰的工藝怎么會在這里出現(xiàn)？后來想想，福建泉州當(dāng)年遠(yuǎn)離中原，這樣鑄錢也許還是可以理解的。但是張獻(xiàn)忠的這個西王賞功錢范，如果是真的，那就有意思了。這么落后的工藝在張獻(xiàn)忠時代還在用，那是值得重視的，可以好好研究研究。

這枚銀錠出自江底3米處，包漿自然，器型準(zhǔn)確。2005年，彭山縣曾在江口鎮(zhèn)岷江江口河道內(nèi)施工時，挖出一個裝有7個銀錠的圓木，后經(jīng)鑒定為明末崇禎時期征收的稅銀。這枚銀錠上的銘文與2005年那幾枚銀錠大同小異，基本相符。據(jù)說，用來裝盛金銀的木鞘，是以當(dāng)?shù)爻Ｒ姷那鄬局瞥桑鄬臼窍饦涞囊环N，將青岡木掏空，或以兩半合而成筒，外以鐵箍固定。所以，當(dāng)年楊展打撈張獻(xiàn)忠沉銀時，可以用長槍“釘而出之”。除了這枚銀錠，我還曾見到另外一些有大西年號的銀錠。比如署“大西元年”的，也應(yīng)該是大西遺物。它們是張獻(xiàn)忠建立政權(quán)、征收稅賦的證據(jù)。其他刻有明朝年號的，當(dāng)是明朝政府的官銀，是張獻(xiàn)忠在各地奪取的。銀錠鐫刻的地名京山、巴陵、黃岡、沅陵、湘潭，有的是征解地，有的是餉銀使用地或儲存地，都與張獻(xiàn)忠行軍路線相符。這些銀錠，反映了明朝末年財政賦稅使用白銀的情況，是明代社會經(jīng)濟(jì)生活的佐證。

我玩銀錠較早，也相對比較深入。我認(rèn)為目前出水的江口沉銀，有不少都是有問題的。前不久，中國錢幣博物館的官方微信公眾號上接連推送了多篇關(guān)于出水銀錠的真假辨?zhèn)挝恼?，顯然是有所指的。據(jù)我了解，早在2009年，就有人開始在江口運(yùn)作“埋雷”了（將新做假貨放入曾經(jīng)出土或出水的地方，并讓其他人發(fā)掘出來）。這些銀錠與市場上面流傳的很多所謂江口沉銀一樣，都是河南那邊仿制的。此次挖掘的這些銀錠里面是否還有，不好說。據(jù)我了解，四川當(dāng)?shù)鼐陀形奈镓溩佑靡恍┘巽y錠來“做舊”仿冒，先將假銀錠用硫磺水浸泡，然后用電爐烘烤，之后再用微生物水進(jìn)行長時間浸泡，為了就是讓這個銀錠更快速上色。另一些不法商人則將從岷江中挖起來的碎銀集中收購，再次熔化鑄造成銀錠，刻上銘文，以達(dá)到以假亂真的地步。比如，曾經(jīng)有人花費(fèi)2萬余元收購江口碎銀，經(jīng)過熔化鑄造成了4個小銀錠，做舊后，再被冠上“明代銀錠”的名稱，以10多萬元的價格售出。

雖然這枚金錠是從盜掘分子手中追繳回來的，但是經(jīng)專家鑒定，器型準(zhǔn)確，是明代常見的束腰型的錠子器型。雖然有一些人對它的器型和銘文都有疑義，但在我看來，這些觀點(diǎn)都站不住腳。首先這不是皇家銀作局鑄造的金錠，一般來說，我們目前見到的明代金錠大都是皇帝賞賜之物。因此這些金錠出身高貴，相對而言器型和銘文的雕刻也都比較規(guī)整。但是請注意，這枚金錠是長沙府給王府的貢品，是歲供金錠，因此就器型而言更接近一般的供銀。再有就是銘文，就內(nèi)容來說本身沒有問題，來源、出處、重量，包括銀匠都很清楚。至于有人說字體幼稚，對此我并不認(rèn)可。這是較為常見的從明代銀爐中出來的錠子上面的銘文字體，雖然跟皇家賞賜金錠不可同日而語，但刻寫也很自然，毫無矯揉造作的態(tài)勢。

目前在國內(nèi)，能夠在市場上看到的明代五十兩金錠極為少見，大多收藏在國有博物館中。比如2001年，湖北省文物部門在明代梁莊王墓的考古發(fā)掘中出土的兩件明代五十兩金錠，兩錠均呈扁體弧端，束腰，正面鑄有銘文，背面素面。其中一枚為長14厘米、寬10厘米、厚0.8厘米，重1874.3克，銘文為“隨駕銀作局銷櫧捌成色金伍拾兩重作頭季鼎等匠人黃閔弟永樂拾肆年捌月日”；另一枚長13厘米、寬9.8厘米、厚1厘米，重1937克，銘文為：“永樂十七年四月日西洋等處買到八成色金壹錠伍拾兩重”。這兩枚金錠的字體都端莊大方，無論是器型還是銘文字體都與這枚追繳回來的金錠相差甚遠(yuǎn)。而且，國內(nèi)某拍賣公司2015年的拍場上，就有一枚金錠與這枚幾乎一模一樣。而這枚金錠是警方追繳回來的，在市場上漂流了一段時間，所以很難說會不會被替換。