潘妮+衛(wèi)仁娟+詹存+梁川+徐正東

摘要：干旱災(zāi)害頻發(fā)嚴(yán)重制約著四川省的農(nóng)業(yè)發(fā)展，為合理分析四川省干旱情況，干旱指數(shù)的選擇尤為重要。本文基于四川省39個氣象站點1960年-2013年的氣象資料，分別計算1961年、1994年、2006年和2009年-2010年各站點相對濕潤指數(shù)M、氣象干旱綜合指數(shù)CI、標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI和標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI，利用Arcgis反距離插值法進(jìn)行空間插值，并與中國氣象災(zāi)害大典記錄的四川省典型年干旱情況進(jìn)行對比分析，進(jìn)而評價四種干旱指數(shù)在四川省的適用性。結(jié)果表明：對于1961年夏旱，M指數(shù)和CI指數(shù)均表現(xiàn)出無旱或輕旱，SPI指數(shù)結(jié)果較實際情況偏小，SPEI指數(shù)監(jiān)測出了干旱的重災(zāi)區(qū)，效果在四個干旱指標(biāo)中最好；1994年夏伏旱，M指數(shù)監(jiān)測結(jié)果偏?。籆I指數(shù)出現(xiàn)了空報，對川東地區(qū)和川西高原的監(jiān)測結(jié)果偏小，SPEI指數(shù)在達(dá)縣、巴中一帶結(jié)果偏小，而SPI指數(shù)在成都、綿陽一帶的結(jié)果偏小。2006年伏旱，M指數(shù)監(jiān)測結(jié)果偏??；CI指數(shù)比M指數(shù)效果稍好，但結(jié)果仍然偏?。籗PI指數(shù)和SPEI指數(shù)監(jiān)測出的干旱特征與實際一致；2009年-2010年的冬春連旱，SPEI指數(shù)效果最好，M指數(shù)次之，SPI指數(shù)效果最差。SPEI指數(shù)最能反映四川省典型干旱年干旱的空間分布特征。

關(guān)鍵詞：四川??；干旱；相對濕潤指數(shù)M；標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI；標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI；氣象干旱綜合指數(shù)CI

中圖分類號：S42 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-1683（2017）04-0071-08

Abstract：The selection of drought indexes is very important to the reasonable analysis of drought situation in Sichuan Province.Based on the daily meteorological data from 1960 to 2013 of 39 meteorological stations of Sichuan Province，we calculated the Relative Humidity Index （M），Composite Index of Meteorological Drought （CI），Standardized Precipitation Index （SPI），and Standardized Precipitation-Evapotranspiration Index （SPEI） of each station in 1961，1994，2006，and 2009-2010.We used inverse distance interpolation of Arcgis to conduct spatial interpolation，and compared the situation with the records of typical Sichuan drought disasters in the Encyclopedia of Meteorological Disasters in China.Thus，we evaluated the applicability of the four drought indexes in Sichuan Province.Results showed that：for the summer drought in 1961，the M index and CI index both indicated no drought or slight drought；the results of SPI index were smaller than the actual situation；and SPEI index reported the severely afflicted areas，showing the best effect of the four indexes.For the summer drought in 1994，the monitoring results of M index were small；CI index made false prediction，and reported smaller results in the eastern Sichuan area and western Sichuan Plateau；SPEI index showed smaller results in Bazhong and Daxian；and SPI index showed smaller results in Chengdu and Mianyang.For the midsummer drought in 2006，the results of M index were small；the results of CI index were a little better than M index，but were still smaller than the actual situation；the monitoring results of SPI and SPEI were in accordance with the actual situation.For the winter to spring drought in 2009 and 2010，SPEI showed the best results，M index came second，and SPI index was the worst.In a word，SPEI was the best drought index reflecting the spatial distribution of droughts in Sichuan Province.

Key words：Sichuan Province，drought；relative humidity index M；composite index of meteorological drought；standardized precipitation index；standardized precipitation-evapotranspiration index

由于全球氣候的持續(xù)變暖，極端氣候事件頻繁發(fā)生，青藏高原周邊地區(qū)氣候異?，F(xiàn)象出現(xiàn)頻率增大，，其中干旱發(fā)生頻率上升趨勢尤為明顯，制約著經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展，影響了人類正常生產(chǎn)和生活[1-3]。在眾多極端氣候事件中，干旱災(zāi)害以其持續(xù)時間長，致災(zāi)范圍廣、發(fā)生頻率大等特點被認(rèn)為是最嚴(yán)重的自然災(zāi)害之一[4]。四川盆地地處青藏高原與長江中下游平原之間的過度區(qū)，受復(fù)雜地形及大氣環(huán)流季節(jié)轉(zhuǎn)換的影響，四川省干旱頻繁發(fā)生，嚴(yán)重破壞該農(nóng)業(yè)大省的農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，研究干旱對于四川省防旱減災(zāi)具有重要意義[5-6]。

干旱指標(biāo)是描述干旱特征的量，是定量研究干旱的基礎(chǔ)。不同地區(qū)由于氣象、水文和下墊面條件的不同造成了干旱成因的復(fù)雜性，因此，不同地區(qū)和不同特征的干旱情況難以用一種特定干旱指標(biāo)描述，即干旱指標(biāo)具有不同時空尺度，是在特定的區(qū)域和時間上建立的[7-8]。氣象干旱指標(biāo)是基于氣象觀測站不同時間尺度的數(shù)據(jù)，利用數(shù)學(xué)、物理等方法進(jìn)行干旱指標(biāo)的計算，用于監(jiān)測特定地區(qū)特定時段由于氣候異常而出現(xiàn)的干旱[9]。1965年，Palmer提出了干旱指數(shù)PDSI，該指數(shù)具有明確的物理意義，綜合考慮了水分蒸發(fā)、徑流、土壤前期降水量、水分轉(zhuǎn)化以及水分供求對后期的影響，然而，Palmer干旱指數(shù)也有其局限性，該指數(shù)是為處理半干燥和干濕氣候區(qū)的干旱問題而設(shè)計的，前提是降水是該地區(qū)唯一或者主要來源[10]。1980年，Bhalme和Mooley提出Bhalme-Mooley干旱指標(biāo)BMDI，該指標(biāo)以月尺度的降雨資料進(jìn)行計算，并且考慮了降水量的年內(nèi)分配，與采用年尺度降水量的指標(biāo)相比較，其計算更為合理[11-12]。濕潤度指數(shù)M于1992年由Humle提出，該指數(shù)為降水量和蒸發(fā)能力的比值[13]。姚玉壁，王勁松等將干燥度定義為多年平均水面蒸發(fā)量和多年平均降水量的比值，并在此基礎(chǔ)上重新定義相對濕潤指數(shù)M，確定干旱等級，廣泛應(yīng)用于西南地區(qū)的干旱監(jiān)測[14]。Mckee（1993，1995）定義的標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI是實測降水量相對于降水概率分布函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差。其計算簡單，對干旱較為敏感，可以進(jìn)行多尺度干旱分析，廣泛應(yīng)用于美國干旱監(jiān)測研究[15]。2010年，Vicente-Serrano等引入潛在蒸散量，在標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI的基礎(chǔ)上構(gòu)建了基于氣候變暖背景的標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI，目前廣泛應(yīng)用于氣候變化背景下的干旱分析中[16]。基于國外的干旱指標(biāo)的研究，張強(qiáng)等提出了綜合干旱指數(shù)CI[2，17]，該指數(shù)綜合考慮了相對濕潤指數(shù)M和標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI指數(shù)，適用于中國研究，已被廣泛應(yīng)用[18]。本文基于國內(nèi)外應(yīng)用最廣泛的四種干旱指數(shù)：標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI、相對濕潤指數(shù)M、氣象干旱綜合指數(shù)CI和標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI，結(jié)合中國氣象災(zāi)害大典和中國氣象局干旱災(zāi)害數(shù)據(jù)集記載，對比分析四川省干旱特征，分別選擇1961、1994、2006、2009年-2010年等干旱災(zāi)害影響嚴(yán)重的年份作為干旱典型年，利用典型年的降水和氣溫資料，分析四種干旱指標(biāo)在四川省的適用性，并選取最適合四川省的干旱指標(biāo)。

1 區(qū)域概況

四川省位于我國西南部，地理位置為東經(jīng)97°21′-108°31′，北緯26°03′-34°19′，地處長江上游，地勢呈西高東低走勢，地貌類型以平原、丘陵山地和高原為主，東部為四川盆地，盆周為山地，西部是向青藏高原過度的川西高原[19]。四川省位于低緯度地區(qū)，氣候類型為亞熱帶氣候，氣候上明顯分為西、東兩大部分，受東南和西南季風(fēng)的共同影響。區(qū)域分布上，盆周山區(qū)降水相對豐沛，多年平均降水量介于1 200～1 600 mm，川西北高原、盆地腹部、金沙江干熱河谷降水量較低，降水量介于300～800 mm之間。年流出省境水量3 800多億m3[20]。四川省地理位置見圖1。

2.2.3 標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI

標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI[16]，是在SPI指數(shù)的基礎(chǔ)上，通過引入潛在蒸散而構(gòu)建。月平均降水和氣溫作為標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI計算的輸入，計算得月降水與潛在蒸散的差值，并對差值做標(biāo)準(zhǔn)化處理，使其在不同地域間可以作比較，其步驟參考文獻(xiàn)[6]。

SPEI劃分的干旱等級[26]見表3。

3 結(jié)果與分析

3.1 四川省典型年干旱分析

1961年四川盆地發(fā)生嚴(yán)重夏旱，主要分布在內(nèi)江、成都、自貢區(qū)（市）、溫江、綿陽、宜賓、達(dá)縣、南充5專區(qū)大部，雅安、樂山兩專區(qū)的局部，共115縣（市），旱期長達(dá)20～29 d的有42個縣（市），30～39 d的有25個縣（市），40～52 d的有24個縣[28]。[HJ2.1mm]

1994年四川盆地發(fā)生大范圍嚴(yán)重夏伏連旱，夏旱主要分布在宜賓、自貢、遂寧、綿陽、德陽、內(nèi)江、南充7地，樂山、廣元、瀘州、廣安、巴中、雅安、成都大部分地方以及萬源。伏旱主要分布在自貢、綿陽、遂寧、廣元、巴中、南充、達(dá)州和廣元、德陽、內(nèi)江、瀘州及雅安、成都、宜賓、樂山等地方[14]。

2006年四川盆地伏旱，四川省東部被高溫天氣籠罩，廣安、遂寧、內(nèi)江、瀘州、資陽五市和宜賓、自貢、南充三市大部、達(dá)州市及三臺、巴中共45縣（市）7yue -8月日極端最高氣溫均突破40 ℃，特別是四川省東部和中部地區(qū)，溫度平均偏高3～4 ℃[29]。

2009年冬季-2010年春季冬春連旱，四川省有13個市（州）、71個縣、市（區(qū)）受災(zāi)，攀枝花，涼山州占受災(zāi)人數(shù)大部，直接經(jīng)濟(jì)損失13.8億元[30]。

3.2 典型年干旱指數(shù)對比分析結(jié)果

分別計算1961年、1994年、2006年、2009年-2010年的相對濕潤指數(shù)M、標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI、標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI、和氣象干旱綜合指數(shù)CI，并利用Arcgis進(jìn)行空間插值作四種干旱指數(shù)在四川省各典型年的空間分布，見圖2-圖5。

由圖2可以看出，整個四川，相對濕潤指數(shù)M和氣象干旱綜合指數(shù)CI均表現(xiàn)為無旱或者輕旱，不能反映出典型年1961年5月-6月四川省的夏旱特征，特別是未能反映此次干旱災(zāi)害的重災(zāi)區(qū)（川東地區(qū)）的干旱特征。相對而言，標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI和標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI對1961年干旱的監(jiān)測效果較好，SPI指數(shù)監(jiān)測出了高坪、宜賓、內(nèi)江等重旱區(qū)，而對達(dá)縣、綿陽和雅安部分地區(qū)的監(jiān)測結(jié)果較實際情況小，川西地區(qū)的甘孜、道孚等地以及川西南地區(qū)監(jiān)測結(jié)果偏高。SPEI指數(shù)監(jiān)測出了1961年四川省夏季干旱的重災(zāi)區(qū)內(nèi)江、成都、自貢區(qū)（市）、溫江、綿陽、宜賓、達(dá)縣、南充等地，同時也監(jiān)測出了雅安、樂山東部地區(qū)的干旱特征，效果在四個干旱指標(biāo)中最好。

由圖3可知，M指數(shù)的效果最差，在川東地區(qū)的重旱區(qū)出現(xiàn)空報，對整個四川省的干旱監(jiān)測結(jié)果偏小，未能反映出此次夏伏連旱的特征。CI指數(shù)效果次之差，對雅安、成都等地出現(xiàn)了空報，對川東地區(qū)和川西高原的監(jiān)測結(jié)果偏小。SPI指數(shù)和SPEI指數(shù)對1994年夏伏連旱的監(jiān)測效果最好，均能夠反映出此次干旱的特征，相比較而言，SPEI指數(shù)在達(dá)縣、巴中一帶結(jié)果偏小，而SPI指數(shù)在成都、綿陽一帶的監(jiān)測結(jié)果偏小。

由圖4可以看出，M指數(shù)的效果最差，對2006年伏旱監(jiān)測結(jié)果整體偏小，川中部分地區(qū)出現(xiàn)漏報，川中丘陵區(qū)及川西南山地地區(qū)干旱強(qiáng)度監(jiān)測結(jié)果偏??；CI指數(shù)比M指數(shù)效果稍好，雖然監(jiān)測出了川西南山地和川中丘陵區(qū)的干旱，但監(jiān)測出的干旱強(qiáng)度較實際情況仍然偏??；SPI指數(shù)和SPEI指數(shù)監(jiān)測出的干旱特征與實際的干旱結(jié)果一致，SPI指數(shù)對達(dá)縣、成都、敘永附近出現(xiàn)了輕報，而對樂山的部分地區(qū)出現(xiàn)了重報。

2009年-2010年的冬春連旱主要發(fā)生在川南地區(qū)的攀枝花、涼山一帶，干旱等級達(dá)到重旱。由圖5可以看出，SPEI指數(shù)效果最好，M指數(shù)次之，SPI指數(shù)效果最差。M指數(shù)和SPEI指數(shù)可以反映攀枝花和涼山一帶的干旱特征。M指數(shù)對川西北高原和川中丘陵區(qū)形成重報，SPI指數(shù)和CI指數(shù)未能監(jiān)測出攀枝花地區(qū)的重旱，SPI指數(shù)對川北若爾蓋等地監(jiān)測結(jié)果偏小。

4 結(jié)論

通過計算四川省各氣象站點四種干旱指數(shù)，利用Arcgis進(jìn)行四種干旱指數(shù)的空間分析，并與中國氣象災(zāi)害大典記錄的四川省典型年干旱情況進(jìn)行對比分析，得出以下結(jié)論：

（1）對于1961年夏旱，相對濕潤指數(shù)M和氣象干旱綜合指數(shù)CI均表現(xiàn)出無旱或者輕旱，標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI和標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI對此次干旱的監(jiān)測效果較好，SPEI指數(shù)監(jiān)測效果在四個干旱指標(biāo)中最好。

（2）1994年夏旱，M指數(shù)的效果最差，CI指數(shù)效果次之差，SPI指數(shù)和SPEI指數(shù)對1994年夏伏連旱的監(jiān)測效果最好。

（3）2006年伏旱，M指數(shù)的效果最差，CI指數(shù)比M指數(shù)效果稍好，SPI指數(shù)和SPEI指數(shù)監(jiān)測出的干旱特征與實際的干旱結(jié)果一致。

（4）2009年-2010年的冬春連旱，SPEI指數(shù)效果最好，M指數(shù)次之，SPI指數(shù)效果最差。

綜合而言，SPEI指數(shù)是四個指數(shù)中最能描述四川省典型年干旱空間分布的干旱指標(biāo)，相較而言是最適合四川省的干旱指標(biāo)。干旱指數(shù)適用性研究為合理分析四川省干旱提供基礎(chǔ)，對推進(jìn)四川省農(nóng)業(yè)發(fā)展有重要的研究意義。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 尹晗，李耀輝.我國西南干旱研究最新進(jìn)展綜述[J].干旱氣象，2013，31（1）：182-193.（YIN Han，LI Yao-hui.Summary of advance on drought study in Southwest China[J].Journal of Arid Meteorology，2013，31（1）：182-193.（in Chinese））DOI：10.11755/j.issn.1006-7639（2013）-01-0181

[2] GB/T20481-2006 國家氣象干旱等級[S].（GB/T20481-2006 The National meteorological drought grade[S].（in Chinese））

[3] 張弘，王文卓，李瓊芳，等.不同干旱指數(shù)在唐山地區(qū)旱情評價中的應(yīng)用[J].水資源保護(hù)，2013，29（6）：64-69.（ZHANG Hong，WANG Wen-zhuo，LI Qiong-fang，et al.Drought evaluation of Tangshan region using multiple drought indices[J].Water Resources Protection，2013，29（6）：64-69.（in Chinese））DOI：10.3969/j.issn.1004-6933.2013.06.013

[4] 鄧紹輝，羅曉彬.建國以來四川旱災(zāi)特點及其防治[J].四川師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005，32（3）：125-132.（DENG Shao-hui，LUO Xiao-bin.Features，prevention and remedy of droughts in Sichuan since 1949[J].Journal of Sichuan Normal University：Social Science Edition，2005，32（3）：125-132.（in Chinese））DOI：10.13734/j.cnki.1000-5315.2005.03.025

[5] 姚興柱，夏建國，朱鐘麟.四川丘陵區(qū)水資源評價與利用研究[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境科學(xué)，2005，21（5）：386-389.（YAO Xing-zhu，XIA Jian-guo，ZHU Zhong-lin.Study on the evaluation and utilization of water resources in Hilly Region of Sichuan[J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2005，21（5）：386-389.（in Chinese））

[6] 王朕，梁川，龍貽東，等.基于SPEI的川中丘陵區(qū)干旱時空分布特征[J].人民長江，2015，45（增刊2）：12-15.（WANG Zhen，LIANG Chuan，LONG Yi-dong，et al.Temperal-spatial distribution features of drought in Hilly area of Central Sichuan based on SPEI[J].Yangtze River，2015，45（S2）：12-15.（in Chinese））DOI：1001-4179（2015）S2-0012-04

[7] Richard R，Heim J R.A review of Twentieth-century drought indices used in the United State[J].Bulletin of the America Meteorological Society，2002：1149-1165.

[8] 施曄，梁忠民，易知之.區(qū)域綜合干旱隨機(jī)評價模型及其應(yīng)用[J].水電能源科學(xué)，2011，29（9）：1-3.（SHI Ye，LIANG Zhong-min，YIN Zhi-zhi.Regional comprehensive drought assessment stochastic model and its application[J].Water Resources and Power，2011，29（9）：1-3.（in Chinese））DOI：1000-7709（2011）09-0001-04

[9] 許凱.我國干旱變化規(guī)律及典型引黃灌區(qū)干旱預(yù)報方法研究[D].北京：清華大學(xué)，2015.（XU Kai.Drought spatio-temporal variation in China and drought forecast in a typical irrigation area of the Yellow River[D].Beijing：Tsinghua University，2015.（in Chinese））

[10] 趙福年.紅壤區(qū)農(nóng)田尺度下干旱指標(biāo)的建立及使用[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.（ZHAO Fu-nian.Droughtindex establishment and usage in red soil area at field scale[D].Wuhan：Huazhong Agricultural University，2012.（in Chinese））

[11] Bahlme H N，Mooley.Large scale drought/flood and monsoon circulation[J].Mon Weather Rev，1980，108：1197-1211.

[12] 任培貴.黃土高原不同時間尺度干旱演變及其對植被的影響[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2014.（REN Pei-gui.The evolution of drought and its effect on vegetation under different time scale in the Loess Plateau[D].LanZhou：Northwest Normal University，2014.（in Chinese））

[13] Hulme M，Marsh R，Jones P D.Global changes in a humidity index between 1931-60 and 1961-90[J].Clim.Res，1992，2，1-22.DOI：10.3354/cr002001

[14] 姚玉璧，王勁松，尚軍林，等.基于相對濕潤度指數(shù)的西南春季干旱10年際演變特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2014，23（4）：547-554.（YAO Bi-yu，WANG Jin-song，SHANG Jun-lin，et al.Decadal variations of spring drought based on relative moisture index in Southwest of China[J].Ecologyand Environmental Sciences，2014，23（4）：547-554.（in Chinese））DOI：10.16258/j.cnki.1674-5906.2014.04.007

[15] Mckee T B，Doesken N J，Kleist J.The relationship of drought frequency and duration to time scales[C].Proceedings of the eighth conference on applied climatology.Boston，MA：American Meteorological Society，1993.pp.179-184.

[16] Vicente-Serrano S M，Begueria S，Lopez-Moreno J I.A multiscalar drought index sensitive to global warming：the standardizedprecipitation evapotranspiration index[J].Journal of Climate，2010，23（7）：1696-1718.DOI：10.1175/2009 JCLI2909.1

[17] 張強(qiáng)，潘學(xué)標(biāo)，馬柱國，等.干旱[M].北京：氣象出版社，2009.（ZHANG Qiang，PAN Xue-biao，MA Zhu-guo，et al.Drought[M].Beijing：China Meteorological Press，2009.（in Chinese））

[18] 包云軒，孟翠麗，申雙和，等.基于CI指數(shù)的江蘇省近50年干旱的時空分布規(guī)律[J].地理學(xué)報，2011，66（5）：599-608.（BAO Yun-xuan，MENG Cui-li，SHEN Shuang-he，et al.Temporal and spatial patterns of droughts forrencent 50 years in Jiangsu based on meteorological drought composite index[J].ActaGeographicaSinica，2011，66（5）：599-608.（in Chinese））

[19] 江厚安.糧食主產(chǎn)區(qū)財政支農(nóng)效果評價及政策優(yōu)化研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.（JIANG Hou-an.Study on effect evaluation and policy optimization of fiscal support for agriculture in major grain-producing areas[D].Wuhan：Huazhong Agricultural University，2010.（in Chinese））

[20] 林凡.四川省水資源供需平衡分析及可持續(xù)開發(fā)利用研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.（LIN Fan.Study on the supply and demand balance analysis and the sustainable exploitation and utilization of Sichuan Province[D].Chengdu：Sichuan Agricultural University，2008.（in Chinese））

[21] 徐羽，吳艷飛，徐剛，等.基于相對濕潤指數(shù)的重慶市氣象干旱時空分布特征[J].西南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2016，38（4）：96-103.（XU Yu，WU Yan-fei，XU Gang，et al.Temporal and spatial patterns of meteorological drought in Chongqing based on relative humidity index[J].Journal of Southwest University：Natural Science Edition，2016，38（4）：96-103.（in Chinese））DOI：10.13718/j.cnki.xdzk.2016.04.015

[22] 龍貽東，梁川，詹存.近50年川中丘陵區(qū)的季節(jié)性干旱時空變化特征[J].南水北調(diào)與水利科技，2015，13（6）：1045-1050.（LONG Yi-dong，LIANG Chuan，ZHAN Cun.Spatial and temporal distribution of seasonal drought in hilly area of central Sichuan in recent50years[J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology，2015，13（6）：1045-1050.（in Chinese））DOI：10.13476/j.cnki.nsbdqk.2015.06.005

[23] 姚玉璧，張強(qiáng)，王勁松，等.中國西南干旱對氣候變暖的響應(yīng)特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2014，23（9）：1409-1417.（YAO Yu-bi，ZHANG Qiang，WANGJin-song，et al.The response of drought to climate warming in southwest in China[J].Ecology and Environmental Sciences，2014，23（9）：1409-1417.（in Chinese））DOI：10.16258/j.cnki.1674-5906.2014.09.005

[24] 詹存，梁川，趙璐.川中丘陵區(qū)季節(jié)性干旱時空分布特征及成因分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29（21）：82-91.（ZHAN Cun，LIANG Chuan，ZHAO Lu.Temoral and spatial distribution characteristics and causes analysis of seasonal drought in Hilly area of central Sichuan[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2013，29（21）：82-91.（in Chinese））DOI：10.3969/j.issn.1002-6819.2013.21.011

[25] 袁云，李棟梁，安迪.基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)的中國冬季干旱分區(qū)及氣候特征[J].中國沙漠，2010，30（4）：917-925.（YUAN Yun，LI Dong-liang，AN Di.Winter aridity division in China based on standardized precipitation index and circulation characteristics[J].Journal of Desert Research，2010，30（4）：917-925.（in Chinese））

[26] 閆研，李忠賢.基于SPEI指數(shù)分布華中地區(qū)近40a干旱時空分布特征[J].氣象科學(xué)，2015，35（5）：646-652.（YAN Yan，LI Zhong-xian.Temporal and spatial characteristics of drought for recent 40 years in central China based on SPEI index[J].Journal of the Meteorological Science，2015，35（5）：646-652.（in Chinese））DOI：10.3969/2014jms.0109

[27] 李奇臨，范廣州，周定文，等.綜合氣象干旱指數(shù)在西南地區(qū)的修正[J].西南師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2016，41（1）：138-146.（LI Qi-lin，F(xiàn)AN Guang-zhou，ZHOU Ding-wen，et al.On modification of meteorological drought composite index in southwest China[J].Journal of Southwest China Normal University：Natural Science Edition，2016，41（1）：138-146.（in Chinese））DOI：10.13718/j.cnki.xsxh.2016.01.024

[28] 詹兆渝.中國氣象災(zāi)害大典（四川卷）[M].北京：氣象出版社，2006.（ZHAN Zhao-yu.Chinas Weather Disaster（Si Chuan）[M].Meteorological Press，2006.（in Chinese））

[29] 劉燕，徐剛.2006 年四川盆地旱災(zāi)分析及減災(zāi)措施[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（14）：5982-5983.（LIU Yan，XU Gang.Droughtdisasteranalysis and disaster release measure of Sichuan basin in 2006[J].Journal of Anhui Agri.Sci.2008，36（14）：5982-5983.（in Chinese））DOI：10.13989/j.cnki.0517-6611.2008.14.080

[30] 賀晉云.中國西南地區(qū)極端干旱特征及其對區(qū)域氣候變化的響應(yīng)[D].陜西：西北師范大學(xué)，2012.（HE Jin-yun.Characteristics of the extreme drought events and its response to climate change in the Southwest China[D].Shanxi：Northwest Normal University，2012.（in Chinese））