孟慶旺,曹亞陽,宋娟娟,趙增才

(1.山東省物化探勘查院，山東 濟(jì)南 250013；2.五蓮縣國土資源局，山東 五蓮 262300)

?

西藏藏東地區(qū)某航磁異常查證效果

孟慶旺1,曹亞陽1,宋娟娟2,趙增才1

(1.山東省物化探勘查院，山東 濟(jì)南 250013；2.五蓮縣國土資源局，山東 五蓮 262300)

闡述了地物化綜合剖面法在西藏藏東地區(qū)某航磁異常查證的效果,首先從區(qū)域上分析了航磁異常所處的地質(zhì)背景及其地球物理特征，然后利用地質(zhì)、物探以及化探綜合方法對異常進(jìn)行了查證，發(fā)現(xiàn)了具有一定規(guī)模的地表出露銅礦點(diǎn)1處，經(jīng)定性解釋與定量計(jì)算，該礦點(diǎn)地物化對應(yīng)較好且物化探異常明顯，表明地物化綜合剖面法在該區(qū)航磁異常查證中具有良好的找礦效果。

航磁異常查證;找礦效果；西藏藏東地區(qū)

0 引言

西藏藏東地區(qū)位于印度板塊、藏滇板塊和華南板塊的結(jié)合部位，處于板塊的多次開、合形成的復(fù)雜拼合地帶，是著名的特提斯構(gòu)造域的重要組成部分[1]，各時(shí)代地層有不同程度的出露，沉積環(huán)境復(fù)雜、巖漿活動頻繁、構(gòu)造運(yùn)動強(qiáng)烈，為有色金屬及貴金屬礦成礦提供了極其有利的地質(zhì)條件[2]，通過地物化綜合剖面方法對該區(qū)某航磁異常開展三級查證，取得了較好的航磁異常查證效果，在某異常北側(cè)發(fā)現(xiàn)具有一定規(guī)模帶狀銅礦點(diǎn)1處，產(chǎn)于沿閃長玢巖裂隙發(fā)育的孔雀石化蝕變帶中，且該銅礦點(diǎn)位置與高精度磁測ΔT曲線、土壤地球化學(xué)元素含量曲線對應(yīng)關(guān)系較好，顯示出地物化綜合剖面法在航磁異常查證中的良好效果。

1 區(qū)域地質(zhì)概況及地球物理場特征

1.1 區(qū)域地質(zhì)概況

西藏藏東地區(qū)處于強(qiáng)烈造山帶，地層多不連續(xù)，古—中元古代地層強(qiáng)烈變質(zhì)變形，構(gòu)成三江地區(qū)的變質(zhì)結(jié)晶基底，新元古代地層變質(zhì)相對較淺，構(gòu)成三江地區(qū)的褶皺基底[5]，早古生代地層不發(fā)育，零星出露，晚古生代地層發(fā)育較全，但出露范圍有限，中生代地層發(fā)育最全，分布最廣，新生代地層局限，僅為殘余的山間盆地沉積[6]。受到印度洋板塊和歐亞板塊的影響，造成了該地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造的復(fù)雜性和多樣性，區(qū)域性斷裂有金沙江斷裂、瀾滄江斷裂、怒江斷裂、雅魯藏布江斷裂[7]。區(qū)內(nèi)巖漿活動強(qiáng)烈，侵入巖和火山巖均有大面積出露，形成時(shí)代具明顯的多期性，并以中—新生代巖漿巖為主，形成了頗具規(guī)模的復(fù)式巖基、基性超基性巖帶及火山巖帶[10]。

1.2 區(qū)域地球物理場特征

1.2.1 區(qū)域航磁特征

由區(qū)域航磁異常圖可知(圖1)，該區(qū)屬中等強(qiáng)度磁場區(qū)，多為正負(fù)伴生的條帶狀異常，東北及東部磁異常走向多為NWW，NW或近SN，西南部磁異常走向多為EW向，強(qiáng)度一般為-175～150nT。航磁異常與出露的超基性巖體、酸性火成巖體、磁性變質(zhì)地層等對應(yīng)較好[4]。

圖1 區(qū)域航磁異常圖

1.2.2 區(qū)域重力異常特征

區(qū)域內(nèi)布格重力異常均為負(fù)值，且隨地勢的升高負(fù)值愈來愈低。重力異?？偟内厔轂槟细弑钡?、東高西低，南北幅值變化大于東西幅值變化。南部為重力異常梯級帶，西北部布格重力異常相對較平穩(wěn)，重力場在由南往北、由東向西總體降低的趨勢中，其變化是不均勻的(圖2)[3]。

圖2 區(qū)域布格重力異常圖

西藏藏東地區(qū)布格重力異常呈NW向條帶狀重力高及重力低相間展布的特征，重力高和重力低相間出現(xiàn)，帶狀圈閉或同向彎曲的重力高、低異常相間分布，幅值、面積不等。條帶狀重力高異常反映了基底的隆起或反映了高密度地幔侵入物質(zhì)的存在，條帶狀重力低異常反映了基底的坳陷，沉積蓋層厚度加大或中酸性侵入巖帶的分布范圍[3]。

2 航磁異常特征

該航磁異常(圖3)表現(xiàn)為疊加于平穩(wěn)背景場上的低緩磁異常，異常平面上呈橢圓形，長軸走向NWW，長4.5km，寬3.5km，異常極大值28.0nT，正磁異常的北側(cè)伴有明顯的負(fù)磁異常，異常極小值-18.0nT。異常區(qū)近EW向斷裂較為發(fā)育，出露地層主要為侏羅紀(jì)拉貢塘組及白堊紀(jì)邊壩組，主要巖性為石英砂巖、長石砂巖、巖屑砂巖等[8]。

1—第四系；2—白堊紀(jì)邊壩組；3—白堊紀(jì)宗給組；4—白堊紀(jì)多尼組二段；5—侏羅紀(jì)拉貢塘組；6—石英閃長巖；7—銅礦化體； 8—斷層 圖3 西藏藏東某異常航磁—地質(zhì)平面圖

由實(shí)測地質(zhì)平面圖可以看出，L200剖面見有1處閃長玢巖出露，閃長玢巖寬150～250m不等，走向115°～130°，32′～33′間見有孔雀石化蝕變帶，蝕變帶寬約33m，孔雀石化沿閃長玢巖裂隙發(fā)育，呈條帶狀產(chǎn)出，走向104°，沿走向方向延伸42m左右，沿蝕變帶走向上采集的3件撿塊樣經(jīng)化驗(yàn)分析，Cu元素含量為(1.75～6.47)×10-2，均達(dá)到工業(yè)品位，孔雀石化明顯[13]。

3 異常查證成果

3.1 巖石磁性特征

查證區(qū)沉積巖主要為礫巖、石英砂巖、石英雜砂巖、巖屑砂巖等，變質(zhì)巖類為千枚巖。其磁性微弱，磁化率K平均值低于1.2×10-6CGSM，在該區(qū)為弱磁性巖類；火山巖為安山巖，其磁性相對中等，在該區(qū)零星分布，磁化率K變化范圍(3.2～200)×10-6CGSM，在該區(qū)為中等磁性巖類；侵入巖為閃長玢巖，其磁性相對較強(qiáng)，磁化率K變化范圍(1.7～1214)×10-6CGSM，磁性強(qiáng)變化范圍大，且具有一定剩磁，剩磁范圍(200～728)×10-3A/m，在該區(qū)為相對強(qiáng)磁性巖類[13]。

3.2 地面磁場特征

圖4 某異常地面高精度磁測ΔT剖面平面圖

該航磁異常在3條地面磁測剖面上均有反映(圖4)，ΔT剖面上均表現(xiàn)為兩側(cè)低而平穩(wěn)、中間波動高的磁場特征，異常走向NWW，異常寬度1km，主剖面異常峰值為530nT；東西剖面峰值分別為153nT，724nT。現(xiàn)以主剖面為例對該航磁異常進(jìn)行定性解釋[17]。

100～260點(diǎn)區(qū)段：該段磁場值較為平穩(wěn)，基本無明顯波動變化，ΔT強(qiáng)度范圍為0～50nT，表明該段為相對弱磁性地質(zhì)體，經(jīng)地質(zhì)剖面測量知，該區(qū)段主要為砂質(zhì)頁巖，其磁化率平均值K=2.1×10-6CGSM，為弱磁性巖類，因此推斷該段主要為砂質(zhì)頁巖的反映。

260～330點(diǎn)區(qū)段：該段磁場變化明顯，總體呈“鋸齒”狀，異常峰值為530nT，異常段出露巖性主要為閃長玢巖，其磁化率平均值K=253×10-6CGSM，為中等磁性巖類且磁性較強(qiáng)，由此推斷該“鋸齒”狀高值磁異常主要由閃長玢巖中含磁性礦物不均勻引起。

330～500點(diǎn)區(qū)段：該段磁場值較為平穩(wěn)，基本無明顯波動變化，ΔT強(qiáng)度范圍為-50～0nT，表明該段為相對弱磁性地質(zhì)體，經(jīng)地質(zhì)剖面測量知，該區(qū)地表出露長石雜砂巖，其磁化率平均值K=1.2×10-6CGSM，為弱磁性巖類，因此推斷該段主要由長石雜砂巖引起。

3.3 地球化學(xué)特征

圖5 某異常地物化綜合剖面圖

通過土壤剖面測量及元素分析可見，土壤測量多元素異常反映明顯。根據(jù)圖6可以看出，L200剖面土壤異常較好的位置有2處，一處位于304～368點(diǎn)，Cu含量普遍偏高，最高值為背景值8倍左右；Au，Zn含量在此處也明顯升高； Ag在312點(diǎn)出現(xiàn)突變點(diǎn)，最高含量為1366.3×10-9，主要分布在閃長玢巖與周圍地層交界部位。另一處位于244～290點(diǎn)，Au,Ag,Cu,Zn,Sb,Sn,W含量較背景值普遍偏高，但幅度不大，多為背景值2～3倍，且元素間套合較好，整體呈現(xiàn)低緩異常，異常分布于石英砂巖中。L100剖面土壤異常反映明顯，異常范圍較大，242～262點(diǎn)、304～314點(diǎn)Au,Ag,Cu,Pb,Zn,Sb,W元素套合較好，對應(yīng)地層分別為砂質(zhì)頁巖和石英砂巖，338～450點(diǎn)Cu含量明顯偏高，為背景值3～8倍，局部出現(xiàn)單點(diǎn)高異常;Sb,Mo,Bi元素含量較高，異常高值位置對應(yīng)巖屑砂巖、閃長玢巖與地層接觸部位及安山巖分布位置[19]。CTDAXTL300剖面土壤異?？拷拭嬷虚g位置，2處異常剖面長度分別為260m,400m，且Ag,Cu,Zn,Pb元素套合較好，主要分布于石英砂巖中;150點(diǎn)出現(xiàn)Au,Bi元素突變點(diǎn);Au,Bi最高含量分別為234.9×10-9,9.35×10-6。

3.4 異常的推斷解釋

(1)定性解釋：該航磁異常與地磁異常整體形態(tài)相對應(yīng)，且磁異常形態(tài)較為規(guī)則。異常區(qū)內(nèi)土壤元素異常反應(yīng)明顯，Cu,Ag,Sb元素含量幅值較高，通過地質(zhì)剖面測量，發(fā)現(xiàn)閃長玢巖巖體與磁異常相吻合，在閃長巖體特別在閃長玢巖與周圍地層接觸位置，元素值明顯偏高。地質(zhì)剖面測量過程中發(fā)現(xiàn)1條孔雀石化蝕變帶，蝕變帶寬約13m，孔雀石化順閃長玢巖裂隙發(fā)育，呈條帶狀產(chǎn)出，走向104°，沿走向方向延伸42m左右，對沿走向采集的3件撿塊樣分析測試發(fā)現(xiàn)，Cu元素含量可達(dá)(1.75～6.47)×10-2，達(dá)到或高于工業(yè)品位，并且褐鐵礦化明顯[20]。土壤異常明顯部位與地面孔雀石礦化蝕變帶以及高精度磁測ΔT梯級帶相對應(yīng)，綜合剖面上Cu,Ag兩種元素異常分別位于ΔT異常的2個(gè)梯級帶上，在地質(zhì)剖面圖上對應(yīng)于閃長玢巖與地層的接觸帶。綜合分析認(rèn)為引起該異常的原因主要為閃長玢巖，且閃長玢巖與周邊地層接觸位置化探反應(yīng)較好，成礦可能性較大，找礦遠(yuǎn)景較好，取得了直接找礦效果[18]。

(2)定量解釋：依據(jù)該區(qū)地質(zhì)概況，對主剖面進(jìn)行了磁法反演計(jì)算，反演計(jì)算采用的軟件為中國地質(zhì)調(diào)查局研發(fā)的RGIS2011，利用感磁加一半剩磁的方法求出模型磁性體的磁化強(qiáng)度，石英砂巖：0.0097A/m，閃長玢巖：1.129A/m，模型的有效磁化傾角為47.88°，有效磁化偏角為-0.67°，地磁場T= 50637.6nT。

由圖6可以看出計(jì)算曲線與實(shí)測曲線擬合較好，無明顯剩余磁異常，引起該異常的磁性體主要為閃長玢巖，且?guī)r體呈巖桶狀產(chǎn)出，地表出露寬度為260m，巖體圍巖為早白堊世邊壩組：石英砂巖、長石砂巖、巖屑砂巖、泥質(zhì)頁巖、千枚板巖、石英雜砂巖。根據(jù)地表孔雀石蝕變帶，推斷銅礦體1處，位于閃長玢巖巖體與圍巖接觸部位，主體位于巖體內(nèi)，推斷礦體頂板埋深5～150m，礦體寬150m，沿傾向延伸300m，推斷礦床類型為巖漿熱液型[19]。

由此推斷該航磁異常主要為閃長玢巖引起，航磁異常南北兩側(cè)梯級帶位置土壤異常反映明顯，元素分析值較高，且元素套合較好，地質(zhì)、物探、化探對應(yīng)關(guān)系較佳，推斷該異常成礦的可能性較大，找礦前景較好。找礦目標(biāo)：Cu,Au在該異常的西北部存在與該異常特征相似的2個(gè)航磁異常，預(yù)示著具有較好的找礦遠(yuǎn)景，建議開展一級查證，在異常區(qū)布設(shè)規(guī)定測網(wǎng)，采用地質(zhì)、物探、化探等方法進(jìn)行綜合性面積測量，以及槽探、鉆探等技術(shù)手段，以期實(shí)現(xiàn)在該區(qū)銅、金礦找礦的突破[12]。

圖6 異常2.5D反演地質(zhì)剖面圖

4 結(jié)論

(1)綜上所述，利用高精度磁測圈定航磁異常范圍，通過土壤地球化學(xué)研究異常元素特征尋找異常地帶，結(jié)合地質(zhì)填圖解釋異常并進(jìn)行找礦的地物化剖面方法，在該區(qū)航磁異常查證中顯示較好的效果。

(2)在藏東某航磁異常的北側(cè)發(fā)現(xiàn)銅礦點(diǎn)1處，產(chǎn)于沿閃長玢巖裂隙發(fā)育的孔雀石化蝕變帶中，蝕變帶寬約33m，呈條帶狀，走向104°，沿走向方向延伸200m，經(jīng)化驗(yàn)分析可知，Cu元素含量可達(dá)(1.75～6.47)×10-2，超過工業(yè)品位，成礦條件有利，取得了直接找礦效果。

(3) 通過定性解釋以及定量計(jì)算發(fā)現(xiàn)該異常上高精度磁測ΔT曲線、土壤地球化學(xué)元素含量曲線與地質(zhì)剖面相對應(yīng)，顯示出地物化綜合剖面方法在航磁異常查證中的良好效果，對該區(qū)下一步航磁異常查證具有重要指導(dǎo)意義。

[1] 楊少平,劉華忠,劉應(yīng)漢，等.西藏多不雜地區(qū)區(qū)域化探掃面試點(diǎn)測量及其外圍找礦前景地球化學(xué)預(yù)測[J].物探與化探,2017,41(2):203-209.

[2] 王琦標(biāo),蔣鑫,庹先國，等.西藏甲瑪銅多金屬礦儲量估算的新方法[J].物探與化探,2015,39(5):1001-1007.

[3] 劉建勛,張保衛(wèi), 王小江,等.羌塘盆地淺層地震探測方法技術(shù)[J].物探與化探,2015,39(4):678-685.

[4] 郎興海,唐菊興, 李志軍,等.化探在西藏雄村礦區(qū)Ⅱ、Ⅲ號礦體發(fā)現(xiàn)中的作用[J].物探與化探,2014,38(4): 667-672.

[5] 邱禮泉.西藏羅布莎鉻鐵礦區(qū)電磁波CT應(yīng)用效果[J].物探與化探, 2013,37(1):59-62.

[6] 劉振軍,王德發(fā),范子梁,等.高精度航空磁測在西藏一江兩河地區(qū)找礦效果[J].物探與化探,2011,35(1): 47-51.

[7] 張偉, 陳陵康.西藏沖江地區(qū)地球化學(xué)異常信息的提取[J].物探與化探, 2011,35(1): 33-36.

[8] 朱煉, 李才明, 姚曉峰，等.航磁對南岡底斯東段大型斑巖型礦床的預(yù)測[J].物探與化探, 2013,37(1):53-58.

[9] 孫鴻雁, 林品榮, 方慧,等.西藏岡底斯東段銅多金屬成礦帶綜合物化探技術(shù)有效性試驗(yàn)[J].物探與化探,2004,28(2):102-105.

[10] 袁學(xué)誠, 王式, 李立,等.青藏高原地殼上地幔形成與演化的地球物理研究[J].物探與化探,1987,11(1):1-11.

[11] 曹秀華,趙法強(qiáng),劉紅旗,等.地面磁測垂向二次導(dǎo)數(shù)在萊蕪市石家泉礦區(qū)鐵礦深部找礦中的應(yīng)用[J].山東國土資源,2011,27(3):14-17.

[12] 李土雄,馬兆同,趙法強(qiáng).淺談2.5D磁法反演估算鐵礦資源量的多解性[J].山東國土資源,2011,27(7):36-40.

[13] 趙蕻,謝興友,王士黨,等.綜合物探方法在航磁查證中的應(yīng)用——以濟(jì)寧梁山東丁莊鐵礦勘查為例[J].山東國土資源,2016,32(6):72-75.

[14] 楊錫瑁,趙金秋.應(yīng)用重磁資料對沂沭斷裂帶及其周圍構(gòu)造特征的初步分析[J].山東地質(zhì),1985,1(1):43-65.

[15] 王凱,孟慶旺,高曉豐,等.1∶5萬高精度重磁測量在棲霞蓬萊金銅多金屬成礦預(yù)測區(qū)的應(yīng)用效果[J].山東國土資源,2014,30(7):62-67.

[16] 李波,胡道功,羅斐,等.西藏甲瑪銅多金屬礦床中新世埃達(dá)克巖特征[J].山東國土資源,2017,33(2):16-20.

[17] 韓艷超,宋蕊蕊.藏東江達(dá)縣丁欽弄銀銅多金屬礦床深部找礦預(yù)測[J].山東國土資源,2015,31(4):33-36.

[18] 田乃風(fēng),張帆,高宗軍,等.山東五蓮七寶山銅及多金屬礦床成礦地質(zhì)特征及找礦方向[J].山東國土資源,2011,27(4):8-11.

[19] 王玉敏,張超.山東省鐵礦位置與航磁異常關(guān)系的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[J].山東國土資源,2013,29(4):13-19.

[20] 司乃欣,孫立鵬,武凡,等.山東諸城吳家樓銅礦床地質(zhì)特征及找礦前景[J].山東國土資源,2015,31(10):27-31.

The Verification Effect of Aeromagnetic Anomalies in Eastern Tibet

MENG Qingwang1, CAO Yayang1, SONG Juanjuan2, ZHAO Zengcai1

(1. Shandong Geophysical and Geochemical Exploration Institute, Shandong Jinan 250013, China; 2.Wulian Bureau of Land and Resources, Shandong Wulian 262300, China)

:In this paper, the verification effect of aeromagnetic anomalies in eastern Tibet has been introduced by using comprehensive profile method. From regional analysis, geological backgroundand and geophysical characteristics of aeromagnetic anomaly have been analyzed firstly. Combining with geology in anomaly area, aeromagnetic anomalies have been studied furtherly. Then, from the aspects of geology, geophysics and geochemistry, direct ore prospecting results obtained in this verification have been introduced. Qualitative explanation and quantitative calculation of the anomalies have been carried out. It is showed that comprehensive surface profile method has a good effect in verifing the aeromagnetic anomalies.

Aero magnetic anomaly verification; ore prospecting effect; eastern Tibet

2017-02-01；

2017-05-15；編輯：陶衛(wèi)衛(wèi)

孟慶旺(1988—)，男，濰坊諸城人，工程師，主要從事物化探找礦工作;E-mail：mqwsjz@163.com

P631.222

B

孟慶旺,曹亞陽,宋娟娟，等.西藏藏東地區(qū)某航磁異常查證效果[J].山東國土資源，2017,33(8)：69-74. MENG Qingwang, CAO Yayang, SONG Juanjuan, etc. The Effect of Aeromagnetic Anomalies in Eastern Tibet[J].Shandong Land and Resources, 2017,33(8)：69-74.

①山東省物化探勘查院，西藏藏東地區(qū)航磁異常查證成果報(bào)告，2016年。