沈寅飛

6月初，記者見到淮安某?？茖W(xué)院的大二學(xué)生張?jiān)苿倳r(shí)，他剛收到母親每個(gè)月都會(huì)如期打過來的2500元生活費(fèi)。這在一般同學(xué)看來足夠零花了，但是張?jiān)苿倕s過得越來越拮據(jù)，因?yàn)樗F(xiàn)在每個(gè)月都需要還之前一次性透支的校園貸，包括“愛學(xué)貸”600多元、“趣分期”500多元……僅留下幾百元作為生活費(fèi)。

這個(gè)穿著體面、身材壯實(shí)的年輕人，在他沒跟我介紹家庭情況之前，我覺得他應(yīng)該至少生活在小康家庭。事實(shí)上，張?jiān)苿偝錾谝粋€(gè)普通的農(nóng)村家庭，父母常年在工地上做瓦工，可以說每一分錢都來之不易。他十分為難地說，如果被父母親知道自己欠下幾萬(wàn)元的校園貸，都不知道怎么去面對(duì)他們。

接下去，張?jiān)苿傁蛴浾咴敿?xì)敘述了整個(gè)經(jīng)過。一開始他是出于同學(xué)之間的幫忙，幫著從事校園貸代理業(yè)務(wù)的學(xué)長(zhǎng)楊建明和吳家輝刷單。簡(jiǎn)單地說，就是以他的名義貸款，等貸款下來之后楊建明和吳家輝可以獲得平臺(tái)的提成，然后張?jiān)苿傇侔涯切╁X全部還上。但是一段時(shí)間之后，楊建明以張?jiān)苿偟拿x在“愛學(xué)貸”、“趣分期”、“優(yōu)分期”等網(wǎng)貸平臺(tái)上貸款幾萬(wàn)元，并聲稱以后會(huì)抹除這些記錄?？墒牵酉氯サ陌肽陼r(shí)間里，各種催款信息不期而至，他自己都記不清一共辦過幾個(gè)校園貸的產(chǎn)品了。其實(shí)這一切主要的真相，還是楊建明和吳家輝共同組織的騙局，在過去的兩年內(nèi)，他們編造校園貸有漏洞、認(rèn)識(shí)后臺(tái)人員等理由讓同學(xué)進(jìn)行貸款，他們用從中積累的近20萬(wàn)元還辦起了自己的小額貸款公司。

直到楊建明和吳家輝因?yàn)樾@貸涉嫌詐騙一案被公之于眾，張?jiān)苿偛畔肫饋淼脚沙鏊?bào)案。之所以在此之前沒有尋求這些方法來解決問題，張?jiān)苿偟皖^掐著手指說，他也從中拿到了幾千元的好處，雖然這些好處是楊建明和吳家輝明確說的，“算是給他的一些手續(xù)費(fèi)”，但是他還是感覺自己也可能被卷入其中，不敢選擇報(bào)警或者以其他方式來解決此事。

記者隨后采訪的幾名此案被害人也都有這樣的顧慮，有一個(gè)共同的特征是他們都從中或多或少地得到了楊伍中和吳家輝的好處。而從這個(gè)角度上看，與其說他們沒有法律意識(shí)，倒不如說他們自己有點(diǎn)心虛，也印證了“天上不會(huì)掉餡兒餅”、“吃別人的嘴軟，拿別人的手短”這句俗語(yǔ)，導(dǎo)致他們不敢拿起法律武器去面對(duì)楊建明等人，而這些好處其實(shí)都拿的是他們自己的錢。

張?jiān)苿偹懔艘还P賬，一萬(wàn)元的兩年期貸款，當(dāng)時(shí)拿到的是8000元，現(xiàn)在因違約扣除了2000元保證金，另外還需再繳納4500元的利息。我問他打算怎么辦？他說走一步算一步，接下來準(zhǔn)備去勤工儉學(xué)。而他與楊建明、吳家輝之間似乎也成了一筆糊涂賬，究竟當(dāng)時(shí)三人如何分成，說法不一，也沒有證據(jù)。

事實(shí)上，淮安市開發(fā)區(qū)檢察院辦理此案的檢察官告訴記者，他們?cè)谵k理此案的調(diào)查中了解到，近十家與本案有關(guān)的校園貸產(chǎn)品中，不僅受害學(xué)生與犯罪嫌疑人之間沒有任何約定，即便是受害人與校園貸的平臺(tái)之間，雙方約定的爭(zhēng)議方案也僅有一家明確是通過訴訟或者仲裁方式解決，而常用做法就是，打包給社會(huì)催債公司。具體怎么做，這些平臺(tái)不關(guān)，心也管不了。

現(xiàn)在，張?jiān)苿傋顡?dān)心的事情就是，如果突然又冒出來向他催債的校園貸平臺(tái)，那他就“山窮水盡”了。采訪中他反復(fù)問我，那些錢還能要回來嗎，最快什么時(shí)候可以？我無法回答，只能安慰說，“法院自然會(huì)給出判決的，不過以后還是不要再碰校園貸了”。