李苛，王靜，馮淵博,高露

(河南大學(xué) 黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，河南 開封 475001)

?

城市競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空格局及影響因素分析
——以河南省18地級(jí)市為例

李苛，王靜，馮淵博,高露

(河南大學(xué) 黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，河南 開封 475001)

以河南省18個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，綜合運(yùn)用閾值法、GIS空間分析技術(shù)和面板數(shù)據(jù)逐步回歸法等對(duì)2005-2015年河南省18地市的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算并分析其時(shí)空格局演變及影響因素.研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①時(shí)間上，2005-2015年河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，其中鄭州、洛陽等城市的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，一直處于領(lǐng)先地位；②空間上，河南省各市的競(jìng)爭(zhēng)力由西高東低的趨勢(shì)逐漸向北高南低的趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，整體上形成以中原城市群為核心增長(zhǎng)極的中心—外圍模式；③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度、對(duì)外開放程度、資本和人才成為影響河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素.

城市競(jìng)爭(zhēng)力；時(shí)空格局；影響因素；河南省

0 引 言

城市競(jìng)爭(zhēng)力是城市系統(tǒng)所表現(xiàn)出的對(duì)內(nèi)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展能力、對(duì)外輻射和吸引能力[1]；是城市充分利用其比較優(yōu)勢(shì),通過創(chuàng)造良好的內(nèi)外部環(huán)境而形成的對(duì)各要素優(yōu)化整合，并最終表現(xiàn)為相較于其它競(jìng)爭(zhēng)者更強(qiáng)勁、更為持續(xù)的發(fā)展能力和提高其居民生活福利水平的能力[2].隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速推進(jìn)，國(guó)家之間、地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)因能源、資本、技術(shù)和人才等資源要素的有限性而愈演愈烈，城市作為一個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展的主要載體，其面臨的競(jìng)爭(zhēng)也隨之加劇.城市競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱很大程度上決定了城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿?因此，城市競(jìng)爭(zhēng)力問題已經(jīng)成為全球化背景下城市如何生存發(fā)展所面臨的的重大問題.其次我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，城市化進(jìn)程如何合理推進(jìn)？城市發(fā)展結(jié)構(gòu)如何合理布局？城市發(fā)展后勁如何進(jìn)一步提升？這些都成為我國(guó)城市未來健康快速發(fā)展所要迫切解決的現(xiàn)實(shí)問題.

自20世紀(jì)80年代美國(guó)學(xué)者Peter研究城市競(jìng)爭(zhēng)力以來，城市競(jìng)爭(zhēng)力便得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者和政府的重視.目前，國(guó)外學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要圍繞新背景下城市競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制設(shè)計(jì)[3-4]、城市競(jìng)爭(zhēng)力培育和戰(zhàn)略提升[5-6]、城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素[7-8]以及城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型[9]4個(gè)方面展開.其中代表性的理論模型主要有Peter Karl Kresl等[10]的雙框架模型，Michael E Porter[11]的“鉆石理論”模型，Douglas Webster等[12]的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型和Sotarauta、Reija Linnamaa[13]的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型.近年來國(guó)外對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究焦點(diǎn)由經(jīng)濟(jì)逐步擴(kuò)展到科技、教育、制度、文化、空間規(guī)劃和環(huán)境等非經(jīng)濟(jì)因素方面.Stelios H Zanakis等[14]、Paul Benneworth等[15]和Marco Bontje等[16]在其理論模型中均強(qiáng)調(diào)了知識(shí)和教育在城市競(jìng)爭(zhēng)力提升中的重要作用；Robin Hambleton等[17]在《全球化下的管理：城市創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)和民主進(jìn)程》一書中強(qiáng)調(diào)了制度因素的重要性；I.Chorianopoulos等[18]以雅典為例，對(duì)城市的空間規(guī)劃、土地利用和城市競(jìng)爭(zhēng)力間的關(guān)系進(jìn)行了研究；德國(guó)學(xué)者Rolf H.Funck等[19]強(qiáng)調(diào)通過“文化乘數(shù)”提高城市競(jìng)爭(zhēng)力.而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是對(duì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究，如周禮等[20]通過構(gòu)建長(zhǎng)三角城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)體系來分析長(zhǎng)三角城市的競(jìng)爭(zhēng)能力；沈忱等[21]對(duì)產(chǎn)業(yè)集群品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建進(jìn)行了分析，旨在建立一套完善、科學(xué)、具有實(shí)操價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；二是對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力空間演化特征的研究[22-24]，這類文章主要運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行空間呈現(xiàn)，進(jìn)而分析其在時(shí)間上的變化特征；三是對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的分析[25-29].

縱觀國(guó)內(nèi)外已有的研究，研究視角多以城市群為主，而對(duì)省域內(nèi)地市之間的競(jìng)爭(zhēng)力研究相對(duì)較少；而且研究區(qū)域多集中在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后地區(qū)的城市競(jìng)爭(zhēng)力缺乏系統(tǒng)研究；在研究方法上比較單一，缺乏綜合性.鑒于此，本文以河南省地級(jí)市為研究對(duì)象，選取GDP、人均GDP和GDP增長(zhǎng)率3個(gè)指標(biāo)采用加權(quán)平均法來測(cè)算城市競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)運(yùn)用GIS空間分析方法與面板數(shù)據(jù)逐步回歸方法分別對(duì)2005-2015年河南省18個(gè)地級(jí)市之間競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)空格局及影響因素進(jìn)行分析，以期為河南省城市更好的發(fā)展提供理論指導(dǎo)和借鑒價(jià)值.

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自2005-2015年《中國(guó)城市數(shù)據(jù)庫》、《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫以及河南省18地市統(tǒng)計(jì)公報(bào).文中各項(xiàng)指標(biāo)均在相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上整理所得，部分地區(qū)數(shù)據(jù)有缺失的個(gè)別指標(biāo)，采用線性插值或按比例空間插值獲取.

1.2 研究方法

1.2.1 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化

為消除各指標(biāo)量綱不同對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)帶來的影響，使各指標(biāo)具有可比性，首先對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式為：

(1)

式中：xij表示第j指標(biāo)的原始值；Zij表示第i年第j指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；max(xj)和min(xj)分別表示第j指標(biāo)的最大值、最小值.

1.2.2 模型評(píng)價(jià)

鑒于國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者的做法，我們選用GDP、人均GDP和GDP增長(zhǎng)率3個(gè)指標(biāo)采用加權(quán)平均法對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)算，其計(jì)算公式為：

(2)

式中：UC表示城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)，Zij表示各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值.

2 研究區(qū)概況

河南位于中國(guó)中部，黃河的中下游(110°21′E～116°39′E，31°23′N～36°22′N),是我國(guó)隴海、京廣鐵路樞紐以及東承經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，西啟充滿希望的西部地區(qū)，南聯(lián)勢(shì)頭強(qiáng)勁的南方地區(qū)，北通積淀深厚的北方地區(qū)的黃金“大十字”交匯處.隨著中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，中原城市群迅速崛起，并成為中西部地區(qū)規(guī)模最大、綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的城市群.2009年1月，河南省提出構(gòu)建“一極兩圈三層”的一體化城市群總體框架，“鄭汴新區(qū)”成為帶動(dòng)全河南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極.2012年7月，鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合試驗(yàn)區(qū)成為中國(guó)首個(gè)內(nèi)陸開放試驗(yàn)區(qū).其戰(zhàn)略目標(biāo)為建成國(guó)際航空物流中心、以航空經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)基地、內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放的重要門戶、現(xiàn)代航空都市、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)核心增長(zhǎng)極.至2015年底，河南省總?cè)丝谝堰_(dá)10722萬人，GDP總量為37010.25億元，位居全國(guó)第5，其中二三產(chǎn)業(yè)增加值分別為18189.36億元和4611.33億元，分別增長(zhǎng)8%和10.5%.人均GDP從2005年的11287.23元提高到2015年的34518.05元.

3 城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)選取

由于每一個(gè)城市創(chuàng)造價(jià)值的規(guī)模、效率和速度各有差異，所以國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建時(shí)多采用綜合指數(shù)進(jìn)行測(cè)度.例如Balwant singh等[30]在研究美國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)最初采用的是“制造業(yè)增加值增長(zhǎng)、專業(yè)服務(wù)就業(yè)增長(zhǎng)和零售業(yè)增加值增長(zhǎng)”3個(gè)指標(biāo)來進(jìn)行城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的構(gòu)建，隨后又將指標(biāo)轉(zhuǎn)換為“雇員工資增長(zhǎng)”、“零售業(yè)增加值增長(zhǎng)”和“專業(yè)服務(wù)就業(yè)增長(zhǎng)”，采用判別分析法對(duì)美國(guó)5大都市區(qū)的24個(gè)城市進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和比較.其所構(gòu)建的指標(biāo)由于隨著時(shí)間而不斷變化，因此不具有穩(wěn)定性.而且，研究范圍僅限定在美國(guó)，就國(guó)際范圍而言并不具有普適性.本文根據(jù)城市競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的界定，選取GDP、人均GDP和GDP增長(zhǎng)率3個(gè)指標(biāo)綜合而成的城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(UC=F(GDP，人均GDP，GDP增長(zhǎng)率))來反映城市競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱.這3個(gè)指標(biāo)分別體現(xiàn)了一個(gè)城市創(chuàng)造價(jià)值的規(guī)模、效率以及速度，因而能夠更好地測(cè)算城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù).

4 河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空分析

4.1 競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)間變化

從圖1可以看出，2005-2015年河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，由2005年的0.33上升至2015年的0.67.2005-2008年總體上升較快，這得益于2005年中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，為河南省的發(fā)展帶來了很多機(jī)遇，河南省競(jìng)爭(zhēng)力得到很快提升，受國(guó)際金融危機(jī)的影響，河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力從2008年0.44猛降至2009年的0.26.在2009年以后，隨著河南省180個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的大規(guī)模建設(shè)，競(jìng)爭(zhēng)力也隨之快速提升，2011年有略微下降，但隨著2012年中原城市群戰(zhàn)略的實(shí)施，河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力又呈現(xiàn)回穩(wěn)提升的趨勢(shì).

圖1 2005-2015年河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)間變化Fig.1 Time variation of urban competitiveness in Henan Province during 2005-2015

4.2 競(jìng)爭(zhēng)力空間演變

圖2 河南省各市競(jìng)爭(zhēng)力空間分布格局Fig.2 Spatial distribution pattern of competitiveness in Henan

由圖2可以看出，從微觀上來看，2005年城市競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的地區(qū)是鄭州、洛陽、焦作、濟(jì)源4市，鄭州作為河南省省會(huì)，既是經(jīng)濟(jì)中心，政治及文化中心，同時(shí)又是全國(guó)重要的鐵路、航空、高速公路、電力、郵政電信主樞紐城市，有著非省會(huì)城市無法比擬的優(yōu)勢(shì)，洛陽作為我省的老工業(yè)基地，有著雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和較為完善的產(chǎn)業(yè)鏈，這為洛陽競(jìng)爭(zhēng)力的提升起到了極大的促進(jìn)作用.商丘、周口、駐馬店等城市的競(jìng)爭(zhēng)力則相對(duì)較弱，因?yàn)檫@些地區(qū)是我省傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植大區(qū)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)良好，工業(yè)基礎(chǔ)則相對(duì)薄弱，致使GDP等產(chǎn)值較低，進(jìn)而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力整體較弱；2008年與2005年相比，整體變化并不明顯，依然呈西高東低的分布格局，而三門峽成為競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的城市之一，這與三門峽市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分.2008年三門峽市積極應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的挑戰(zhàn)，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展制造、精深加工和高新技術(shù)業(yè)，同時(shí)加強(qiáng)三農(nóng)工作，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)增收，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升；2012年河南省各市的競(jìng)爭(zhēng)力總體差距不大，鄭州成為唯一一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的城市，這是因?yàn)?012年河南省提出建設(shè)中原城市群，以鄭州為中心，以洛陽為副中心，開封為新興副中心構(gòu)成的緊密聯(lián)系圈，使鄭州核心增長(zhǎng)極功能進(jìn)一步加強(qiáng)，豫東地區(qū)的城市競(jìng)爭(zhēng)力有所提升，與其他地區(qū)的差別進(jìn)一步縮小，洛陽、三門峽等城市的競(jìng)爭(zhēng)力則處于中等水平；2015年河南省各市總體競(jìng)爭(zhēng)力較之前進(jìn)一步增強(qiáng)，鄭州市仍然為唯一一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的城市，河南省各市之間競(jìng)爭(zhēng)力差異明顯；從宏觀上來看，2005-2015年河南省各地市的競(jìng)爭(zhēng)力由西高東低的趨勢(shì)逐漸向北高南低的趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，其中鄭州市的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，一直處于領(lǐng)先地位，整體上形成以中原城市群為核心增長(zhǎng)極的中心-外圍模式.

5 城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

5.1 模型構(gòu)建與檢驗(yàn)

本文借鑒倪鵬飛[31]對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析，將城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響因子歸結(jié)為9項(xiàng)(表1)，得到如下較為全面的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型：

UC(城市競(jìng)爭(zhēng)力)=F(人才、資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放程度、制度、基礎(chǔ)設(shè)施、文化、環(huán)境)

(3)

表1 城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素指標(biāo)

為了控制所取變量之間存在的異方差問題以使數(shù)據(jù)變得更為平滑，且能夠更好地反映變量之間的彈性系數(shù)，本文對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)，因此根據(jù)公式(3)構(gòu)建如下計(jì)量模型：

ln(UCit)=αj∑Xit+μi+εit

(4)

其中Xit為對(duì)數(shù)解釋變量，αj為彈性系數(shù)，i表示城市，t表示時(shí)間，μi表示個(gè)體效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng).本文為了防止所選變量之間存在多重共線性問題，首先通過軟件stata13對(duì)每個(gè)變量進(jìn)行了方差膨脹因子檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，各變量的VIF值均小于10，因此排除變量的多重共線性問題.

5.2 模型估計(jì)結(jié)果及分析

本文選取2005-2015年河南省18市的面板數(shù)據(jù)，采用逐步回歸方法首先檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度、對(duì)外開放程度和資本對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響，然后逐步增加教育、科技、文化、環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施等影響因素進(jìn)行回歸.經(jīng)Hausman檢驗(yàn)，各模型均拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型，選用固定效應(yīng)模型，回歸結(jié)果見表2.

表2 城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素回歸結(jié)果

續(xù)表2

注：***、**、*分別表示的是在1%、5%和10%水平顯著，括號(hào)內(nèi)為t值.C為常數(shù)項(xiàng)，Within R2為組內(nèi)R2，Hausman檢驗(yàn)給出的是相對(duì)應(yīng)的p值

從表2可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響最為顯著，其貢獻(xiàn)彈性為2.476-2.980，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能夠促進(jìn)資源配置的動(dòng)態(tài)整合從而提升城市創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)價(jià)值的綜合能力，是提升城市競(jìng)爭(zhēng)力最有效的途徑.河南省作為我國(guó)的人口大省，勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)明顯，是現(xiàn)階段承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要區(qū)域之一.隨著各城市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的相繼建設(shè)，其承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合能力不斷提升，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐步優(yōu)化，分別由2005年的17.5∶52.6∶29.9變?yōu)?015年的11.4∶49.1∶39.5，第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展.

制度因素在1%水平上顯著正相關(guān)，該指標(biāo)的貢獻(xiàn)彈性較大，說明該城市企業(yè)和居民的稅負(fù)較輕，城市的整體消費(fèi)能力較強(qiáng)，綜合競(jìng)爭(zhēng)力較高即一個(gè)城市通過健全的市場(chǎng)制度來保護(hù)居民消費(fèi)和企業(yè)投資的積極性是增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要條件.

對(duì)外開放程度對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)較為顯著，二者呈正相關(guān)關(guān)系，其中實(shí)際利用外資的貢獻(xiàn)彈性比另一個(gè)指標(biāo)大，其每增加一個(gè)百分點(diǎn)，城市競(jìng)爭(zhēng)力便會(huì)提升0.169-0.226個(gè)百分點(diǎn)，這是由世界范圍內(nèi)的資本流引起的資金、信息、技術(shù)、管理方法和人才的流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生的一系列影響所致.進(jìn)出口總額占GDP的比重彈性系數(shù)較小，為0.141-0.156，可能是有由于該城市為了發(fā)展本地產(chǎn)業(yè)，地方保護(hù)主義較為嚴(yán)重.在當(dāng)今全球化環(huán)境中，地方應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大對(duì)外交流與合作，提升本地產(chǎn)品的外部競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率以提升自身綜合競(jìng)爭(zhēng)力.

資本因素與城市競(jìng)爭(zhēng)力呈負(fù)相關(guān)，即年末金融機(jī)構(gòu)存款余額越少，對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力越有利，因?yàn)樵撝笜?biāo)反映了一個(gè)城市利用資本的能力和效率.該指標(biāo)的貢獻(xiàn)彈性為-0.463-(-0.339)，可能因?yàn)樵摮鞘械拈e置資金未能找到合適的投資渠道，資本利用率較低導(dǎo)致城市競(jìng)爭(zhēng)力水平低下，所以城市應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)居民和企業(yè)合理消費(fèi)和投資，擴(kuò)大需求，提高資金運(yùn)作效率.

人才因素在10%水平上顯著正相關(guān)，人才作為科技創(chuàng)新的主力軍，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步的主要?jiǎng)恿?，人才越多，為社?huì)創(chuàng)造的價(jià)值就越大，城市的競(jìng)爭(zhēng)力也就越強(qiáng)，該指標(biāo)每增加一個(gè)百分點(diǎn)，城市競(jìng)爭(zhēng)力則提升0.427-0.448個(gè)百分點(diǎn).河南省擁有121所普通高等院校，全國(guó)排名第4位，2015年高校畢業(yè)生人數(shù)達(dá)49.9萬人，就業(yè)率高達(dá)80.72%，高于全國(guó)平均水平3.03百分點(diǎn)，為城市競(jìng)爭(zhēng)力提升提供了充分的人力資本.

科技因素與城市競(jìng)爭(zhēng)力成正相關(guān)，但其貢獻(xiàn)并不顯著，其彈性系數(shù)僅為0.021-0.114，可能是由于該城市勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)不夠完善，人才流失嚴(yán)重，科技人才匱乏，較多的低技能勞動(dòng)力缺乏將科技有效轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)力的能力，導(dǎo)致城市競(jìng)爭(zhēng)力提升并不明顯，所以該城市應(yīng)當(dāng)在努力培養(yǎng)高科技人才的同時(shí)要留住高科技人才，增加高科技人才在本地就業(yè)人口中的比重，提高科技轉(zhuǎn)換力，提升當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)力.

文化因素在綜合回歸結(jié)果中在10%水平上顯著為正，其彈性系數(shù)為0.146，說明文化作為一種軟實(shí)力在一定程度上能夠提升城市的競(jìng)爭(zhēng)力，但并不作為最主要的影響因素.

環(huán)境對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)并不顯著，而且其貢獻(xiàn)彈性較低，僅為0.066-0.081，說明環(huán)境對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升影響有限，但并非意味著環(huán)境因素不重要.環(huán)境的好壞影響著一個(gè)城市吸資能力，所以要注重改善城市的環(huán)境設(shè)施.

基礎(chǔ)設(shè)施因素在10%水平上顯著為正，其每提升一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)帶動(dòng)城市競(jìng)爭(zhēng)力上升0.177個(gè)百分點(diǎn)，因此基礎(chǔ)設(shè)施的完善也是提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要因素.

6 結(jié)論與討論

通過對(duì)河南省18地市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度及影響因素分析，本文得出以下結(jié)論：

(1)時(shí)間維度上，河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力總體呈增強(qiáng)趨勢(shì).尤其是2005年隨著中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，河南省城市競(jìng)爭(zhēng)力快速提升，2008年由于金融危機(jī)影響，出現(xiàn)“跳崖式”下滑的趨勢(shì)，但自2012年中原城市群的建設(shè)，競(jìng)爭(zhēng)力又呈逐漸提升.其中，鄭州、濟(jì)源、洛陽等城市的競(jìng)爭(zhēng)力一直處于較強(qiáng)地位.

(2)空間維度上，河南省各地市的競(jìng)爭(zhēng)力由西高東低的趨勢(shì)逐漸向北高南低的趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，其中鄭州市的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，一直處于領(lǐng)先地位，整體上形成以中原城市群為核心增長(zhǎng)極的中心-外圍模式.

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度、對(duì)外開放程度、資本和人才、文化和基礎(chǔ)設(shè)施是影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，而環(huán)境和科技對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響則相對(duì)較小.這基本符合現(xiàn)階段我省主要通過政府引導(dǎo)大力吸引外資，以投資推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)等途徑促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)力提升的現(xiàn)象.

基于以上結(jié)論有針對(duì)性地提出以下建議：

河南省各市應(yīng)依托本地比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，大力發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)，建立健全市場(chǎng)制度，擴(kuò)大對(duì)外開放交流與合作，增加公共教育和科技支出，努力培養(yǎng)并留住大批高科技人才，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極營(yíng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境，以提升自身科技創(chuàng)新能力、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力以及城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力.

[1]王發(fā)曾,呂金嶸.中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)與時(shí)空演變[J].地理研究,2011,30(1)：49-60.

[2]許學(xué)強(qiáng),程玉鴻.珠江三角洲城市群的城市競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空演變[J].地理科學(xué),2006,26(3)：258-265.

[3]邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].李明軒,邱如美.譯.南京：華夏出版社,2002.

[4]周禮,蔣金亮.長(zhǎng)三角城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)及其空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(1)：174-179.

[5]沈忱,李桂華,顧杰,等.產(chǎn)業(yè)集群品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建分析[J].科學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2015,36(1)：89-98.

[6]王濤,劉承良,曾菊新，等.長(zhǎng)江中游城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力的空間演化[J].世界地理研究,2014,23(3)：92-101.

[7]許賢棠,胡靜,劉大均.中國(guó)省域旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及空間格局[J].經(jīng)濟(jì)管理,2015,4(37)：126-135.

[8]謝賢健,張彬.四川省城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)及時(shí)空演變[J].干旱區(qū)地理,2016,39(4)：878-885.

[9]陳升,李兆洋.共享性資源對(duì)資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(2)：115-119.

[10]杜運(yùn)蘇.環(huán)境規(guī)制影響我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2014,12：71-86.

[11]曾江洪,何蘋,雷黎濤.社會(huì)責(zé)任、社會(huì)資本與競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的實(shí)證研究——以長(zhǎng)株潭地區(qū)企業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2014,31(4)：110-115.

[12]樊新生,魏凌,豆明尚.基于偏離—份額法的縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2015,32(4)：7-12.

[13]董會(huì)忠,張峰.基于可拓評(píng)價(jià)的科技創(chuàng)新與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)聯(lián)度分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2016,33(6)：13-18.

[14]倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力理論研究與實(shí)證分析[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2001.

[15]Douglas Webster，Larissa Muller.Urban Competitiveness Assessment in Developing Country Urban Regions：the Road Forward[M].Paper Prepared for Urban Group，The Word Bank,2000：13-59.

[16]Loo-Lee Sim，Seow-Eng Ong，Adeesh Agawal Ali Parsa，Ramin Keivani.Singapore’s competitiveness as a global city：development strategy，institutions and business environment[J].Cities,2003,20(2)：115-127.

[17]Peter Karl Kresl.The determinants of urban competitiveness：a survey[J].Urban Affairs Annual Review,1995,44：46-68.

[18]Begg I.Urban Competitiveness：Policies for Dynamic Cities[M].Bristol：The Policy Press,2000.

[19]Docherty,I.Bailey,N.Central Scotland Business Survey：Preliminary Report[J].2001,39.

[20]Simmie J.Innovation and urban regions as national and international nodes for the transfer and sharing of knowledge[J].Reginal Studies,2003,37(6/7)：607-620.

[21]Deas I.Giordano B.Conceptualizing and measuring urban competitiveness in major English cities：an exploratory approach[J].Environment and Planning A，2001,33(6)：1411-1429.

[22]Peter Karl Kresl,Balwant Singh.Competitiveness and Urban Economy：Twenty-four Large US Metropolitan Areas[J].Urban Study,1999,36(5-6)：1017-1027.

[23]Sotarauta M.Linnamaa R Urban Competitiveness and Management of Urban Policy Networks：Some Reflections Tampere and Oulu[M].London：Paper Presented in Conference Cities at the Millenium,1998:132-152.

[24]Stelios H Zanakis，Irma Becerra-Fernandez.Competitiveness of Nations：A Knowledge Discovery Examination[J].European Journal of Operational Research,2005,16(6)：185-211.

[25]Paul Benneworth,Gert-Jan Hospers.Urban Competitiveness in the Knowledge Economy：Universities as New Planning An imateurs[J].Progress in Planning,2007,6(7)：105-197.

[26]Macro Bontje，Sako Musterd.Creative Industries，Creative Class and Competitiveness：Export Opinions Critically Appraised[J].Geoforum.2009,40：843-852.

[27]Robin Hambleton，Jill Simone Gross.Governing Cities in a Global Era：Urban Innovation，Competition,and Democratic Reform[M].Palgrave MacMillan，New York and Houndsmills，Basingstok，Hamprise England.Chorianopoulos I，Pagonis T，Koukoulas S.2010.Planning，Competitiveness and Sprawl in the Mediterranean City：The Case of Athens[J].Cities,2007,27：249-259.

[28]Jolanta Dziembowska-Kowalska，Rolf H.Funk.Culture Activities as a Location Factor in European Competition Between Regions：Concepts and Some Evidence[J].Regional Science,2000,3(4)：1-12.

[29]Shui-ying Jin.Identification about Key Element of Urban Core Competitiveness Based on Structure Equation Model[J].Business，Economics，and Financial Sciences，and Management,2012,143：21-28.

[30]Zheng Xinqi，Wang Shuqing，F(xiàn)u Meichen.Urban Cluster Layout Based on Voronoi Diagram——A Case of Shandong province[J].Advanced Techniques in Computing Science and Software Engineering，2010：13-18.

[31]Peter Karl Kresl and Balwant singh.Urban Competitiveness and Metropolitan Centers[J].Urban Studies，2010.

[責(zé)任編輯：徐明忠]

Spatial temporal pattern of urban competitiveness and its influencing factors ——A case study of 18 prefecture level cities in Henan Province

LI Ke，WANG Jing，F(xiàn)ENG Yuanbo，GAO Lu

(The Research Center of Yellow River Civilization and Sustainable Development of Henan University，Kaifeng 475001，China)

This paper takes Henan Province as the research object，and uses comprehensively the methods of threshold，GIS spatial analysis and stepwise regression for Panel Data to calculate the competitiveness of 18 cities in Henan Province from 2005 to 2014，analyze the spatial and temporal patterns of urban competitiveness and influencing factors.The results show that：(1) From the time dimension of view，the urban competitiveness of Henan Province has been increasing from 2005 to 2014，among which Zhengzhou，Luoyang are in a leading position；(2)From the spatial dimension，the competitiveness of the cities in Henan Province from the trend of high in the West and lower in the East gradually transformed into the trend of high in the North and lower in the South，which formed the core-periphery pattern taking the Central Plain Urban Agglomeration as the core growth pole.(3) Industrial structure，system，degree of opening to the outside world，capital and talents have become the key influencing factors of the development of cities in Henan Province.

urban competitiveness；spatial and temporal pattern；influencing factors；Henan Province

2017-04-12

李苛(1991—)，女，河南駐馬店人，河南大學(xué)碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究.

F290

A

1672-3600(2017)09-0066-06