張建峰　苗天瑤　吉麗　孟凡娟　張潔婧

摘要：以秸稈焚燒后覆蓋的黑鈣土和棕壤為對象，研究秸稈焚燒對土壤理化性質(zhì)、微生物數(shù)量、脲酶活性的影響，并探討脲酶活性與土壤理化性質(zhì)及微生物間的相關(guān)性。結(jié)果表明，焚燒秸稈后，細(xì)菌和放線菌數(shù)量有一定程度的減少，真菌數(shù)量、電導(dǎo)率、脲酶活性有一定程度的增加；0～5 cm耕層土壤堿解氮含量幾乎沒有變化，5～10 cm耕層土壤堿解氮含量平均降低18.86%；黑鈣土有機質(zhì)含量平均下降6.37%，棕壤有機質(zhì)含量平均增加5.98%。相關(guān)分析表明，細(xì)菌與脲酶活性呈負(fù)的相關(guān)性，真菌、電導(dǎo)率與脲酶活性呈正的相關(guān)性。研究結(jié)果表明，焚燒秸稈對土壤肥力的改善并未起到促進作用，同時焚燒秸稈使細(xì)菌、放線菌數(shù)量降低，真菌數(shù)量增加，增加土傳病害的發(fā)病率，不利于作物生長，還降低作物產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：焚燒秸稈；土壤理化性質(zhì)；微生物；脲酶

中圖分類號： S154文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2017）11-0215-03[HS）][HT9.SS]

作物秸稈是當(dāng)今世界較為重要的生物質(zhì)能源之一[1-2]，據(jù)統(tǒng)計，2010年我國秸稈理論產(chǎn)量為8.4億t，可收集的秸稈量為7億t左右[3]。吉林省是我國玉米生產(chǎn)的主要省份，到2013年，吉林省的玉米播種面積為350萬hm2，占全國玉米播種面積的9.6%，玉米總產(chǎn)量為2 775. 7萬t，占全國玉米產(chǎn)量的7.6%[4]，隨著玉米的播種面積和總產(chǎn)量的不斷提高，秸稈的產(chǎn)量也隨之增加。但隨著人們生活水平的不斷提高，昔日作為薪材的秸稈只能被農(nóng)民付之一炬，這不僅造成了資源的浪費，還對環(huán)境造成了巨大的威脅，也一定程度上影響了土壤生態(tài)系統(tǒng)。據(jù)報道，焚燒秸稈可降低土壤有機質(zhì)含量，抑制根際微生物生長[5-7]。本試驗以種植玉米的黑鈣土和棕壤土為研究對象，對比火燒前后土壤微生物數(shù)量、理化性質(zhì)、脲酶活性的變化，并探討脲酶活性與土壤理化性質(zhì)及微生物間的相關(guān)性，以期為全面認(rèn)識焚燒秸稈對土壤性質(zhì)的影響提供參考。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究地位于吉林省四平市梨樹縣（123°45″～124°53″E，42°49″～43°46″N），地勢東南高，西北低，南部低山丘陵，中部波狀平原，北部為東遼河沖積平原，北溫帶半濕潤大陸季風(fēng)性氣候，四季分明，雨熱同季，年均氣溫6.1 ℃，年均降水量 550 mm，受地質(zhì)條件和土質(zhì)影響，縣域土壤類型較多，有棕壤、黑土、黑鈣土、草甸土、鹽土、堿土等17種類型。

1.2土樣采集

2014年4月于梨樹縣的榆樹臺鎮(zhèn)（黑鈣土）、三合村泉眼嶺鄉(xiāng)（黑鈣土）、十家堡鎮(zhèn)（棕壤）、泉眼溝基地（棕壤）等4個試驗區(qū)將收地后的玉米秸稈全部點燃。焚燒秸稈前1周和后1周進行土壤取樣，采集深度0～5、5～10 cm，重復(fù)3次，每1個樣品移去表面的秸稈及凋落物后用土鉆采集土樣3份混合，然后采用四分法取出約250 g土壤，分成2部分：一部分保存在4 ℃冰箱中，測定其微生物的數(shù)量，另一部分風(fēng)干后用于土壤理化指標(biāo)及脲酶活性的測定。

1.3分析方法

土壤微生物數(shù)量采用梯度稀釋平板法測定，細(xì)菌用LB培養(yǎng)基，真菌用PDA培養(yǎng)基，放線菌用改良高氏一號培養(yǎng)基[8]。土壤pH值采用電位法測定，全鹽含量采用電導(dǎo)法，有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法-外加熱法，堿解氮含量采用堿解擴散法[9-10]，脲酶活性采用靛藍(lán)比色法測定[11]。

1.4數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel、SPSS 19.0等軟件進行統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1土壤微生物的數(shù)量

土壤微生物的多少是反映土壤肥力大小的一個重要指標(biāo)[12]，它的變化會直接導(dǎo)致土壤養(yǎng)分的變化[13]。由表1可以看出，焚燒秸稈后，0～5 cm耕層黑鈣土細(xì)菌、放線菌數(shù)量分別平均減少66.09%、24.90%，真菌數(shù)量平均增加1484%；5～10 cm 細(xì)菌、放線菌數(shù)量分別平均減少67.83%、34.99%，真菌數(shù)量平均增加46.80%，可見焚燒秸稈對耕層 5～10 cm黑鈣土微生物的影響大于耕層0～5 cm。0～5 cm耕層棕壤細(xì)菌、放線菌數(shù)量分別平均減少67.43%、45.31%，真菌數(shù)量平均增加2928%；5～10 cm細(xì)菌、放線菌數(shù)量分2.2土壤理化性質(zhì)

土壤有機質(zhì)是土壤微生物必不可少的碳源和氮源，同時也是土壤肥力高低的重要指標(biāo)[14-16]。由表2可以看出，秸稈焚燒后，黑鈣土壤有機質(zhì)含量出現(xiàn)不同程度的下降，其中0～5、5～10 cm耕層土壤有機質(zhì)含量分別平均降低11.60%、113%；而棕壤有機質(zhì)含量則出現(xiàn)不同程度的升高，0～5、5～10 cm耕層土壤有機質(zhì)含量分別平均增加8.43%、3.53%。說明焚燒秸稈對0～5 cm耕層土壤有機質(zhì)含量的影響大于 5～10 cm的耕層土壤。

土壤pH值、電導(dǎo)率的變化將直接或間接反映土壤物理、化學(xué)和生物性質(zhì)的變化，如土壤中的水分、溫度、有機質(zhì)含量的變化都將導(dǎo)致土壤電導(dǎo)率和pH值的變化[17-18]。秸稈焚燒后，0～5 cm耕層土壤pH值總體呈上升趨勢，5～10 cm耕層土壤pH值呈下降趨勢。土壤電導(dǎo)率總體呈上升趨勢，增幅在7.89%～69.14%。

焚燒秸稈后，0～5 cm耕層土壤堿解氮含量幾乎沒有變化，但5～10 cm耕層土壤堿解氮含量不同程度降低了，黑鈣土、棕壤堿解氮含量分別平均減少9.30%、28.50%，這說明焚燒秸稈對耕層土壤的影響為5～10 cm>0～5 cm，對土壤類型的影響為棕壤>黑鈣土。[FL）]

2.3土壤脲酶活性

土壤脲酶是由動植物、微生物活體分泌及由動植物遺骸、殘體分解釋放于土壤中的一類具有催化脲素分解的的生物活性物質(zhì)，是土壤的組成成分之一，其活性越高，越不利于氮肥的保存。由表3可以看出，焚燒秸稈引起土壤脲酶活性不同程度升高，其中黑鈣土脲酶活性的增幅在29.81%～8447%，棕壤脲酶活性的增幅在0～51.77%。0～5 cm耕層土壤脲酶活性的增幅在25.54%～84.47%之間，5～10 cm耕層土壤脲酶活性的增幅在0～59.35%之間。這說明焚燒秸稈對土壤類型的影響為黑鈣土>棕壤，對耕層土壤的影響為0～5 cm>5～10 cm。

[HTK]2.4脲酶活性與土壤理化性質(zhì)及微生物間的相關(guān)性[HT]

由表4可以看出，細(xì)菌與脲酶活性呈負(fù)相關(guān)，真菌、電導(dǎo)率與脲酶活性呈正相關(guān)，這說明微生物的數(shù)量可以直接或間接影響酶的活性。0～5 cm耕層土壤有機質(zhì)與脲酶活性呈現(xiàn)很[CM且均達(dá)到顯著水平，這說明不同土壤類型酶的活性受土壤有機質(zhì)含量的影響并不一致。

3結(jié)論與討論

秸稈焚燒后，土壤細(xì)菌、放線菌數(shù)量明顯降低，真菌數(shù)量、電導(dǎo)率、脲酶活性明顯升高。焚燒秸稈后，秸稈中的N素在土壤表層積累，使土壤表層堿解氮含量變化不明顯，這與陳亮等的研究結(jié)果[19-21]基本一致。這表明焚燒秸稈產(chǎn)生的熱量可以殺死大部分微生物，但由于火燒強度等因素的不確定性，使真菌數(shù)量反而增加，加大土壤病蟲害的發(fā)生機率。不同類型[CM（25]土壤有機質(zhì)的含量變化并不一致，這可能是由于黑鈣土自[CM）]

身有機質(zhì)的積累量大于分解量，秸稈焚燒后使黑鈣土壤有機質(zhì)大量減少，而短短數(shù)月不足以使有機質(zhì)含量恢復(fù)到火燒前；由于土壤溫度在一定范圍內(nèi)可使有機質(zhì)通過蒸餾作用發(fā)生分解，這些經(jīng)過蒸餾降解所形成的較為細(xì)小的有機質(zhì)成分易于隨著水分向下位移，從而增加土壤有機質(zhì)含量。這可能造成棕壤有機質(zhì)含量增加，從而導(dǎo)致不同類型土壤有機質(zhì)的變化規(guī)律不盡相同。

焚燒秸稈對土壤肥力的改善并未起到促進作用，同時焚燒秸稈使細(xì)菌、放線菌數(shù)量降低、真菌數(shù)量增加，這將增加土傳病害的發(fā)病率，不利于作物生長，降低作物產(chǎn)量，同時，脲酶的增加可能造成氮肥的流失。

參考文獻：

[1]Levine J S. Global biomass burning：atmospheric，climatic，and biospheric implications[M]. Massachusetts Press，1991：3-21.

[2]Department of Energy. Annual energy outlook 2005：with projections to 2025[R]. Washington：Energy Information Administration，2005.

[3]劉宇，史同瑞，朱丹丹，等. 玉米秸稈利用現(xiàn)狀及其生物發(fā)酵技術(shù)研究進展[J]. 中國畜牧雜志，2014，50（6）：61-64.

[4]黨擁華，李克祥. 吉林省玉米秸稈利用的現(xiàn)狀與建議[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015（5）：148-150.

[5]劉天學(xué)，紀(jì)秀娥. 焚燒秸桿對土壤有機質(zhì)和微生物的影響研究[J]. 土壤，2003，35（4）：347-348.

[6]霍憲起. 焚燒秸稈對玉米幼苗和根際微生物的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（11）：27-29.

[7]劉天學(xué)，牛天嶺，常加忠，等. 焚燒秸稈不利于玉米幼苗和根際微生物的生長[J]. 植物生理學(xué)通訊，2004，40（5）：564-566.

[8]中國科學(xué)院南京土壤研究所微生物室.土壤微生物研究法[M]. 北京：科學(xué)出版社，1985：58-88.

[9]張韞. 土壤水植物理化分析教程[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2011：53-86.[ZK）]

[10]楊劍虹，王成林，代亨林. 土壤農(nóng)化分析與環(huán)境監(jiān)測[M]. 北京：中國大地出版社，2008：26-75.

[11]薛立，陳紅躍，楊振意，等. 火災(zāi)對馬尾松林地土壤特性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（22）：6824-6831.

[12]陳文新. 土壤和環(huán)境微生物學(xué)[M]. 北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1990：180-209.

[13]趙彬，孫龍，胡海清，等. 興安落葉松林火后對土壤養(yǎng)分和土壤微生物生物量的影響[J]. 自然資源學(xué)報，2011，26（3）：450-459.

[14]佩奇 A L，米勒 R H. 土壤分析法[M]. 閔九康，郝心仁，嚴(yán)慧峻，等譯. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1991：369-401.

[15]鄧邦良，袁知洋，溫衛(wèi)華，等. 武功山山地草甸土壤有機質(zhì)、全氮及堿解氮分布格局及關(guān)系[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（11）：414-417.

[16]辛展，婁華君，李穎，等. 泊江海子流域土壤有機質(zhì)、全氮空間分布特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（3）：323-326.

[17]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：152-196.

[18]曾路生，高巖，李俊良，等. 壽光大棚菜地酸化與土壤養(yǎng)分變化關(guān)系研究[J]. 水土保持學(xué)報，2010，24（4）：157-161.

[19]陳亮，趙蘭坡，趙興敏. 秸稈焚燒對不同耕層土壤酶活性、微生物數(shù)量以及土壤理化性狀的影響[J]. 水土保持學(xué)報，2012，26（4）：118-122.

[20]張敏，胡海清. 林火對土壤微生物的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，30（4）：44-46.

[21]王謝，向成華，李賢偉，等. 冬季火對川西亞高山草地土壤微生物功能多樣性及其強度的短期影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報，2014，5（5）：468-476.[ZK）][HT][HJ][FL）]