中國經(jīng)濟(jì)的“拐點(diǎn)”是否已經(jīng)到來？

馬光遠(yuǎn)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)任民建中央經(jīng)濟(jì)委員會副主任，中央電視臺財(cái)經(jīng)頻道評論員，學(xué)術(shù)旨趣主要在宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)政策、房地產(chǎn)和民間投資等領(lǐng)域。

對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及“拐點(diǎn)”是否到來的判斷上，多一點(diǎn)長期和耐心，少一點(diǎn)浮躁，耐心地推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，而不是隨著數(shù)據(jù)翩翩起舞。

6.9%，這是今年上半年中國經(jīng)濟(jì)增速的成績單。

今年上半年，隨著大部分?jǐn)?shù)據(jù)超預(yù)期反彈，一些人甚至斷定中國經(jīng)濟(jì)過去多年持續(xù)下滑的轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完成了階段性底部，開始進(jìn)入反彈的新周期。

對于中國經(jīng)濟(jì)，我認(rèn)為過于悲觀和過于樂觀的觀點(diǎn)都是錯誤的。過于悲觀者看不到中國經(jīng)濟(jì)的大勢和潛力，而過于樂觀者看不到中國經(jīng)濟(jì)動能轉(zhuǎn)換的長期性和時下中國經(jīng)濟(jì)面臨的各種挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。

過去多年，經(jīng)濟(jì)學(xué)界一些人犯的最大的錯誤，就是站在過去的思維和周期研判中國經(jīng)濟(jì)，他們看不到中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)悄然進(jìn)入到新的周期，無論是經(jīng)濟(jì)增長的動能、產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵和外延都已經(jīng)發(fā)生了變化，總是以過去的標(biāo)準(zhǔn)來解讀中國經(jīng)濟(jì)。

比如，用過去超高速增長周期兩位數(shù)的增速來評判當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)增長，由此得出中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下的增速太慢的觀點(diǎn)；再比如，他們用過去的一些已經(jīng)脫離中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的指標(biāo)來研判趨勢，比如仍然用“三駕馬車”，房地產(chǎn)、投資等指標(biāo)評判當(dāng)下。由此得出的結(jié)論和中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)南轅北轍，在中國經(jīng)濟(jì)的基本面已經(jīng)發(fā)生翻天覆地變化的情況下，他們?nèi)匀挥眠^去的方法來進(jìn)行預(yù)判，難免和中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況不符。

就目前的經(jīng)濟(jì)增速而言，6.9%的增速絕非是低增長，而是一個很高的增長。過去多年我一直講，6.9%也好，6.7%也好，放在中國經(jīng)濟(jì)新的周期下，這都是非常高的數(shù)字，而絕不是很差的數(shù)字。

在中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的周期的情況下，經(jīng)濟(jì)增速相對于過去的下滑，絕不意味著是一個“消極”的周期。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，盡管面臨較大下行壓力，但我國仍處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期向好的基本面沒有變，經(jīng)濟(jì)韌性好、潛力足、回旋余地大的基本特質(zhì)沒有變，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的良好支撐基礎(chǔ)和條件沒有變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的前進(jìn)態(tài)勢沒有變。從中國經(jīng)濟(jì)過去三年，以及今年上半年的表現(xiàn)看，這種判斷和認(rèn)識是完全正確的。

但是，必須清醒地認(rèn)識到，判斷中國經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)完成了下滑的周期，進(jìn)入一個新的上升周期的關(guān)鍵不是短期的數(shù)據(jù)，而是中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)核和“基因”的改變，是中國經(jīng)濟(jì)增長動力的轉(zhuǎn)化。一些人老幻想中國經(jīng)濟(jì)回到過去的高增長，這幾乎是不可能的。

中國經(jīng)濟(jì)需要的不是努力回到過去的高增長，而是通過結(jié)構(gòu)調(diào)整和動能轉(zhuǎn)換，回到一個“高質(zhì)量”的增長。我之所以一直反駁部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家一看到數(shù)字反彈就動輒判斷“拐點(diǎn)”到來的觀點(diǎn)，根本原因在于這種觀點(diǎn)無論對決策層還是企業(yè)家而言，都具有極大的誤導(dǎo)作用。對中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該有信心，但如果將大量的心思放在短期數(shù)據(jù)上來找“亮點(diǎn)”，并由此來判斷中國經(jīng)濟(jì)是否觸底或迎來“拐點(diǎn)”，這其實(shí)都是對中國經(jīng)濟(jì)最沒信心的表現(xiàn)，是對供給側(cè)這個大主題的干擾和沖擊，嚴(yán)重影響外界對圍繞供給側(cè)改革而形成的政策組合的長期預(yù)期。

判斷中國經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入新的周期，是否到了真正的“拐點(diǎn)”，判斷的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)絕不是短期的數(shù)據(jù)，而是應(yīng)該站在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這個高度，用供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求和標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行判斷。

應(yīng)該清醒看到，上半年，整體數(shù)據(jù)不錯，除了進(jìn)出口的強(qiáng)勢，房地產(chǎn)、投資，特別是基建投資這些“老”的動力已經(jīng)起到了至關(guān)重要的作用，而隨著調(diào)控的深入，房地產(chǎn)和投資在下半年下滑的概率很大。

我們應(yīng)該肯定中國經(jīng)濟(jì)在上半年取得的成績，但更應(yīng)該清醒看到各種困難和風(fēng)險(xiǎn)。在對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及“拐點(diǎn)”是否到來的判斷上，多一點(diǎn)長期和耐心，少一點(diǎn)浮躁，耐心地推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，而不是隨著數(shù)據(jù)翩翩起舞。

（責(zé)任編輯 / 李坤）