王偉

現(xiàn)在一提到韓國因部署薩德導(dǎo)彈導(dǎo)致中、韓關(guān)系降溫，有人就會(huì)擔(dān)心這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致中國在經(jīng)濟(jì)上受損呢？答案是否定的。中、日、韓三國中，中國和韓國在產(chǎn)業(yè)鏈上交集多、補(bǔ)集少，真要論互補(bǔ)，反倒是中、日之間更多一些。

新興國家手中的“工業(yè)”有兩種，一種叫“造”，還有一種叫 “攢”。只有手中積累有足夠的原生性技術(shù)，能真正做到知其然也知其所以然，這才稱得上“造”，而這并不是靠短期內(nèi)集中砸錢就可以砸出來的，必須要有足夠的時(shí)間積淀。所謂“工科”，它與“理科”的一大區(qū)別正在于此。而韓國真正開始發(fā)展不過是20世紀(jì)70年代以后的事。而從20世紀(jì)90年代開始，我國大量引入韓資，很大程度上看重的是韓方的資本優(yōu)勢， 希望以此平衡當(dāng)時(shí)國內(nèi)的日資。

其次，國與國之間的友好永遠(yuǎn)不可能是“剃頭挑子一頭熱”的事。2001年，正是中、韓經(jīng)濟(jì)非常密切的時(shí)候，可韓國卻在這時(shí)非法侵占了中國的蘇巖礁，可見韓國在這個(gè)問題上是開過惡例的，他們并不介意損害中韓關(guān)系。

有人擔(dān)心在薩德部署問題上中國態(tài)度過于強(qiáng)硬會(huì)導(dǎo)致韓國倒向美國。這其實(shí)是個(gè)偽命題，因?yàn)樽?“二戰(zhàn)”結(jié)束至今，韓國從未脫離美國，又何談“倒向”呢？不客氣地說，美、韓關(guān)系比美、日關(guān)系更加不正常。

1945年日本戰(zhàn)敗后，美國以解放者的形象踏上韓國，美國對韓國上層的控制比日本還要徹底。日本同樣是門閥政治，但其規(guī)模龐大，各個(gè)派系間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，即便淪為戰(zhàn)敗國，其內(nèi)部也依然有回旋的余地。一直到現(xiàn)在，韓國軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)都不在韓國總統(tǒng)手中，而屬于駐韓美軍司令部。

由此我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很讓人 “無奈”的問題：一個(gè)國家如果在政策層面缺乏自主性，那么任何國家同它的合作都必將充滿大量的不確定性，僅靠中國一方的努力，是難以改變這一點(diǎn)的。

部署薩德導(dǎo)彈對韓國來說完全是一個(gè)損人不利己的行為，它保護(hù)不了首爾，但卻可以實(shí)實(shí)在在威脅到中國和俄羅斯。薩德系統(tǒng)配備的導(dǎo)彈對中國的麻煩相對比較小，關(guān)鍵在于其后臺部分。與之前在臺灣地區(qū)部署的“鋪路爪”雷達(dá)不同，薩德系統(tǒng)所配屬的雷達(dá)擁有更高的精度，即便是從中國內(nèi)陸發(fā)射導(dǎo)彈，也會(huì)在導(dǎo)彈起飛第一時(shí)間受到監(jiān)控，這樣就會(huì)給美方提供更多的預(yù)警時(shí)間來組織攔截或是規(guī)避，這必將大大降低導(dǎo)彈的打擊效能。而之所以將其部署在韓國南部，恐怕并非是為了降低敏感度，而恰恰是為了更好封死中、俄彈道導(dǎo)彈打擊關(guān)島的潛在路徑。

要知道，中國政府一直主張的并非是朝鮮無核化，而是朝鮮半島無核化。即便不考慮地緣政治下的利益動(dòng)機(jī)問題，僅從能力來考慮，朝鮮手中的核武器數(shù)量有限，且投送手段單一——最可能的只有彈道導(dǎo)彈，且部署位置多位于國土北部，對中俄而言技術(shù)上完全可以在其上升段擊落它（因?yàn)椴磺宄r核武器小型化進(jìn)度，所以朝鮮的核彈到底能不能裝上導(dǎo)彈還不好說）；而韓國一旦同意美軍部署核武器，它們的數(shù)量和質(zhì)量顯然都要高得多，而且投送手段多樣化，任何作戰(zhàn)飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈甚至大口徑炮彈，理論上都可以攜帶核彈頭。顯然，后者對中國的安全威脅要大得多。

回到薩德的問題上。不止中國，俄羅斯同樣會(huì)是利益受損方，此前美國已經(jīng)開始在羅馬尼亞和波蘭部署反導(dǎo)系統(tǒng)，這就等于封鎖了俄羅斯的西部。而北美大陸的反導(dǎo)設(shè)置可以攔截自北極方向而來的俄羅斯導(dǎo)彈。如果韓國的薩德導(dǎo)彈部署成功，那么美國的反導(dǎo)系統(tǒng)最終把俄羅斯包圍起來，這將直接威脅到俄羅斯對美國的戰(zhàn)略核威懾能力。而大國之間的和平完全是建立在對等威懾的基礎(chǔ)之上，如果這個(gè)平衡被打破，和平很可能將不復(fù)存在。

中國政府對于薩德的反制措施我們無從知曉，但俄羅斯的手段已經(jīng)有了先例。對于羅馬尼亞和波蘭的反導(dǎo)系統(tǒng)部署，俄羅斯除了在政治、經(jīng)濟(jì)層面給予堅(jiān)決回?fù)敉?，最明顯的手段就是在西部邊境及“飛地”加里寧格勒部署了“伊斯坎德爾-M”導(dǎo)彈。

伊斯坎德爾-M導(dǎo)彈射程480公里，精度已知可以達(dá)到一米，一輛發(fā)射車可以同時(shí)搭載兩枚導(dǎo)彈，發(fā)射前準(zhǔn)備時(shí)間只需十幾分鐘，且配套保障車輛很少，機(jī)動(dòng)性和隱蔽性都非常好，在戰(zhàn)時(shí)完全有可能在第一時(shí)間打掉靠前布置的反導(dǎo)系統(tǒng)。

以此判斷，如果最終薩德入韓，那俄羅斯很可能也會(huì)采取類似的舉動(dòng)——2016年10月8日，俄羅斯官方宣布已經(jīng)重新在遠(yuǎn)東地區(qū)組建完重型轟炸機(jī)師。更有意思的是，日本首相安倍晉三在10月3日的眾院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上表示，“絲毫不想”就慰安婦問題向韓國“致信道歉”，稱這不屬于2015年12月日韓兩國達(dá)成的共識內(nèi)容。顯然，安倍屬于出爾反爾。

而原因很簡單，這并不是什么人品問題，既然薩德入韓已經(jīng)定了，那么美、日、韓未來的關(guān)系框架也就定了，日本自然也就沒必要再向韓國賣這個(gè)好。

之前有中國的因素在里面，日本面對韓國才被美國壓著“服從大局”，如今這種好日子自然也該到頭了吧——沒有了中國這一制衡因素，韓國所謂的“民族主義”在日本政客眼中其實(shí)一文不值?；谕瑯拥睦碛桑绹谔幚砣鞘謾C(jī)及其他產(chǎn)品的質(zhì)量問題時(shí)，同樣也毫不留情。

（摘自《用地圖看懂世界格局》）