徐臻+劉逸哲

【摘要】基于進化博弈理論，本研究對電信企業(yè)與監(jiān)管機構間的博弈關系進行探討。通過對均衡結果的比較分析，得出：博弈兩方的收益大小受到策略選擇比例大小影響，當決策行為側重于企業(yè)長遠利益時，企業(yè)才有可能獲得更高收益。

【關鍵詞】進化穩(wěn)定策略 電信監(jiān)管 進化博弈

一、引言

完全理性，往往是經(jīng)典博弈論中的必要條件，在參與的過程中均通過獲取最佳策略獲取最大利益，但實際情況下的參與人往往是有限“理性”的，無法做到完全“理性”。

近年來，進化博弈理論的重視程度加深，其將有限“理性”假設作為理論基礎。[1]我們發(fā)現(xiàn)，進化博弈的模型可適用于多種領域。因此，我們通過采取動態(tài)分析這一方法，將對參與人行為有一定影響的各種因素納入設計好的模型，根據(jù)系統(tǒng)論相關觀點來對群體行為的演化趨勢進行深入考察與研究。國內(nèi)外眾多學者在這一領域采取了一些有效研究，如在應用上，進化博弈理論大致可以分為兩種：一種為進化博弈在社會管理中的應用研究，另一種為進化博弈在企業(yè)管理領域的應用研究。[2、3]

二、進化博弈理論在電信監(jiān)管方面的應用

進化博弈論廣泛應用在生物學、社會及經(jīng)濟學。而目前涉及到電信企業(yè)及監(jiān)管機構的博弈研究中，學者們依舊會默認博弈主體是完全理性的，這也是基礎的假設前提。[4]并且，二者的研究一般認為是基于非合作性質的博弈。但是，在現(xiàn)實生活中，二者往往多是有限理性的，完全理性的存在只是一個理想狀態(tài)。因此，從現(xiàn)實意義的角度來看，引入進化博弈研究理念來創(chuàng)新電信監(jiān)管部門對電信企業(yè)的監(jiān)管方式是非常有必要的。

（一）進化博弈模型構建

根據(jù)上述分析，我們構建關于電信企業(yè)與監(jiān)管者行為的一般模型。在研究過程中，為保證客觀性，先對參與主體、主體行動、信息情況和監(jiān)管的實施情況進行一般性說明與假設。根據(jù)上文介紹，電信監(jiān)管機構和電信企業(yè)主體不同策略下的成本、收益可以做出如下假設：我們將A（C）定義為電信監(jiān)管機構監(jiān)管的原始成本，這一成本始終是默認為存在的，且其值不隨監(jiān)管強度的大小而改變；在這一情況下，如果電信監(jiān)管機構的實施情況為“強監(jiān)控”，那么，電信企業(yè)主體一旦“逾越規(guī)則”就會被給予懲罰，此時，電信企業(yè)主體就會產(chǎn)生包括受到消費者和監(jiān)管機構的批評與處罰等在內(nèi)的企業(yè)負效用，我們將這一效用設為-μ。而此刻，作為監(jiān)管方，由于監(jiān)督有力，如罰款以及在公眾中的威信提高等行為，因此監(jiān)管方將會獲得收益，我們將這一收益設為λ；相反，對于電信企業(yè)來說，如若企業(yè)主體能夠合法經(jīng)營，那么，該主體無負效用產(chǎn)生，此時將可以有較為穩(wěn)定的收益，我們將其設為θ；另外，對于監(jiān)管方而言，也會存在不負責的行為。如監(jiān)管不力、玩忽職守等行為。在這種“弱監(jiān)控”情景下，如若電信企業(yè)主體“逾越規(guī)則”，那么，電信監(jiān)管方將產(chǎn)生包括受到消費者和上級的批評與處罰等在內(nèi)的負效用，我們將其設為-χ。而此刻，企業(yè)主體因違規(guī)經(jīng)營，會盈利從而得到利潤，我們設為δ；相反，如若電信企業(yè)主體“誠信經(jīng)營”，電信監(jiān)管方就會因閑暇或節(jié)省監(jiān)管成本的原因，獲得正效用，我們設為ρ，電信企業(yè)仍將獲得穩(wěn)定收益θ。

（二）模型分析

博弈初始，根據(jù)經(jīng)典博弈理論，我們假定電信監(jiān)管方（1方）實施“強監(jiān)控”策略的比例為x，如此實施“弱監(jiān)控”策略的比例為1-x；對于電信企業(yè)群體（2方）而言，假設企業(yè)主體選擇“遵守規(guī)則”策略的概率為y，那么，采用“逾越規(guī)則”策略的概率就為1-y。根據(jù)以上假定，對模型進行了適應性分析和穩(wěn)定性分析，得到同一坐標平面內(nèi)電信企業(yè)和電信監(jiān)管機構兩群體的復制動態(tài)趨勢的相位圖。

根據(jù)相位圖顯示，存在四個鞍點，并沒有進化穩(wěn)定策略。然而，其均衡狀態(tài)可以分析獲得；

當初始狀態(tài)落在I區(qū)域時，該博弈收斂于平衡點x=1，y=0，即：（強監(jiān)控，逾越規(guī)則）是電信監(jiān)管方和電信企業(yè)主體兩個博弈群體中所有參與者的必然選擇。當初始狀態(tài)落在Ⅱ區(qū)域時，該博弈收斂于平衡點x=1，y=1，即：（強監(jiān)控，遵守規(guī)則）是電信監(jiān)管方和電信企業(yè)主體兩個博弈群體中所有參與者的必然選擇。當初始狀態(tài)落在Ⅲ區(qū)域時，該博弈收斂于平衡點x=0，y=1，即：（弱監(jiān)控，遵守規(guī)則）是電信監(jiān)管機構和電信企業(yè)主體兩個博弈群體中所有參與者的必然選擇。當初始狀態(tài)落在Ⅳ區(qū)域時，該博弈收斂于平衡點x=0，y=0，即：（弱監(jiān)控，逾越規(guī)則）是政府和核心企業(yè)兩個博弈群體中所有參與者的必然選擇。

（三）模型驗證

隨著通信業(yè)的高速發(fā)展，運營商通過實施資費套餐這一市場策略，通過捆綁月租費與使用費供用戶選擇。消費者并不清楚資費套餐的收費標準，經(jīng)常掉進資費陷阱。分析發(fā)現(xiàn)這種問題屬于第一種進化穩(wěn)定策略情形，現(xiàn)實表現(xiàn)為電信監(jiān)管機構執(zhí)行監(jiān)管的成本大于對電信企業(yè)主體違規(guī)經(jīng)營的罰款，由于資費套餐具有很強的隱蔽性，監(jiān)管方必須有強大的財力物力人力支持，才能完全查出電信企業(yè)存在的問題，目前電信監(jiān)管方不具備這樣的實力，因此電信監(jiān)管機構群體會選擇弱監(jiān)控策略。

如何才能改變監(jiān)管不力的情況，可以考慮不斷加大對“違規(guī)經(jīng)營”企業(yè)的處罰力度，建立合理的監(jiān)督機制。此刻，由于企業(yè)“違規(guī)經(jīng)營”所獲得的收益小于其由此被查處時的負效用，電信企業(yè)群體就會選擇采取“合法經(jīng)營”策略，與模型的推理完全相符。

三、結論

通過建立電信企業(yè)主體與電信監(jiān)管方之間的進化博弈模型，對其均衡結果進行分析討論，我們可以得出結論：博弈兩方初始階段不同，均衡也不同，策略的選擇與兩方選擇比例相關。所以，對于電信行業(yè)的監(jiān)管一方而言，只有通過漸漸加大獎懲力度，才能有效防止企業(yè)主體逾越規(guī)則去經(jīng)營的現(xiàn)象產(chǎn)生，從而更易推動多數(shù)電信企業(yè)遵守行業(yè)規(guī)則，合理贏取利潤。

參考文獻

[1]孫慶文，陸柳.不完全信息條件下演化博弈均衡的穩(wěn)定性分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2003，（7）：11-16.

[2]田厚平，郭亞軍.一類基于進化博弈的多主多從Stackelberg對策算法[J].系統(tǒng)工程學報，2015，20（3）：303-307.

[3]Hamilton W D.The genetical evolution of social behaviour，ⅠandⅡ[J].Journal of theoretical biology，1964，7（1）：17-32.

[4]Maynard Smith J.The theory of games and the evolution of animal conflicts[J].Journal of theoretical Biology，1974，（47）：209-221.

作者簡介：徐臻（1993-），女，漢族，山東棗莊，研究生，中國海洋大學，研究方向：企業(yè)運營管理。