張 巍
(邢臺(tái)市公路勘測(cè)設(shè)計(jì)處,河北 邢臺(tái) 054000)
層間不同接觸狀況的水泥路面應(yīng)力分析
張 巍
(邢臺(tái)市公路勘測(cè)設(shè)計(jì)處,河北 邢臺(tái) 054000)
為研究水泥混凝土路面層間不同接觸狀況對(duì)面層內(nèi)部水平應(yīng)力的影響,利用有限元原理建立三維數(shù)值模型,路面結(jié)構(gòu)材料選用彈性層狀體系作為本構(gòu)模型。面層和基層之間選用完全光滑和完全粘結(jié)兩種接觸方式,在50 kN、75 kN、100 kN三種荷載下對(duì)面層水平應(yīng)力計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。同時(shí)修筑試驗(yàn)路面進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè),對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析;對(duì)試驗(yàn)路面一年后的使用情況回訪調(diào)查。通過(guò)計(jì)算分析和試驗(yàn)檢測(cè)相結(jié)合的方式,得出層間粘結(jié)可以有效降低層底拉應(yīng)力,減少路面破壞的結(jié)論。
水泥路面;粘結(jié);水平應(yīng)力;有限元;彈性體系
1.1 本構(gòu)模型和材料參數(shù)
為分析水泥路面內(nèi)部應(yīng)力的分布規(guī)律,將水泥路面視為彈性層狀體系。彈性層狀體系理論屬于彈性理論的范疇,應(yīng)用彈性力學(xué)方法求解彈性層狀體系的應(yīng)力、應(yīng)變和位移等分量時(shí),引入如下一些假設(shè):
(1)各層是連續(xù)的、完全彈性的、均質(zhì)的、各向同性的,以及位移和變形是微小的;
(2)最下一層在水平方向和垂直向下方向?yàn)闊o(wú)限大,其上各層厚度為有限、水平方向無(wú)限大;
(3)各層在水平方向無(wú)限遠(yuǎn)處及最下一層同下無(wú)限深處,其應(yīng)力、變形和位移為零;
(4)層間接觸條件,或者應(yīng)力和位移連續(xù)(稱(chēng)連續(xù)體系),或者層間僅豎向應(yīng)力和位移連續(xù)而無(wú)摩阻力(稱(chēng)滑動(dòng)體系);
彈性體的形變分量和位移分量應(yīng)滿足式(1)(2),
(1)
(2)
各向同性體的形變分量和應(yīng)力分量之間應(yīng)該滿足式(3)(4)
(3)
(4)
式中:E、μ為分別為材料的彈性模量和泊松比。
路面結(jié)構(gòu)組合及材料參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 路面結(jié)構(gòu)層材料及力學(xué)參數(shù)
1.2 幾何模型
車(chē)輛荷載一般有4種類(lèi)型,單軸單輪、單軸雙輪、雙軸雙輪和三軸雙輪。本模型分析中,選用直徑為31 cm的圓形荷載進(jìn)行等效。選取平面5 m×5 m范圍建立三維數(shù)值模型。為保證計(jì)算精度,單元網(wǎng)格剖分采用放射狀,比例因子為1∶1.05。荷載附近網(wǎng)格較小,遠(yuǎn)離荷載位置網(wǎng)格較大。
1.3 邊界條件和計(jì)算模型
邊界約束條件,考慮到選取計(jì)算范圍相對(duì)于荷載面積足夠大,四個(gè)側(cè)面豎向邊界約束水平位移,其他為自由;底部邊界約束豎向位移,其他方向?yàn)樽杂伞?/p>
輪胎與路面之間荷載重量選用50 kN、75 kN、100 kN三種荷載,面層和基層之間分別采用完全粘結(jié)和完全滑動(dòng)兩種接觸方式分別進(jìn)行計(jì)算。
1.4 計(jì)算結(jié)果分析
水平方向應(yīng)力Sxx。
由計(jì)算結(jié)果可知,層間充分粘結(jié)狀態(tài)下,不論荷載大小,水平應(yīng)力在面層表面為最大壓應(yīng)力,沿深度方向壓應(yīng)力減小,在中性軸位置水平應(yīng)力為零,中性軸以下水平拉應(yīng)力先增大后減小,水平拉應(yīng)力最大值在深度23 cm的位置,距離面層底部3 cm。
層間完全滑動(dòng)狀態(tài)下,水平應(yīng)力在面層表面為最大壓應(yīng)力,沿深度方向壓應(yīng)力減小,在中性軸位置水平應(yīng)力為零,中性軸以下水平拉應(yīng)力沿深度方向一致增大,水平拉應(yīng)力最大值在深度26 cm的位置,正是面層底部。
層間不同粘結(jié)狀態(tài)水平應(yīng)力極值和位置如表2所示。
表2 水平應(yīng)力極值和深度
水泥路面的破壞主要是面層底部水平彎拉應(yīng)力造成的斷裂,面層和基層之間的完全光滑導(dǎo)致水平應(yīng)力不能往下一層傳遞,往下傳遞的只有豎向應(yīng)力,因此水平拉應(yīng)力就留在了面層底部,而且比較集中;面層和基層之間的完全粘結(jié)時(shí),水平和豎向應(yīng)力都可以很好地往下一層傳遞,在變形協(xié)調(diào)的情況下,水泥面層水平應(yīng)變能夠通過(guò)層間粘結(jié)層往下傳遞,從而分散水泥面層應(yīng)力的集中,可以達(dá)到減小水泥面層層底彎拉應(yīng)力的目的。
為了對(duì)車(chē)輛荷載下水泥路面在層間粘結(jié)和光滑兩種狀態(tài)下的水平應(yīng)力進(jìn)行對(duì)比研究。2011年秋季在邢臺(tái)市道路開(kāi)發(fā)中心羊范基地院內(nèi)修筑試驗(yàn)路。路面結(jié)構(gòu):底基層采用30 cm石灰土,基層采用18 cm水泥穩(wěn)定碎石,面層30 cm水泥板。設(shè)定面層底部光滑和粘結(jié)兩種接觸方案,每一種方案有連續(xù)3塊板,每塊板中心、沿縱向前后距中心各50 cm處板底埋設(shè)振弦式應(yīng)變計(jì)(每塊板至少埋3個(gè))。用100 kN、200 kN兩種軸載作用于試驗(yàn)路面上,測(cè)得每塊板上的應(yīng)力值。先計(jì)算每塊板上的每個(gè)應(yīng)變計(jì)得到應(yīng)力值的平均值,然后計(jì)算相同厚度的三塊板的平均值,最后得到不同荷載下與厚度一一對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù),根據(jù)試驗(yàn)路面應(yīng)力檢測(cè)數(shù)據(jù),分析規(guī)范給定的路面臨界荷位處荷載應(yīng)力。如表3所示。
表3 水平拉應(yīng)力檢測(cè)值 /MPa
從表3結(jié)果可知,板底與基層粘結(jié)后,基層底面的荷載拉應(yīng)力沒(méi)有增加,反而有減小的趨勢(shì)。粘結(jié)后,路面板底面的荷載彎拉應(yīng)力只有不粘結(jié)時(shí)的30%左右;粘結(jié)后,路面板頂面荷載壓應(yīng)力也有明顯減小。由此檢測(cè)數(shù)據(jù)分析可知面層和基層的粘結(jié)可以有效降低面層底部的水平應(yīng)力。
為研究水泥路面層底粘結(jié)對(duì)道路使用性能的影響,我們于2014年在國(guó)道107線內(nèi)丘城北2 km處西半幅做了70 m長(zhǎng)的試驗(yàn)路。路面結(jié)構(gòu):底基層采用30 cm石灰土,基層采用18 cm水泥穩(wěn)定碎石,基層頂面回彈彎沉值在20(1/0.01 mm)左右,水泥板每5.0 m劃分一塊,方案一:從起點(diǎn)劃分7塊板在澆筑混凝土前鋪一層塑料膜,實(shí)現(xiàn)層間滑動(dòng)狀態(tài);方案二:之后劃分7塊板在澆筑混凝土前灑水泥漿,使其水泥面層能夠和基層充分粘結(jié)。
經(jīng)過(guò)整一年運(yùn)營(yíng)期,在2015年年底,對(duì)試驗(yàn)路進(jìn)行回訪和鉆芯取樣。層間粘結(jié)的水泥路面狀況良好,沒(méi)有裂縫;層間光滑的水泥路面破壞很?chē)?yán)重。從兩種方案的鉆芯取樣可以看出,層間光滑的芯樣底部完全和基層分開(kāi),底部截面很平整;層間粘結(jié)的芯樣底部斷面粗糙,說(shuō)明面層和基層粘結(jié)充分,取樣時(shí)底部折斷。
通過(guò)有限元模型和鋪筑試驗(yàn)路的方式對(duì)水泥混凝土路面的內(nèi)部應(yīng)力進(jìn)行分析,在層間光滑和粘結(jié)兩種情況下面層底部的水平拉應(yīng)力比較,得出面層和基層充分粘結(jié)可以大幅度降低水泥面層底部的水平拉應(yīng)力,從而很大程度的提高水泥路面的使用性能和耐久性。
[1] 吳國(guó)雄.水泥混凝土路面開(kāi)裂機(jī)理及破壞過(guò)程研究[D].西南交通大學(xué),2003.
[2] 蔣應(yīng)軍,戴學(xué)臻,陳忠達(dá).重載水泥混凝土路面損壞機(jī)理及對(duì)策研究[J].公路交通科技,2005,22(7):31-35.
[3] 陳劍,王浩.水泥混凝土路面基層剛度對(duì)路面受力影響分析[J].中外公路,2012,32(1):93-97.
2016-09-26
張巍(1981-),男,河北人,工程師,研究方向:路面結(jié)構(gòu)。
U416.216
:B
:1008-3383(2017)06-0023-02