劉文濤

進(jìn)入7月，新一屆立法會(huì)選舉氣氛漸濃，當(dāng)中直選14個(gè)席位成了兵家必爭(zhēng)的終極目標(biāo)，不過(guò)，今年稍不同往屆的是，大致受到新選舉法及選舉策略的影響，直選組別增至25組，候選人更有193人，單看這些數(shù)字，選情看來(lái)較以往更顯激烈，難怪坊間稱是回歸以來(lái)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的一屆直選，而間選共五界別十二個(gè)席位，亦收到六份提名表，打破過(guò)往零競(jìng)爭(zhēng)選舉的選情，算是有少少的進(jìn)步。

一如既往，一些相對(duì)活躍的選舉團(tuán)隊(duì)，除了熱衷傳統(tǒng)的落區(qū)和市民互動(dòng)，今年以來(lái)各家網(wǎng)上社交平臺(tái)如臉書專頁(yè)、微信朋友圈成了各候選組別的新寵，表現(xiàn)在候選人各盡心思在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)展示個(gè)人形象和政綱，以獲取更多選民的支持。盤點(diǎn)主要看點(diǎn)如下：

一、舊人退出，新人會(huì)否淪為政治上的花瓶？

本月先後有4位重量級(jí)的立法會(huì)員：直選（關(guān)翠杏、陳明金）、間選（歐安利、鄭志強(qiáng)）宣佈退出，意味著新人有機(jī)會(huì)頂上。

來(lái)自澳門最大社團(tuán)工聯(lián)、今年67歲的關(guān)姐，擔(dān)任議員21載，可謂前輩中的前輩，更於傳媒見面會(huì)上含淚訴心中情，似乎屈委更多，冷暖自知！關(guān)姐直言：任何事業(yè)都有承傳……長(zhǎng)江後浪推前浪，一代新人換舊人。關(guān)姐堅(jiān)定退場(chǎng)，接班人是現(xiàn)任間選議員李靜儀，李原本是現(xiàn)屆議會(huì)新丁，經(jīng)過(guò)4年的磨練，如今挑起大樑伙同來(lái)自博彩社團(tuán)的梁孫旭，力圖吸納本澳最大行業(yè)博彩業(yè)的選票，當(dāng)然，李梁能否成功，除了個(gè)人的魅力至關(guān)重要，工聯(lián)團(tuán)隊(duì)背後的支持不容小覷。

陳明金議員是上屆票王，並一舉拿下14個(gè)直選議席的3席，強(qiáng)大的民意支持度非其他組別能匹配。陳明金議員擔(dān)任立法議員12載，話久不久，話新絶對(duì)不新，但其一貫“民心是我心、有碗話碗、有碟話碟”的議會(huì)風(fēng)範(fàn)，早已在澳門社會(huì)深入民心，在立法會(huì)更發(fā)揮著深遠(yuǎn)的影響力，而今，陳議員突然宣佈退下火線，社會(huì)上難免反響很大。據(jù)悉，今屆立法會(huì)選舉，陳明金團(tuán)隊(duì)分拆二支隊(duì)伍，分別由現(xiàn)任立法會(huì)議員施家倫和宋碧琪領(lǐng)軍，力爭(zhēng)三個(gè)直選議席，當(dāng)中以緊拍施家倫的第二候選人曾志龍的人氣頗高，但能否成功要視其他組別會(huì)否出現(xiàn)安全系數(shù)變動(dòng)。用陳明金的話說(shuō)：“目睹施家倫及宋碧琪在過(guò)去四年的議會(huì)表現(xiàn)，幾乎全職為市民服務(wù)，並且年輕有魄力，因而覺(jué)得是‘交棒給他們的時(shí)機(jī)”，傳承意味很濃。不過(guò)，坊間也質(zhì)疑，關(guān)、陳兩位議員畢竟政治資源豐厚，其傳承的接班人資歷尚淺，可否有能力繼承二位的政治資產(chǎn)，亦或是淪為政治上的花瓶？值得一提的是，服務(wù)議會(huì)33年的間選議員歐安利大律師，對(duì)其宣佈離開議會(huì)，坊間看不到任何的傳承新人意願(yuàn)，反而可能是個(gè)人政治立場(chǎng)的原因而自願(yuàn)放棄，坊間對(duì)此著墨不多，可見歐的離去，民意影響始終有限度。

二，“灰色地帶”仍橫行，選管會(huì)如何介入執(zhí)法？

令今屆選情相當(dāng)熱鬧的，還有選管會(huì)、廉署接獲涉及選舉的投訴不少，之前重覆提名風(fēng)波尚未熄火，本月又爆出有團(tuán)隊(duì)提名名單出現(xiàn)冒簽之荒唐事。與此同時(shí)，本月不絶於耳的，還有各大社團(tuán)似非而是的選舉宣傳、賄選的消息或疑似傳聞，不久前，就有參選組別向廉署檢舉其它組別疑似賄選，涉嫌違規(guī)宣傳“曲線助選”。

近日，更出現(xiàn)了模擬立法會(huì)選舉的網(wǎng)絡(luò)遊戲，以預(yù)測(cè)各個(gè)候選人的當(dāng)選機(jī)率，更打出遊戲成績(jī)優(yōu)良者可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)的誘餌。選管會(huì)主席認(rèn)為上述遊戲構(gòu)成違規(guī)宣傳，提醒市民避免參與類似活動(dòng)，可能涉及提供個(gè)人資料及聯(lián)絡(luò)方式，亦可能牽涉到法律問(wèn)題。另外，儘管澳門政治版圖相對(duì)穩(wěn)定，但一如以往，今屆亦湧現(xiàn)相對(duì)激進(jìn)團(tuán)體對(duì)直選議席的虎視眈眈，坊間因此推測(cè)極有可能出現(xiàn)一些相對(duì)出格的選舉宣傳行為，甚至為日後議會(huì)運(yùn)作帶來(lái)破壞性的影響。只是，凡此種種是是非非現(xiàn)象，有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案嗎？或者說(shuō)，枱上枱下的灰色地帶，選管會(huì)又能如何去介入？更不用說(shuō)選管會(huì)的“事後”監(jiān)督，對(duì)淨(jìng)化選舉風(fēng)氣的意義大不大？

另外一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，傳統(tǒng)社團(tuán)，如工聯(lián)、街總、婦聯(lián)和歸僑總會(huì)，以及氣勢(shì)日盛的鄉(xiāng)族派，如福建和廣東新移民為主體的同鄉(xiāng)會(huì)，一貫持續(xù)向會(huì)員提供社會(huì)資源和服務(wù)，如今適逢選舉年，有關(guān)的社團(tuán)行為與政治行為如何劃分楚河漢界，想必考驗(yàn)選管會(huì)的智慧。綜觀而言，過(guò)往熱衷搞“齋蛇餅糭”，互搶票源的做法表面上有所收斂，當(dāng)然不排除有漸向地下或向其他更隱蔽的形式發(fā)展。不過(guò)，這種給予小便宜的手法為很多人所不齒，尤以青年一代來(lái)講，一包米或一樽油，一包冬菇，甚至一餐飯局，遠(yuǎn)不及一份個(gè)人尊嚴(yán)來(lái)得心安理得。而且，可以預(yù)料，隨著選舉宣傳大戰(zhàn)的拉開序幕，哪些社團(tuán)是真的守法自律，哪些社團(tuán)是在衝擊法律法規(guī)企圖玩擦邊球以身拭法？市民的眼睛是雪亮的。當(dāng)然，光以社會(huì)第三方力量的監(jiān)督是不夠的，最重要的，還看選管會(huì)是否介入以及如何介入。