文志強(qiáng)　張國(guó)賓　羅慧紅　彭文松　萬(wàn)樹青　陳永明

摘要：為了篩選高效安全煙田除草劑及除草劑組合，在廣東煙區(qū)開展幾種除草劑及除草劑組合對(duì)煙田雜草的防除效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，芽前除草劑50%仲靈·異松乳油和72%異丙甲草胺乳油對(duì)煙田雜草防除效果較好，施藥后60 d對(duì)雜草鮮質(zhì)量防效分別為78.42%和71.62%；芽后除草劑25%砜嘧磺隆水分散粒劑和除草劑組合5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑對(duì)煙田雜草的防效較好，施藥后30 d對(duì)雜草鮮質(zhì)量防效分別為78.72%和92.90%。

關(guān)鍵詞：煙田；雜草；除草劑；防效

中圖分類號(hào)：S451.22+3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1003-935X（2017）01-0052-05

Efficacy of Several Herbicides on Weeds in Tobacco Fields

WEN Zhiqiang1，ZHANG Guobing2，LUO Huihong3，PENG Wensong1，WAN Shuqing2，CHEN Yongming3

（1. Guangdong Tobacco Shaoguan Co.，Ltd.，Shaoguan512000，China；

2. Key Laboratory of Natural Pesticide and Chemical Biology，South China Agricultural University，Guangzhou 510145，China；

3. Nanxiong Tobacco Science Research Institute of Guangdong Province，Nanxiong512400，China）

Abstract： The efficacy and selectivity of several herbicides was studied in Guangdong tobacco growing areas. The preemergence herbicide clomazone-butralin 50% EC and metolachlor 72% EC provided the best weed control in tobacco fields at 78% and 72%，respectively，based on weed fresh weigh 60 days after application. Postemergence herbicide rimsulfuron 25% WG and the mixture of quizalofop-p-ethyl 5% EC- bentazone 48% AS were also effective in tobacco fields，providing 79% and 93%，respectively，also on weed fresh weigh at 30 days after application.

Key words： tobacco field；weed；herbicide；control effect

收稿日期：2017-01-15

基金項(xiàng)目：廣東省煙草專賣局科技項(xiàng)目（編號(hào)：201302）。

作者簡(jiǎn)介：文志強(qiáng)（1979—），男，河南焦作人，碩士，農(nóng)藝師，主要從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)推廣工作。E-mail：wenyunfeng2007@163.com。

通信作者：陳永明，碩士，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事煙草植保技術(shù)研究及推廣。E-mail：nxchym@163.com。煙田雜草與煙株?duì)幏省?zhēng)水、爭(zhēng)光，影響著煙株的正常生長(zhǎng)發(fā)育，降低煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，同時(shí)還是許多病蟲害的媒介和寄主，誘發(fā)病蟲害的發(fā)生和蔓延[1-9]。廣東煙區(qū)地處亞熱帶，熱量豐富、雨量充沛，有利于雜草的繁衍[10]。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，廣東煙田優(yōu)勢(shì)雜草種群主要為無(wú)芒稗、鐵莧菜、水蓼、酸膜葉蓼、勝紅薊、空心蓮子草等[11-13]。目前廣東煙田雜草防除主要采用化學(xué)除草、覆蓋配色膜等手段，達(dá)到了一定的防治效果，但仍然沒(méi)從根本上解決煙田雜草危害嚴(yán)重的問(wèn)題；部分煙農(nóng)除草劑使用不當(dāng)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)煙草除草劑藥害發(fā)生的現(xiàn)象。因此，筆者開展幾種除草劑及除草劑組合對(duì)煙田雜草防除效果試驗(yàn)，以期篩選高效安全的除草劑及除草劑組合供生產(chǎn)應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

廣東省南雄市古市鎮(zhèn)溪口村，沙泥田，前茬作物水稻，肥力中等。

1.2 供試烤煙品種

供試烤煙品種為粵煙97。

1.3 供試藥劑

50%仲靈·異松乳油（甘肅省張掖市大弓農(nóng)化有限公司）；50%敵草胺可濕性粉劑（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）；72%異丙甲草胺乳油（浙江杭州慶豐農(nóng)化有限公司）；25%氟磺胺草醚水劑（江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司）；25%砜嘧磺隆水分散粒劑（江蘇省激素研究所股份有限公司）；5%精喹禾靈乳油（江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份公司）；48%滅草松水劑（江蘇蘇州聯(lián)合偉業(yè)科技有限公司）。

1.4 試驗(yàn)方法

芽前除草劑設(shè) 50%仲靈·異松乳油 3 000 mL/hm2、50%敵草胺可濕性粉劑 1 500 g/hm2、72%異丙甲草胺乳油2 250 mL/hm2、清水對(duì)照，共4個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積50 m2，在移栽前3 d進(jìn)行土表噴霧。

芽后除草劑設(shè)25%砜嘧磺隆水分散粒劑 75 g/hm2、25%氟磺胺草醚水劑1 200 mL/hm2、5%精喹禾靈乳油1 500 mL/hm2+48%滅草松水劑2 250 mL/hm2、清水對(duì)照，共4個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積50 m2，在移栽后30 d煙株進(jìn)入旺長(zhǎng)期，田間主要雜草在3～4葉期進(jìn)行定向噴霧。

1.5 調(diào)查方法

芽前除草劑處理在施藥后30、60 d各調(diào)查1次，每處理取4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查面積為0.25 m2，記載各處理不同種類雜草株數(shù)，施藥后60 d調(diào)查時(shí)，在記載不同種類雜草數(shù)量的同時(shí)分類稱取鮮質(zhì)量；芽后除草劑處理在施藥后15、30 d各調(diào)查1次，每處理取4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查面積為 0.25 m2，共調(diào)查 1 m2，記載各處理不同種類雜草株數(shù)，施藥后30 d調(diào)查時(shí)，在記載不同種類雜草數(shù)量的同時(shí)分類稱取鮮質(zhì)量。計(jì)算雜草株數(shù)和鮮質(zhì)量相對(duì)防除效果，并對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。施藥后3、7、14 d調(diào)查各處理對(duì)煙草的影響，以“-”“+”“+ +”“+ + +”“+ + + +”表示藥害程度，按中華人民共和國(guó)煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 40—1996《煙草病害藥效試驗(yàn)方法》對(duì)作物的其他影響進(jìn)行調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 芽前除草劑對(duì)雜草防除效果

試驗(yàn)地主要單子葉雜草種類為無(wú)芒稗，主要雙子葉雜草種類為鐵莧菜、酸模葉蓼、羊蹄酸模。從表1、表2看，各處理對(duì)單子葉雜草株數(shù)的防效高于對(duì)雙子葉雜草株數(shù)的防效；50%仲靈·異松乳油和72%異丙甲草胺乳油對(duì)雜草總體株數(shù)防效較好，施藥后30 d防效分別為80.05%、7857%，施藥后60 d防效分別為56.23%、5782%，50%敵草胺可濕性粉劑對(duì)雜草總體株數(shù)防效較差，施藥后30、60 d防效分別為57.71%、36.73%。方差分析結(jié)果表明，50%仲靈·異松乳油和72%異丙甲草胺乳油防效差異不顯著，與50%敵草胺可濕性粉劑的防效差異顯著。

表3結(jié)果表明，施藥后60 d，對(duì)單子葉雜草鮮質(zhì)量防效最好是72%異丙甲草胺乳油，防效為93.37%，其次是50%仲靈·異松乳油，防效為83.74%，最差的是50%敵草胺可濕性粉劑，防效僅為51.72%；對(duì)雙子葉雜草鮮質(zhì)量防效最好的是50%仲靈·異松乳油，其他處理防效較差。50%仲靈·異松乳油和72%異丙甲草胺乳油對(duì)雜草總體鮮質(zhì)量防效較好，分別為78.42%、7162%，50%敵草胺可濕性粉劑對(duì)雜草總體鮮質(zhì)量防效較差，僅為37.67%。方差分析結(jié)果表明，50%仲靈·異松乳油和72%異丙甲草胺乳油防效差異不顯著，與50%敵草胺可濕性粉劑的防效差異顯著。

2.2 芽后除草劑對(duì)雜草防除效果

散粒劑和5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑處理對(duì)單子葉雜草株數(shù)防效較好，施藥后15d防效分別為82.79%、90.68%，施藥后30 d防效分別為67.11%、86.80%，25%氟磺胺草醚水劑對(duì)單子葉雜草株數(shù)防效較差，施藥后15、30 d防效分別為45.95%、7.09%；對(duì)雙子葉雜草株數(shù)防效最好的是25%氟磺胺草醚水劑，施藥后15、30 d防效達(dá)到99.10%、100.00%，25%砜嘧磺隆水分散粒劑和5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑處理防效稍差。對(duì)雜草總體株數(shù)防效最好是5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑處理，施藥后15、30 d防效分別為82.22%、79.55%，25%砜嘧磺隆水分散粒劑處理防效次之，施藥后15、30 d防效分別為7483%、62.74%，25%氟磺胺草醚水劑處理防效一般，施藥后15、30 d防效分別為67.81%、4602%。方差分析結(jié)果表明，25%砜嘧磺隆水分散粒劑和5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑處理間防效差異不顯著，25%氟磺胺草醚水劑和5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑處理間防效差異顯著。

48%滅草松水劑處理對(duì)雜草總體鮮質(zhì)量防效較好，防效分別為78.72%、92.90%，25%氟磺胺草醚水劑對(duì)雜草總體鮮質(zhì)量防效較差，防效僅為4455%，主要由對(duì)單子葉雜草的防效差所致。方差分析結(jié)果顯示，25%砜嘧磺隆水分散粒劑、5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑處理間防效差異不顯著，與25%氟磺胺草醚水劑的防效差異顯著。

2.3 除草劑對(duì)煙草的影響

施藥后3、7、14 d調(diào)查觀察，25%氟磺胺草醚水劑處理出現(xiàn)莖基部和下部葉片嚴(yán)重?zé)齻默F(xiàn)象，表現(xiàn)為高度藥害（+ + +）；5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑處理出現(xiàn)部分下部葉片黃花和枯焦的現(xiàn)象，表現(xiàn)為輕度藥害（+），可能是因?yàn)?8%滅草松水劑對(duì)煙葉有一定的藥害。其他處理沒(méi)發(fā)現(xiàn)藥害（-），對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育無(wú)明顯的不良影響，比較安全。

3 結(jié)論與討論

芽前除草劑各處理對(duì)煙田雜草有一定的防效，對(duì)單子葉雜草的防效優(yōu)于對(duì)雙子葉雜草的防效，其中50%仲靈·異松乳油和72%異丙甲草胺乳油處理對(duì)煙田雜草的防效較好。

芽后除草劑或除草劑組合各處理對(duì)煙田雜草也有一定的防效，其中25%砜嘧磺隆水分散粒劑和5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑處理對(duì)煙田雜草的防效較好。

25%氟磺胺草醚水劑對(duì)雙子葉雜草防效很好，但對(duì)單子葉雜草防效較差，且藥害相對(duì)較重，因此不宜在煙田推廣應(yīng)用。48%滅草松水劑對(duì)煙葉容易產(chǎn)生輕度藥害，要求在施藥時(shí)注意避免把藥液噴灑到煙葉上。

綜合對(duì)煙田雜草的防除效果和對(duì)煙草的藥害情況，建議在廣東煙區(qū)推廣芽前除草劑50%仲靈·異松乳油、72%異丙甲草胺乳油和芽后除草劑5%砜嘧磺隆水分散粒劑為宜。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李樹美，王東勝，張明龍，等. 幾種除草劑單劑與混配劑煙田除草效果初報(bào)[J]. 煙草科技，1995（5）：39-41.

[2]周艷華，余 清. 6種除草劑防除煙地雜草效果評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)藥，2006，45（1）：49-51.

[3]王 芳. 不同除草劑對(duì)煙田雜草防除效果的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（14）：5937-5937，6062.

[4]白萬(wàn)明，紀(jì)成燦，張小云，等. 不同除草劑對(duì)煙草大田雜草防除研究初報(bào)[J]. 煙草科技，2001（2）：36-38.

[5]周小剛，楊興有，陽(yáng)葦麗，等. 達(dá)州市煙田雜草種類及群落數(shù)量分析[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34（2）：12-16.

[6]吳軼凡，錢曉剛. 幾種除草劑煙田除草效果分析[J]. 耕作與栽培，2012（2）：19，27.

[7]孫惠青，王鳳龍，錢玉梅，等. 幾種煙田除草劑對(duì)比試驗(yàn)藥效評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2012，33（1）：56-59.

[8]章 駿，劉 強(qiáng)，梁許清，等. 幾種除草劑防除煙田雜草效果試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，20（11）：97.

[9]張昌容，葉照春，李鴻波，等. 反枝莧對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及產(chǎn)值的影響[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34（3）：28-32.

[10] 羅戰(zhàn)勇，李淑玲，譚銘喜. 廣東省煙田雜草的發(fā)生與分布現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：59-63.

[11]余純強(qiáng)，鄧海濱，蔣秀玲. 南雄市煙田雜草種類及危害狀況調(diào)查研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（23）：217-218.

[12]韓 云，殷艷華，王麗晶，等. 廣東煙田主要雜草類型與不同輪作方式雜草種類調(diào)查[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（21）：76-81.

[13]張國(guó)賓，陳永明，馮秀杰，等. 六種煙田安全除草劑聯(lián)合防治雜草效果與評(píng)價(jià)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（8）：56-60.