舒思齊，張洪濤，裴榮富，朱春華，4，向君峰，孫張濤 (.中國地質(zhì)調(diào)查局，北京 00037；.中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 00037；3.中國地質(zhì)調(diào)查局地學(xué)文獻(xiàn)中心，北京 00083；4.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 00083)

經(jīng)濟(jì)研究

礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)成本篩選法在西藏岡底斯成礦帶銅多金屬礦經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

舒思齊1，張洪濤1，裴榮富2，朱春華1，4，向君峰2，孫張濤3，4
(1.中國地質(zhì)調(diào)查局，北京 100037；2.中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 100037；3.中國地質(zhì)調(diào)查局地學(xué)文獻(xiàn)中心，北京 100083；4.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

為提高西藏岡底斯成礦帶銅多金屬礦勘查開發(fā)工作的經(jīng)濟(jì)效益，該文基于甲瑪銅多金屬礦地質(zhì)、采礦和選礦技術(shù)參數(shù)，建立了適合岡底斯成礦帶銅多金屬礦經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本篩選模型。并運(yùn)用該模型對(duì)西藏岡底斯成礦帶10個(gè)典型銅多金屬礦床(點(diǎn))進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：2個(gè)銅多金屬礦(點(diǎn))具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，1個(gè)銅多金屬礦床(點(diǎn))具有邊際價(jià)值，7個(gè)銅多金屬礦床無經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

經(jīng)濟(jì)成本篩選模型；經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)；銅多金屬礦；岡底斯成礦帶；經(jīng)濟(jì)礦床；邊際經(jīng)濟(jì)礦床

0 引 言

礦業(yè)勘查開發(fā)是高風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)。投資風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)性準(zhǔn)則是礦業(yè)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，地質(zhì)調(diào)查工作基本上是由國家財(cái)政撥款。地質(zhì)調(diào)查成果無償提供給礦山企業(yè)使用。由于是國家撥款，地礦部門往往忽視礦床技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)工作，出現(xiàn)以下情況：?jiǎn)渭冏非罂碧竭M(jìn)尺，忽視了進(jìn)尺的實(shí)際效用；單純追求儲(chǔ)量，忽視了儲(chǔ)量能否開發(fā)利用并獲得經(jīng)濟(jì)效益；有礦就探，一探到底。結(jié)果使大量探明的儲(chǔ)量長(zhǎng)期得不到開發(fā)利用，積壓了大量的資金，導(dǎo)致了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期探明的27種主要礦種的儲(chǔ)量利用率僅為38%。除了礦區(qū)內(nèi)外條件、礦石工藝性質(zhì)、開采技術(shù)因素外，一個(gè)重要的原因就是沒有運(yùn)用經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)對(duì)礦產(chǎn)勘查工作進(jìn)行科學(xué)的決策。隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，地質(zhì)成果有償使用，部分企業(yè)直接參與地質(zhì)勘探工作或進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)勘探，地質(zhì)勘探工作成為一項(xiàng)投資行為。礦床的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)工作成其先導(dǎo)，為投資科學(xué)決策提供了依據(jù)[1-2]。

北美和歐洲地質(zhì)學(xué)家在礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)中對(duì)經(jīng)濟(jì)成本的評(píng)價(jià)分析研究地較為深入。美國地質(zhì)調(diào)查局Singer等[3-4]和Camm等[5]基于其大量研究成果，發(fā)明了固體礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)成本篩選模型(Economical Cost Filters)。

1 礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)成本模型

經(jīng)濟(jì)成本篩選模型從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度綜合考慮地質(zhì)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等影響礦床收益的各種因素，以保證一定經(jīng)濟(jì)收益為前提的一個(gè)確定礦與非礦的品位-噸位邊界模型。也就是說，許多礦床能否作為礦床而列入評(píng)價(jià)范圍之內(nèi)，主要取決于其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。經(jīng)濟(jì)成本篩選模型可以幫助剔除那些小型、低品位的礦床，淘汰那些已被發(fā)現(xiàn)但可能產(chǎn)生不了效益的礦床。該模型可以用于礦床將來的可行性研究中[4，6]。

經(jīng)濟(jì)成本篩選模型做了如下假設(shè)：①礦山生產(chǎn)能力是礦床的礦石儲(chǔ)量的函數(shù)(Camm討論了二者之間的關(guān)系[5])；②礦山和工廠的生產(chǎn)資本和運(yùn)營成本的經(jīng)濟(jì)模型可以表示為礦山生產(chǎn)能力的冪函數(shù)[7](Long等討論了簡(jiǎn)化的經(jīng)濟(jì)篩選法的問題及其結(jié)果[8]，該結(jié)果支持礦山生產(chǎn)能力的冪函數(shù))；③通常情況下采礦作業(yè)是通過若干年內(nèi)擴(kuò)大礦山和選礦廠生產(chǎn)能力，分?jǐn)傎Y本成本；④模型中使用的資本成本假設(shè)為一個(gè)礦床整個(gè)開采壽命的總成本，并假設(shè)資本支出在第一年就開始，采礦和選礦生產(chǎn)能力直到礦床枯竭之時(shí)都保持恒定。

1.1 簡(jiǎn)約成本模型

基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，單位時(shí)間的生產(chǎn)率越高，單位體積產(chǎn)品的生產(chǎn)成本就越低。因此，生產(chǎn)能力是經(jīng)濟(jì)成本估計(jì)的關(guān)注焦點(diǎn)。所以礦產(chǎn)成本預(yù)測(cè)都源于對(duì)每日采礦能力的預(yù)測(cè)或者源于對(duì)礦山壽命的預(yù)測(cè)。Camm等給出了資本成本和運(yùn)營成本模型[5]。資本成本和運(yùn)營成本指的是建立和運(yùn)營一個(gè)礦山和選礦廠所需要的費(fèi)用。Camm等[5]和Long等[8]報(bào)告指出，每日礦山生產(chǎn)能力可以根據(jù)礦床的礦石總量和Taylor法則計(jì)算，見式(1)。

(1)

式中：Cm為礦山生產(chǎn)能力，t/d；Td為資源噸位，t；Xd為與年工作天數(shù)相關(guān)的系數(shù)。

由于采礦工作不能開采全部的設(shè)計(jì)礦量。實(shí)際可采出的礦石數(shù)量可根據(jù)價(jià)值折現(xiàn)和采收率進(jìn)行調(diào)整，見式(2)。

Tm=Td·(rfm)·(1+dfm)

(2)

式中：Tm為實(shí)際可采礦石量；rfm為礦山采收率系數(shù)；dfm為礦山價(jià)值折現(xiàn)系數(shù)。

不同開采方法采收率系數(shù)和價(jià)值折現(xiàn)系數(shù)見表1。礦山壽命可以通過礦石噸位和日采礦生產(chǎn)能力來估計(jì)，日采礦生產(chǎn)能力可以用公式進(jìn)行計(jì)算。如果礦山每年采礦作業(yè)天數(shù)是350 d，礦山壽命L計(jì)算見式(3)。如果礦山每年采礦作業(yè)天數(shù)為260 d，礦山壽命L計(jì)算見式(4)。

L=Td/(Cm·350)

(3)

L=Td/(Cm·260)

(4)

表1 礦山的價(jià)值折現(xiàn)系數(shù)和采收率系數(shù)

數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[4]，文獻(xiàn)[6]。

注：a假定使用的是礦柱回采工藝。

礦山生產(chǎn)能力的預(yù)測(cè)值構(gòu)成了礦山資本成本以及運(yùn)營成本的基礎(chǔ)。然而，選礦資本成本和運(yùn)營成本是與礦山生產(chǎn)能力不同的其他能力，因?yàn)樵谶x礦作業(yè)中采礦產(chǎn)生的固體廢棄物一般都沒有進(jìn)行處理。對(duì)于選礦作業(yè)而言，日生產(chǎn)能力Cml可以通過式(5)進(jìn)行計(jì)算。

(5)

選礦成本模型與采礦成本模型的形式相同，設(shè)備的日生產(chǎn)能力是關(guān)鍵變量。礦山開采和選礦工作的成本模型可用式(6)表示。

Y=A·(C)B

(6)

式中：Y為成本估計(jì)值；C為礦山和選礦廠的日生產(chǎn)能力；A、B為常數(shù)，通過擬合研究區(qū)已有礦山資本支出數(shù)據(jù)獲得。

在這些模型中，設(shè)備的日生產(chǎn)能力是一個(gè)關(guān)鍵變量。

Camm等[5]給出了11種類型選礦方法生產(chǎn)成本和運(yùn)營成本的估計(jì)公式。該公式能夠預(yù)測(cè)每種選礦方法的資本成本和運(yùn)營成本。

如果采用地下采礦方法的礦山有豎井入口，就需要追加額外的豎井資本成本和運(yùn)營成本。Camm等[5]得出豎井的生產(chǎn)成本公式和運(yùn)營成本公式，見式(7)～(8)。

(7)

(8)

式中：Ys為豎井資本成本；Ysr為豎井運(yùn)營成本；D為到達(dá)礦體底板的豎井深度。

在礦產(chǎn)勘查的早期階段和礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)中，可以把這些簡(jiǎn)約資本成本和運(yùn)營成本模型用作經(jīng)濟(jì)性篩選。

1.2 經(jīng)濟(jì)成本篩選模型

對(duì)于一個(gè)特定的噸位，可以通過將預(yù)測(cè)的運(yùn)營成本加上資本支出除以生產(chǎn)能力乘以年運(yùn)營天數(shù)再乘以礦山壽命1美元的現(xiàn)值之積，來劃分經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)保本線(盈虧平衡線)，見式(9)[4]。

BE=TOC+MOC/(Ds·Cml·PV)

(9)

式中：BE為保本值，美元/t；TOC為運(yùn)營成本，美元/t；MOC為資本總成本，美元/t；Ds為每年的運(yùn)營天數(shù)；Cml為日采礦能力，t/d；PV為在礦山壽命期限內(nèi)既定回報(bào)率下1美元的現(xiàn)值(Singer，Menzie和Long，1998)。

保本值(美元 /t)可以被視為在特定的礦石品位下，特定的礦床和特定的采礦方法具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。考慮到這些預(yù)測(cè)中大多數(shù)輸入數(shù)據(jù)的變化性和不確定性，我們?nèi)∮澟R界值的0.7倍和1.3倍來估計(jì)無經(jīng)濟(jì)價(jià)值、邊際經(jīng)濟(jì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值礦床的分界點(diǎn)。

1.3 改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本篩選模型

美國地質(zhì)調(diào)查局給出了美國西部礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的系數(shù)，并指出其他地區(qū)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，可通過調(diào)整模型常數(shù)而改進(jìn)模型。西藏地區(qū)的礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)要充分考慮基礎(chǔ)設(shè)施成本和環(huán)境修復(fù)成本，把相應(yīng)生產(chǎn)成本和運(yùn)營成本乘以成本差異因子獲得改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本篩選模型。

Camm報(bào)告指出，每日礦山生產(chǎn)能力可以根據(jù)礦床的礦石總量通過Taylor法則計(jì)算。礦山日生產(chǎn)能力公式可修正為式(10)。

(10)

式中r0為公式修正系數(shù)。

礦山壽命可以通過礦石噸位和日采礦生產(chǎn)能力來估計(jì)，日采礦生產(chǎn)能力可以用公式進(jìn)行計(jì)算。如果礦山每年采礦作業(yè)天數(shù)是Ds天，礦山壽命L計(jì)算見式(11)。

L=Td/(Cm·Ds)

(11)

采用線性系數(shù)修正采礦成本模型、選礦成本模型、豎井成本模型和環(huán)境修復(fù)成本模型。選礦成本模型與采礦成本模型的形式相同，設(shè)備的日生產(chǎn)能力是關(guān)鍵變量。豎井(溜井)的成本模型中豎井深度和日生產(chǎn)能力是關(guān)鍵變量。礦山環(huán)境修復(fù)成本中礦山占地面積是關(guān)鍵變量。

礦山開采和選礦成本模型可改進(jìn)為式(12)；改進(jìn)的采礦資本成本公式見式(13)；改進(jìn)的采礦運(yùn)營成本公式見式(14)；改進(jìn)的選礦資本成本公式見式(15)；改進(jìn)的選礦運(yùn)營成本公式見式(16)；改進(jìn)的豎井(或溜井)資本成本公式見式(17)；改進(jìn)的豎井(或溜井)運(yùn)營成本公式見式(18)。

Yi=ri·Ai·(Cm)Bi

(12)

Y1=r1·A1·(Cm)B1

(13)

Y2=r2·A2·(Cm)B2

(14)

Y3=r3·A3·(Cml)B3

(15)

Y4=r4·A4·(Cml)B4

(16)

Y5=r5·322·D0.851·(Cm)0.489

(17)

Y6=r6·0.838·D0.705·(Cm)-0.338

(18)

式中：ri為修正系數(shù)；r1為采礦生產(chǎn)成本修正系數(shù)；r2為采礦運(yùn)營成本修正系數(shù)；r3為選礦生產(chǎn)成本修正系數(shù)；r4為選礦運(yùn)營成本修正系數(shù)；r5為豎井(或溜井)資本成本修正系數(shù)；r6為豎井(或溜井)運(yùn)營成本修正系數(shù)。

隨著人們對(duì)環(huán)境的重視，礦山復(fù)墾和環(huán)境修復(fù)費(fèi)用在礦山總投資費(fèi)用占據(jù)較大作用。礦山復(fù)墾和環(huán)境修復(fù)每年投入表述，見式(19)。

Y7=k·s

(19)

式中：S為礦山環(huán)境修復(fù)和復(fù)墾面積(單位：hm2)；k為環(huán)境修復(fù)成本系數(shù)。

2 西藏岡底斯成礦帶資源潛力

岡底斯成礦帶是中國現(xiàn)階段地質(zhì)找礦工作的重點(diǎn)成礦區(qū)帶之一。研究表明，銅礦是岡底斯多金屬成礦帶內(nèi)最重要的礦種。該成礦帶有望成為中國最重要的銅礦生產(chǎn)和資源儲(chǔ)備基地。目前，該地區(qū)已控制銅礦資源量約3 000萬t。從礦床類型來看，斑巖型銅礦是該地區(qū)最重要的礦床類型，其銅資源量約占已控制資源總量的90%。因此，該成礦帶又被稱為岡底斯斑巖銅礦帶。根據(jù)西藏岡底斯成礦帶的成礦地質(zhì)背景和成礦條件，結(jié)合含礦巖石建造的展布、礦床(點(diǎn))的空間分布規(guī)律和礦床主要成因類型，參照“二輪區(qū)劃”的劃分方案，可將岡底斯成礦帶進(jìn)一步劃分為3個(gè)Ⅳ級(jí)成礦帶：一是班戈-那曲銅、金、鉻成礦帶；二是申扎-旁多銅多金屬成礦帶；三是謝通門-墨竹工卡銅、鐵多金屬成礦帶。并初步劃分出5個(gè)找礦遠(yuǎn)景區(qū)：一是沖江-廳宮銅礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)；二是甲馬-驅(qū)龍銅多金屬找礦遠(yuǎn)景區(qū)；三是克魯-沖木達(dá)銅金找礦遠(yuǎn)景區(qū)；四是謝通門金銅及富鐵找礦遠(yuǎn)景區(qū)；五是勒青拉-金達(dá)銅多金屬找礦遠(yuǎn)景區(qū)。岡底斯成礦帶部分典型礦床(礦點(diǎn))數(shù)據(jù)如表2所示[9-15]。

表2 岡底斯成礦帶典型銅多金屬礦床(礦點(diǎn))儲(chǔ)量表

3 西藏岡底斯成礦帶經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

為進(jìn)一步確定改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本模型的系數(shù)，本研究用甲瑪?shù)V床二期工程的技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)校驗(yàn)改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本篩選模型系數(shù)。

甲瑪銅多金屬礦床位于西藏拉薩市墨竹工卡縣境內(nèi)，為西藏已探明的大型銅多金屬礦床之一。甲瑪?shù)V床具工業(yè)價(jià)值的主礦體以銅鉛為主，伴生鉬、鋅、金、銀等十余種有用組分。2009年底建成了規(guī)模為6 000 t/d的一期工程，主要開發(fā)淺部適于露天開采的矽卡巖型礦體資源。通過兩年進(jìn)一步的地質(zhì)探礦工作，礦區(qū)資源儲(chǔ)量大幅度增加，西藏華泰龍礦業(yè)開發(fā)有限公司決定進(jìn)行二期工程的建設(shè)，繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以充分利用礦產(chǎn)資源并提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。根據(jù)《甲瑪銅多金屬礦二期建設(shè)工程可行性研究報(bào)告》，二期工程開采范圍為甲瑪?shù)V區(qū)47～88線之間、一期工程露天開采范圍之外的矽卡巖礦體及角巖礦體。角巖型礦體采用露天開采方法，設(shè)計(jì)露天開采服務(wù)年限為16.4 a，項(xiàng)目基建期為2 a。矽卡巖型礦體采用地下開采方法，生產(chǎn)規(guī)模規(guī)模為20 000 t/d，設(shè)計(jì)地下開采服務(wù)年限為76.4 a，每年工作330 d?？紤]到地下采礦有利于礦區(qū)地表的環(huán)境保護(hù)。本研究采用甲瑪銅多金屬礦二期工程的地下開采技術(shù)參數(shù)校驗(yàn)改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本篩選模型的系數(shù)。

矽卡巖礦體設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量礦石量為50 442.24萬t，金屬量分別為銅352.76萬t、鉬31.86萬t、鉛40.48萬t、鋅18.31萬t、金126.44 t、和銀6 933.7 t。

地下開采采用平硐-豎井-斜坡道開拓方案。設(shè)計(jì)采礦規(guī)模為2萬t/d。選礦工藝流程采用銅鉬混浮+混合精礦濃縮脫藥+再磨+銅鉬分離，選礦處理能力為2萬t/d。二期工程占地面積482.17 hm2。其中，永久性占地面積456.36 hm2，臨時(shí)占地面積30.21 hm2。環(huán)保投資為28 210萬元，占總投資5.7%。

根據(jù)甲瑪銅多金屬礦合理勘查開發(fā)數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)成本篩選模型系數(shù)分別為：日生產(chǎn)能力模型修正系數(shù)：r0=0.4；采礦資本成本公式修正系數(shù)r1=5.5；采礦運(yùn)行成本公式修正系數(shù)r2=4.4；選礦資本公式修正系數(shù)r3=7.6；選礦運(yùn)行成本公式修正系數(shù)r4=3.9；豎井資本成本公式修正系數(shù)r5=2；豎井運(yùn)行成本公式修正系數(shù)r6=0.14；礦山環(huán)境修復(fù)成本公式系數(shù)k=58.5。

根據(jù)倫敦金屬交易所(LME)2017年1～3月銅、鉛、鋅、和鉬的現(xiàn)鈔價(jià)，即銅金屬價(jià)格約為39 855元/t，鉛金屬價(jià)格約為15 578元/t，鋅金屬價(jià)格約為19 060元/t，鉬金屬價(jià)格約為102 000元/t。根據(jù)上海黃金交易所T+D合約，2017年1～3月黃金T+D價(jià)格為275元/g，白銀T+D價(jià)格為4.05元/g。根據(jù)上述銅、鉛、鋅、鉬、金和銀價(jià)格，修正的經(jīng)濟(jì)成本評(píng)價(jià)模型，對(duì)岡底斯成礦帶典型銅多金屬礦床(點(diǎn))(表2)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)：玉龍銅多金屬礦和驅(qū)龍銅多金屬礦具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值；甲瑪銅多金屬礦具有邊際經(jīng)濟(jì)價(jià)值；扎那尕銅礦、白容崗銅礦、莽總銅礦、榮木錯(cuò)拉銅礦、多霞松多銅礦、馬拉松多銅礦、和拉青東銅礦無經(jīng)濟(jì)價(jià)值(圖1)。

圖1 岡底斯成礦帶典型礦床(礦點(diǎn))經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

4 結(jié) 論

本研究介紹了美國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)明的礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)成本篩選模型，對(duì)西藏岡底斯成礦帶銅多金屬礦進(jìn)行評(píng)價(jià)，并取得如下成果。

1)運(yùn)用西藏甲瑪銅多金屬礦相關(guān)技術(shù)參數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)成本篩選模型進(jìn)行改進(jìn)，建立了適合岡底斯成礦帶銅多金屬礦床的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型——改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本篩選模型。隨著岡底斯成礦帶更多的銅多金屬礦的開發(fā)，其技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)將被用來對(duì)改進(jìn)的模型進(jìn)一步完善，使模型能更真實(shí)評(píng)價(jià)岡底斯成礦帶其他銅多金屬礦。

2)基于2017年1～3月銅、鉛、鋅、鉬、金、和銀價(jià)格，運(yùn)用改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本篩選模型對(duì)岡底斯成礦帶10個(gè)典型銅多金屬礦床(點(diǎn))進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到如下結(jié)論：玉龍銅多金屬礦和驅(qū)龍銅多金屬礦具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值；甲瑪銅多金屬礦具有邊際經(jīng)濟(jì)價(jià)值；扎那尕銅礦、白容崗銅礦、莽總銅礦、榮木錯(cuò)拉銅礦、多霞松多銅礦、馬拉松多銅礦、和拉青東銅礦無經(jīng)濟(jì)價(jià)值。然而，隨著金屬價(jià)格回升、銅和伴生金屬探明儲(chǔ)量增大、和伴生金屬綜合利用能力提高，目前評(píng)價(jià)為無經(jīng)濟(jì)價(jià)值的礦床將來也可變成具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的礦床，進(jìn)而被開發(fā)利用。

3)改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)成本篩選模型做了較簡(jiǎn)化的經(jīng)濟(jì)假設(shè)，未把礦山勘查開發(fā)過程中所有經(jīng)濟(jì)成本都考慮在內(nèi)，所以其預(yù)測(cè)也比較初略。但是，在礦床(點(diǎn))勘查開發(fā)早期階段運(yùn)用該模型能將明顯不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的礦床和明顯具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的礦床區(qū)分開，對(duì)指導(dǎo)下一步勘查開發(fā)投入具有重要指導(dǎo)意義。

[1] 俞滄海.礦床技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J].有色金屬設(shè)計(jì)，2002，29(2)：46-49.

[2] 裴榮富，梅燕雄，李進(jìn)文.固體礦產(chǎn)合理勘查開發(fā)與礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].中國鎢業(yè)，2005，20(2)：11-15.

[3] Singer，D.A.，Menzie，W.D.，Long，K.R.A simplified economic filter for underground mining of massive sulfide deposits[R].U.S.Geological Survey Open-File Report，2000：329-349.

[4] Singer，D.A.，Menzie，W.D.Quantitative mineral resource assessments：an Integrated approach[M].New York：Oxford University Press，2000.

[5] Camm，T.W.Simplified cost models for prefeasibility mineral evaluations[R].U.S.Bureau of Mines Information Circular 9292，1991：1-34.

[6] 黃文斌等.礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)——一種綜合方法[M].北京：地質(zhì)出版社.2013.

[7] Singer，D.A.，Menzie，W.D.，Long，K.R.A simplified economic filter for open-pit gold-silver mining in the United States[R].U.S.Geological Survey Open File Report 98-207，1998：1-13.

[8] Long K.R.A Test and Re-Estimation of Taylor’s Empirical Capacity-Reserve Relationship[J].Natural Resources Research，2009，18(1)：57-63.

[9] 芮宗瑤，陸彥，李光明，等.西藏斑巖銅礦的前景展望[J].中國地質(zhì)，2003，30(3)：302-308.

[10] 芮宗瑤，張洪濤，陳仁義，等.斑巖銅礦研究中若干問題探討[J].礦床地質(zhì)，2006，25(4)：491-500.

[11] 佘宏全，李光明，董英君，等.西藏岡底斯多金屬成礦帶斑巖銅礦定位預(yù)測(cè)與資源潛力評(píng)價(jià)[J].礦床地質(zhì)，2009，28(6)：803-814.

[12] 曲曉明，侯增謙，黃衛(wèi).岡底斯斑巖銅礦(化)帶：西藏第二條“玉龍”銅礦帶?[J].礦床地質(zhì)，2001，20(4)：355-366.

[13] 王全海，王保生，李金高，等.西藏岡底斯島弧及其銅多金屬礦帶的基本特征與遠(yuǎn)景評(píng)估[J].地質(zhì)通報(bào)，2002，21(1)：35-40.

[14] 王全明，張大權(quán).中國銅礦資源找礦前景[J].地質(zhì)通報(bào)，2010，29(10)：1445-1451.

[15] 李光明，潘桂棠，王高明，等.西藏岡底斯成礦帶礦產(chǎn)資源遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)與展望[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，31(1)：22-27.

Application of Economic Cost Fileters on copper polymetallic deposits in Gangdese metalligenic belt in Tibet

SHU Siqi1，ZHANG Hongtao1，PEI Rongfu2，ZHU Chunhua1，4，XIANG Junfeng2，SUN Zhangtao3，4
(1.China Geological Survey，Beijing 100037，China；2.Institute of Mineral Resources，Chinese Academy of Geological Sciences，Beijing 100037，China；3.Center of Geological Liberary，China Geological Survey，Beijing 100083，China；4.China University of Geosciences(Beijing)，Beijing 100083，China)

In order to economically explore and develop the copper polymetalligenic deposits in Gangdese metallegenic belt，the improved Economic Cost Filter for copper polymetalligenic deposits in Gangdese metallegenic belt is set up on the basis of the technique parameters of geology，mining，and beneficiation of Jiama copper polymetalligenic deposit.The 10 typical copper polymetalligenic deposits are valued by the improved Economic Cost Filter.The result shows that two of them are economic，one of them is marginal，and the rest seven are uneconomic.

Economic Cost Filters；economic evaluation；copper polymetallic deposits；Gangdese metallegenic belt；economic deposit；marginal deposit

2017-03-20 責(zé)任編輯：劉艷敏

地調(diào)項(xiàng)目“全球巨型成礦帶找礦勘查方法技術(shù)研究”資助(編號(hào)：12120113102100；2013-2015)

舒思齊(1977-)，男，博士，主要從事礦業(yè)可持續(xù)勘查開發(fā)研究，E-mail：shusiqi@sina.com.cn。

裴榮富(1924-)，男，研究員，博士生導(dǎo)師，中國工程院院士，長(zhǎng)期從事成礦學(xué)和礦產(chǎn)勘查地質(zhì)學(xué)研究，E-mail：prirf@sohu.com。

F407.1

A

1004-4051(2017)08-0054-05