張國剛

司馬懿本不屑于為宦官后代曹操所用，被迫出仕曹操幕府，采取了“潛龍勿用”的態(tài)度。據(jù)《資治通鑒》的記載，司馬懿給曹操打工12年，只當過兩次軍師，而且還是與別人一起出的主意。

一次是215年打下漢中張魯后，司馬懿建議進一步直搗成都，曹操說人苦不知足，“得隴望蜀”，沒有采納。據(jù)說曹操后來連腸子都悔青了。

第二次是219年，關(guān)云長攻打襄陽，水淹七軍，活捉于禁，龐德戰(zhàn)死，中原震動。曹操本人一直居住在鄴（今河北臨漳縣），擔心許都的漢獻帝會受到威脅，想要遷都。司馬懿分析說，關(guān)羽得志，孫權(quán)必不樂意，我們可以聯(lián)絡(luò)孫權(quán)，讓他襲擊關(guān)羽的荊州后方，允諾封以江南之地。曹操采納了這個意見，結(jié)果關(guān)羽敗走麥城，孫劉翻臉。

司馬懿這位軍師，端的了得。僅兩次獻計，采納就贏了；沒有采納，就后悔了。

軍師如何掌兵權(quán)？

208年六月，曹操為丞相，司馬懿來到曹操帳下。其時郭嘉剛死不久，司馬懿沒有進入曹操智囊團的第一梯隊，處在歷練培養(yǎng)階段?！稌x書·宣帝紀》說，曹操讓他與太子（應(yīng)該稱世子）游處。司馬懿（179-251）時年30歲，比曹丕（187-226）大8歲。曹丕被立為魏國世子，是司馬懿入幕9年之后的事。

只是當荀彧（163-212）、荀攸（157-214）先后去世，司馬懿才開始走到前臺。與司馬懿同時的謀士還有劉曄（？-234）、陳群（？-237）、蔣濟（188-249）等人。陳群是曹魏九品中正制首倡者。前面提到的司馬懿所獻二計，從漢中取成都之計，是劉曄提到過的；聯(lián)絡(luò)孫權(quán)牽制關(guān)羽，是司馬懿與蔣濟一起提出的。在整個曹操時期，司馬懿并不顯山露水。所謂曹操說，司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權(quán)，顯然是后人附會之詞。

司馬懿與曹丕的關(guān)系亦師亦友。曹丕“四友”中，吳質(zhì)、朱鑠，性格急躁輕佻，陳群長于內(nèi)政，不懂軍事。司馬懿為人持重，有文韜武略。但在曹丕時代，司馬懿很少領(lǐng)軍出征。對付東吳，先有大將軍夏侯惇（？-220），其后是征東大將軍曹休（？-228）領(lǐng)兵鎮(zhèn)遏；對付蜀漢，中軍大將軍曹真（？-231）獨當一面。諸葛亮（181-234）六出祁山，前四次都是與曹真對陣。魏文帝曹丕給司馬懿的任務(wù)是，“內(nèi)鎮(zhèn)百姓，外供軍資”（《晉書·宣帝紀》），還說，曹參雖然軍功很大，高祖最重視的還是蕭何，有你在后方，使我無后顧之憂。把司馬懿比做蕭何。

司馬懿帶兵出征，是在魏明帝曹叡（204-239）時期。在曹休、曹真病死戰(zhàn)場之前，司馬懿已經(jīng)參與部分軍事行動，比如，226年迎擊東吳的來犯，227年奇襲降而復叛的蜀將孟達。在曹叡對于東吳和蜀漢的主動進攻中，司馬懿也曾受命配合二曹（曹休、曹真）作戰(zhàn)。二曹去世之后，司馬懿才獲得掛帥出征、獨當一面的機會。諸葛亮最后兩次北伐中，司馬懿鎮(zhèn)守關(guān)中，使蜀軍求戰(zhàn)不得，活活把諸葛亮拖死。在曹魏軍中，司馬懿的地位驟然上升，被任命為太尉。

最終奠定司馬懿在曹魏軍中首出地位的，是平定了遼東公孫政權(quán)的戰(zhàn)爭。遼東地區(qū)在曹操和曹丕時代對于中原政權(quán)就是若即若離，從漢末的公孫度到公孫淵，公孫家族控制遼東，已歷三世，與曹氏家族在曹叡時正好經(jīng)歷三世相對應(yīng)。公孫度當年的遼東太守，還是董卓任命的。官渡之戰(zhàn)后，繼承父位的公孫康，把袁紹兩個兒子袁尚、袁熙的首級送給曹操，得以立功保全。公孫康死后，因嗣子公孫淵年幼，讓弟弟公孫恭繼位，220年，曹丕繼位，封之為車騎將軍、平郭侯，羈縻而已。228年公孫淵長大后，叔父不生育無子嗣被迫退位，公孫淵奪回權(quán)力，魏明帝也睜一眼閉一眼，雙方相安無事。

公孫淵曾試圖聯(lián)絡(luò)東吳孫權(quán)，聯(lián)合起來對付曹魏，魏明帝已經(jīng)不耐，只是吳蜀乃是大敵，尚且容忍罷了。237年，公孫淵居然自稱燕王，就超出了曹叡的忍耐極限了。拔掉遼東這顆釘子，是曹魏幾十年來想做而沒有下決心去做的事情?，F(xiàn)在，司馬懿被賦予了這個任務(wù)。238年正月，司馬懿被從關(guān)中前線調(diào)來，前往遼東。行軍途中，淫雨不停，十分艱難，許多人提出撤銷這次軍事行動。但是，曹叡卻對司馬懿信心滿滿。魏軍連行軍進擊到平定凱旋，一年搞定，就像出發(fā)前陛見魏明帝曹叡時，司馬懿所承諾的那樣。

托孤與政變

239年正月，司馬懿凱旋途中，被要求直接回到關(guān)中前線去，無需來洛陽陛見。立了這么大的功勞，連接受皇帝嘉獎的機會都沒有，這不是很蹊蹺嗎？蹊蹺就蹊蹺在魏明帝病重，曹家人大約已經(jīng)忌憚司馬懿了。魏明帝身邊的托孤之臣是燕王曹宇（曹操之子，與曹叡關(guān)系特別親密），以及曹肇（曹休之子）、曹爽（曹真之子）、秦朗（其母杜氏為曹操之小妻，秦朗本人在曹府長大，受到曹操特別的喜愛）、夏侯獻（與曹家有特殊關(guān)系的夏侯氏之子）。這些人建議司馬懿從遼東回來后直接到關(guān)中去，不必來京。這說明，司馬懿一開始是被排除在中樞顧命大臣之外的。

但是，半途中，曹叡又突然下詔召司馬懿，火速進京陛見。司馬懿前后接到兩份不同的詔書，知道朝廷情況有變。日夜兼程趕到洛陽?！顿Y治通鑒》記載說，是孫資、劉放這兩位“大內(nèi)高手”（二人是曹操、曹丕、曹睿三代擔任侍從秘書之職），改變了曹叡的主意。具體細節(jié)，本文無法討論，但有一點卻可以確認，盡管最后時刻曹叡決定啟用曹爽、司馬懿合作模式，輔佐年僅8歲的養(yǎng)子齊王曹芳繼位，但是，曹家人對于雄才大略的司馬懿有所疑忌，是毫無疑問的。幾年之后，隨著齊王曹芳年齡的增長，罷黜司馬懿的兵權(quán)，就成為自然而然的事情。遺憾的是，曹爽遠不是司馬懿的對手，曹爽所重用的干部中，如何晏（其母也是曹操的小妻，從小在曹家長大，娶曹家公主為妻）等人，荒誕放浪，排斥異己，朝野側(cè)目，只會加速曹爽的滅亡。

曹爽的問題是什么？第一，他想排擠的對手，遠比他自己有本事有謀略。第二，他信任的幫手，都是輕佻狂妄之人。第三，有本事的人，如號稱“智囊”的桓范，曹爽卻不相信。除了這些問題以外，還有曹爽本人并不過硬，他驕奢淫逸，貪戀富貴，大權(quán)在握，卻不懂得用權(quán)，自然就會給司馬懿留下翻盤的機會。

曹爽兄弟經(jīng)常一起出洛陽城游玩?；阜短嵝阉?，你們一起離開京城，一旦有人把城門關(guān)了，不讓你們回洛陽，控制不住局面，怎么辦？曹爽說誰敢呢！

249年正月，真的就出事了。十年前的正月，魏明帝托孤，十年后的正月初六，皇帝曹芳帶著曹爽兄弟，到城外高平陵去拜謁皇陵。司馬懿在洛陽發(fā)動政變，史稱“高平陵政變”。

司馬懿以皇太后的名義，關(guān)閉城門，拿出武器，給城外的皇帝送去表文，指責曹爽，背棄顧命，禍亂國典，內(nèi)則僭擬，外則專權(quán)，伺察至尊，離間二宮，傷害骨肉，天下洶洶，人懷危懼，要求皇帝罷免曹爽及其兄弟的兵權(quán)。

司馬懿還給了對方一個誘餌，說你只要交出兵權(quán)就可以了，保你性命無虞，并指洛水為誓。司馬懿特地派曹爽信任的官員尹大目傳達這個信息。曹爽就猶豫了，第一，魚死網(wǎng)破跟司馬懿干的話，怕自己干不過；第二，死拼的話，我們在洛陽的嬌妻美妾、金銀財寶不都沒了嗎？曹爽猶豫了一宿，決定投降，以為若認輸?shù)脑挘怀霰鴻?quán)，也許司馬懿會給他一條命，做個富家翁得了。

老謀深算的大司農(nóng)桓范，號稱智囊，特地跑出城外，勸阻曹爽，并且跟他講，匹夫手握人質(zhì)，還求活命呢，何況你跟著天子呢？像你現(xiàn)在這樣身份，你怎么能夠投降，怎么能回去過平靜的富家翁生活？你看看，這兒到許昌，不過半宿路程，許昌有錢財、有武庫，周邊有屯田，大司農(nóng)軍印，我也帶著（大司農(nóng)主管屯田）?；阜兑芩蕴熳拥拿x直接與司馬懿對著干！可是，正如蔣濟跟司馬懿講的，桓范雖然有智慧，但是駑馬戀棧豆，曹爽一定不會聽桓范的。所謂“駑馬戀棧豆”，是說曹爽不想吃苦拼斗，他那點出息，就想守住現(xiàn)有的榮華富貴。

蔣濟是對的，桓范看錯人了?；阜锻葱募彩椎乜拗f，曹子丹（曹真）何等英雄，生你這幾個兄弟，真是豬狗不如啊！唐人趙蕤《長短經(jīng)》（講謀略的書）曾多處引用桓范的言論，顯示出其有謀略智慧，可惜，他看錯了人，栽在了曹爽手里。

最后，曹爽束手就擒，司馬懿沒有兌現(xiàn)不殺的承諾。曹爽等人都以謀反罪被殺，桓范也搭了性命。曹魏的大權(quán)完全掌控在司馬懿手里了。

考察一下249年導致司馬懿上位的高平陵政變，發(fā)現(xiàn)這樣一個現(xiàn)象：司馬懿能夠動員一切力量對付曹爽。除了老臣蔣濟之外，永寧宮太后也為他背書。“智囊”桓范與曹爽關(guān)系密切，但司馬懿最初仍然讓桓范占據(jù)中領(lǐng)軍曹羲大營，只是桓范聽從兒子的話逃出洛陽城追隨曹爽去了。他還派曹爽信任的殿中校尉尹大目前往游說曹爽歸降。盡量團結(jié)一切可以團結(jié)的人，是司馬懿戰(zhàn)勝曹爽的重要原因。

淮南三叛

在司馬家族掌握曹氏政權(quán)的過程中，淮南有三次反叛。

第一次是司馬懿政權(quán)奪權(quán)不久的事情?；茨像v軍統(tǒng)帥王凌反對司馬懿，甚至想擁立曹操的兒子楚王曹彪（195-251）為帝。王凌的兒子王廣堅決反對。他說，凡舉大事，應(yīng)順應(yīng)民情民意。曹爽驕奢淫逸，何晏等虛華不治，他們提出的一些政改措施，不接地氣，得不到人民的支持。為什么他們權(quán)勢震天下，一朝被殺，“百姓安之，莫之或哀”，老百姓無動于衷呢？因為他們的作為失去民心了！反觀司馬懿，雖然居心難測，但“事未有逆”，他能“擢用賢能，廣樹勝己，修先朝之政令，副眾心之所求”。曹爽所為惡政，必加糾正，夙夜菲懈，以恤民為先。何況其父子兄弟，并握兵要，要消滅司馬氏是不容易的。王廣的話，很能說明問題。那就是，司馬懿做事很靠譜，高平陵政變，盡管司馬懿誅殺了數(shù)以千計的反對派，但是，社會上秩序井然，因為曹爽集團不得人心。

第二次是司馬師執(zhí)政時期。此時，東吳方面是太傅諸葛恪執(zhí)政。253歲末，曹魏方面三路伐吳，東吳老將丁奉，利用魏將的輕敵，勇敢地擊敗魏軍東路人馬，魏軍其余兩部也燒營而遁。朝野上下都要求嚴懲失敗軍將，但司馬師引咎自責，只是削奪了擔任前線監(jiān)軍的胞弟司馬昭的爵位。當時，在北方戰(zhàn)場上，雍州刺史提出征調(diào)并州兵力北伐胡人，引起雁門等地胡族造反。司馬師也說是自己決策失誤，并不諉過與人。

《資治通鑒》在這里引用了東晉學者習鑿齒的評論說：“司馬大將軍引二敗以為己過，過消而業(yè)隆，可謂智矣。”贊揚司馬師主動承擔過失，事業(yè)因而興隆?！叭裟酥M敗推過，歸咎萬物，常執(zhí)其功而隱其喪，上下離心，賢愚解體，謬之甚矣！”作為執(zhí)政官，如果把失敗的責任都推給別人，總是把功勞據(jù)為己有，掩蓋自己的過錯，就會失去人心，所謂“上下離心，賢愚解體”。一個國家領(lǐng)導人，明白這個道理，即使暫時有失敗，最終會取得勝利的！

第三次發(fā)生在254年，淮南再一次舉兵反對司馬家族控制朝政。這回領(lǐng)頭的是揚州刺史文欽、鎮(zhèn)東將軍毌丘儉。結(jié)果是文欽投降了東吳，毌丘儉逃竄時被村民所殺。次年，司馬師去世，司馬昭繼續(xù)控制魏朝的大權(quán)。司馬氏取代曹魏的傳言也愈演愈烈。有人以這樣的話去試駐守壽春（今安徽壽縣）的征東大將軍諸葛誕，諸葛誕斷然拒絕。這引起了司馬昭的警惕，于是，調(diào)諸葛誕入朝為司空，明升暗降，奪其兵權(quán)。諸葛誕立即起兵反抗。257年，司馬昭奉太后及皇帝率領(lǐng)數(shù)十萬大軍前往征討。東吳方面，派出文欽父子與吳將一起，領(lǐng)兵救援壽春。

在戰(zhàn)爭過程中，司馬昭能夠收回成命，改而采納前方司令官鎮(zhèn)南將軍王基的正確意見，取得關(guān)鍵的勝利。文欽在叛軍內(nèi)訌中被殺，文欽的二個兒子歸降，司馬昭不計前嫌，并且允許文欽之子以禮葬父。

《資治通鑒》仍然是引用習鑿齒的評論，分析司馬昭平定“淮南三叛”的成功之道，認為，創(chuàng)建基業(yè)，各有各的門道，各有各的路數(shù)，“故窮武之雄，斃于不仁；存義之國，喪于懦退?！奔炔荒芨F兵黷武，也不應(yīng)有東郭之仁。這一仗，司馬昭能獲得巨大成功，關(guān)鍵是能夠剛?cè)峒鏉?quán)達變，以征服人心為上?！肮Ω叨藰菲涑桑瑯I(yè)廣而敵懷其德?！币晕淞ブ?，以文德恰之，以這種方式來經(jīng)營天下，誰能夠阻擋呢？

司馬家族為什么能贏？

公元263年，司馬昭運籌帷幄，摧枯拉朽般地平定了蜀漢。戰(zhàn)前，東吳有人對能否成功表示懷疑，議論說，司馬氏得政以來，大難屢作，百姓未服（指淮南三叛等事），如今又勞師遠征，必將大敗。有識之士張悌回答說：“不然?！彼麖牟懿贁?shù)落起，“曹操雖功蓋中夏，民畏其威而不懷其德也?！辈懿俚慕y(tǒng)治，崇尚智（詐）力，忽視文教，這是眾人皆知的事實?！柏?、睿承之，刑繁役重，東西驅(qū)馳，無有寧歲。”魏文帝曹丕只當了不到六年皇帝，自己不會打仗，卻熱衷于征戰(zhàn)，無有寧歲。魏明帝曹睿統(tǒng)治的十三年，《資治通鑒》用大量篇幅，記載各位大臣從不同的角度，批評曹睿窮奢極侈，勞民傷財?shù)姆N種行為，言辭十分激烈。他們批評“陛下不戰(zhàn)戰(zhàn)業(yè)業(yè)，念崇節(jié)約，而乃奢靡是務(wù)”，提出“夫君有天下而不得萬姓之歡心者，鮮不危殆”?？梢姀堛┑难哉撌峭耆懈鶕?jù)的。

與曹氏家族三代無恩信于民相反，這位敵國的知識分子認為，“司馬懿父子累有大功，除其煩苛而布其平惠，為之謀主而救其疾苦，民心歸之亦已久矣?！彼抉R氏父子是改革了曹魏三代弊政的人，所以，淮南三叛，腹心不擾；曹髦之死，四方不動。司馬氏父子執(zhí)政期間，“任賢使能，各盡其心，其本根固矣，奸計立矣?！毕喾?，蜀漢閹宦專朝，國無政令，而窮兵黷武，兵民疲弊，不僅雙方強弱不同，而且智算謀略，也是司馬氏更勝一籌，因危而伐，殆無不克。只是司馬氏得手，對我東吳未必有利，令人擔憂啊。

分析這些當時人的議論，我們得出什么印象呢？司馬氏家族能夠奪取曹氏政權(quán)，至少有兩個方面的原因。一個方面是，曹家政權(quán)領(lǐng)導人有問題，曹操是有威而無恩德于民，在禮法合治、德主刑輔的治國手段上，做得不夠完善，民眾畏懼而不懷德。曹丕、曹睿不僅是吃父祖的老本，而且給人民帶來的是痛苦和殘政，積弊很深。至于幾位小皇帝（曹芳、曹髦、曹奐）都是窩囊廢，曹芳“好褻近群小，游宴后園”（何晏都如此勸諫，可見不是誣陷之辭）。曹髦魯莽行事，如同匹夫。在集權(quán)時代，領(lǐng)導人的個人能力，對于國家安全與治理來說，具有關(guān)鍵性作用。在另外一方面，司馬氏家族則表現(xiàn)得完全不一樣，他們在操作層面，懂得剛?cè)峒鏉没\絡(luò)人心，革除弊政，贏得人心。如果認為司馬家族完全憑陰謀詭計就能夠得天下，是過于簡單了。