陳德芝，詹全旺

安徽大學(xué)外語學(xué)院，合肥,230601

外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的態(tài)度資源分析

陳德芝，詹全旺

安徽大學(xué)外語學(xué)院，合肥,230601

以J.R.Martin開創(chuàng)的評價理論為基礎(chǔ)，采用語料標(biāo)注和統(tǒng)計工具UAM Corpus Tool 3.3，對外媒關(guān)于熱播電視劇《人民的名義》的四篇新聞報道進(jìn)行定量和定性分析，進(jìn)而探究其態(tài)度資源的分布特征。研究發(fā)現(xiàn)態(tài)度資源的子系統(tǒng)在外媒關(guān)于《人民的名義》的新聞報道中分布不均衡，判斷出現(xiàn)的最多，鑒賞次之，情感最少；積極的態(tài)度資源多于消極的態(tài)度資源，表明外媒對熱播電視劇《人民的名義》持正面態(tài)度。

評價理論；態(tài)度資源；《人民的名義》

1 問題提出

電視劇《人民的名義》是根據(jù)周梅森的同名小說《人民的名義》拍攝而成。它是以主角——侯亮平調(diào)查漢東省貪污受賄案件為主線，講述了反貪總局調(diào)查貪污受賄所發(fā)生的一系列故事。《人民的名義》從開播以來便廣受好評，其豆瓣評分為9.2。此外，根據(jù)電視劇收視排榜csm52城的統(tǒng)計，《人民的名義》的收視率一直穩(wěn)居第一，而且一直都是媒體熱議的話題。

隨著評價理論的不斷完善，很多國內(nèi)外學(xué)者將評價理論研究應(yīng)用于語篇分析。Elizabeth Swain將評價理論應(yīng)用于政治卡通漫畫的話語研究[1]。此外，The Ngo和Len Unsworth則在評價理論的視域下對英語為第二語言的越南研究生口頭討論進(jìn)行了研究，并對評價理論的態(tài)度系統(tǒng)進(jìn)行了補充[2]。而國內(nèi)關(guān)于評價理論的研究可以分為兩類：理論性研究和應(yīng)用性研究。國內(nèi)關(guān)于評價理論的研究主要有評價理論本體研究和綜述。對評價理論本體的研究主要有李發(fā)根[3]、劉世鑄[4]以及馮德正和亓玉杰[5]；綜述研究主要有王振華[6]，李戰(zhàn)子和陸丹云[7]。應(yīng)用性研究主要有語篇研究、教學(xué)、翻譯等。語篇研究涉及的范圍很廣，主要有新聞?wù)Z篇[8]、科技語篇[9]、演講語篇[10]等。評價理論在教育領(lǐng)域的研究成果頗豐，主要有廖傳鳳[11]、許家金[12]。雖然已有很多研究，但是，關(guān)于國外媒體對國內(nèi)電視劇報道的研究相對較少。因此，本文以評價理論為基礎(chǔ)，對外媒關(guān)于《人民的名義》的四篇新聞報道中態(tài)度資源進(jìn)行定量和定性分析，進(jìn)而揭示外媒對熱播電視劇《人民的名義》所持的態(tài)度。這不僅有利于大眾更好地理解外媒新聞?wù)Z篇的態(tài)度話語，而且有利于中國文化更好地走出去。

2 評價理論

2005年，Martin和White的著作TheLanguageofValuation:AppraisalinEnglish的出版，標(biāo)志著評價理論的形成?！霸u價理論是關(guān)于評價的，即語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強度以及表明價值和聯(lián)盟讀者的各種方式。”[13]它可分為介入、態(tài)度和級差三個子系統(tǒng)。在三個子系統(tǒng)中，態(tài)度系統(tǒng)居于中心?！皯B(tài)度是表達(dá)情感的方法。[14]”態(tài)度系統(tǒng)又分為情感(affect)、判斷(judgment)、鑒賞(appreciation)三個子系統(tǒng)。情感系統(tǒng)主要是用來表達(dá)人們內(nèi)心的情感，如開心/傷心、自信/自卑、相信/懷疑等。判斷系統(tǒng)則表示人們對某種行為所持的立場，如贊揚/批評、勇敢/膽怯、誠實/虛偽等。鑒賞系統(tǒng)是人們對于某些現(xiàn)象的評判，如有趣/無聊、和諧/動蕩、深入/淺顯等。這三個子系統(tǒng)也有詳細(xì)的類別。根據(jù)人們內(nèi)心的情感變化，情感系統(tǒng)一般分為幸福/不幸福、安全/不安全、滿意/不滿意等。根據(jù)評判的依據(jù)，判斷系統(tǒng)可以分為社會評判和社會約束。社會評判是指對某人的特性和行為的判斷，往往是對某人的行為規(guī)范、才干以及韌性作出口頭判斷。而社會約束指根據(jù)法律制度判斷某人行為是否誠實和妥當(dāng)。根據(jù)人們對事物的反應(yīng)、事物的構(gòu)成以及事物的價值，鑒賞系統(tǒng)可以分為反應(yīng)、構(gòu)成和估值。從系統(tǒng)功能語法的角度看，反應(yīng)與情感對應(yīng)，構(gòu)成與感知對應(yīng)，估值與認(rèn)知對應(yīng)，因此三者分別與人際意義、篇章意義、概念意義相對應(yīng)。情感系統(tǒng)、判斷系統(tǒng)以及鑒賞系統(tǒng)中都涉及正面或者負(fù)面的評價。

3 外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的態(tài)度資源分析

本文所用的四篇新聞報道來自四家不同的媒體，它們分別是BBC NEWS[15]、路透社[16]、CNBC[17]和Quartz[18]。本文采用語料庫標(biāo)注和統(tǒng)計工具UAM Corpus Tool 3.3來分析外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中的態(tài)度資源。UAM Corpus Tool 3.3是用于文本標(biāo)注的工具，對語言學(xué)研究有很大的益處，特別是對系統(tǒng)功能語言學(xué)研究。UAM Corpus Tool 3.3的語料處理過程主要包括三方面的內(nèi)容：首先，用戶需要創(chuàng)建一個項目；然后，根據(jù)用戶創(chuàng)建的規(guī)則進(jìn)行語料標(biāo)注；最后，就是語料的統(tǒng)計以及結(jié)果的呈現(xiàn)。下面是詳細(xì)的統(tǒng)計結(jié)果和分析。

3.1 外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的態(tài)度資源分布特征

從外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的態(tài)度資源分布可以看出其對電視劇《人民的名義》所持的態(tài)度。外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的態(tài)度資源的具體分布如表1所示。

表1 外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的態(tài)度資源

從表1可以看出，態(tài)度資源的三個子系統(tǒng)出現(xiàn)的次數(shù)和所占比例分別是：判斷資源出現(xiàn)41次，占59.42%；鑒賞資源出現(xiàn)16次，占23.19%；情感資源出現(xiàn)12次，占17.39%。外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中態(tài)度資源分布的總體特征為：判斷出現(xiàn)的最多，鑒賞次之，情感最少。判斷資源出現(xiàn)的頻數(shù)最多，表明外媒更加關(guān)注電視劇人物以及相關(guān)的事物。另外，積極的態(tài)度資源多于消極的態(tài)度資源，表明外媒對熱播電視劇《人民的名義》持正面態(tài)度。下面對外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中態(tài)度系統(tǒng)的三個子系統(tǒng)，即情感系統(tǒng)、判斷系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)進(jìn)行深入分析。

3.2 情感系統(tǒng)

情感系統(tǒng)是用來表達(dá)人們的內(nèi)心的情感變化的。情感系統(tǒng)一般分為幸福/不幸福(happiness/unhappiness)、安全/不安全(security/insecurity)、滿意/不滿意(satisfaction/dissatisfaction)等。另外，情感還可以分為積極的情感(positive)和消極的情感(negative)。情感系統(tǒng)主要通過心理過程、關(guān)系過程以及詞匯等方式來體現(xiàn)。[19]外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中的情感主要是通過表達(dá)態(tài)度的詞匯和心里過程來實現(xiàn)的。表2是外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中情感系統(tǒng)的統(tǒng)計結(jié)果。

表2 外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的情感系統(tǒng)

從表2可以看出，外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中情感系統(tǒng)的分布。其中，幸福/不幸福(happiness/unhappiness)出現(xiàn)6次，所占比例為50.00%；安全/不安全(security/insecurity)出現(xiàn)3次，占25%；其他出現(xiàn)3次，占25%。正面(positive)和負(fù)面(negative)的情感出現(xiàn)的次數(shù)一樣，都是6次，所占比例為50.00%。外媒新聞報道中的情感主要是報道人以及觀眾的情感，對于觀眾的情感主要是通過轉(zhuǎn)述或者直接引用觀眾的話表達(dá)的。另外，外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中的情感表達(dá)主要是通過詞匯實現(xiàn)的，如“cheers people up”“shed tears”“criticized”等。除了這些表達(dá)態(tài)度的詞匯外，還有表達(dá)情感心理過程的語句，如BBC NEWS對劇中主要人物李達(dá)康的評價：“The blunt party chief obsessed with GDP growth and rising political star who likes to chastise his subordinates” 。BBC新聞報道用這句表達(dá)心理過程的語句勾勒出李達(dá)康喜歡批評下屬的政治家形象。情感系統(tǒng)中消極的評價，總體上都是關(guān)于劇中人物及其扮演者的，這與電視劇的題材以及人物塑造有關(guān)。雖然外媒對該電視劇也表達(dá)出了消極的情感，但不失真實性和客觀性。對電視劇本身的評價，積極情感居多，如“At least it does a decent job in entertaining viewers, building suspense and intrigue”，用“entertaining viewers”對電視劇《人民的名義》進(jìn)行了正面評價。

3.3 判斷系統(tǒng)

社會評判和社會約束也有自己的子系統(tǒng)。社會評判由規(guī)范(normality)、才干(capacity)和韌性(tenacity)構(gòu)成，社會約束由誠實(veracity)和妥當(dāng)(propriety)組成。此外，判斷還可以分為積極的(positive)和消極的(negative)。表3是外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中判斷系統(tǒng)具體的統(tǒng)計結(jié)果。

表3 外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的判斷系統(tǒng)

由表3可以看出外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中判斷系統(tǒng)的具體分布，才干出現(xiàn)13次，占31.71%；妥當(dāng)出現(xiàn)12次，占29.27%；誠實出現(xiàn)8次，占19.51%；韌性出現(xiàn)5次，占12.20%；規(guī)范出現(xiàn)3次，占7.32%。積極的判斷多余消極的判斷。判斷系統(tǒng)主要是通過表達(dá)態(tài)度的詞匯體現(xiàn)的，特別是形容詞，如表達(dá)是否有才干的形容詞“seasoned”“well-known”“famous”等，表達(dá)是否妥當(dāng)?shù)男稳菰~“corrupt”“ugly”“decent”“sycophant”等，表達(dá)是否誠實的形容詞“craft”“calculating”“decent”“sycophant”“fake”等，還有用來表達(dá)是否有韌性的形容詞“intrepid”“powerful”“violent”等。關(guān)于才干的判斷多是積極的，大部分是對《人民的名義》一書作者——周梅森的正面評價。由此看來，周梅森及其作品在國外也產(chǎn)生了一定的影響。在國內(nèi)，周梅森的作品《人民的名義》一書也引起了轟動。表達(dá)判斷的妥當(dāng)在外媒的報道中多是消極的，大部分都是對于劇情的描述，其中出現(xiàn)最多的是“corrupt”一詞，這與這部電視劇的題材相關(guān)。這部電視劇是政治題材的，主要描述反貪的一系列故事。因此，外媒報道中多次出現(xiàn)是“corrupt”一詞，體現(xiàn)了報道的客觀性，也忠實于電視劇的主要內(nèi)容。另外，表達(dá)是否誠實的形容詞多是關(guān)于電視劇本身以及電視劇中的人物，特別是祁同偉。關(guān)于祁同偉的評價，主要用了“craft”“calculating”“sycophant”等詞，這些詞都是對其負(fù)面的評價?？偟膩碚f，積極的判斷多是關(guān)于《人民的名義》一書的作者——周梅森，而消極的判斷多是關(guān)于電視劇劇情及劇中主要反面人物——祁同偉。雖然外媒對《人民的名義》報道中有消極的判斷，但是這些都是客觀的，與電視劇題材以及人物塑造有關(guān)，而且都忠實于原始劇情和人物特性。

3.4 鑒賞系統(tǒng)

鑒賞系統(tǒng)分為反應(yīng)(reaction)、構(gòu)成(composition)和估值(valuation)三類。此外，鑒賞還可以分為積極的(positive)和消極的(negative)。外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中的鑒賞系統(tǒng)具體的分布詳見表4。

表4 外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道的判斷系統(tǒng)

從表4可以看出，在外媒的報道中，反應(yīng)和價值出現(xiàn)的最多，都出現(xiàn)7次，都占43.75%。構(gòu)成出現(xiàn)2次，占12.50%。積極的鑒賞出現(xiàn)15次，占93.75%，消極的鑒賞出現(xiàn)1次，占6.25%。積極的鑒賞多于消極的鑒賞。鑒賞系統(tǒng)都是通過表達(dá)態(tài)度的詞匯實現(xiàn)的，特別是形容詞，如關(guān)于人們對某些事物作出反應(yīng)的形容詞“dashing”“dramatic”“remarkable”“earth-shattering”“tantalizing”“watched”等，關(guān)于價值的形容詞有“l(fā)atest”“real”“frankly”“available”等，還有關(guān)于構(gòu)成的形容詞“sprawling”和“regularly”。在外媒關(guān)于《人民的名義》新聞報道中，鑒賞系統(tǒng)中的反應(yīng)都是積極的，說明外媒對《人民的名義》報道的態(tài)度是積極的。外媒主要報道人們對《人民的名義》積極的反應(yīng)，如BBC NEWS報道“This is the dramatic opening scene in China＇s latest hit TV show, In the Name of the People, which made its high-profile debut last month”，這句話中的“dramatic”和“high-profile”都體現(xiàn)了BBC NEWS對《人民的名義》這部電視劇高度的評價，也說明BBC NEWS非常認(rèn)可《人民的名義》的價值。此外，外媒關(guān)于電視劇《人民的名義》報道主要是關(guān)于其價值的鑒賞，而且這種價值鑒賞是積極的，肯定了《人民的名義》題材的創(chuàng)新性和內(nèi)容的真實性。這表明外媒普遍肯定電視劇《人民的名義》的社會價值，如BBC NEWS報道“In The Name of The People is thus the latest [appreciation: social-valuation] piece of propaganda aimed at portraying the government's victory in its anti-corruption campaign”，這里“l(fā)atest”一詞肯定了《人民的名義》的社會價值，即創(chuàng)新性。總體上，外媒關(guān)于《人民的名義》的新聞報道大都是積極的鑒賞，說明《人民的名義》同樣也吸引著國外的觀眾，也更加突顯了它的社會價值與影響力。

4 結(jié) 語

本文以評價理論為基礎(chǔ)，以外媒關(guān)于《人民的名義》的四篇新聞報道為語料，研究了外媒新聞報道中的態(tài)度資源。結(jié)果表明：態(tài)度資源的三個子系統(tǒng)在外媒關(guān)于《人民的名義》的新聞報道中分布不均衡。其中，判斷出現(xiàn)的最多，鑒賞次之，情感最少。而且，積極的態(tài)度資源多于消極的態(tài)度資源，表明外媒對熱播電視劇《人民的名義》持正面態(tài)度。對外媒關(guān)于《人民的名義》的四篇新聞報道中態(tài)度資源進(jìn)行定量和定性分析，這不僅有利于大眾更好地理解外媒新聞?wù)Z篇的態(tài)度話語，而且對電視劇題材的選擇也有一定的指導(dǎo)意義，有利于中國文化走出去。

[1]Ngo T，Unsworth, L. Reworking the appraisal framework in ESL research: refining attitude resources[J]. Functional Linguistics, 2015(2)：1-24

[2]Swain E. Analysing evaluation in political cartoons [J].Discourse, Context & Media, 2012,1(2)：82-94

[3]李發(fā)根. 評價理論的識別、功能和參數(shù)[J]. 外語與外語教學(xué)，2006(11):1-3

[4]劉世鑄.基于語料庫的情感評價意義構(gòu)型研究[J].外語教學(xué),2009,30(2):22-25

[5]馮德正,亓玉杰.態(tài)度意義的多模態(tài)建構(gòu)：基于認(rèn)知評價理論的模式[J].現(xiàn)代外語,2014(5):585-596

[6]李戰(zhàn)子,陸丹云.系統(tǒng)功能語言學(xué)的研究熱點和發(fā)展方向[J].中國外語,2012,9(6):91-95

[7]徐玉臣. 中國評價理論研究的回顧與展望 [J]. 外語教學(xué),2013,34(3):11-15

[8]王振華. “硬新聞” 的態(tài)度研究：“評價系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二 [J]. 外語教學(xué),2004,25(5):31-36

[9]徐玉臣.科技語篇中的態(tài)度系統(tǒng)研究 [J]. 外語教學(xué),2009,30(4):37-44

[10]李戰(zhàn)子,胡明霞.基于語義重力說和評價理論：以傅瑩《中國是超級大國嗎》的演講為例[J].外語研究,2016(4)：1-6

[11]廖傳風(fēng).評價理論與外語閱讀教學(xué)：解讀語篇思想的新方法[J].外語教學(xué),2008,29(4)：47-50

[12]許家金.中國英語學(xué)習(xí)者口頭敘事中的話語評價研究[J].外語教學(xué)與研究,2013(1)：69-79

[13]Martin J R，Rose D. Working with discourse: Meaning beyond the clause [M]. London: Bloomsbury Publishing, 2003：23

[14]Martin J R，White P R. The language of evaluation:Appraisal in English[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2005：42

[15]China laps up glossy TV corruption drama [EB/OL]. [2017-04-18]. http://www.bbc.co.uk/news/amp/39524084

[16] Echo Huang.China’s new TV show about how good it is at fighting corruption has been viewed 350 million times [EB/OL]. [2017-04-18].https://qz.com/945710/the-first-episode-of-chinas-new-tv-show-about-how-good-it-is-at-fighting-corruption-has-been-viewed-350-million-times/

[17]Christian Shepherd. Adrenalin-fueled TV drama to spur on China's war on graft [EB/OL]. [2017-04-18]. https://in.news. yahoo.com/adrenalin-fueled-aft-033206778.html

[18]Cheang Ming. China's anti-graft campaign may be headed for a screen near you [EB/OL]. [2017-04-18].http://www.cnbc.com/2017/03/30/ in-the-name-of-the-people-chinas-anti-graft-campaign-makes-it-to-the-small-screen.html

[19]劉世鑄,韓金龍.新聞話語的評價系統(tǒng)[J].外語電化教學(xué),2004(98):17-21

(責(zé)任編輯：胡永近)

幾種常見參考文獻(xiàn)的著錄格式

一、專著

[序號]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名[文獻(xiàn)類型標(biāo)識].出版地：出版者，出版年.起止頁碼.

二、期刊文章

[序號]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名[J].刊名，年，卷(期)：起止頁碼.

三、專著或文集中析出文獻(xiàn)

[序號]析出文獻(xiàn)作者.析出文獻(xiàn)題名[M]//專著或文集作者.專著或文集名.出版地：出版者，出版年：起止頁碼.

四、學(xué)位論文

[序號]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名[文獻(xiàn)類型標(biāo)識].存放地：大學(xué)到系部，出版者，出版年：起止頁碼.

五、報紙文獻(xiàn)

[序號]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名[文獻(xiàn)類型標(biāo)識].報紙名稱，年-月-日(版序)

六、標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)

[序號]標(biāo)準(zhǔn)代號.標(biāo)準(zhǔn)名稱[S].出版地：出版單位，出版年

七、網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)

[序號]作者名.作品名[EB/OL].[訪問時間,0000-00-00].網(wǎng)址

10.3969/j.issn.1673-2006.2017.06.017

2017-04-28

陳德芝(1989-)，女，安徽六安人，碩士，研究方向：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。

H315.9

A

1673-2006(2017)06-0068-05