黃碩
一件看似不大的募捐和受捐行動,卻惹得網(wǎng)絡(luò)輿論掀起軒然大波,至今不見停歇。在我看來,它確實如某些網(wǎng)友所評論的那樣,這并非小事,對當事家庭、民眾、社會而言,都不算小事。家庭,來治好孩子的大??;民眾需要真相,來考量自己的愛心;社會需要理性,來疏導民眾的情緒。
翻遍質(zhì)疑和不滿,我看到最多的文字是:欺騙。許多人疾呼,不要讓愛心再受傷,再折騰。
當一個懵懂幼兒欺騙爸媽時,我們會說“喲,這小孩聰明”,因為他有超出一般兒童的狡黠、機智;當一個少年欺騙爸媽時,我們會說“唉,這小孩變壞了”,因為他在成長的關(guān)鍵期迷失了正道;當一個大人欺騙他人和社會時,我們便難以容忍,因為他違背了道德。
以此來審視“羅爾事件”到底有沒有欺騙,我們可以發(fā)現(xiàn):首先,笑笑得了白血病,需要巨額錢財治病是事實,微信贊賞受捐不是偷搶,同樣是事實,這都不是欺騙。那怎么還是被許多網(wǎng)友看作“欺騙”呢?
可能是基于這幾點:一、當事的受捐家庭確實沒有到山窮水盡的地步;二、受捐家庭的真實財產(chǎn)狀況,是網(wǎng)友存有質(zhì)疑的地方,而受捐方?jīng)]有很好地回應(yīng);三、侮辱了網(wǎng)友的智商,傷害了網(wǎng)友的情商。
或力辯曰,你們無權(quán)令我公布所有的財產(chǎn)。此言差矣。你不求助于他人,他人自然無權(quán)查閱你的財產(chǎn)。你的孩子生病了,十分值得同情,但不能說別人就有無條件幫助你的義務(wù)。質(zhì)疑聲既出,你就應(yīng)當真誠回應(yīng),既是對網(wǎng)友的尊重,也是對網(wǎng)友的感激;你接受捐款,就得接受監(jiān)督。更關(guān)鍵的是,誠心缺失良久,僅慈善、募捐一端,就有屢屢曝光的窮人救助富人、揮霍善舉等行為,善良的人們被傷害得幾乎體無完膚。盡管善良的好人未絕,愛心依然不斷,在他們眼里,肯定還有更多的家庭需要幫助、救助??扇缌_爾這般,將本來就很珍貴的愛心資源當作了什么?
愛心資源真的很有限,需要我們格外好好珍惜。不然,會有更多的更苦難的求助者和他們的生命將被無視,被逐漸冷漠的人心阻擋在愛心之外。