郭新 張超

摘 要：為解決城市營區(qū)出入口空間中存在的安全防衛(wèi)能力低下的問題，以城市營區(qū)出入口作為研究對象，采用建筑設計的相關方法，分析了出入口空間中門體、附屬空間和環(huán)境等不同構成要素的具體特點，并以此為基礎，探討了其空間形式、空間環(huán)境和空間布局等三個設計要素與應對一般性刑事犯罪之間的關系，最后提出四類具體的安全設計對策，即提高人員對安全設計的認識，強化安全為主的設計理念；合理設計出入口的空間層次和尺度；恰當選擇和布置綠化環(huán)境和照明環(huán)境；優(yōu)化哨兵的位置和視野范圍。由此，為營區(qū)出入口空間的安全設計提供了依據(jù)和參考，保障了營區(qū)的安全和穩(wěn)定。

關鍵詞：出入口空間；安全設計；城市營區(qū)；刑事犯罪

中圖分類號： TU201 文獻標志碼：A

文章編號：1672-1098（2017）06-0082-05

Abstract：In order to solve the low efficiency problem of the entrance space design for military district， this article makes the camp entrance as the research object， uses the related method of architectural design， and analyzes the specific characteristics of different components such as entrance spaces in body， affiliated space and environment. On this basis， this article explores the relationship between the three design elements， that is， the space form， space environment and space layout ， and the response to the general criminal crime， finally puts forward four specific countermeasures of safety design， namely， improving staff awareness of safety design and strengthening safety design concept of main， doing rational design of the space level and scale entrance and making rightly selection and layout of green environment and the lighting environment， and optimization of sentinel position and scope. This article provides the basis and reference for the safety design of the entrance space of the camp for the purpose of ensuring the security and stability of the camp.

Key words：entrance space； safety design； urban barracks； criminal offense

隨著我國城市規(guī)模、人口的不斷膨脹，原有城市社會生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大壓力，滋生大量的違法犯罪行為，對身處城市之中的軍事營區(qū)造成極大威脅。近年來，各地陸續(xù)發(fā)生以城市營區(qū)為目標的刑事犯罪事件，如重慶周克華槍殺哨兵案和上海哨兵被殺案等，不僅在社會上造成惡劣影響，也對營區(qū)正常的生活、訓練秩序造成威脅。針對如此嚴峻的安全形勢，2014年國家重新修訂并出臺了《中華人民共和國軍事設施保護法》，以加大軍事營區(qū)的保護力度[1-2]。另一方面，目前國內外針對營區(qū)安全防衛(wèi)的研究主要集中于“人防、物防、技防”等方面，而從建筑規(guī)劃設計的角度開展的相關研究較少，這也是當前營區(qū)缺乏安全設計以及安全防衛(wèi)能力低下的重要原因[3-6]。

出入口空間作為營區(qū)邊界空間的重要節(jié)點，在應對諸如偷盜、沖撞以及搶劫殺人等一般刑事犯罪事件時具有重要作用。然而，當前除了個別極其重要的城市營區(qū)外，其他不同軍兵種、不同功能的城市營區(qū)出入口空間，均缺少針對性的安全設計，導致其安全防衛(wèi)能力低下，給營區(qū)財產和官兵安全造成威脅。

1 出入口空間安全設計存在問題

（1）追求外觀造型，忽視安全防衛(wèi)設計

由于出入口空間是營區(qū)重要形象工程，導致設計人員在設計中側重考慮其空間造型及藝術效果，忽視了基本的安全防衛(wèi)功能設計。例如圖1所示某營區(qū)出入口空間，采用“左高右低”開敞式的設計手法，以展示其獨特軍事文化以及烘托莊嚴雄偉的軍營形象。雖然其形象獨特，氣勢莊嚴，但安全防衛(wèi)設計缺失，存在一定安全隱患[7]。

（2）空間形式欠妥，安全防衛(wèi)效能低下

空間層次單一。大部分營區(qū)的出入口空間均存在安全防衛(wèi)空間層次單一的問題，一道鐵門、移動門甚至欄桿便承擔了出入口空間全部的安全防衛(wèi)功能。空間防御層次單一的出入口空間不僅平時存在安全隱患，面對緊急突發(fā)情況時更缺乏有效防衛(wèi)能力。

空間尺度失調。少數(shù)營區(qū)出入口空間因設計時考慮不周，導致空間尺度失調。在出入口空間整體安全防衛(wèi)能力不變的前提下，尺度過大不僅降低單位面積的安全防衛(wèi)效能，也不利于安全防衛(wèi)管理；尺度過小則影響出入口空間的交通功能，不便于軍事設施內部人員緊急拉動。

（3）照明環(huán)境不良，安全防衛(wèi)管理不便

營區(qū)出入口空間設計中，由于照明設計考慮不全，容易出現(xiàn)照明設施選擇失誤，導致亮度不足以及照明設施位置選擇不當，形成照明盲區(qū)等問題，對出入口空間的夜間安全防衛(wèi)管理造成不良影響。

（4）空間布局不當，人員安全存在隱患

空間布局中缺少對值班管理人員——特別是執(zhí)勤哨兵的合理規(guī)劃，也是當前營區(qū)出入口空間存在的問題之一，幾起哨兵遇害案件已說明問題的嚴重性。

2 出入口空間設計要素分析

營區(qū)出入口空間設計不只是簡單的建筑物或構筑物空間設計，而包含多種設計要素。只有深入分析并對影響安全防衛(wèi)的設計要素加以合理利用，才能形成空間合理且具有較高安全防衛(wèi)效能的出入口空間。

（1）出入口空間構成要素分析

營區(qū)出入口空間作為內外區(qū)域聯(lián)系的節(jié)點，其構成要素主要包括門體、附屬空間和環(huán)境[8]。

門體是出入口空間最重要的實體組成。門體形式豐富，但其構成要素主要為門與附屬物。門是門體中的傳統(tǒng)組成部分。軍事設施出入口空間中的門常作為物質實體存在，其形式有傳統(tǒng)鐵門、電子移動門和欄桿門禁系統(tǒng)等，承擔最基本的安全防衛(wèi)功能。附屬物主要包括構筑物和供人使用的建筑物兩部分。構筑物是整個出入口空間形象的直接表達，同時也起到標識和限定空間的作用；供人使用的建筑物主要指值班室以及哨兵執(zhí)勤崗亭，是人員實施安全管理的核心空間[9]。

附屬空間主要指依附門體而存在的緩沖空間、臨時停車空間和休息駐留空間。它是內外空間的過渡，也是聯(lián)系內外空間的紐帶。

出入口空間中的環(huán)境主要包括綠化環(huán)境、照明環(huán)境等環(huán)境要素。其不僅是出入口空間景觀系統(tǒng)的重要組成，也是安全防衛(wèi)系統(tǒng)的關鍵部分。

（2）出入口空間安全防衛(wèi)設計要素分析

在掌握出入口空間基本構成要素的基礎上，從以下三個方面對出入口空間應對一般性刑事犯罪的安全設計要素進行探討和分析。

1）空間形式

①空間層次。利用防御縱深構建多層次防御，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本原則。出入口空間的安全防衛(wèi)設計亦是如此。單一層次的出入口空間安全防衛(wèi)能力相對薄弱，缺乏對突發(fā)情況的有效管控能力。多層次的出入口空間不僅防御效能高，也能增加對危險因素發(fā)現(xiàn)的幾率[10]。古代城池出入口的甕城設計以及國外城堡的多道大門設計，都是通過構建多層次防御空間提高安全防衛(wèi)能力。

在營區(qū)出入口空間的具體設計中，增加空間層次的方式主要有兩種：一是通過高差變化增加豎向空間層次；二是通過限定、分割和圍合增加水平空間層次[11]。

增加豎向空間層次，利用地勢高差，或通過適當設計將營區(qū)出入口空間進行人為抬高，形成高、低兩層次空間。地勢較高的空間不僅使警戒力量能夠及時發(fā)現(xiàn)可疑人員，也增加了其采取反應措施的時間。具體設計時，可結合人車分流設計，將人行出入口空間布置于車行空間之上，實現(xiàn)對人行出入口空間的抬高。

增加水平空間層次，利用具有安全防衛(wèi)效用的節(jié)點，對出入口空間進行限定和分割，使其在水平方向上形成多個具有安全防衛(wèi)效能的空間或立面，從而增強出入口空間的安全防衛(wèi)層次，降低人員非法接近、潛入營區(qū)內部的可能性。具體設計時，可在出入口空間的附屬空間中設置可移動障礙，或者增加“門”的數(shù)量。雖然增加出入口的水平空間層次會對交通功能產生影響，但是對于周邊安全環(huán)境較為復雜的城市營區(qū)而言，安全防衛(wèi)能力的提升更為重要。

②空間尺度。出入口空間既是營區(qū)的形象和臉面，又是營區(qū)邊界安全防衛(wèi)的關鍵節(jié)點。因此，其空間尺度不僅要考慮建筑整體空間的合理性和人的視角、視域和身高等因素，更要考慮安全管理的因素，避免舍本逐末。

具體設計時，可先對營區(qū)出入口的交通情況進行預測，分析出最合理的車行空間寬度和人行空間寬度，并結合安全管理因素最后確定出入口空間在水平方向上的尺度。再結合營區(qū)內部建筑高度、外部環(huán)境等因素確定出入口空間在豎直方向上的尺度，最終達到出入口空間尺度最合理的結果。

2）空間環(huán)境

①綠化環(huán)境。綠化環(huán)境的安全設計主要體現(xiàn)在兩個方面：一是合理利用植物自身特點形成防御能力；二是適當選擇植物保證視線通暢[12]。

刺籬類植物能限制和影響人的行為活動，所以自身具有一定的“防御”能力。利用此類植物可在營區(qū)出入口空間中設計兼有景觀功能和防御功能的綠化景觀帶，實現(xiàn)美化空間環(huán)境與提高空間安全防衛(wèi)能力的目標。

高密的植物會嚴重遮擋人的視線，易形成視線盲區(qū)，對安全管理不利。具體設計時，在營區(qū)出入口空間的重點區(qū)域應盡量選擇如低矮灌木、枝葉較稀少的喬木等植物，避免遮擋視線[13]。

②照明環(huán)境。營區(qū)出入口空間照明主要為功能照明和景觀照明。景觀照明設計側重于視覺效果，功能照明設計偏重于基本功能需要。功能照明設計中，除滿足正常的亮度需求外，還應該著重考慮安全防衛(wèi)的需求。具體設計時，不僅需要均勻布置燈光系統(tǒng)，滿足出入口空間照明的基本要求，也需要在重點區(qū)域、關鍵節(jié)點使用泛光燈進行強化照明，減少黑暗面的產生，以提高整體空間的光照強度。

在營區(qū)出入口空間的附屬空間中也可圍繞空間邊界輪廓布置LED燈。不僅可實現(xiàn)更大范圍的照明，利于安全管理；也可通過LED燈對夜晚空間進行分割和限定，強化出入口空間的領域性，對潛在危險因素產生威懾作用。另外，在兩種照明設計中，均應合理設置燈光的照明角度，避免形成眩光，影響出入口空間的安全管理和人們的正常活動。

3）空間布局

合理組織車行道路、人行道路、值班室和哨兵崗亭之間的位置關系是出入口空間布局的主要內容。當前營區(qū)出入口空間主要存在以下四種空間布局方式：

①值班室在一側，人行和車行共用一條道路。

②值班室在一側，人行道路緊鄰值班室，其次是車行道路，人行和車行道路相互獨立。

③值班室在兩側，人行道路緊鄰值班室并位于內側，中間為車行道路，整體呈對稱式布局。

④值班室在兩側，人行道路緊鄰值班室并位于外側，中間為車行道路，人行和車行道路被值班室隔開。

以上四種空間布局方式的安全防衛(wèi)能力大小是④>③>②>①，因此在設計中應盡量選擇第四種布局方式，保證出入口空間的安全防衛(wèi)能力。此外，具體設計中還應考慮哨兵崗亭的位置。哨兵崗亭是營區(qū)特有的空間，其不僅是營區(qū)的象征和代表，也是營區(qū)出入口空間安全防衛(wèi)的重要力量。因此，在出入口空間布局中，應合理設置哨兵崗亭的位置，盡量將“明哨”轉換為“暗哨”，提高哨兵自我防護能力。另一方面，使哨兵的視角向出入口空間中心線處偏轉60°，形成視線的相互覆蓋，避免產生警戒盲區(qū)[14]。

3 出入口空間安全防衛(wèi)設計對策

（1）深化功能為主的設計理念，摒棄對外觀造型的過分追求

對營區(qū)出入口空間設計而言，無論是管理者還是設計者都應堅持功能為主的理念，放棄對空間造型的過度追求。設計師在營區(qū)出入口空間設計中，應合理運用空間形式、空間環(huán)境和空間布局相關設計要素，盡量在保證基本功能完備、健全的前提下，又不失造型的美觀，實現(xiàn)安全防衛(wèi)功能與外觀造型的兼得。

（2）選擇合理的空間形式，提升安全防衛(wèi)效能

合理的空間形式能夠為出入口空間提供更加完善的安全防衛(wèi)效能?？赏ㄟ^抬高人行空間增加豎向空間層次，以及通過分割、限定增加水平空間層次，進而豐富出入口的空間防御層次。同時，通過分析和預測交通狀況選擇出入口空間合適的空間尺度，亦有利于出入口空間的安全管理。

（3）深化空間環(huán)境設計，強化安全防衛(wèi)管理

選擇具有“防御”功能的植物并根據(jù)植物高度、疏密程度進行巧妙配置，可在營區(qū)出入口空間中形成視線通暢、具有安全防衛(wèi)能力和景觀藝術價值的綠化環(huán)境。另一方面，通過優(yōu)化出入口空間的照明環(huán)境，強化重點區(qū)域照明，合理運用LED燈對空間進行限定，可以加強空間的領域性，強化城市營區(qū)出入口空間在夜晚高風險時期，對偷盜、搶劫等刑事犯罪的防御能力[15]。

（4）完善空間規(guī)劃布局，減少哨兵安全隱患

依據(jù)營區(qū)出入口空間所處具體環(huán)境，合理布局出入口空間各組成要素。通過恰當布置哨兵崗亭，調整哨兵視野范圍等方式，提高營區(qū)出入口空間的安全防衛(wèi)能力，強化安全管理效果，同時也為哨兵的人身安全提供保障[16]。

4 結語

雖然城市營區(qū)出入口的安全設計對營區(qū)整體安全有重要意義，但是在實際情況中，除了采用上述安全設計對策外，還可以通過完善安全管理制度、合理布置安全設施等多種方式，進一步有效保障城市營區(qū)的安全與穩(wěn)定。

參考文獻：

[1] 阮水. 提升公安邊防部隊應對暴力恐怖襲擊事件能力的思考[J]. 武警學院學報， 2015（3）：5-8.

[2] 王征， 雷云波， 王起帆，等. 應對“Google Earth”的營區(qū)規(guī)劃對策研究[J]. 后勤工程學院學報， 2010， 26（5）：12-16.

[3] 孫愷陽， 郭慶， 孫連澤，等. 社區(qū)安全對部隊營區(qū)安全建設的幾點啟示[J]. 中國儲運， 2016（12）：139-141.

[4] 李磊. 新疆邊境地區(qū)公安邊防部隊營區(qū)反襲擊探要[J]. 法制與社會， 2016（9）：161-162.

[5] 劉棟. 雙管齊下抓好營區(qū)安全[J]. 國防， 2013（3）：40-40.

[6] 張彥林， 熊偉. 營區(qū)反襲擊戰(zhàn)法淺析[J]. 武警學術， 2012（8）：15-16.

[7] 王勝， 李想. 加強駐地城市化部隊的管理工作[J]. 政工學刊， 2011（5）：63-64.

[8] 傅韻. 住宅小區(qū)主入口設計研究[D]. 上海：上海交通大學，2007.

[9] 胡望社， 崔遠， 李俊釗，等. 軍事院校中介空間設計淺析——以后勤工程學院新校區(qū)為例[J]. 后勤工程學院學報， 2016， 32（1）：19-22.

[10] 王發(fā)曾. 城市規(guī)劃與設計的犯罪防控效應[J]. 河北法學， 2009， 27（11）：59-64.

[11] 劉雪梅. 安全防范在城市居住環(huán)境規(guī)劃設計中的應用[D].西安：西安建筑科技大學，2003.

[12] 胡乃彥， 王國斌. 城市住區(qū)街道空間犯罪防控的規(guī)劃設計策略——基于CPTED理論和空間句法的思考[J]. 規(guī)劃師， 2015（1）：117-122.

[13] 胡斌， 汪中林， 呂元. 基于CPTED策略的社區(qū)邊界空間安全設計[J]. 北京工業(yè)大學學報， 2016， 42（7）：1 071-1 076.

[14] 趙鳳奎. 人眼的最小分辨視角[J]. 唐山師范學院學報， 2008， 30（5）：67-69.

[15] 吳顥， 張新民. 營區(qū)周圍環(huán)境變化對部隊管理工作的影響[J]. 空軍政治學院學報， 1994（5）：39-41.

[16] 徐賦培. 營區(qū)規(guī)劃建設要凸顯“武化”[J]. 東南軍事學術，2014（4）：84-85.

（責任編輯：李 麗，編輯：丁 寒）