李泓冰

一直在關(guān)注韓春雨事件。

這位河北科技大學(xué)副教授，一年多前在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然》雜志上發(fā)表論文，發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)，被評(píng)價(jià)為“具有一流水準(zhǔn)的原創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)”。于是，領(lǐng)導(dǎo)看望、破格晉升，榮譽(yù)紛至沓來。

劇情很快便有反轉(zhuǎn)。不少同行指其實(shí)驗(yàn)無法重復(fù)，甚至有人質(zhì)疑學(xué)術(shù)造假。多么希望韓老師最終能自證清白。然而，最近他的團(tuán)隊(duì)聲明“撤回這項(xiàng)研究”了，河北科大也稱要啟動(dòng)評(píng)議其研究成果。

不管怎樣，主動(dòng)糾偏的勇氣值得稱道。但是，一項(xiàng)曾被某些媒體忙不迭宣布的“諾獎(jiǎng)級(jí)成果”，如此結(jié)局，令人痛楚。

幾乎同時(shí)，科技部、教育部、衛(wèi)生計(jì)生委、自然科學(xué)基金會(huì)、中國(guó)科協(xié)等五部門聯(lián)合公布《腫瘤生物學(xué)》一百零七篇論文集中被撤事件調(diào)查結(jié)果，稱“堅(jiān)持眼光向內(nèi)，堅(jiān)決打擊學(xué)術(shù)不端”。這是否意味著，中國(guó)科技界終于要對(duì)“學(xué)術(shù)不端”刮骨療毒了？

是時(shí)候了。哪怕這將有幾分尷尬。

據(jù)去年10月12日中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所統(tǒng)計(jì)，我國(guó)年產(chǎn)論文高達(dá)三十三萬八千八百篇，高被引國(guó)際論文數(shù)量、國(guó)際熱點(diǎn)論文數(shù)量雙雙排到世界第三，僅次于美國(guó)和英國(guó)。發(fā)表在最具影響力國(guó)際期刊的論文數(shù)，連續(xù)六年世界第二。

很輝煌，然而又有多少學(xué)術(shù)泡沫會(huì)相繼爆裂呢？各高校學(xué)術(shù)造假事件層出不窮，不但傷害了中國(guó)科技界形象，更要命的是給出對(duì)下一代流毒深遠(yuǎn)的惡例。

和一個(gè)大學(xué)生交流，她有幾分驚悚地談及畢業(yè)論文所涉文獻(xiàn)查詢，“同一論題，不同大學(xué)不同作者幾乎都在抄來抄去，普遍到令人害怕的地步！要非常小心去查哪一篇才是最早發(fā)表的原創(chuàng)，很困難?！彼焕斫?，“公開出版的學(xué)術(shù)刊物，不難查處?。∪绻坏┍徊榫蜕頂∶?，還能這么有恃無恐嗎？”

問到了點(diǎn)子上——因此身敗名裂的，與學(xué)術(shù)不端的基數(shù)相比，恐怕是九牛一毛。成本極低、風(fēng)險(xiǎn)極低、收益極大，何“樂”而不為？如果學(xué)術(shù)造假大行其道，誰還愿意苦巴巴地折騰新的東西呢？

創(chuàng)新創(chuàng)新，誰在釜底抽薪？

更驚悚的是，學(xué)術(shù)不端還在為青少年誠(chéng)信價(jià)值觀的建立，默默釜底抽著薪。上梁不正，這條假作真時(shí)真亦假的鏈條就不斷向下蔓延。對(duì)孩子們來說，本須仰望的象牙塔中科學(xué)家的形象，出現(xiàn)哪怕“個(gè)別”的學(xué)術(shù)不端，都會(huì)烙下一片誠(chéng)信陰影，更何況眼下已并非“個(gè)別”。

于是我們不再驚奇：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化考試中對(duì)中國(guó)考生涉嫌作弊的大面積懷疑甚至動(dòng)輒取消成績(jī)，中國(guó)學(xué)生申請(qǐng)材料偽造比例之廣已成招生官“共識(shí)”，甚至連用學(xué)生證購(gòu)買半價(jià)火車票的福利，也有人拿去造假盈利……泱泱大國(guó)，遍地“智者”，有多少聰明用來鉆空子、走捷徑？

能責(zé)怪孩子們嗎？上級(jí)檢查，老師教他們集體說謊：作業(yè)很少、體育課照上；中高考作文，老師教他們把精心挑選的套路、舉例都事先背熟……這都再“正?！辈贿^，幾乎每個(gè)學(xué)校都在上演，有任何風(fēng)險(xiǎn)嗎？

是到了在學(xué)術(shù)和教育領(lǐng)域重拳打假的時(shí)候了。不然，崩坍的誠(chéng)信會(huì)重重扼住一個(gè)民族創(chuàng)新的咽喉……

【原載《新民晚報(bào)》】

插圖 / 千篇一律 / 朱慧卿