李江南，陳彤

(1.昌吉學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系，新疆昌吉 831100；2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院，烏魯木齊 830091)

新疆南疆四地州生態(tài)農(nóng)業(yè)組合模式與農(nóng)牧民收入的關(guān)系研究

李江南1，陳彤2

(1.昌吉學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系，新疆昌吉 831100；2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院，烏魯木齊 830091)

【目的】研究新疆南疆四地州生態(tài)農(nóng)業(yè)組合模式與農(nóng)牧民收入的關(guān)系，為南疆四地州生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和參考?！痉椒ā坎捎貌殚喯嚓P(guān)文獻(xiàn)資料和實(shí)地調(diào)研的方法，收集、整理和匯總南疆四地州(阿克蘇地區(qū)、喀什地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州及和田地區(qū))部分縣、鄉(xiāng)、村農(nóng)牧戶實(shí)證數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸模型的方法，分析農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)模式，找出影響經(jīng)營(yíng)模式和農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化的主要因素?！窘Y(jié)果】南疆四地州城鄉(xiāng)居民收入在全疆層次屬于較為落后地區(qū)，差距較明顯；農(nóng)牧民教育層次較低，排在前三位的農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)模式分別是：?jiǎn)我环N植業(yè)、單一養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)牧業(yè)生態(tài)旅游業(yè)；公司化經(jīng)營(yíng)農(nóng)牧業(yè)模式效益最高；生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式對(duì)農(nóng)牧民收入的影響最為顯著。【結(jié)論】農(nóng)牧民擁有的家庭財(cái)產(chǎn)越多，收入越多；農(nóng)牧民投入的土地要素越多，生產(chǎn)增效和收入增加越多；產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式、農(nóng)牧家樂旅游經(jīng)營(yíng)模式和生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式對(duì)農(nóng)牧民收入有著顯著的影響，影響幅度為86.27%、110.55%和165.03%。

生態(tài)農(nóng)業(yè)組合模式；經(jīng)營(yíng)模式；影響因素；收入

0 引 言

【研究意義】新疆南疆四地州包括阿克蘇地區(qū)、喀什地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州(以下簡(jiǎn)稱克州)及和田地區(qū)，總?cè)丝诤嫌?jì)995.00×104人，占全疆總?cè)丝? 359.73×104人的42.17%；南疆四地州少數(shù)民族人口為907.84×104人，占四地州91.26%，其中絕大部分是維吾爾族。該區(qū)域土地資源有限，地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距較大。分析該區(qū)域生態(tài)農(nóng)業(yè)組合模式與農(nóng)牧民收入的關(guān)系，探索新型區(qū)域間合作生態(tài)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展模式，找出其中的影響因素，對(duì)南疆四地州生態(tài)農(nóng)牧業(yè)良好發(fā)展具有實(shí)際意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)和各種模式，包括商品型生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)優(yōu)化耦合模式、草畜型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式、山區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)模式、黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式、江蘇省循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式、新疆兵團(tuán)綠洲現(xiàn)代化發(fā)展模式等，為各地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來了效益[1-3]。這些模式具有一定的成效，生態(tài)農(nóng)業(yè)模式是立體型、多層次的，并且產(chǎn)生著良好的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益[4-6]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】有關(guān)新疆南疆四地州生態(tài)農(nóng)業(yè)組合模式與農(nóng)牧民收入的關(guān)系研究文獻(xiàn)較少。研究南疆四地州農(nóng)牧傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式、產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式、農(nóng)牧家樂旅游經(jīng)營(yíng)模式和生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式，分析四種經(jīng)營(yíng)模式與農(nóng)牧民收入的關(guān)系?！緮M解決的關(guān)鍵問題】研究南疆阿克蘇地區(qū)溫宿縣、克州阿圖什市、喀什地區(qū)莎車縣、和田地區(qū)墨玉縣的9個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、32個(gè)村4種生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，找出其中對(duì)農(nóng)牧民收入影響較大的經(jīng)營(yíng)模式，為打造具有區(qū)域特色的農(nóng)牧產(chǎn)品品牌，以及區(qū)域間合作生態(tài)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展模式提供科學(xué)依據(jù)與參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

采集2016年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》、官網(wǎng)相關(guān)信息、文獻(xiàn)資料，采用發(fā)放問卷調(diào)查表、召開相關(guān)人員座談會(huì)和結(jié)合實(shí)地調(diào)研等數(shù)據(jù)。

1.2 方 法

1.2.1 數(shù)據(jù)采集與整理

研究期間，2015～2016年多次實(shí)地調(diào)研，收集整理各類文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)，整理實(shí)地調(diào)研和問卷表的數(shù)據(jù)并匯總，先后在南疆的鄉(xiāng)鎮(zhèn)村落選點(diǎn)、采集信息。調(diào)研涉及4個(gè)縣的9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)32個(gè)行政村的300多戶農(nóng)牧民家庭，涉及人員包括農(nóng)牧民、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村集體干部、縣主管部門工作人員等，調(diào)查方法采用問卷調(diào)查和訪談相結(jié)合方法，內(nèi)容涉及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)主體為主，涉及經(jīng)營(yíng)組織有合作社經(jīng)營(yíng)、聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)、家庭農(nóng)牧場(chǎng)和公司化運(yùn)營(yíng)等幾種模式，發(fā)放問卷調(diào)查表709份，回收684份，回收率96.47%。調(diào)查對(duì)象范圍廣，涉及不同民族、不同類型的南疆四地州縣市鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)牧戶、養(yǎng)殖戶、種植戶、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶、養(yǎng)殖小區(qū)、生態(tài)養(yǎng)殖示范區(qū)等不同對(duì)象，具有較強(qiáng)的代表性。所有數(shù)據(jù)整理并匯總。

1.2.2 經(jīng)營(yíng)模式的選擇

所調(diào)查的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)模式劃分為四大類七種模式[2]：第一類“傳統(tǒng)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式”(Y1)，具體包括“單一種植業(yè)”(X1)、“單一養(yǎng)殖業(yè)”(X2)、“單一種植業(yè)+單一養(yǎng)殖業(yè)”(X3)三種模式；第二類“生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式”(Y2)，具體包括“生態(tài)種植業(yè)”(X4)、“生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)”(X5)、“生態(tài)種植業(yè)+生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)”(X6)三種模式；第三類“農(nóng)牧家樂旅游經(jīng)營(yíng)模式”(Y3)，主要指“農(nóng)牧業(yè)生態(tài)旅游業(yè)”(X7)和“傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)+農(nóng)牧結(jié)合旅游業(yè)”(X8)兩種具體模式；第四類“產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式”(Y4)，主要指“公司化運(yùn)營(yíng)農(nóng)牧業(yè)”一種模式(X9)。其中規(guī)模排在前三位的是“單一種植業(yè)”(X1)、“單一養(yǎng)殖業(yè)”(X2)和“農(nóng)牧業(yè)生態(tài)旅游業(yè)”(X7)，三者比重之和達(dá)50.17%。

1.2.3 模型選擇

采用多元線性回歸模型，利用來自南疆四地州4縣的農(nóng)牧戶調(diào)查數(shù)據(jù)，與當(dāng)?shù)厮姆N農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析，得出在農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化和經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新中影響農(nóng)牧民收入大的的產(chǎn)業(yè)模式。

根據(jù)投入產(chǎn)出函數(shù)模型基礎(chǔ)，將模型Z=F(Hi；Mj；Yk)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，構(gòu)建多元線性回歸模型對(duì)南疆生態(tài)農(nóng)業(yè)組合模式創(chuàng)新促進(jìn)農(nóng)牧戶收入增長(zhǎng)的各項(xiàng)影響因素進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。模型轉(zhuǎn)化得：

式中，Hi表示農(nóng)牧戶收入，Hi表示農(nóng)牧戶家庭特征，Mj表示農(nóng)牧戶資源稟賦，Yk表示農(nóng)牧戶經(jīng)營(yíng)模式；A0表示截距項(xiàng)，αi、βj、γk分別表示影響系數(shù)，μ表示擾動(dòng)項(xiàng)。利用Eviews7.2計(jì)量軟件對(duì)有效的602份問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，確定各項(xiàng)系數(shù)的估計(jì)值，明確各變量對(duì)農(nóng)牧戶收入的影響程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 南疆四地州城鄉(xiāng)居民收入狀況

研究表明，南疆四地州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入均低于全疆平均水平，其中喀什地區(qū)差距最大，達(dá)6 213元；克州和和田地區(qū)分別為3 810元和3 726元；阿克蘇地區(qū)為2 288元；農(nóng)村居民人均可支配收入除阿克蘇地區(qū)(9 831元)較全疆平均水平多406元外，其余三地州全部低于全疆平均水平，其中克州差距為3 991元，和田地區(qū)為3 079元，喀什地區(qū)為2 224元；從城鄉(xiāng)收入倍差上看，阿克蘇地區(qū)(2.44)低于全疆城鄉(xiāng)收入倍差的0.35；喀什地區(qū)(2.79)與全疆城鄉(xiāng)收入倍差水平持平；和田地區(qū)(3.55)高于全疆城鄉(xiāng)收入倍差0.76；克州(4.13)高于全疆城鄉(xiāng)收入倍差1.34。南疆四地州不僅在城鄉(xiāng)收入絕對(duì)量上在全疆層面屬于較為落后地區(qū)，而且其城鄉(xiāng)收入差距也較為明顯，列出南疆四地州人口規(guī)模及分布特征。表1，表2

表1 南疆四地州人口規(guī)模及分布特征

表2 南疆四地州城鄉(xiāng)居民收入特征

數(shù)據(jù)來源：2016年新疆統(tǒng)計(jì)年鑒

Data Sources: "2016 Xinjiang Statistical Yearbook"

2.2 農(nóng)牧民基本特征與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)模式狀況

研究表明，調(diào)查對(duì)象主要為男性，共459人，占比76.23%；戶主年齡31～60歲為主要分布階段，達(dá)479人，占比79.51%；而30歲及以下37人，占比6.18%，人數(shù)最少，這部分人主要傾向從事非農(nóng)工作；大部分文化水平較低，特別是大專及以上只有13人，占比2.09%；高中和中專層次合計(jì)69人，占比11.57%；調(diào)查對(duì)象初中及以下群體較為龐大，高達(dá)520人，占比86.34%，其中22人從未接受過學(xué)校教育。農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)模式劃分為四大類七種模式，第一類“傳統(tǒng)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式”、第二類“生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式”、第三類“農(nóng)牧家樂旅游經(jīng)營(yíng)模式”、第四類“產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式”。其中規(guī)模排在前三位的是“單一種植業(yè)”(X1)、“單一養(yǎng)殖業(yè)”(X2)和“農(nóng)牧業(yè)生態(tài)旅游業(yè)”(X7)，三者比重之和達(dá)50.17%。表3，表4

2.3 農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)模式績(jī)效狀況

研究表明 ，“產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式”(Y4)的“公司化運(yùn)營(yíng)農(nóng)牧業(yè)模式”(X9)的經(jīng)營(yíng)面積純收益最高，達(dá)23 748元/hm2；其次是“生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式”(Y2)中的“生態(tài)種植業(yè)+生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)”(X6)這種模式，達(dá)18 411元/ hm2；“農(nóng)牧家樂旅游經(jīng)營(yíng)模式”(Y3)中X7和X8兩種具體模式的純收益也達(dá)到了近18 000元/ hm2左右；生態(tài)種植業(yè)(X4)和“生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)”(X5)兩種模式的純收益居中，傳統(tǒng)種養(yǎng)業(yè)(X1)、(X2)和(X3)的純收益則比較低，尤其是傳統(tǒng)種植業(yè)的收益最低。從人均純收益指標(biāo)來看，“產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式”(Y4)的“公司化運(yùn)營(yíng)農(nóng)牧業(yè)模式”(X9)的收益最高，平均達(dá)到了6 626元/人；其次是X7和X8兩種模式，均超過了4 000元/人，X5、X6兩種模式超過了3 000元，X4三種模式的人均純收益均超過了2 000元，X1、X2和X3三種模式人均純收益最低，均不足2 000元。與旅游業(yè)相關(guān)的X7、X8和X9三種模式在經(jīng)營(yíng)面積純收益和人均純收益上較其他模式表現(xiàn)突出，一方面說明在南疆四地州農(nóng)牧業(yè)發(fā)展上，拓展農(nóng)牧旅游業(yè)增收致富作用顯著；另一方面也說明傳統(tǒng)的單一和組合種養(yǎng)業(yè)已處于下風(fēng)，生態(tài)種養(yǎng)業(yè)效果比較顯著。表5

表3 調(diào)查對(duì)象基本個(gè)體特征

數(shù)據(jù)來源：調(diào)查數(shù)據(jù)整理所得

Data Sources:Survey data collation

表4 調(diào)查對(duì)象農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)模式分布

數(shù)據(jù)來源：調(diào)查數(shù)據(jù)整理所得

Data Sources:Survey data collation

表5 調(diào)查各種模式經(jīng)濟(jì)效益比較

數(shù)據(jù)來源：調(diào)查數(shù)據(jù)整理所得

Data Sources:Survey data collation

2.4 模型變量定義與統(tǒng)計(jì)描述

研究表明，從經(jīng)營(yíng)資源稟賦、經(jīng)營(yíng)模式和農(nóng)牧戶家庭情況三個(gè)方面來選取影響因素，計(jì)量分析各因素對(duì)農(nóng)牧戶增收的影響。將2015年農(nóng)牧戶純收入作為被解釋變量(Z)，農(nóng)牧戶家庭特征因素(Hi)、農(nóng)牧戶經(jīng)營(yíng)資源稟賦(Mj)、農(nóng)牧戶經(jīng)營(yíng)模式因素(Xk)作為解釋變量。各解釋變量類型、名稱及賦值定義情況。表6

表6 模型變量定義與統(tǒng)計(jì)描述

研究表明 ，各解釋變量均通過了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。從回歸估計(jì)數(shù)值表上可以看出，生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模(M5)和生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式(Y2)對(duì)農(nóng)牧民收入的影響顯著性水平為1%，農(nóng)牧戶家庭財(cái)產(chǎn)(H2)、生態(tài)種植業(yè)面積(M4)和產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式(Y4)對(duì)農(nóng)牧民收入的影響顯著性水平為5%，家庭擁有的耕地面積(M1)、傳統(tǒng)種植業(yè)面積(M2)、傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)面積(M3)、農(nóng)牧業(yè)旅游覆蓋面積(M6)和農(nóng)牧家樂旅游經(jīng)營(yíng)模式(Y3)對(duì)農(nóng)牧民收入的影響顯著性水平為10%。表7

3 討 論

3.1 從農(nóng)牧戶家庭特征因素(Hi)、農(nóng)牧戶經(jīng)營(yíng)資源稟賦(Mj)和農(nóng)牧戶經(jīng)營(yíng)模式因素(Yk)分類上看，農(nóng)牧戶家庭特征因素中僅有農(nóng)牧戶家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)農(nóng)牧民收入的影響比較明顯，農(nóng)牧戶家庭財(cái)產(chǎn)每變化一個(gè)單位，農(nóng)牧民收入將增加9.98%，這說明農(nóng)牧民擁有的家庭財(cái)產(chǎn)越多，越有利于增收。不難理解，家庭財(cái)產(chǎn)更多的屬于固定資產(chǎn)額度和資本存量，將為進(jìn)一步增加生產(chǎn)投資和創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式，特別是發(fā)展生態(tài)農(nóng)牧業(yè)(前期消耗)提供強(qiáng)有力的資金和其他固定資產(chǎn)基礎(chǔ)，為探索和嘗試多種農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)模式作保障，同時(shí)增強(qiáng)其抵御各種經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，提高其增收的可靠性。同時(shí)，從回歸數(shù)據(jù)可以看到，在提升農(nóng)牧民收入的影響因素中，家庭生產(chǎn)勞力數(shù)量與戶主受教育程度對(duì)其收入的影響度不顯著，一方面是因?yàn)檎{(diào)查樣本的大部分群體受教育程度均低于8年，導(dǎo)致該項(xiàng)指標(biāo)計(jì)量結(jié)果不顯著，另一方面是因?yàn)閷?shí)際生產(chǎn)中，即便受教育程度較高，也只是提升了接受生態(tài)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型的可能性程度。

表7 回歸模型估計(jì)結(jié)果

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平

Note:*,**,***10%, 5% and 1%

3.2 從農(nóng)牧戶經(jīng)營(yíng)資源稟賦上看，各變量對(duì)農(nóng)戶增收均具有比較顯著的影響。其中家庭擁有的耕地面積每變化一個(gè)單位，農(nóng)牧民收入將增加5.23%，這說明土地要素的投入越多，越有利于生產(chǎn)增效和農(nóng)牧民增收。這是因?yàn)?，土地是農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投入要素中的重要一部分，種植業(yè)也好，養(yǎng)殖業(yè)也好，離開土地(耕地或草地)，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)拓展面將會(huì)大打折扣，且可能與未來消費(fèi)者的選擇偏好相背離。但同時(shí)從傳統(tǒng)種植業(yè)面積對(duì)農(nóng)牧民收入影響上也可以看出，單靠依賴土地要素投入的規(guī)模報(bào)酬遞減效應(yīng)，傳統(tǒng)種植業(yè)面積每變化一個(gè)單位，農(nóng)牧民收入降低0.17%，盡管影響幅度不算特別巨大，但是也反映出南疆四地州現(xiàn)狀依賴土地要素投入來擴(kuò)增農(nóng)牧民收入已經(jīng)不可能了，甚至是反向效益，著力提升科技投入、創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式才是必由之路。與此相應(yīng)的是傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)對(duì)農(nóng)牧收入的影響狀況，其影響變化幅度為3.73%，這與2010年以來開展現(xiàn)代畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型，提質(zhì)增效的目標(biāo)方向密不可分。而生態(tài)種植業(yè)、生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)牧業(yè)旅游業(yè)對(duì)農(nóng)牧收入影響上得以佐證，其影響分別為26.18%、14.71%和 8.54%、隨著經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，特別是生態(tài)農(nóng)牧業(yè)、旅游業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品附加值、品牌效益、服務(wù)價(jià)值得以擴(kuò)展，農(nóng)牧業(yè)的外延和內(nèi)涵得以拓展，農(nóng)牧民增收渠道更加寬泛，收入來源更加多元。

3.3 從農(nóng)牧戶經(jīng)營(yíng)模式因素上看，傳統(tǒng)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式僅僅是進(jìn)行了單一結(jié)合，并未對(duì)農(nóng)牧民收入變化產(chǎn)生顯著性影響，而生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式、農(nóng)牧家樂旅游經(jīng)營(yíng)模式和產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式對(duì)農(nóng)牧收入的影響卻非常顯著，影響幅度分別達(dá)165.03%、110.55%和86.27%，這也說明了生態(tài)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的低投入與高產(chǎn)出，高效高回報(bào)率特征。這是因?yàn)椋鷳B(tài)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)堅(jiān)持適度規(guī)模原則和可持續(xù)發(fā)展理念，不依賴單一要素的絕對(duì)量投入，而是結(jié)合區(qū)域特征，依草放牧，順?biāo)B(yǎng)魚，糞便回收，沼氣節(jié)能；季節(jié)性發(fā)展旅游，一年四季，農(nóng)牧開發(fā)生態(tài)行。特別是隨著南疆四地州基礎(chǔ)設(shè)施投入力度的加大，城鄉(xiāng)銜接更為方便，地州縣市間聯(lián)系更為緊密，閑暇之時(shí)農(nóng)牧家樂、牧家樂、觀光園、生態(tài)產(chǎn)業(yè)園旅游項(xiàng)目更加頻繁[3-4]，農(nóng)牧民增收更加明顯。但也看出，企業(yè)為主下的產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)模式影響并非最為明顯，這一方面是因?yàn)槟壳澳辖牡刂萜髽I(yè)帶動(dòng)模式下的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)總量較少，另一方面也是因?yàn)槠髽I(yè)往往屬于相對(duì)封閉和自我保護(hù)更為明顯的經(jīng)營(yíng)組織，其是否愿意進(jìn)行多元化對(duì)接直接影響到外部資源共享與互利共贏的結(jié)果[6]。

4 結(jié) 論

4.1 通過構(gòu)建多元線性回歸模型對(duì)各種產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)模式的因素進(jìn)行計(jì)算分析，準(zhǔn)確了解到新疆南疆四地州分布的四種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式中生態(tài)種養(yǎng)經(jīng)營(yíng)模式對(duì)農(nóng)牧民收入最大。同時(shí)，也找到了影響農(nóng)牧戶收入的其他次要因素，比如農(nóng)牧戶家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)農(nóng)牧民收入就有著明顯的影響；農(nóng)牧戶經(jīng)營(yíng)資源稟賦中的各變量，對(duì)農(nóng)牧民收入也有著顯著的影響。

4.2 強(qiáng)化和拓展在種子、化肥、畜群改良、機(jī)械設(shè)備、人力資本等方面的農(nóng)牧物質(zhì)補(bǔ)貼，以增強(qiáng)農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，積極促進(jìn)其增收作用。就政府而言，應(yīng)在保持家庭經(jīng)營(yíng)的原有基礎(chǔ)上，一方面，積極開展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過與第二、第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展等途徑，使農(nóng)牧區(qū)的富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出來并提升其技能水平，從而增加農(nóng)牧區(qū)地均人力和科技承載，使得現(xiàn)有的耕地或草地面積效益有立體式提升[7]；另一方面，要積極探索邊疆區(qū)域、高寒山區(qū)農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適度性規(guī)模經(jīng)營(yíng)，以實(shí)現(xiàn)家庭精準(zhǔn)化生產(chǎn)和產(chǎn)品附加值提升。進(jìn)一步引導(dǎo)龍頭企業(yè)經(jīng)營(yíng)、合作社經(jīng)營(yíng)、聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)和新型農(nóng)牧民、職業(yè)農(nóng)牧民的結(jié)合[8]。

4.3 南疆四地州可以借助各縣市區(qū)域的資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)一規(guī)劃實(shí)施生態(tài)農(nóng)牧業(yè)布局，探索新型區(qū)域間合作生態(tài)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展模式，不斷進(jìn)行模式和機(jī)制創(chuàng)新，使傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)與現(xiàn)代的休閑農(nóng)牧業(yè)、生態(tài)、特色種養(yǎng)業(yè)相結(jié)合[8]，實(shí)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)相融合，最大程度地增加農(nóng)牧戶收入。

4.4 政府、企業(yè)與農(nóng)戶要根據(jù)當(dāng)?shù)氐馁Y源條件，大力發(fā)展生態(tài)種養(yǎng)業(yè)，建立特色種養(yǎng)業(yè)基地，開辟示范區(qū)，制定和完善產(chǎn)品品質(zhì)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及制度，確保食品安全；加大建設(shè)特色農(nóng)牧民產(chǎn)品品牌，打造一批具有區(qū)域特色的產(chǎn)品。農(nóng)牧民要積極參加農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)組合模式，不斷參與模式與機(jī)制創(chuàng)新。

References)

[1] 黃祖輝，顧益康，郭紅東. 我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)機(jī)制要?jiǎng)?chuàng)新[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2001，(8)：26-28．

HUANG Zu-hui, GU Yi-kang, GUO Hong-dong. (2001). Enterprise Management of Agricultural Industrialization in China [J].RuralManagement, (8): 26-28. (in Chinese)

[2] 周遠(yuǎn)清. 榮縣“桑-豆-菇”高效生態(tài)農(nóng)業(yè)種植模式分析[J]. 南方農(nóng)業(yè), 2015, (10):23-24.

ZHOU Yuan-qing. (2015). Evaluation of "Mulberry-Bean-Mushroom" Efficient Ecological Agriculture Planting Pattern in Rongxian County [J].SouthChinaAgriculture, (10): 23-24. (in Chinese).

[3] 周小萍，陳百明.中國(guó)幾種生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式及其實(shí)施途徑探討[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2004，(5)：296-300．

ZHOU Xiao-ping, CHEN Bao-ming. (2004). China's ecological agriculture industrialization model and its implementation approach [J].JournalofAgriculturalEngineering, (5): 296-300. (in Chinese)

[4] 唐鑫生. 黃山市自然保護(hù)區(qū)周邊區(qū)域生態(tài)農(nóng)業(yè)適宜性分析[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 27(1):109-114.

TANG Xin-sheng. (2015).Analysis on the suitability of ecological agriculture in the surrounding area of Huangshan Nature Reserve [J].JournalofHeilongjiangAugustFirstLandReclamationUniversity, 27 (1): 109-114. (in Chinese)

[5] 肖艷，蘇維詞.西南山區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)模式與措施研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(37)：405-406．

XIAO Yan, SU Wei-ci. (2009). Study on the Management Mode and Measures of Ecological Agriculture Industrialization in Southwest Mountain Area [J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, (37): 405-406. (in Chinese)

[6] 張廣海.我國(guó)休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化及其模式研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012，(10)：30-37．

ZHANG Guang-hai. (2012). China's leisure agriculture industrialization and its model research [J].EconomicIssuesExploration, (10): 30-37. (in Chinese)

[7] 邱佳，史亞軍.中國(guó)休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，(24)：314-317．

QIU Jia, SHI Ya-jun.(2011).China's agricultural development of leisure agriculture [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (24): 314-317. (in Chinese)

[8] 弓志剛，原梅生.休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的組織創(chuàng)新研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，(1)：114-117．

GONG Zhi-gang, YUAN Mei-sheng.(2009).Research on Organizational Innovation of Leisure Agriculture Industrialization [J].FinanceandEconomics, (1): 114-117. (in Chinese)

Study of the Relationship between the Patterns of Ecological Agriculture and the Income of Farmers and Herdsmen in Four Prefectures of Southern Xinjiang

LI Jiang-nan1, CHEN Tong2

(1.Department of Economics and Management, Changji College, Changji City, 831100, China；2.Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi, 830091, China)

【Objective】 This paper studies the relationship between the eco-agricultural combination pattern and the income of farmers and herdsmen in the four prefectures in Xinjiang inorder to provide scientific basis and reference for the development of ecological agriculture in four prefecurres in southern Xinjiang.【Method】On the basis of the relevant literature and field research, the empirical data of some townships and villages in the four prefectures (Aksu prefecture, Kashi prefecture, Kezilesu Kirgiz Autonomous Prefecture, and Hotan prefecture) were collected, compiled and summarized, and the linear regression model was applied to analyze the agricultural and animal husbandry industrialization management model in order to find out the main factors that were influencing the business model and animal husbandry industrialization.【Result】The income of urban and rural residents in the four prefectures of southern Xinjiang was relatively backward in the whole Xinjiang region, and the gap is obvious. The agricultural and herdsmen had low educational level and the top three agricultural and husbandry modes were: the mono- cropping, the single farming and agro animal husbandry ecotourism; Corporatization agriculture and animal husbandry mode was the most effective and the ecological farming management mode has the most significant impact on the income of farmers and herdsmen.【Conclusion】The more family property owned by the farmers and herdsmen, the more income; the more land resources invested by the farmers and herdsmen, the more the production efficiency and income increase; the industrial integration business model, the farming and animal husbandry tourism business model and the ecological cultivation and management model have significant impacts on the income of farmers and herdsmen, whose impact rate are 86.27%, 110.55% and 165.03%.

eco-agricultural combination model; business model; influencing factors; income

CHEN Tong(1962-)，male, professor，(E-mail)ctelay@163.com

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.07.024

2017-05-03

新疆維吾爾自治區(qū)社科基金項(xiàng)目“南疆四地州構(gòu)建和諧民族關(guān)系的途徑及對(duì)策研究”(2015BMZ061)

李江南(1978-)，男，湖南衡陽人，副教授，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理與政策，(E-mail)402126311@qq.com

陳彤(1962-)，男，陜西人，教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理與政策，(E-mail)ctelay@163.com

F327.8

A

1001-4330(2017)07-1364-09

Supported by: Social Science Foundation Projects of Xinjiang Uygur Autonomous Region "Approaches and Countermeasures of Constructing Harmonious Ethnic Relations in Southern Xinjiang Four Prefectures" (2015BMZ061)