宋曉軍

9月3日下午朝鮮宣布，朝最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩下令進(jìn)行了氫彈試驗，試驗取得成功?？吹竭@則消息，我想到了4天前一家朝鮮媒體發(fā)文嘲諷美國海軍接連兩次發(fā)生“撞船事件”的新聞。據(jù)9月1日美《新聞周刊》網(wǎng)站披露，朝鮮媒體在文中說：當(dāng)美帝的“宙斯盾”艦沉入海底時，彈道火箭從東方飛向太空，巨大的雷聲震撼了世界……想到了這則新聞后，我也就想到了這篇專欄的題目——關(guān)島只是個“幌子”？

2017年8月29日，朝鮮發(fā)布的彈道導(dǎo)彈“火星-12”發(fā)射現(xiàn)場圖片

8月30日，美“北緯38度”網(wǎng)站發(fā)表了一篇英國國際戰(zhàn)略研究所（IISS）導(dǎo)彈防御專家埃爾曼（Michael Elleman）對朝鮮8月29日試射“火星-12”的分析文章。文中埃爾曼最擔(dān)心的是，8月29日朝鮮試射的“火星-12”雖然按正常彈道只飛行了2700公里，但假設(shè)朝鮮是在3次分別采用“高吊彈道”試射“火星-12”和“火星-14”后，第一次用“火星-12”測試用于提高彈道導(dǎo)彈飛行距離和命中精度的“末級助推器”（PBV），那就說明朝鮮要發(fā)展彈道導(dǎo)彈威脅美國及海外基地是認(rèn)真的。當(dāng)然，埃爾曼分析PBV可能沒有啟動工作，因此“火星-12”只相當(dāng)于搭載了一枚1200～1300公斤的彈頭飛行了2700公里，最后分3段濺落入日本以東的北太平洋海域。而這3段很可能分別是“火星-12”的主火箭殼體、PBV和彈頭。埃爾曼認(rèn)為，也許再過1～2年“火星-12”的技術(shù)就會成熟，而這將是朝鮮彈道導(dǎo)彈技術(shù)一個“令人不安的進(jìn)展”。

說到這兒，再說美海軍的“撞船”與朝鮮對關(guān)島的“導(dǎo)彈威脅”。根據(jù)今年3月17日美國會研究局公布的一份報告顯示，到2017年底海軍將有34艘反導(dǎo)“宙斯盾”艦。負(fù)責(zé)西太平洋至印度洋區(qū)域的第七艦隊有10～14艘“宙斯盾”艦。在“菲茨杰拉德號”和“麥凱恩號”兩艘“宙斯盾”驅(qū)逐艦先后被撞“失能”后，就意味著第七艦隊的海上反導(dǎo)能力下降了14%～20%?？紤]到第七艦隊的反導(dǎo)艦艇還有維護(hù)與訓(xùn)練的非部署時間，第七艦隊很可能在朝鮮試射彈道導(dǎo)彈時會出現(xiàn)監(jiān)視/攔截空白的“窗口期”。雖然現(xiàn)在還不能得出判斷，朝鮮是在借助這個“窗口期”故意用向南“射擊關(guān)島”作為“幌子”而實際上是要向東對“火星-12”進(jìn)行PBV測試，但從客觀結(jié)果上看的確是有這種可能的。如果再進(jìn)一步推論，假設(shè)第七艦隊的“宙斯盾”艦不僅沒有發(fā)生“撞船事件”，而且也裝備了可攔截射程在3500公里以上彈道導(dǎo)彈的“標(biāo)準(zhǔn)-3Block2A”攔截彈（美國會研究局“報告”顯示在2019年才能裝備15枚），此前朝鮮聲稱要對關(guān)島進(jìn)行“包圍射擊”的這個“幌子”還會有嗎？換句話說就是，在美海軍第七艦隊有了足夠多的搭載了“標(biāo)準(zhǔn)-3Block2A”攔截彈的“宙斯盾”艦后，朝鮮對關(guān)島進(jìn)行“包圍射擊”的這個“幌子”可能就沒有那么大的“媒體吸引力”了。

最后我想說的是，雖然前面所說的是基于假設(shè)，但朝鮮借助關(guān)島這個“幌子”進(jìn)行了“火星-12”的飛行試驗及隨后進(jìn)行了“氫彈試爆”卻是不爭的事實。朝鮮第三代領(lǐng)導(dǎo)人接任后，不僅進(jìn)行了4次“成功”的核試驗，而且還進(jìn)行了遠(yuǎn)比他父親多N倍的彈道導(dǎo)彈飛行試驗。應(yīng)該說，朝鮮的“核、導(dǎo)能力”在近兩年來有了長足的進(jìn)展。這不僅說明了奧巴馬政府之前的“戰(zhàn)略耐心”沒能遏制住朝鮮“核、導(dǎo)能力”的進(jìn)展，而且也說明了特朗普新近推出的“極限施壓”也未必就能奏效。那么接下來特朗普政府會接受中方提出的“雙暫?！背h和“雙軌并進(jìn)”的思路嗎？如果不接受，他有什么辦法止住朝鮮“核、導(dǎo)能力”進(jìn)展呢？