郭 輝

（中國石化華北油氣分公司勘探開發(fā)研究院，河南鄭州 450006）

油氣工程

大牛地氣田補孔改層措施效果評價

郭 輝

（中國石化華北油氣分公司勘探開發(fā)研究院，河南鄭州 450006）

DK13井區(qū)是大牛地氣田最早規(guī)模建產(chǎn)的直井開發(fā)區(qū)，也是目前主力開發(fā)區(qū)塊之一。自2003年投產(chǎn)以來，大牛地氣田DK13井區(qū)經(jīng)過14年的開發(fā)，產(chǎn)量逐步下降，為保障井區(qū)產(chǎn)量穩(wěn)定，自2008年起先后對27口低產(chǎn)低壓老井實施補孔改層措施，根據(jù)補孔改層后氣井的實際生產(chǎn)狀況，制定了補孔改層效果評價方法，并依據(jù)此方法從日增氣量和有效生產(chǎn)時率等方面對27口補孔改層措施井的開發(fā)效果進(jìn)行評價，最后對效果一般的井進(jìn)行總結(jié)分析，為下步補孔改層方案制定提供了有效的技術(shù)手段，為大牛地氣田穩(wěn)產(chǎn)保產(chǎn)提供保障。

低產(chǎn)低效井；補孔改層；評價方法；效果評價

鄂爾多斯盆地蘊含上、下古生界兩套氣藏，地質(zhì)復(fù)雜程度高，非均質(zhì)性強，剩余氣類型復(fù)雜，與國外相比，我國致密砂巖氣氣層較薄、含氣飽和度低，實現(xiàn)規(guī)模效益開發(fā)的難度更大，如何提高采收率乃是核心的研究主題[1-7]。氣藏開發(fā)進(jìn)入中后期后，隨著氣井壓力逐步下降，低壓低產(chǎn)井、水淹井相應(yīng)增多，導(dǎo)致一些氣井關(guān)井或者間歇生產(chǎn)，產(chǎn)量遞減加大，嚴(yán)重地影響了氣田的開發(fā)[8，9]。為提高氣藏采收率，保障氣田產(chǎn)量穩(wěn)定，采用補孔措施增加儲量動用程度、提高單井產(chǎn)能成為低壓低效井治理的方法之一[10]。

大牛地氣田直井開發(fā)從2003年到2011年，先后經(jīng)歷了先導(dǎo)試驗、單層開發(fā)、多層合采三個不同階段，屬于上產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)期，自2012年起無直井建產(chǎn)，產(chǎn)量逐步開始遞減，目前處于遞減期。直井開發(fā)階段，采用不規(guī)則井網(wǎng)開發(fā)，遵循“先肥后瘦”、“少投入、多產(chǎn)出”的開發(fā)原則，直井單層+多層合采開發(fā)。開發(fā)初期，盒3、山1主河道氣層厚度大、物性好的區(qū)域以單層開采為主，由于建產(chǎn)速度及供氣時間的影響，直井存在控制未打開現(xiàn)象。因此，對低產(chǎn)低壓井未打開層實施補孔改層措施，氣井產(chǎn)量會有一定程度的增長，對措施效果評價，如果增氣量的收益大于補孔改層措施費用，則補孔改層措施方案具有經(jīng)濟(jì)效益[11]。

1 大牛地氣田DK13井區(qū)開發(fā)概況

DK13井區(qū)是大牛地氣田最早規(guī)模建產(chǎn)的直井開發(fā)區(qū)，也是目前主力開發(fā)區(qū)塊之一，井區(qū)共有580口氣井，其中直井523口，水平井57口，年產(chǎn)氣量9.72×108m3，累計產(chǎn)氣量 154.29×108m3，目前開井 532 口，開井率91.7%，平均油壓4.3 MPa，平均套壓5.6 MPa，平均日產(chǎn)氣量312.5×104m3，平均日產(chǎn)液量226.6 m3，平均液氣比0.73 m3/104m3。油壓分布在5 MPa～7 MPa的井有37口，占總井?dāng)?shù)的6.4%，油壓區(qū)間小于5 MPa的氣井有502口，占總井?dāng)?shù)的86.5%。井區(qū)整體井口壓力、單井產(chǎn)量較低，氣田穩(wěn)產(chǎn)保產(chǎn)形勢嚴(yán)峻。結(jié)合DK13井區(qū)開發(fā)特點：（1）2003年最早建產(chǎn)的直井開發(fā)區(qū)，也是目前大牛地氣田開發(fā)主力區(qū)塊之一；（2）單層開發(fā)為主，縱向上多層疊合，補孔改層的潛力巨大；（3）氣田進(jìn)入遞減期，整體井口壓力、單井產(chǎn)量較低。對于采用衰竭式開采的氣田來說，結(jié)合目前DK13井區(qū)的開發(fā)狀況，對已補孔改層措施井進(jìn)行效果評價分析，為下步補孔改層措施提供理論基礎(chǔ)，延緩氣田遞減。

2 補孔改層井實施情況

2.1 補孔改層選井原則

（1）針對打開程度不完善，縱向上多層疊合，存在未打開的控制儲量，產(chǎn)能預(yù)測無阻流量大于2×104m3/d的氣井，鄰井達(dá)到工業(yè)產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)。

（2）所選井層位符合氣層測井參數(shù)下限標(biāo)準(zhǔn)。

（3）補孔以DK13井區(qū)主力開發(fā)氣層盒3、盒2、山1為主，兼顧其他氣層。

2.2 補孔改層實施概況

大牛地氣田DK13井區(qū)已實施27口補孔改層井，補孔層位主要集中在H3、S1、S2層，2013-2014年共實施13口井，累計增氣5 772.9×104m3，單井平均日增氣量 4 887 m3，歷年合計累計增氣 16 052.4×104m3，單井平均日增氣量4 538 m3（見表1）。

3 補孔改層井效果評價方法

3.1 補孔改層效果評價指標(biāo)

（1）日增氣能力：

日增氣=措施后穩(wěn)產(chǎn)期日產(chǎn)氣量-措施前日產(chǎn)氣量

（2）有效生產(chǎn)時率：

有效生產(chǎn)時率=目前有效期/措施后至目前的生產(chǎn)時間

3.2 補孔改層效果參數(shù)區(qū)間

以日增氣能力、有效生產(chǎn)時率作為主要評價指標(biāo)，劃分區(qū)間評價分?jǐn)?shù)，對補孔改層措施單井的實施效果進(jìn)行評價（見表2）。

4 補孔改層井效果評價結(jié)果

補孔改層效果好的井17口，日增產(chǎn)量7 681.5 m3，穩(wěn)產(chǎn)期916 d，有效期1 485 d，投資回收期224 d；補孔改層效果中等的井3口，日增產(chǎn)量3 200.6 m3，穩(wěn)產(chǎn)期914 d，有效期1 672 d，投資回收期317 d；補孔改層效果一般的井7口，日增產(chǎn)量2 015.3 m3，穩(wěn)產(chǎn)期346 d，有效期568 d，投資回收期1 309 d（見圖1，表3）。

表2 指標(biāo)參數(shù)區(qū)間

5 實例分析

5.1 措施效果好

X16井原生產(chǎn)層位H3，2013年7月補孔層位S1層，測試無阻流量3.76×104m3；措施后穩(wěn)產(chǎn)期1 011 d，日增氣量達(dá)到15 128 m3，有效期1 011 d，有效生產(chǎn)時率84.74%，有效期累計增氣 1 529.436×104m3，措施效果好；投資245.5萬元，投資回收期120 d，有效期1 011 d，收回投資成本，經(jīng)濟(jì)效益好。

X12井2012年8月補孔層位H3層，預(yù)測無阻流量 5.96×104m3，測試無阻流量 1.14×104m3；井措施后穩(wěn)產(chǎn)期1 476 d，日增氣量達(dá)到8 600 m3，有效期1 476 d，有效生產(chǎn)時率95.29%，有效期累計增氣1 269.341×104m3，措施效果好；投資166.5萬元，投資回收期149 d，有效期1 476 d，收回投資成本，經(jīng)濟(jì)效益好。

5.2 措施效果中等

X25原生產(chǎn)層位H3+S2，2014年11月補孔層位S1層，測試無阻流量1.33×104m3。措施后穩(wěn)產(chǎn)期647 d，日增氣量達(dá)到3 026 m3，有效期652 d，有效生產(chǎn)時率89.2%，有效期累計增氣195.8×104m3，措施效果中等。投資140萬元，投資回收期317 d，有效期652 d，收回投資成本，經(jīng)濟(jì)效益中等。

圖1 補孔改層井措施效果圖

表3 補孔改層井評價結(jié)果表

5.3 措施效果一般

X7井原生產(chǎn)層位H3，2009年12月補孔層位S2層，測試無阻流量1.169 7×104m3；措施后日增氣量 2 448 m3，有效期 275 d，有效生產(chǎn)時率10.93%，有效期累計增氣19.8×104m3，措施效果一般；分析主要原因是S2層電阻率較低，含氣飽和度低，為差氣層（見表4）。

表4 X7井測井解釋參數(shù)表

X18井原生產(chǎn)層位H3，2013年11月補孔層位S1層，測試無阻流量1.163 5×104m3；措施后日增氣量1 592 m3，有效期880 d，有效生產(chǎn)時率80.29%，有效期累計增氣125.9×104m3，措施效果一般；投資260.3萬元，投資回收期1 349 d，有效期880 d，未收回投資成本，經(jīng)濟(jì)效益一般。分析主要原因由于該井與X28井相鄰，距水平段垂直距離僅24.58 m，而該井壓裂層有效厚度較大，相應(yīng)的壓裂規(guī)模也較大，加砂量：70.6 m3，壓裂范圍位于X28井水平段軌跡上，屬于X28井的儲量波及范圍之內(nèi)，產(chǎn)量壓力相互干擾。

X19井原生產(chǎn)層位H3，2013年11月補孔層位S1層，測試無阻流量0.632 8×104m3；措施后日增氣量474.6 m3，有效期555 d，有效生產(chǎn)時率50.68%，有效期累計增氣31.2×104m3，措施效果一般；投資177.03萬元，投資回收期2 336 d，有效期555 d，未收回投資成本，經(jīng)濟(jì)效益一般。分析主要原因由于受到擴徑的影響，X19井測井顯示聲波時差不能反應(yīng)該地層的真實聲波時差，導(dǎo)致措施效果不好，因此，在篩選低電阻-高聲波時差氣層時，要考慮擴徑的影響。

6 結(jié)論

（1）優(yōu)化補孔改層選井選層原則：①達(dá)到氣層下限標(biāo)準(zhǔn)，氣厚大于3 m，鄰井實測無阻流量較高，處于產(chǎn)能測試有利區(qū)域；②錄井顯示好，全烴凈增值大于15%；③考慮是否存在井間干擾（井控范圍內(nèi)是否存在已動用井）；④考慮縱向隔夾層厚度，是否與已動用層段存在壓裂干擾。

（2）通過已實施井效果分析，基本上單井日增產(chǎn)氣量大于0.3×104m3，具有較好的效果。

（3）DK13井區(qū)27口補孔改層井中17口補孔改層效果好，平均日增產(chǎn)量7 681.5 m3；3口井補孔改層效果中等，平均日增產(chǎn)量3 200.6 m3；7口井補孔改層效果一般，平均日增產(chǎn)量2 015.3 m3，總體上補孔改層效果好，為進(jìn)一步采取補孔改層增產(chǎn)措施提供借鑒。

（4）通過對效果一般的井分析，總結(jié)出選井要嚴(yán)格按照高于下限標(biāo)準(zhǔn)，而且要充分考慮井筒因素、平面上井間干擾因素、縱向上壓裂干擾因素的影響，為下步補孔改層提供了有效的技術(shù)手段，為大牛地氣田穩(wěn)產(chǎn)保產(chǎn)提供保障。

［1］譚中國，盧濤，劉艷俠，等.蘇里格氣田－十三五－期間提高采收率技術(shù)思路［J］.天然氣工業(yè)，2016，36（3）：30-40.

［2］戴金星，倪云燕，吳小奇，等.中國致密砂巖氣及在勘探開發(fā)上的重要意義［J］.石油勘探與開發(fā)，2012，39（3）：257-264.

［3］趙文智，汪澤成，朱怡翔，等.鄂爾多斯盆地蘇里格氣田低效氣藏的形成機理［J］.石油學(xué)報，2005，26（5）：5-9.

［4］周志斌.中國非常規(guī)天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（2）：12-17.

［5］馬新華，賈愛林，譚健，等.中國致密砂巖氣開發(fā)工程技術(shù)與實踐［J］.石油勘探與開發(fā)，2012，39（5）：572-579.

［6］余淑明，劉艷俠，武力超，等.低滲透氣藏水平井開發(fā)技術(shù)難點及攻關(guān)建議－以鄂爾多斯盆地為例［J］.天然氣工業(yè)，2013，33（1）：54-60.

［7］李華，成濤，陳建華，等.南海西部海域鶯歌海盆地東方1_1氣田開發(fā)認(rèn)識及增產(chǎn)措施研究［J］.天然氣勘探與開發(fā)，2014，37（4）：33-38.

［8］李大昕，季長亮，白建收，等.蘇里格氣田東區(qū)氣井措施增產(chǎn)技術(shù)及效果評價［C］.第十一屆寧夏青年科學(xué)家論壇論文集，2015：401-404.

［9］張歧，王軍杰，王旭，等.靖邊氣田上古生界儲層查層補孔技術(shù)研究［J］.石油化工應(yīng)用，2012，31（8）：74-76.

［10］張輝，楊柳，洪楚僑，等.崖城13_1氣田提高采收率技術(shù)研究與實踐［J］.中國海上油氣，2017，29（1）：83-88.

［11］陳武，陳光海，楊旭，等.氣田氣井增產(chǎn)措施經(jīng)濟(jì)極限分析研究［J］.鉆采工藝，2003，26（5）：32-33.

國內(nèi)首套焦化苯合成己內(nèi)酰胺裝置建成投產(chǎn)

7月9日，潞寶集團(tuán)10萬噸己內(nèi)酰胺裝置正式投產(chǎn)使用，這是全球第一個百分之百以焦化苯為原料生產(chǎn)己內(nèi)酰胺項目、也是國內(nèi)首套焦化苯合成己內(nèi)酰胺裝置。其運行標(biāo)志著山西省煤化工產(chǎn)業(yè)從煤炭產(chǎn)品拓展向碳分子結(jié)構(gòu)延伸的突破和從傳統(tǒng)煤化工向現(xiàn)代精細(xì)化工的跨越。該裝置采用意大利CTI公司先進(jìn)的氨肟化技術(shù)和瑞士蘇爾壽濃縮技術(shù)，是目前國內(nèi)首套完全以焦化苯合成己內(nèi)酰胺的裝置，不僅工藝流程縮短、操作條件溫和、壓力和溫度較低，而且實現(xiàn)廢氣廢水和固廢物零排放，是綠色節(jié)能環(huán)保項目。

（摘自中國化工信息2017年第14期）

Measure effect evaluation of fill holes and transfer layer in Daniudi gasfield

GUO Hui
（Exploration and Development Research Institute，SINOPEC Huabei Oil and Gas Company，Zhengzhou Henan 450006，China）

DK13 well area is the earliest straight well development zone in scale production and construction of Daniudi gasfield,and it is also one of the main development blocks.Since 2003,DK13 well area has been developed for 14 years,and the production has been gradually reduced.In order to ensure the stable production of the well area,since 2008,27 wells of low-yielding and low-pressure old wells have been implemented fill holes and transfer layer.According to the actual production conditions of the gas wells after fill holes and transfer layer,the evaluation method of the effect of fill holes and transfer layer is formulated.Based on this method,the development effect of 27 wells is evaluated from the gas pro－duction increasing and effective production rate.Finally,the results of the general well to sum up and analysis provides an effective technical means for the next step to fill the hole renovation program in the Daniudi gasfield.

low efficiency wells；fill holes and transfer layer；evaluate method；effect evaluation

TE377

A

1673-5285（2017）08-0007-05

10.3969/j.issn.1673-5285.2017.08.002

2017－07-13

國家科技重大專項“低豐度致密低滲油氣藏開發(fā)關(guān)鍵技術(shù)”，項目編號：2016ZX05048。

郭輝（1988－），工程師，碩士，2014年畢業(yè)于中國石油大學(xué)（北京）油氣田開發(fā)專業(yè)碩士研究生，現(xiàn)從事油氣田開發(fā)研究工作，郵箱：guohui0930@126.com。