劉鋒
西安鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院土木工程系(710600)
大氣延遲改正模型在GPS定位測(cè)量中的精度分析
劉鋒
西安鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院土木工程系(710600)
對(duì)三種對(duì)流層延遲改正模型進(jìn)行分析,與不加對(duì)流層延遲改正模型的精度比較。在獲取相應(yīng)的數(shù)據(jù)后,對(duì)GPS數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,利用得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析,通過分析了解三種模型的優(yōu)缺點(diǎn),以及不加對(duì)流層延遲改正的后果??芍猆NB3為三種模型中精度最好的一個(gè),對(duì)流層延遲誤差是GPS信號(hào)在傳播路徑上的主要誤差。霍式模型與Saas模型的精度較為接近。
UNB3模型;Hopefield模型;Saas模型;GPS單點(diǎn)定位
當(dāng)GPS衛(wèi)星信號(hào)在經(jīng)過地球外部的大氣層傳播至地面上的GPS接收機(jī)時(shí),無線電信號(hào)必定要受到電離層和對(duì)流層大氣折射的影響。而隨著高度的降低,大氣密度的不斷增加,其對(duì)流層延遲就會(huì)逐漸增大。有關(guān)對(duì)流層延遲的改正方法,國(guó)內(nèi)外的學(xué)者作了大量的研究,并提出了很多方法,如模型改正法、差分法、參數(shù)估計(jì)法等。在GPS的各種定位中應(yīng)用比較廣泛的對(duì)流層改正模型有Hopfield模型、Saas模型、Black模型等。
Hopfield模型是用全球氣象探測(cè)資料進(jìn)行分析,在該模型中大氣層分為對(duì)流層和電離層兩層。在對(duì)流層中,大氣溫度下降率被假設(shè)成一個(gè)根據(jù)觀測(cè)資料得到的常數(shù)。模型采用以下公式:
在Saastamoinen模型中,把地球的大氣分為3層:對(duì)流層是從地面到10 km左右高度處的對(duì)流層頂,其氣體溫度假設(shè)為6.8°C/km遞減率;第二層是從對(duì)流層頂?shù)?0 km左右的平流層頂,其中把大氣溫度假設(shè)成常數(shù);70 km以外是電離層。模型采用公式為:
UNB3模型跟GPS對(duì)流層延遲和其他改正模型一樣,可分為干延遲和濕延遲兩部分。任意方向上的GPS對(duì)流層延遲改正可用下式表示:
算例數(shù)據(jù)來源于SOPIC網(wǎng)站下載的WUHN和BJFS站的觀測(cè)數(shù)據(jù)。試驗(yàn)采用附加三種對(duì)流層改正模型以及不加對(duì)流層改正模型的改正程序來進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。表1為P268點(diǎn)與P188兩個(gè)參考站的真實(shí)坐標(biāo)。
表1 參考站的真實(shí)坐標(biāo)
上述所得數(shù)據(jù)所做四組數(shù)據(jù)X、Y、Z坐標(biāo)差最大值和最小值以及中誤差如表2所示。
通過上述圖表及數(shù)據(jù)得到以下結(jié)論:Hopefield模型和Saas模型對(duì)對(duì)流層誤差改正有很好的相關(guān)性呈相同的變化趨勢(shì);UNB3模型總體上要優(yōu)于另外兩種模型;在數(shù)據(jù)二次結(jié)算后發(fā)現(xiàn)Saas模型的中誤差要小于Hopefield模型的中誤差,說明Saas模型要略微優(yōu)于H模型;通過試驗(yàn)數(shù)據(jù)看出對(duì)流層延遲的誤差主要影響的是X、Y坐標(biāo),在H方向上的影響不大。
表2 坐標(biāo)差最大值和最小值以及中誤差
[1]曲偉菁,朱文耀,宋淑麗,等.三種對(duì)流層延遲改正模型精度評(píng)估[J].天文學(xué)報(bào),2008,49:113-122.
[2]葛茂榮,劉經(jīng)南.GPS定位中對(duì)流層折射估計(jì)研究[J].測(cè)繪學(xué)報(bào),1996,25(4):285-391.
[3]初東,王剛:GPS天線相位中心偏差的數(shù)學(xué)模型[J].測(cè)繪工程,2000,9(4):55-57.
[4]歐吉坤.GPS測(cè)量中的大氣折射改正的研究[J].測(cè)繪學(xué)報(bào), 1998,18(1):23-30.
[5]李成鋼,黃丁發(fā),等.GPS/VRS參考站網(wǎng)絡(luò)的對(duì)流層誤差建模技術(shù)研究[J].測(cè)繪科學(xué),2007,32(4):29-32.