姚煥釗 李興東 張富榮 王立光

（江蘇省徐州市銅山區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)，江蘇徐州 221116）

幾種藥劑處理對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病的防治效果研究*

姚煥釗 李興東 張富榮 王立光

（江蘇省徐州市銅山區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)，江蘇徐州 221116）

我們選用1.8%阿維菌素乳油、10%噻唑磷顆粒劑、生物制劑B1619進(jìn)行土壤處理，防治大棚黃瓜根結(jié)線蟲病。試驗(yàn)結(jié)果表明，1.8%阿維菌素乳油、10%噻唑磷顆粒劑和生物制劑B1619均可有效控制根結(jié)線蟲病危害，防治效果分別為52.92%、68.46%和61.39%。經(jīng)過“石灰氮+高溫悶棚”處理后，3種藥劑的防治效果分別為76.53%、84.98%和93.43%。由此可見，采用“石灰氮+高溫悶棚+B1619”進(jìn)行土壤處理是防治設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲病的最佳方法。

黃瓜；根結(jié)線蟲??；防效

根結(jié)線蟲是重要的植物專性寄生線蟲，分布范圍十分廣泛，可危害30多種常見蔬菜，以種植面積較大的番茄、黃瓜、芹菜等受害最重［1］。全世界每年由于根結(jié)線蟲危害對(duì)農(nóng)產(chǎn)品造成的損失超過1000億美元，在中國僅對(duì)各種蔬菜的危害損失就達(dá)30億美元以上［2］。土壤一旦感染線蟲，其在寄主和土壤中一代代繁殖和生存，很難徹底清除，已成為危害設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的重要限制因子之一［3～4］。設(shè)施蔬菜長期連茬種植，連作障礙發(fā)生嚴(yán)重，根結(jié)線蟲病連年爆發(fā)，不僅縮短了蔬菜采收期，影響產(chǎn)品品質(zhì)，降低其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還會(huì)造成減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重時(shí)甚至絕收，并有逐步向露地黃瓜危害的趨勢(shì)。為篩選出防治根結(jié)線蟲的最佳方法，我們選取了幾種藥劑進(jìn)行土壤處理，比較其對(duì)根結(jié)線蟲的防治效果，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試藥劑為1.8%阿維菌素乳油，江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司提供；10%噻唑磷顆粒劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社提供；1.2億活芽孢/克解淀粉芽孢桿菌水分散粒劑（以下簡稱B1619），江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。供試黃瓜品種為德瑞特201，防治對(duì)象為黃瓜根結(jié)線蟲病。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在徐州市銅山區(qū)棠張鎮(zhèn)躍進(jìn)村設(shè)施蔬菜大棚內(nèi)，該地塊前茬種植番茄，土質(zhì)為沙土，肥力中等，pH值為7.1，有機(jī)質(zhì)含量3.2%，根結(jié)線蟲病發(fā)生嚴(yán)重。2015年7～8月大棚蔬菜收茬清園后，施用農(nóng)家肥并翻耕，每667m2撒施石灰氮50kg、麥秸600kg，深耕土壤，使石灰氮與表層10cm土壤混合均勻，灌水保持土壤含水量在70%以上，畦面覆蓋透明薄膜，四周用土壓實(shí)，密閉大棚增溫，15d后揭膜通風(fēng)透氣，翻耕土壤并晾曬，10d后播種黃瓜。黃瓜于2015年9月播種，9月下旬在大棚內(nèi)定植，12月份開始采收，2016年3月采收結(jié)束。試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理。處理1：每株灌1.8%阿維菌素乳油1000倍液300mL，坐果初期再灌1次，連續(xù)灌根2次；處理2：667m2穴施10%噻唑磷顆粒劑1.0～1.5kg；處理3：分別在第1次、第2次澆水前每株穴施B1619 3g；處理4：石灰氮+高溫悶棚+處理1；處理5：石灰氮+高溫悶棚+處理2；處理6：石灰氮+高溫悶棚+處理3；處理7：空白對(duì)照。每個(gè)處理4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積25m2。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

苗期觀察黃瓜有無發(fā)生藥害，記載藥害的類型和程度。黃瓜開始采收后，采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)分別調(diào)查2株，共計(jì)10株黃瓜。挖出黃瓜根系，調(diào)查記錄根結(jié)線蟲危害級(jí)別。調(diào)查方法按農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則進(jìn)行。根結(jié)線蟲危害分級(jí)采用拔株百分?jǐn)?shù)法［5～6］。0級(jí)—無可見根瘤或卵塊，1級(jí)—根瘤中長度占總根長度的1%～24%，2級(jí)—根瘤中長度占總根長度的25%～49%，3級(jí)—根瘤中長度占總根長度的50%～74%，4級(jí)—根瘤中長度占總根長度的75%～100%。

病情指數(shù)=［∑（各級(jí)病根數(shù)×相對(duì)級(jí)值數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×5）］×100，

防治效果（%）=［1-（處理病情指數(shù)/對(duì)照病情指數(shù)）］×100。

2 結(jié)果與分析

經(jīng)田間觀察，各參試藥劑處理的黃瓜苗均未出現(xiàn)死苗及生長不良現(xiàn)象，各藥劑處理與對(duì)照黃瓜生長沒有明顯差異，表明各參試藥劑具有較好的安全性。

由表1可知，大棚經(jīng)“石灰氮+高溫悶棚”處理后再使用藥劑可顯著提高根結(jié)線蟲的防治效果。阿維菌素單獨(dú)處理（處理1）的防治效果為52.92%，經(jīng)過“石灰氮+高溫悶棚”處理后，防治效果提升為76.53%（處理4），差異極顯著；噻唑磷單獨(dú)處理（處理2）的防治效果為68.46%，經(jīng)過“石灰氮+高溫悶棚”處理后，防治效果提升為84.98%（處理5），差異極顯著；生物制劑B1619單獨(dú)處理（處理3）的防治效果為61.39%，經(jīng)過“石灰氮+高溫悶棚”處理后，防治效果提升為93.43%（處理6），差異極顯著。

表1 各處理根結(jié)線蟲病的防治效果

3 種藥劑處理中，10%噻唑磷處理（處理2）黃瓜根結(jié)線蟲病的病情指數(shù)最低（15.16），防治效果最好（68.46%）；其次為B1619處理（處理3），病情指數(shù)為18.69，防治效果為61.39%；最后為1.8%阿維菌素處理（處理1），病情指數(shù)為22.85，防治效果為52.92%。經(jīng)過“石灰氮+高溫悶棚”處理后，B1619處理（處理6）的病情指數(shù)最低（3.17），防治效果最好（93.43%）；其次為10%噻唑磷處理（處理5），病情指數(shù)為7.36，防治效果為84.98%；最后為1.8%阿維菌素處理（處理4），病情指數(shù)為11.39，防治效果為76.53%。

3 小結(jié)

隨著設(shè)施蔬菜種植面積的不斷擴(kuò)大，根結(jié)線蟲的發(fā)病呈逐年上升趨勢(shì)，且周年發(fā)生，成為設(shè)施蔬菜毀滅性病害之一。根結(jié)線蟲造成作物須根和側(cè)根上形成根結(jié)（根瘤），嚴(yán)重影響作物根部吸收水肥，導(dǎo)致地上部出現(xiàn)癥狀［7］。重病株表現(xiàn)為植株生長慢、矮小、發(fā)育不良，土壤干旱和水分供應(yīng)不足時(shí)，中午前后出現(xiàn)萎蔫現(xiàn)象，受害嚴(yán)重時(shí)，植株下部葉色開始發(fā)黃，后期萎蔫枯死，從總體上看植株大小不一，不整齊［8］。感染根結(jié)線蟲的黃瓜植株，葉片中鐵、鋅含量降低，限制了葉綠素的合成，降低了光合強(qiáng)度，導(dǎo)致黃瓜葉片黃化、生長緩慢、產(chǎn)量嚴(yán)重下降［9］。防治根結(jié)線蟲病有農(nóng)業(yè)防治、物理防治、生物防治、化學(xué)防治等措施，但在實(shí)際生產(chǎn)中仍以化學(xué)防治為主。

試驗(yàn)結(jié)果表明，參試3種藥劑對(duì)設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲病均有一定的防治效果，前期不采用“石灰氮+高溫悶棚”處理，10%噻唑磷防治效果最好；經(jīng)過“石灰氮+高溫悶棚”處理后，生物制劑B1619的防治效果最好。參試的3種藥劑對(duì)黃瓜均較安全，無藥害發(fā)生，考慮到蔬菜生產(chǎn)的安全性，建議在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用生物制劑防治根結(jié)線蟲病。B1619是由江蘇省農(nóng)科院植保所植病生防研究室研發(fā)、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)產(chǎn)品（已獲得國家發(fā)明專利）。該制劑可有效防控設(shè)施蔬菜土傳病害，無毒無致病性，對(duì)人畜安全，并對(duì)設(shè)施蔬菜生長有一定的促生作用。B1619近幾年在銅山地區(qū)的應(yīng)用表明，其防治根結(jié)線蟲病效果較好，結(jié)合前期采用“石灰氮+高溫悶棚”處理，效果更佳。

［1］劉鳴韜.北方蔬菜根結(jié)線蟲病加重的原因及控制對(duì)策［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（1）：23～24.

［2］段玉璽，吳剛.植物線蟲病害防治［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2002.

［3］董煒博，石延茂，李榮光，等.山東省保護(hù)地蔬菜根結(jié)線蟲的種類與發(fā)生［J］.萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，21（6）：106～108.

［4］谷端銀，王秀峰，魏珉，等.設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲病害發(fā)生嚴(yán)重的原因探討［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（8）：333～335.

［5］肖炎農(nóng).王明祖.付艷平，等.蔬菜根結(jié)線蟲病情分級(jí)方法比較［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，19（4）：336～338.

［6］王春明.洪流.鄭果，等.5種殺菌劑對(duì)溫室辣椒白粉病的防治效果［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009（2）：33～34.

［7］劉善勇，張廣霞，朱淑仙，等.蔬菜根結(jié)線蟲的防治技術(shù)［J］.江西植保，2005，28（2）：74～75.

［8］張治良，任軍榮，張亞媛.日光溫室蔬菜根結(jié)線蟲病綜合防治技術(shù)［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（2）：174～175.

［9］李文超，王秀峰.根結(jié)線蟲對(duì)日光溫室黃瓜微量元素含量的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，15（2）：91～95.

江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程，SXGC（2016）042。