代黎明 徐長貴 王清斌 龐小軍

(中海石油(中國)有限公司天津分公司 天津 300459)

石臼坨凸起西部陡坡帶古物源差異演化模式及其對儲層的控制作用*

代黎明 徐長貴 王清斌 龐小軍

(中海石油(中國)有限公司天津分公司 天津 300459)

代黎明,徐長貴,王清斌，等.石臼坨凸起西部陡坡帶古物源差異演化模式及其對儲層的控制作用[J].中國海上油氣，2017,29(4)：51-59.

DAI Liming,XU Changgui,WANG Qingbin,et al.Difference of provenance evolution mode and its impact on reservoir in the western steep slope zone of Shijiutuo uplift，Bohai sea[J].China Offshore Oil and Gas,2017,29(4):51-59.

渤海海域屬于典型的陸相斷陷盆地，儲層預測一直是中深層勘探的難點。利用鉆井、三維地震以及巖礦測試等資料,改變以現(xiàn)今殘留基巖面貌作為源-匯分析的思路，以動態(tài)源-匯分析思路為指導，對渤海石臼坨凸起西部陡坡帶進行了古物源恢復，重塑了不同時期的古地理格局，并建立了物源差異演化模式。分析了物源差異演化對儲層的控制作用，結果表明：在東三段沉積時期，石臼坨凸起西部陡坡帶不同位置由于提供物源的母巖類型不同，對沉積區(qū)扇體的規(guī)模和儲層物性具有重要的控制作用。西部以碳酸鹽巖為主要物源，儲層灰質膠結普遍，物性較差；中部為變質花崗巖、碳酸鹽巖和碎屑巖混合提供物源，儲層物性中等；東部以火成巖持續(xù)提供物源，剝蝕后形成大量碎屑顆粒，砂體規(guī)模和儲層物性明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。

石臼坨凸起；西部陡坡帶；物源；古地理格局；差異演化；儲層物性

渤海海域屬于典型的陸相斷陷盆地，古近紀山高坡陡、溝梁相間，物質來源多、沉積相變快，儲層預測一直是難點。以往沉積體系研究通常以湖盆為核心研究對象，在湖盆層序格架內(nèi)預測砂體的分布，很少考慮湖盆外的物源體系、輸砂體系的變化對層序充填和砂體分布的影響[1]。隨著勘探的逐步深入，“源”的地位逐漸凸顯出來，賴維成 等[1]發(fā)現(xiàn)“溝-扇”理論需要同物源研究結合才能更好地預測砂體，提出了動態(tài)物源的概念。徐長貴[2]將物源體系、溝谷體系、坡折體系和基準面旋回等4種因素綜合考慮，創(chuàng)新提出了“源-匯”時空耦合控砂原理，突破了陸相復雜斷陷盆地砂體分布規(guī)律預測的瓶頸。

作為一個完整的系統(tǒng),“源”區(qū)構造與氣候變化所引起的剝蝕物產(chǎn)量和類型等變化,都將在搬運區(qū)與下游“匯”區(qū)沉積地貌和地層樣式等特征中得到反映，其中“源”區(qū)基巖組成及分布的研究是源-匯系統(tǒng)的重要部分,可指導預測不同區(qū)帶風化、剝蝕差異及沉積組分特征,并作為沉積盆地演化與古環(huán)境恢復的重要依據(jù)[3-4]，但以往物源分析一直是源-匯系統(tǒng)分析中的一個薄弱環(huán)節(jié)。

本文利用鉆井、三維地震及巖礦測試等資料,對石臼坨凸起西部陡坡帶開展了古物源恢復研究，重建了本區(qū)古地理格局，并探討了古近系物源差異演化規(guī)律及其對儲層的控制作用。

1 區(qū)域地質背景

石臼坨凸起位于渤海海域西部,總體呈E—W向長條狀分布,在凸起南側發(fā)育石南大斷層，依附石南斷裂下降盤普遍發(fā)育陡坡帶，研究區(qū)處于陡坡帶西部(圖1)。近幾年，隨著渤中2-1、曹妃甸6-4等構造相繼獲得勘探突破，證實了石臼坨凸起西部陡坡帶是成藏有利區(qū)帶，東營組是本區(qū)深層主力勘探層系。區(qū)域沉積相研究表明，東營組三段(簡稱東三段)沉積時期沿石臼坨凸起西部陡坡帶發(fā)育大量近源扇三角洲，呈裙邊分布，東營組二段和東營組一段沉積時期則以辮狀河三角洲為主。多個構造鉆探結果表明，東三段沉積時期具有相似的陡坡帶地質背景，但不同構造區(qū)之間砂體規(guī)模和儲層物性都表現(xiàn)出較大的差異性，而與之對應的物源區(qū)溝谷體系、母巖類型也各不相同。

圖1 研究區(qū)構造特征Fig .1 Tectonic characteristic of the study area

2 古物源與古地理格局恢復

物源分析在確定沉積物物源位置與性質、沉積物搬運路徑、古氣候與古環(huán)境恢復以及整個盆地的沉積格局和儲層預測方面具有重要意義。在陸相斷陷盆地中，物源的研究方法很多，如傳統(tǒng)的沉積學方法、地球物理學方法、元素地球化學方法、巖石學方法、地質年代學方法以及近幾年較為先進的磁性礦物學方法、顆粒微形貌分析方法等[5-6]。在物源分析過程中，以往研究中利用各地質時期沉積區(qū)碎屑巖中所提取的物源信息，與現(xiàn)今殘留的物源區(qū)母巖巖性進行對比，進而確定碎屑物質的來源，這是一種靜態(tài)物源示蹤思路。而渤海大量勘探實踐證實，物源區(qū)的面積大小、母巖巖性往往是一種動態(tài)的演化過程，尤其在陡坡帶，各種再沉積現(xiàn)象十分普遍，甚至有部分鉆井揭示沙河街組在東營組沉積期也能提供物源，直接證實了動態(tài)物源的客觀存在。因此，現(xiàn)今殘存的物源并不能客觀反映某一沉積時期的真實物源，如果以現(xiàn)今物源面貌作為源-匯分析的依據(jù)有時會出現(xiàn)較大偏差，給中深部儲層預測帶來較大風險，只有從現(xiàn)今基巖分布特征出發(fā)，通過沉積區(qū)物源示蹤合理恢復沉積時期古物源的真實面貌，才能準確指導源-匯系統(tǒng)的研究。

2.1 基巖分布特征

石臼坨凸起基底巖性及組成差異導致在地震資料上表現(xiàn)出不同的波組反射特征，將鉆遇基底的鉆井同三維地震數(shù)據(jù)進行標定，綜合識別研究區(qū)不同區(qū)帶內(nèi)潛山地層單元特征(圖2、3)，由下至上依次發(fā)育太古—元古界、古生界和中生界。鉆井巖心及薄片揭示，太古—元古界主要為一套變質花崗巖，厚度大，呈塊狀，對應地震剖面呈中弱振幅、雜亂反射結構，近全區(qū)分布,并出露于凸起中部，沿凸起上的斷層走向呈SW—NE向長條狀分布；古生界寒武—奧陶系主要為一套生物碎屑灰?guī)r或白云巖，局部夾泥巖或泥質條帶，在地震剖面上表現(xiàn)為強振幅、中高連續(xù)反射，疊置于太古—元古代基底之上,主要分布在凸起的西北部，呈SW—NE向展布，傾向為NW向，東部局部位置零星出露，呈近E—W向展布；中生界主要為雜色碎屑巖夾火成巖的組合,下部為侏羅系藍旗組、下白堊系義縣組中酸性火山巖，上部為砂泥巖互層組合夾薄層火山巖，地震上表現(xiàn)為中等振幅、斷續(xù)楔狀或發(fā)散狀地震反射特征，與下伏奧陶—寒武系呈平行不整合接觸,其中侏羅系藍旗組火成巖范圍較大，主要分布在凸起的南部、北部，白堊系義縣組分布在研究區(qū)東部。

圖2 石臼坨凸起西部物源區(qū)地層地震反射特征(剖面位置見圖1)Fig .2 Seismic reflection characteristics of source stratum on western Shijiutuo uplift(see Fig.1 for location)

圖3 石臼坨凸起西部物源區(qū)基巖連井對比圖Fig .3 Comparison diagram of connecting wells in source bedrock on western Shijiutuo uplift

2.2 物源示蹤

物源示蹤的方法和手段很多，但任何一種方法都有局限性和適用性。隨著現(xiàn)代測試技術的不斷提高，物源分析方法更加完善和豐富，由定性分析走向定量分析，由單一方法走向多學科多方法的綜合運用。針對渤海地質資料特點，本次研究采取以礫石成因分析法和陸源碎屑骨架礦物組合法為主，以地球化學元素、X衍射全巖成分和陰極發(fā)光為輔的物源示蹤組合對石臼坨凸起西部陡坡帶進行物源示蹤。

2.2.1 礫巖成因分析法

礫巖組分分析對判斷物源區(qū)巖性、距離物源遠近等具有重要作用，一直作為物源分析的最有利手段[7]。研究區(qū)多口鉆井揭示東三段和沙一、二段廣泛發(fā)育砂礫巖，對礫石的描述和統(tǒng)計可作為物源示蹤的主要依據(jù)之一。首先，將巖心觀察與鏡下薄片分析進行對比確定礫石成分，研究區(qū)發(fā)育的礫石類型主要有中酸性火成巖礫石、碳酸鹽巖礫石、變質花崗巖礫石等(圖4)。然后，在成分確定的基礎上，對各井不同類型礫石含量進行定量統(tǒng)計，縱向上礫石的含量變化指示了物源的供給變化。

統(tǒng)計結果表明，研究區(qū)西南部NB35-1-1D井東三段下部主要發(fā)育火成巖礫石，中部開始出現(xiàn)灰?guī)r礫石，上部普遍含灰質或灰?guī)r礫石，反映該井區(qū)東三段沉積早期以中生界為主要物源，晚期寒武—奧陶系的碳酸鹽巖母巖逐漸占據(jù)主導。研究區(qū)中部的CFD6-4-4、CFD6-4-9井區(qū)東營組從下至上火山巖礫石逐漸減少，石英巖礫石逐漸增多，表明東營組沉積早期至晚期，中生界物源的影響逐漸減小,太古—元古界物源的影響逐漸增強。研究區(qū)東部的CFD6-4-2、CFD6-4-3井區(qū)東營組礫石主要以流紋巖和安山巖等中酸性火山巖為主，夾雜少量花崗巖礫石和灰?guī)r礫石，基本上反映以中生界物源貢獻為主。

圖4 石臼坨凸起西部陡坡帶典型礫石特征Fig .4 Characteristics of the typical gravels in the steep slope zone of western Shijiutuo uplift

除了礫石成分外，對礫石結構的分析也有助于判斷距離核心物源區(qū)的距離，如CFD6-4-2井巖心中礫石的磨圓度普遍為次圓—圓狀，還發(fā)育類似氧化圈的環(huán)邊，反映經(jīng)歷過一定程度的搬運改造和間歇性暴露。有學者研究過礫石成分與礫石磨圓度和搬運距離的關系[8]，石英巖、花崗巖礫石耐磨，抗風化能力強，而灰?guī)r性質相對不穩(wěn)定，灰?guī)r礫石明顯小于其他礫石。這說明經(jīng)過了一段距離的搬運，推測研究區(qū)可能來自不同母巖區(qū)的剝蝕產(chǎn)物先在山谷里搬運暴露，然后才在陡坡帶斷層下降盤堆積，縱向上從早期到晚期，雜基含量、礫石大小、長軸方向都發(fā)生了變化，間接反映了物源體系的變化。

2.2.2 陸源碎屑骨架礦物組合法

砂巖、礫巖是陸源碎屑巖的主要類型，碎屑物質是其最主要也是最重要的組成部分，而沉積盆地內(nèi)存在的碎屑物質主要來自母巖機械風化產(chǎn)物，因此砂巖的碎屑組分特征和結構與物源區(qū)緊密相關，能直接反映物源區(qū)和沉積盆地的構造環(huán)境。碎屑巖中巖屑是母巖巖石的碎塊，是保持母巖結構的礦物集合體，其巖屑特征能夠直接反應沉積物源的母巖性質，因此通過對盆地不同地區(qū)巖石輕礦物組分中巖屑類型及各自含量的分析可以為物源分析提供準確的資料。以研究區(qū)巖石薄片為基礎，通過分析碎屑組分石英、長石和巖屑的組成特征，可以將石臼坨凸起西部陡坡帶的碎屑組分組合劃分為4個區(qū)塊。示蹤結果表明，CFD6-4-1井區(qū)為火成巖+變質巖組合；CFD6-4-2井和CFD6-4-3井一致，均為火成巖+石英巖+少量沉積巖組合；CFD6-4-4井區(qū)石英巖含量多于火成巖；NB35-1-1D井區(qū)為獨立物源(圖5)。

圖5 石臼坨凸起西部陡坡帶東營組碎屑組分平面分區(qū)圖Fig .5 Clastic composition distribution of Ed3 in the steep slope zone of western Shijiutuo uplift

此外，利用地球化學元素、X衍射全巖成分和陰極發(fā)光等資料也進行了輔助物源示蹤作為驗證約束，示蹤結果與以上認識一致。X衍射全巖成分對比顯示，無論是砂巖還是泥巖，都反映出CFD6-4-1井以較高的斜長石含量為特征，CFD6-4-4井以高石英含量為特征，CFD6-4-2井和CFD6-4-3井成分完全一致，含量介于1井區(qū)和4井區(qū)之間，反映為同源。地球化學元素圖解和陰極發(fā)光資料表明，CFD6-4-1井和CFD6-4-4井區(qū)都是以長英質為主，但CFD6-4-1井區(qū)富集斜長石，穩(wěn)定組分高；CFD6-4-4井區(qū)富集鉀長石，不穩(wěn)定組分較1井多，代表母源差異。

2.3 古地理格局恢復

物源示蹤記錄了沉積時期的母巖信息，根據(jù)物源示蹤結果和鉆井、地震資料揭示的地層剝蝕演化序列分別恢復了物源區(qū)不同沉積時期的古地理格局(圖6)，結果表明：東三段沉積以前，研究區(qū)被中生界廣泛覆蓋，西北部真實物源巖性為義縣組火成巖，中南部和東部物源巖性以中生界上部的碎屑巖為主，夾少量火成巖；東三段沉積期，西部沿著中央斷裂開始出露寒武—奧陶系的碳酸鹽巖，而在南部中生界火成巖已經(jīng)廣泛出露；東三段沉積末期至東營組沉積結束，西部的中生界已經(jīng)被剝蝕殆盡，寒武—奧陶系碳酸鹽巖和前寒武系變質花崗巖大范圍出現(xiàn)，南部和東部中生界碎屑巖的范圍進一步縮小，物源巖性主體是中生界下部藍旗組、義縣組中酸性火成巖。

圖6 石臼坨凸起西部陡坡帶不同地質時期物源分布特征Fig .6 Characteristics of source distribution in different sedimentary periods in the steep slope zone of western Shijiutuo uplift

3 物源差異演化模式及對儲層的控制

3.1 物源差異演化模式的建立

在物源區(qū)古地理格局恢復的基礎上，開展研究區(qū)整體物源演化過程分析。在沒有地層倒轉和其他區(qū)域性強烈地質活動的前提下，潛山的剝蝕順序總是從新地層到老地層逐層進行，而對應的沉積區(qū)總是從老到新堆積，剝蝕和沉積是動態(tài)對應的關系。石臼坨凸起西部潛山基巖所揭示的完整巖性序列可以作為古近系的物源綜合序列，包括4個主要的巖性組合段：①中生界義縣組上部到九佛堂組、沙海組、阜新組的雜色砂泥巖夾薄層火山巖組合；②中生界義縣組下部到侏羅系藍旗組的中酸性火成巖夾火山角礫巖組合；③古生界寒武—奧陶系的碳酸鹽巖夾薄層泥巖組合；④前寒武系的變質花崗巖。以這種剝蝕序列為基礎，根據(jù)不同沉積時期古物源恢復結果，建立了石臼坨凸起西部陡坡帶物源差異演化模式(圖7)，即在同一個沉積時期沿著陡坡帶不同位置，物源區(qū)構造升降和風化剝蝕速度的差異導致出露的母巖類型不同，進而影響了沉積區(qū)砂體的規(guī)模和品質。

3.2 物源差異演化對儲層的控制作用

3.2.1 對儲層規(guī)模的控制

石臼坨凸起西部陡坡帶多個構造鉆遇東三段，盡管地質背景相似，但橫向上不同井區(qū)砂體厚度和平面展布范圍存在差異，除了受溝谷、坡折、沉積時水動力強弱控制之外，原始母巖類型也是重要控制因素。物源作為儲層物質組成的來源，控制著儲層的巖石學組分及其原始物性特征，同樣也是儲層形成的重要基礎[9]。沉積相研究結果表明，研究區(qū)東三段主要為扇三角洲沉積，而扇三角洲的碎屑為各種粒級的砂巖、礫巖和粘土雜基，主要來自于近源凸起區(qū)的母巖剝蝕產(chǎn)物。不同的母巖類型抗風化能力、化學穩(wěn)定性均不相同，因此提供碎屑顆粒的能力也就不同。研究區(qū)母巖類型有4類，即中生界碎屑巖、中生界火成巖、古生界碳酸鹽巖和太古—元古界變質花崗巖，其中碎屑巖以粉細砂巖和泥巖為主，其被剝蝕后供源能力極為有限，在沉積區(qū)往往形成細粒沉積，而碳酸鹽巖由于化學性質不穩(wěn)定，作為物源時不能提供骨架碎屑顆粒，只有在距離較近、沉積速率較高時提供少量灰?guī)r礫石，因此這2種母巖類型作為物源時對應的沉積砂體規(guī)模通常較小。當母巖類型為中生界火成巖和變質花崗巖時供源能力較強，這2種母巖的主要造巖礦物是石英、鉀長石、斜長石等，都屬于抗風化能力強的剛性顆粒，源區(qū)的不斷風化剝蝕作用能夠為近源沉積的扇三角洲提供豐富的碎屑顆粒，只要與溝谷、斷裂坡折等匯聚體系耦合則往往能形成砂體厚度大、延伸范圍廣的規(guī)模性扇體。

圖7 石臼坨凸起西部陡坡帶物源差異演化模式Fig .7 Differential evolution models of source in the steep slope zone of western Shijiutuo uplift

3.2.2 對儲層品質的控制

物源在原始沉積時除了影響砂體規(guī)模外，對儲層品質也具有很強的控制作用。不同方向物源控制的輕重礦物組合、填隙物類型與組合及成巖礦物等均不相同，分析不同方向物源控制區(qū)砂巖特征及孔隙發(fā)育控制因素對預測孔隙性砂體分布規(guī)律具有重要意義[10-11]。根據(jù)物源區(qū)母巖特征、儲層碎屑顆粒組成、填隙物質等探討了研究區(qū)物源與儲層的耦合關系。曹妃甸6-4構造及圍區(qū)的鉆探表明，東三段且在埋深相當?shù)臈l件下，在不同井區(qū)及不同井段儲層物性存在明顯差異性。沿陡坡帶自西向東東營組儲層孔隙度和滲透率差異很大，西部平均孔隙度10.2%，中部平均孔隙度14.5%，東部平均孔隙度20.5%，這其中物源條件是不可忽視的重要因素，是能否形成優(yōu)質儲層的先天條件。碎屑顆粒作為砂巖的骨架對其儲集性能有重要影響，剛性顆粒含量較高時，其不容易被壓實變形，在強烈的壓實作用下仍可以保存一定量的孔隙，且在后期成巖作用過程中酸性流體運移較為通暢，可為長石及雜基等的溶蝕提供有利環(huán)境，而一些塑性巖屑常在壓實作用下發(fā)生強烈的塑性變形，充填孔隙，使得儲集性能變差。研究表明，研究區(qū)砂巖儲層中火成巖含量與孔隙度呈正相關關系(圖8)，這是因為在沉積和成巖早期中酸性火成巖、變質巖巖屑等大量剛性骨架顆粒有效提高了儲層的抗壓實能力，對孔隙起到較好的保存作用；另外，中酸性火成巖巖屑在成巖過程中易于溶蝕形成了較多的次生孔隙，整體物性較好。

圖8 研究區(qū)砂巖儲層中火成巖含量與孔隙度關系Fig .8 Relationship between igneous content and porosity of sandstone reservoir in the study area

3.2.3 對儲層填隙物類型的控制

母巖類型的分布同樣控制了填隙物類型分布特征，石臼坨凸起西部陡坡帶填隙物類型主要有碳酸鹽、高嶺石。曹妃甸6-4構造東營組砂巖整體為富高嶺石型，以CFD6-4-4井周邊含量最高。一般來說高嶺石含量與物性正相關，而本區(qū)埋深淺的CFD6-4-4井反而比CFD6-4-1井物性差，這是由于2口井的高嶺石成因不同所致(圖9)，即1井的高嶺石大多為結晶高嶺石，含量適中，晶間孔發(fā)育，而4井為陸源型風化成因的高嶺石，含量過高，堵塞粒間孔隙。研究區(qū)另一類填隙物是碳酸鹽，東三段沉積中晚期西部出露的碳酸鹽巖母巖開始提供物源，主要影響4、9井以西的地區(qū)。

圖9 研究區(qū)2種成因高嶺石Fig .9 Two kinds of causes of kaolinite in the study area

總之，受這種組合控制的影響，東營組沉積時期研究區(qū)西部NB35-1-1D井區(qū)以碳酸鹽巖物源為主，剛性顆粒少，灰質膠結嚴重，物性最差；中部4、9井區(qū)物源為變質花崗巖、火成巖夾少量灰?guī)r，剛性骨架顆粒含量中等，陸源成因高嶺石填隙物較多，物性中等；東部1井區(qū)以持續(xù)的中生界火成巖物源為主，顆粒類型好，填隙物很少，粒間孔和溶蝕孔為主，整體物性最好。

4 結論

從現(xiàn)今基巖分布特征出發(fā)，根據(jù)礫巖成因分析方法、陸源碎屑骨架礦物組合法等多種物源示蹤結果，恢復了物源區(qū)不同沉積時期的古地理格局，并建立了石臼坨凸起西部陡坡帶物源差異演化模式。在此基礎上，分析了物源差異演化對儲層的抑制作用，結果表明：在東三段沉積時期，石臼坨凸起西部陡坡帶不同位置由于提供物源的母巖類型不同，對研究區(qū)扇體的規(guī)模和儲層物性具有重要的控制作用，西部以碳酸鹽巖為主要物源，儲層灰質膠結普遍，物性較差；中部為變質花崗巖、碳酸鹽巖和碎屑巖混合提供物源，儲層物性中等；東部以火成巖持續(xù)提供物源，剝蝕后形成大量碎屑顆粒，砂體規(guī)模和儲層物性明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。

[1] 賴維成,宋章強,周心懷,等.“動態(tài)物源”控砂模式[J].石油勘探與開發(fā),2010,37(6):763-768.LAI Weicheng,SONG Zhangqiang,ZHOU Xinhuai,et al.Model of dynamic source controlling sand[J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(6):763-768.

[2] 徐長貴.陸相斷陷盆地源-匯時空耦合控砂原理：基本思想、概念體系及控砂模式[J].中國海上油氣,2013,25(4):1-21.XU Changgui.Controlling sand principle of source-sink coupling in time and space in continental rift basins:basic idea，conceptual systems and controlling sand models[J].China Offshore Oil and Gas,2013,25(4):1-21.

[3] 劉強虎,朱筱敏,李順利 等.沙壘田凸起前古近系基巖分布及源-匯過程[J].地球科學,2016,41(11):1936-1947.LIU Qianghu,ZHU Xiaomin,LI Shunli,et al.Pre-Palaeogene bedrock distribution and source-to-sink system analysis in the Shaleitian uplift [J].Earth Science,2016,41(11):1936-1947.

[4] 吳冬,朱筱敏,劉常妮,等.“源-匯”體系主導下的斷陷湖盆陡坡帶扇三角洲發(fā)育模式探討：以蘇丹Muglad盆地Fula凹陷為例[J].高校地質學報，2015，21(4):654-663.WU Dong，ZHU Xiaomin，LIU Changni，et al.Discussion on depositional models of fan deltas in steep slope belt of the rift basin under the guidance of source-to-sink system theory:a case study from the Fula sub-basin,Muglad basin,Sudan [J].Geological Journal of China Universities,2015,21(4):654-663.

[5] 趙紅格，劉池洋.物源分析方法及研究進展[J].沉積學報,2003,21(3):409-415.ZHAO Hongge,LIU Chiyang.Approaches and prospects of provenance analysis[J].Acta Sedimentologica Sinica,2003,21(3):409-415.

[6] 徐亞軍,杜遠生,楊江海.沉積物物源分析研究進展[J].地質科技情報,2007,26(3)：26-31.XU Yajun,DU Yuansheng,YANG Jianghai.Prospects of sediment provenance analysis[J].Geological Science and Technology Information,2007,26(3):26-31.

[7] 王建強,賈楠,劉池洋,等．鄂爾多斯盆地西南部下白堊統(tǒng)宜君組礫巖礫組分析及其意義[J]．沉積學報,2011,29(2):226-234.WANG Jianqiang,JIA Nan,LIU Chiyang,et al．Fabric analysis of Yijun gravels of lower Cretaceous in the Southwestern Ordos Basin[J]．Acta Sedimentologica Sinica,2011,29(2):226-234.

[8] 李燕,金振奎,金婷,等．巖漿巖礫石磨圓度地質意義的研究[J]．沉積學報,2014,32(2):189-195.LI Yan,JIN Zhenkui,JIN Ting,et al．Geological significance of magmatic gravel roundness[J]．Acta Sedimentologica Sinica,2014,32(2):189-195.

[9] 馬東旭,許勇,呂劍文,等．鄂爾多斯盆地臨興地區(qū)下石盒子組物源特征及其與儲層關系[J]．天然氣地球科學,2016,27(7):1215-1221.MA Dongxu，XU Yong，Lü Jianwen，et al．Relationship between provenance and formation of lower Shihezi Formation in Linxing area,Ordos basin,China[J]．Natural Gas Geoscience,2016,27(7):1215-1221.

[10] 賀靜,馮勝斌,黃靜,等.物源對鄂爾多斯盆地中部延長組長6砂巖孔隙發(fā)育的控制作用[J].沉積學報,2011,29(1)：80-86.HE Jing，F(xiàn)ENG Shengbin，HUANG Jing，et al．Effects of provenance on porosity development of Chang6 sandstone of the Yanchang Formation in the center of Ordos basin[J]．Acta Sedimentologica Sinica,2011,29(1):80-86.

[11] 王峰,田景春,張錦泉,等．鄂爾多斯盆地姬塬-胡尖山地區(qū)長6油層組的物源和優(yōu)質儲層分布[J]．天然氣地球科學,2006,17(6)：783-787.WANG Feng，TIAN Jingchun，ZHANG Jinquan，et al．Source analysis and favorable reservoir distribution of Chang6 Formation in Jiyuan-Hujianshan area[J]．Natural Gas Geoscience,2006,17(6):783-787.

(編輯：馮 娜)

Difference of provenance evolution mode and its impact on reservoir in the western steep slope zone of Shijiutuo uplift,Bohai sea

DAI Liming XU Changgui WANG Qingbin PANG Xiaojun

(TianjinBranchofCNOOCLtd.,Tianjin300459,China)

Bohai sea area is a typical continental rift basin and reservoir prediction is always a difficulty for the Paleogene exploration.Based on drilling, 3D seismic and rock testing data, changing the thought of source-to-sink analysis by taking dynamic analysis for guidance rather than by the current residual bedrock, the provenance is recovered, the paleogeographic patterns in different periods are restored and the modes of differential evolution of provenances are set up in the western steep slope zone of Shijiutuo uplift.The control of the mode on reservoir is analyzed and results show that different rock types of source rock along the steep slope zone in the same sedimentary period significantly control the scale of fans and reservoir property.The reservoirs in the west have poor property characterized by strong calcareous cementation due to the carbonate provenance; the reservoirs in the center are influenced by metamorphosed granite, carbonate and clastic rocks, and have moderate property; the sand scale and properties in the east are significantly superior to that of the center and west because the provenances come from igneous rocks which can provide more clastic particles after denudation.

Shijiutuo uplift; the western steep slope zone; provenance; palaeogeographic pattern; differential evolution; reservoir property

代黎明，男，高級工程師，2005年畢業(yè)于中南大學礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)，獲碩士學位，主要從事沉積與儲層研究工作。地址：天津市濱海新區(qū)海川路2121號渤海石油研究院(郵編：300459)。E-mail：dailm@cnooc.com.cn。

徐長貴，男，博士，教授級高級工程師，中國海洋石油總公司勘探專家，畢業(yè)于中國地質大學(北京)，長期從事石油地質與勘探工作。地址：天津市濱海新區(qū)海川路2121號渤海石油研究院(郵編：300459)。E-mail：xuchg@cnooc.com.cn。

1673-1506(2017)04-0051-09

10.11935/j.issn.1673-1506.2017.04.006

TE121.3

A

2017-03-07

*“十三五”國家科技重大專項“渤海海域勘探新領域及關鍵技術研究(編號:2016ZX05024-003)”部分研究成果。