編譯/李一南

恐襲指向“軟目標(biāo)”

編譯/李一南

2013年5月22日，在倫敦伍利奇一座兵營(yíng)旁，一名英軍士兵遭到疑似伊斯蘭教極端分子的持刀襲擊，當(dāng)場(chǎng)死亡。目擊者稱，受害者是一名年輕士兵，他在街上走的時(shí)候突然被兩名男子用大砍刀砍殺，攻擊者將士兵尸體拖到馬路中間，揮舞手中的砍刀，上躥下跳、來(lái)回跑動(dòng)，讓路人給他們拍照。襲擊地點(diǎn)距離軍營(yíng)僅三四百米。隨后英國(guó)警方趕到，射傷了兩名嫌疑人。時(shí)任英國(guó)首相卡梅倫稱該事件是一場(chǎng)恐怖主義襲擊。

再來(lái)看看近年來(lái)下面的一些典型的恐襲典型案例。

2016年7月14日深夜，法國(guó)尼斯市大量民眾在觀看國(guó)慶節(jié)煙火表演時(shí)，有人駕卡車(chē)高速?zèng)_進(jìn)人群，司機(jī)隨后跳下車(chē)向人群開(kāi)槍，至少造成73人死亡，上百人受傷，嫌疑人后被警方擊斃。

2016年12月9日20時(shí)許，德國(guó)首都柏林市中心布賴特沙伊德廣場(chǎng)圣誕市場(chǎng)遭一輛貨車(chē)高速闖入碾軋，當(dāng)晚至少造成12人死亡、50余人受傷。嫌疑人逃跑后被逮捕。

2017年1月1日凌晨，土耳其伊斯坦布爾市一家夜總會(huì)遭遇恐怖襲擊，兩名槍手身著圣誕老人服裝進(jìn)入夜總會(huì)，持AK47沖鋒槍先打死安保人員，然后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)五六百人掃射，導(dǎo)致至少39人死亡，其中20名死者被確認(rèn)為外國(guó)人，另有69人受傷。嫌疑人一人被打死，一人數(shù)日后被拘捕。

2017年1月7日，美國(guó)佛羅里達(dá)州羅德岱爾堡-好萊塢國(guó)際機(jī)場(chǎng)發(fā)生一起槍擊案，一名從阿拉斯加乘機(jī)剛剛抵達(dá)的男性旅客（26歲，為伊拉克服役回國(guó)的退伍軍人，阿拉斯加人，患有創(chuàng)傷應(yīng)激綜合征，正在接受治療）在行李查驗(yàn)區(qū)拿走自己托運(yùn)的行李箱，在洗手間取出托運(yùn)槍支、裝上子彈，走出洗手間后向人群開(kāi)槍，造成五人死亡、八人受傷。警方趕到后，嫌疑人伏地投降。

2017年1月8日，以色列耶路撒冷老城發(fā)生一起卡車(chē)襲擊事件，一輛巴勒斯坦人駕駛的大卡車(chē)沖入一群剛從公共汽車(chē)上下來(lái)準(zhǔn)備參觀的以軍士兵，造成四人死亡，15人受傷。襲擊者被軍警開(kāi)槍打死。

2017年2月3日上午，在巴黎盧浮宮附近巡邏的法軍士兵受到一名男子攻擊，攻擊者手持刀具沖向該法軍士兵，士兵隨即開(kāi)槍將其擊傷擒獲。

這樣的情景（尤其是在觀看錄像后）給人一個(gè)感覺(jué)：恐怖分子偏愛(ài)一種襲擊模式——“軟目標(biāo)”。

“軟目標(biāo)”大量存在

以“2013·5·22”倫敦士兵遇襲案為例，兩名恐怖分子用一把屠宰刀、一把剁肉刀襲擊了一名士兵，將其殺害并斬首，示意他們?cè)趥惗刳A得了一場(chǎng)“勝利的戰(zhàn)役”。

這種類型的恐怖襲擊發(fā)生快、過(guò)程短，不需資金支持，策劃也很粗糙。事實(shí)上，類似倫敦這種恐怖極端分子，一般不會(huì)實(shí)施一套所謂復(fù)雜的或是秘密的“戰(zhàn)術(shù)”。他們只是給公眾、給社會(huì)持續(xù)增強(qiáng)這樣的信號(hào)：恐怖分子偏愛(ài)襲擊“軟目標(biāo)”。

印尼的巴厘島是一個(gè)世界聞名的旅游休假勝地，但那里連續(xù)發(fā)生恐怖襲擊事件。2002年10月12日，島上兩家夜總會(huì)俱樂(lè)部遭到汽車(chē)炸彈襲擊，202人死亡，其中包括88名澳大利亞人和38名印尼人。2005年10月1日，島上有三個(gè)地點(diǎn)被三名自殺式“人彈”同時(shí)引爆，造成19名無(wú)辜者死亡。此后，從印尼巴厘島到印度孟買(mǎi)（印度金融中心孟買(mǎi)在2008年11月26日夜至27日凌晨發(fā)生八處連環(huán)襲擊，豪華飯店、醫(yī)院、火車(chē)站、知名餐廳和警察總部等場(chǎng)所接連被襲，造成177人死亡，250多人受傷）、摩洛哥馬拉喀什（摩洛哥第三大城市馬拉喀什一家咖啡館于2011年4月28日發(fā)生爆炸，30多人死傷，其中包括多名外國(guó)人）、法國(guó)巴黎（2015年11月13日，巴黎市中心一家柬埔寨餐館、法蘭西體育館和巴塔克蘭音樂(lè)廳附近多處發(fā)生爆炸和槍擊案，導(dǎo)致至少197人死亡，恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”聲稱對(duì)此事件負(fù)責(zé)）……可見(jiàn)，生意紅火的餐館、酒店都是恐怖分子標(biāo)注并下手的“軟目標(biāo)”。

除了餐館、酒店，還有人員密集的劇院。如莫斯科和摩加迪沙的劇院被定義為“軟目標(biāo)”而被襲擊。2002年10月23日，40多名車(chē)臣綁匪闖入位于莫斯科東南區(qū)的莫斯科軸承廠文化宮大樓劇院，脅持文化宮內(nèi)的850多人，要求俄羅斯軍隊(duì)撤出車(chē)臣。10月27日，俄國(guó)軍警及阿爾法小組以秘密化學(xué)氣體麻醉表演廳內(nèi)所有人，將車(chē)臣綁匪殲滅，事件導(dǎo)致39名恐怖分子被擊斃，至少129名人質(zhì)因?yàn)槎砹_斯軍隊(duì)的麻醉氣體而死亡。2012年4月4日中午，位于首都摩加迪沙的索馬里國(guó)家劇院發(fā)生爆炸，造成包括一名索體育部門(mén)高級(jí)官員在內(nèi)的至少五人死亡，至少十人受傷。

學(xué)校也是恐怖分子襲擊的首選目標(biāo)之一。如俄羅斯的別斯蘭和法國(guó)的圖盧茲也被定義為“軟目標(biāo)”而被襲擊。2004年9月1日，車(chē)臣武裝分子在俄羅斯南部北奧塞梯共和國(guó)別斯蘭市第一中學(xué)劫持學(xué)生、教師和家長(zhǎng)1200余人作為人質(zhì)，9月3日,事件基本結(jié)束時(shí)人質(zhì)死亡333人，727人送醫(yī)院治療，31名恐怖分子被擊斃。2012年3月19日上午8點(diǎn)左右，一名騎摩托車(chē)、戴頭盔的槍手在法國(guó)圖盧茲北部一所猶太學(xué)校門(mén)口向等待學(xué)校開(kāi)門(mén)的家長(zhǎng)和學(xué)生開(kāi)槍掃射，造成四人死亡，其中有三名兒童。

有人問(wèn)，美國(guó)的影院和學(xué)校是否也被定義為“軟目標(biāo)”而被襲擊呢？實(shí)際上，美國(guó)有多起“屠殺式”的影院槍擊案。2012年7月20日凌晨，美國(guó)科羅拉多州奧羅拉市丹佛電影院在首映《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》時(shí)發(fā)生槍擊案，一名大學(xué)退學(xué)學(xué)生使用來(lái)復(fù)槍、手槍、霰彈槍向觀眾席射擊，致12人死亡、58人受傷，后兇手向警方投降。

極端分子還有能力鑒別一個(gè)美軍軍事基地是否是一個(gè)“軟目標(biāo)”——對(duì)自己人不設(shè)防。在德克薩斯州的胡德堡基地，就有一群毫無(wú)警惕的士兵被襲擊（2009年11月6日下午，在駐扎數(shù)萬(wàn)人的胡德堡基地內(nèi)，一個(gè)醫(yī)療處理中心、一家劇院相繼發(fā)生槍擊事件，三名美軍士兵開(kāi)槍打死12人，打傷31人）。

從上述案例可見(jiàn)一條規(guī)律：只要死心塌地支持恐怖主義的恐怖分子，就有他們用作殺戮戰(zhàn)場(chǎng)的“軟目標(biāo)”。而且，恐怖分子只需要很少的投資就能達(dá)到很大的破壞效果。

界定與評(píng)估“軟目標(biāo)”

什么是“硬目標(biāo)”？潛在的硬目標(biāo)有：銀行、警察局、政府大樓，甚至是一名保持適度警惕的著裝警察。而“軟目標(biāo)”是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)性詞匯，指的是一個(gè)未武裝/未防御的位置或者目標(biāo)，它可以是一座建筑、一輛汽車(chē)、一所學(xué)校、一座商場(chǎng)或是排成一列的人。尤其是2017年以來(lái)，公共交通工具如地鐵、火車(chē)以及飛機(jī)則繼續(xù)成為恐怖分子和個(gè)人極端行為的“軟目標(biāo)”。

在每個(gè)城市，都有多樣的“軟目標(biāo)”，為了深入全面地了解這些地區(qū)的漏洞，警局需要繼續(xù)評(píng)估并形成威脅評(píng)估文檔，以便了解其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。如何考慮并界定“軟目標(biāo)”并在本轄區(qū)內(nèi)評(píng)估威脅等級(jí)，有以下三個(gè)參考。

恐怖襲擊后的救援現(xiàn)場(chǎng)

1.界定“脆弱的軟目標(biāo)”

基于2017年美國(guó)機(jī)場(chǎng)的恐怖襲擊事件后果，所有警局應(yīng)該宣布，機(jī)場(chǎng)的行李領(lǐng)取區(qū)是“軟目標(biāo)”。其他的“軟目標(biāo)”包括：購(gòu)物中心、電影院、中小學(xué)校、大學(xué)校園、賓館旅店、醫(yī)院、宗教場(chǎng)所以及其他大型人群集會(huì)地點(diǎn)。警方必須有規(guī)律地在職責(zé)范圍內(nèi)鑒別脆弱的軟目標(biāo)，并把評(píng)估內(nèi)容與城市關(guān)鍵人員共享。建議用數(shù)據(jù)庫(kù)的辦法將這些信息匯集、歸類，包括地址、該地的兩至三個(gè)聯(lián)系點(diǎn)、最近一次評(píng)估的時(shí)間、下次評(píng)估的時(shí)間以及相應(yīng)的應(yīng)急反應(yīng)計(jì)劃。

2.脆弱/風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

評(píng)估等級(jí)或者風(fēng)險(xiǎn)歸類，這在技術(shù)類工程領(lǐng)域、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕A(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域都比較常見(jiàn)。警方可以借鑒這些領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)與基本原則，對(duì)本轄區(qū)的“軟目標(biāo)”進(jìn)行評(píng)估。通常的做法是鑒定目標(biāo)，鑒定可能發(fā)生的威脅，然后制作一個(gè)應(yīng)對(duì)計(jì)劃。一旦被鑒定為“軟目標(biāo)”，就必須有一個(gè)時(shí)間表來(lái)篩查、彌補(bǔ)目前已知的漏洞。如果已設(shè)置了新的安保或準(zhǔn)入控制系統(tǒng)，這些措施必須記錄在案。如果一所大學(xué)的學(xué)生從兩萬(wàn)人增長(zhǎng)到三萬(wàn)人，這樣的信息也要記錄在案。如果一所大學(xué)拒絕在校園內(nèi)懸掛國(guó)旗而引起國(guó)內(nèi)媒體的注意，預(yù)測(cè)可能會(huì)導(dǎo)致公眾憤怒情緒，也要在評(píng)估報(bào)告中及時(shí)予以關(guān)注和更新信息。

3.提高態(tài)勢(shì)感知級(jí)別

被鑒定為“軟目標(biāo)”的區(qū)域應(yīng)該采取措施提高態(tài)勢(shì)感知度。例如向社會(huì)發(fā)布海報(bào)，提供電話號(hào)碼（便于市民撥打）；豎立架空的廣告牌，周邊增加執(zhí)法部門(mén)巡邏力量等。警方則需要和社區(qū)民眾共享信息，讓該地區(qū)的民眾也知道發(fā)生了恐襲后該怎么去做，用“移動(dòng)——逃跑——回?fù)簟钡牟呗詰?yīng)對(duì)大規(guī)模屠殺事件，同時(shí)要讓民眾在家里備上止血帶、急救包等救生器材。

避免成為“軟目標(biāo)”

恐怖分子的傳統(tǒng)做法是，先調(diào)查一個(gè)“軟目標(biāo)”的住址、上班路線、喜歡的酒吧及其可被預(yù)測(cè)的作息規(guī)律。他們會(huì)在目標(biāo)人的作息時(shí)間表中選擇最軟的部位，有的是交通瓶頸點(diǎn)，以便作案后快速逃逸。這一理念與臥底的緝毒探員類似，他們也會(huì)窮極一切辦法來(lái)擺脫犯罪集團(tuán)的偵控。

從“獨(dú)狼”式恐怖分子或小規(guī)模極端分子的襲擊中可以看到，在恐襲策劃中有以下一些共同的特征。

1.首先選擇/鑒別一個(gè)脆弱的“軟目標(biāo)”。

2.決定采取襲擊的方式。

3.精細(xì)監(jiān)控目標(biāo)，計(jì)算襲擊力度。

4.評(píng)估目標(biāo)脆弱程度，選擇下手的位置，或者多個(gè)位置。

5.位置確定后，開(kāi)始對(duì)襲擊目標(biāo)進(jìn)行第二輪監(jiān)視。

6.最后，確定行動(dòng)計(jì)劃，開(kāi)展襲擊。

不得不說(shuō)，今天呈現(xiàn)給市民的一個(gè)悲哀事實(shí)就是，你還在一條通往城中心球場(chǎng)的路上踱步，可能就在一瞬間，就發(fā)現(xiàn)自己已處于殺戮戰(zhàn)場(chǎng)的中央。對(duì)警察來(lái)說(shuō)，要特別注意不要大意自覺(jué)不自覺(jué)地成了“軟目標(biāo)”，客觀上“鼓勵(lì)”恐怖分子襲擊自己。避免被標(biāo)記的最有效辦法，是保持對(duì)周遭形勢(shì)的高度警惕。

2013年4月15日下午2點(diǎn)50分，波士頓發(fā)生三起爆炸案，國(guó)際馬拉松賽現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了兩起自制炸彈襲擊事件，造成三人死亡（其中一位為中國(guó)籍在美留學(xué)生），逾百人受傷，其中多人傷勢(shì)嚴(yán)重。在這起恐襲中，馬拉松賽場(chǎng)周邊的觀眾就是“軟目標(biāo)”。坐在警車(chē)?yán)铩皩?duì)周遭局勢(shì)不敏感”的警察也是“軟目標(biāo)”。同樣，下了班但佩戴了警察的物品顯示剛參加過(guò)警校培訓(xùn)，攜帶某種大家熟知的警務(wù)裝備，都可以讓自己成為“軟目標(biāo)”。

那個(gè)被襲遇害的英軍士兵是怎么被恐怖分子認(rèn)定為軍人身份的呢？因?yàn)樗┲患恤衫，上面印有“幫助英雄”的徽章，他還帶著一個(gè)軍用背包，于是他成了“軟目標(biāo)”。

因此，避免自己成為“軟目標(biāo)”——這是第一步。

警察們需要注意：不要簡(jiǎn)單、武斷地認(rèn)為，警察有武器很強(qiáng)勢(shì)，不論是上勤與否，恐怖分子都不會(huì)去襲擊一個(gè)警察。設(shè)想一下，如果連“保護(hù)者”都被屠殺了，會(huì)給“被保護(hù)”的群體會(huì)帶來(lái)多大范圍、多高程度的心理壓力。社區(qū)瞬間會(huì)產(chǎn)生難以想象的恐懼感。什么可以阻止一個(gè)冷血的恐怖分子在你家的樓道里把你殺死？沒(méi)有！想象一下倫敦案件的場(chǎng)景：揮舞著沾滿鮮血的雙手、狂妄叫囂著的恐怖分子，就站在你門(mén)前的道路上或者前院，讓旁人拍照！

有人可能會(huì)覺(jué)得這“有點(diǎn)牽強(qiáng)”，但真相往往很殘酷。美國(guó)科羅拉多州監(jiān)獄的典獄長(zhǎng)就在自家房子的前廊被謀殺

（2013年3月20日晚8點(diǎn)半，聽(tīng)到有人按門(mén)鈴，58歲的州典獄長(zhǎng)湯姆 ·克萊門(mén)茨在開(kāi)門(mén)后即被爆頭槍殺，事后嫌疑人在警方緝捕中被擊斃）。有人說(shuō)這只是個(gè)案。但后續(xù)的頭條新聞卻說(shuō)明了問(wèn)題，這個(gè)案子極有可能與受害者駁回一件回國(guó)服刑的案件有關(guān)。2004年，一對(duì)與王室有關(guān)系的沙特籍夫婦在美性侵、奴役一名印尼籍女子，在美被判入獄28年。服刑期間罪犯表現(xiàn)良好獲減刑八年，罪犯于是申請(qǐng)回國(guó)服刑。該典獄長(zhǎng)不允許，要求罪犯繼續(xù)在美國(guó)服刑。槍殺案發(fā)生的前一天，他剛駁回了罪犯回國(guó)服刑的申請(qǐng)。

應(yīng)對(duì)“軟目標(biāo)”被襲

以英法軍人被襲為例，作為警察，我們需要關(guān)注的是，在執(zhí)勤中為了自己的安全要保持警覺(jué)，下班后為了家人的安全也要保持警惕。不管威脅的來(lái)源是犯罪分子還是恐怖分子，我們都只注重“對(duì)策”。但針對(duì)近來(lái)頻繁發(fā)生的恐襲事件，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，警察對(duì)恐襲的關(guān)注要提高到像對(duì)惡性犯罪一樣高的程度。

按理說(shuō)，警察是一個(gè)“硬目標(biāo)”，被襲擊的幾率小。然而，美國(guó)近十年間已經(jīng)發(fā)生了太多的襲警事件，有的警察在他們的警車(chē)?yán)锉恢\殺，有的在家里被伏擊，有的在警局里被襲擊，有的甚至是在甜品店里喝著咖啡時(shí)被襲擊。如果某人處心積慮地要伏擊你，即便你對(duì)周遭態(tài)勢(shì)保持了很好的警惕，被伏擊還是免不了的。倫敦襲擊軍人案揭示出一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題：恐怖分子可能選擇了一個(gè)“軟目標(biāo)”，但卻難以快速逃逸，他們?cè)诟浇毫袅税胄r(shí)，和目擊者聊天，以便在媒介面前得到最廣泛的暴露。這意味著他們會(huì)隨心所欲、不計(jì)后果地選擇“戰(zhàn)場(chǎng)”。

在習(xí)慣性的動(dòng)作中，保持識(shí)別和感知潛在威脅的能力，會(huì)讓你在執(zhí)勤/下班途中都會(huì)不一樣。很多環(huán)境類型能讓你成為“軟目標(biāo)”——這也是恐怖分子以及殺人犯孜孜以求的機(jī)會(huì)。如果人保持了戒備，保持足夠的警惕，即便遭遇突襲，與警惕性低的人相比，你的反應(yīng)會(huì)更快，應(yīng)對(duì)襲擊的準(zhǔn)備也會(huì)更充足。

一是不要否認(rèn)你的“器官知覺(jué)”。刑事警察有句話叫“跟著感覺(jué)走”，街面上最漂亮的抓捕往往來(lái)自交巡警的“器官知覺(jué)”或者“直覺(jué)”，而最重要的是循著這樣的“感覺(jué)”去繼續(xù)深入，去進(jìn)一步察覺(jué)和懷疑。對(duì)周遭態(tài)勢(shì)是否意識(shí)到位，是否表現(xiàn)出已有了明顯的防備，可以直接指明這個(gè)人是否是“硬目標(biāo)”還是“軟目標(biāo)”。

二是要有良好的應(yīng)對(duì)狀態(tài)。什么才是好的應(yīng)對(duì)狀態(tài)？答案很簡(jiǎn)單：在沒(méi)有武器的情況下，你處于絕對(duì)劣勢(shì)。所以警察（注：作者談?wù)摰臑槊绹?guó)警察）應(yīng)隨時(shí)攜帶一支手槍、一把匕首和充足的彈藥。同時(shí)，要和家人建立一種特殊的密碼聯(lián)系方式，這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的字眼就能指出危險(xiǎn)狀態(tài)，在你準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的同時(shí)，發(fā)出第二個(gè)字眼就能讓他們明白是快速撤離的指令。

三是要掌握反應(yīng)的關(guān)鍵?！胺磻?yīng)良好”的關(guān)鍵是什么？答案當(dāng)然是訓(xùn)練和準(zhǔn)備。在恐怖分子剛剛襲擊或謀殺了一名無(wú)辜者后，對(duì)付其的方式方法與平日訓(xùn)練對(duì)付一般犯罪分子應(yīng)該是有所區(qū)別的。對(duì)付一名恐怖分子一上來(lái)就要使用致命武力。多年來(lái)，大家已經(jīng)熟知恐怖分子喜歡用爆炸裝置，要么是人體炸彈，要么就是戰(zhàn)場(chǎng)上埋在路邊的簡(jiǎn)易爆炸裝置，他們是不想活命的。對(duì)付這樣的恐怖分子只有一條路：立即舉槍，爆頭或者多發(fā)子彈擊中其軀干。

四是一招制敵不留余地。美國(guó)警方的培訓(xùn)教官對(duì)反恐射擊訓(xùn)練的原則是“2+1”：“2發(fā)身體+1發(fā)頭部”。狙擊手教官的教學(xué)原則是：必須達(dá)到一擊必殺，即“擊發(fā)一次、快速致命、目標(biāo)無(wú)反應(yīng)”，這樣才能立即“清除”威脅或?qū)κ?。絕大多數(shù)警方狙擊手都在人質(zhì)解救過(guò)程中派上過(guò)用場(chǎng)，大家很清楚在那種場(chǎng)合下“一擊必殺”的重要意義（這樣不會(huì)傷及人質(zhì)）。在很多場(chǎng)合下，警方的子彈的確擊中了嫌疑人的身體，但是無(wú)法達(dá)到被擊殺目標(biāo)的“無(wú)反應(yīng)”。而且，使用手槍、小口徑步槍也達(dá)不到“一擊”就能“必殺”，所以需要多次擊發(fā)。訓(xùn)練特警隊(duì)教官的話則是“泰山壓頂，勢(shì)不可擋”，尤其是面對(duì)一個(gè)堡壘時(shí)。清除恐怖分子同樣如此，要以勢(shì)不可擋的態(tài)勢(shì)傾瀉力量，瞬間就讓對(duì)方毫無(wú)還手之力。同時(shí)，要兼顧方式方法，在“快速”和“精準(zhǔn)”上下功夫。全球的恐怖分子都把“戰(zhàn)斗至死”作為自己的終極目標(biāo)，所以，反過(guò)來(lái)說(shuō)，一名著裝警察應(yīng)該提防自己被“一擊必殺”。在訓(xùn)練中要著重練習(xí)如何用自己的武器系統(tǒng)擊中對(duì)手的頭部與軀體，在首次擊中后要不斷擊發(fā)，確保對(duì)手一瘸一拐并且清楚、明顯地顯示出不再成為威脅。

在恐怖事件層出不窮的今天，警方壓力無(wú)疑越來(lái)越大?？植澜M織都有一個(gè)規(guī)范的基地用以訓(xùn)練傳授戰(zhàn)術(shù)?！蔼?dú)狼”對(duì)“軟目標(biāo)”的襲擊也同樣呈有規(guī)則的增長(zhǎng)。想阻止一個(gè)恐怖分子，那就要像在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)一樣，和他交火。畢竟，絕大多數(shù)恐怖分子都是受過(guò)訓(xùn)練的，不少人還在戰(zhàn)場(chǎng)上與多國(guó)軍隊(duì)交過(guò)手。傳統(tǒng)的警方反應(yīng)是對(duì)付不了這些襲擊的。當(dāng)恐怖分子把你選為下一個(gè)對(duì)手，那就要像一名戰(zhàn)士一樣堅(jiān)決反擊！