文/張秀玲

商標(biāo)“碰瓷”的法律規(guī)制問(wèn)題研究

文/張秀玲

在當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵比較嚴(yán)重的同時(shí)，也有一部分合規(guī)經(jīng)營(yíng)者卻備受“維權(quán)者”的欺擾。這些“維權(quán)者”精通立法規(guī)定、熟知各種行內(nèi)規(guī)則，利用制度漏洞取得合法權(quán)利證書，尋機(jī)“碰瓷”敲詐勒索，以期獲得不當(dāng)利益。如果說(shuō)“流氓不可怕,就怕流氓有文化”，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)“碰瓷”者的行為就是這句話的真實(shí)寫照。據(jù)阿里巴巴統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年度阿里巴巴收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴商品量2 000萬(wàn)以上，其中20多萬(wàn)賣家申訴成功，占投訴案件的49%。至少有20多萬(wàn)賣家差點(diǎn)被“冤枉”，涉及成交金額5億以上。大數(shù)據(jù)還顯示，1 531個(gè)投訴主體發(fā)起的投訴占投訴總量的0.59%，但這1 531個(gè)主體投訴被駁回的數(shù)量卻占被駁回總量的80%。表明這一撮投訴方的投訴行為不成立的概率非常大，之所以呈現(xiàn)這一現(xiàn)象，阿里巴巴分析其原因正是惡意投訴即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)碰瓷”所致。上述統(tǒng)計(jì)數(shù)字雖僅是一家電商領(lǐng)域的數(shù)字，但窺一斑而知全貌，知識(shí)產(chǎn)權(quán)“碰瓷”已不容小覷，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地方其危害越大，河南省作為集自貿(mào)區(qū)和航空港建設(shè)于一身的中原經(jīng)濟(jì)圈核心，如對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)碰瓷行為不加以預(yù)防和規(guī)制，必將嚴(yán)重破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易環(huán)境，影響河南省的經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐。上述統(tǒng)計(jì)數(shù)字涵蓋專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型的投訴案件。由于篇幅限制本文僅就其中的商標(biāo)“碰瓷”展開探究。

一、商標(biāo)惡意“碰瓷”的類型化分析

2013年修改的商標(biāo)法，對(duì)惡意搶注、濫用商標(biāo)權(quán)的各種行為進(jìn)行了明確規(guī)制，通過(guò)訴訟獲得“碰瓷”成功的可能性越來(lái)越小。一些人通過(guò)研究互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的法律適用及電商打假規(guī)則，把“碰瓷”集中轉(zhuǎn)向了更易得手的電商領(lǐng)域。依據(jù)用以“碰瓷”權(quán)利的來(lái)源為標(biāo)準(zhǔn)可以大致將“碰瓷”歸類為以下三種做法：一種是通過(guò)惡意注冊(cè)的商標(biāo)發(fā)送警告函敲詐；一種是偽造虛假的權(quán)利證書或授權(quán)書進(jìn)行敲詐。一種是無(wú)瑕疵商標(biāo)權(quán)利人針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品發(fā)起投訴。與前兩種以獲得不得收益為唯一目的不同，該類型的目的在于迫使產(chǎn)品下架以影響其銷量，獲得賠償不是目的；這些行為人共同的特征就是很少會(huì)在線下發(fā)起訴訟。

（一）惡意注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)類型的“碰瓷”

這些用來(lái)“碰瓷”的商標(biāo)通常是行為人惡意搶注他人已經(jīng)使用但未注冊(cè)的商標(biāo)，或是將各個(gè)行業(yè)的商品通用名稱、描述性詞匯或地名申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)，以此維權(quán)收取使用費(fèi)或賠償金。有人專門以此為業(yè)，批量注冊(cè)批量投訴，逐漸形成了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)阿里巴巴披露“破洞”、“呼啦圈”、“一腳蹬”、“打地鼠”等這些描述性詞匯，正越來(lái)越多地被一些人惡意注冊(cè)為商標(biāo)。2016年超八成電商賣家遭受商標(biāo)“碰瓷”，主要集中在鞋服、家裝和美妝領(lǐng)域。2017年3月28日,來(lái)自某網(wǎng)站對(duì)電商的一份調(diào)查問(wèn)卷顯示：2016年有81%以上的商家曾遭遇注冊(cè)商標(biāo)持有人的惡意投訴，其中18%的商家一年內(nèi)遭遇商標(biāo)權(quán)人的惡意投訴多達(dá)5次以上。根據(jù)阿里巴巴平臺(tái)治理部數(shù)據(jù)識(shí)別分析統(tǒng)計(jì)，截至2017年3月，淘寶天貓平臺(tái)收到83個(gè)“惡意商標(biāo)”的投訴，累計(jì)涉及1.5萬(wàn)商家的11萬(wàn)件商品，損失估算數(shù)百萬(wàn)元。已注冊(cè)的這些“惡意商標(biāo)”實(shí)際可投訴的商品總量近6 000萬(wàn)件,涉及900萬(wàn)商家。

（二）虛構(gòu)權(quán)利類型的“碰瓷”

“知產(chǎn)流氓”中既有前述公司之類的職業(yè)“正規(guī)軍”，也有散戶“雜牌軍”。2017年5月2日，因犯敲詐勒索罪分別獲刑一年六個(gè)月、有期徒刑八個(gè)月的梁氏兄弟即是此類。在2016年5月至7月間，兄弟倆利用假冒廠家注冊(cè)域名建立“官網(wǎng)”，以商家盜用其“官網(wǎng)”圖片為由多次發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴。2016年5月，受害人之一的張某發(fā)現(xiàn)自己網(wǎng)店展示的商品圖片，因被投訴侵權(quán)，其商品信息等鏈接被刪除，網(wǎng)店損失巨大。無(wú)奈之下，張某只能繳納5 000元“授權(quán)費(fèi)”，兄弟倆隨即撤銷投訴，張某的商品銷售鏈接得以恢復(fù)。短短兩個(gè)月內(nèi)，兩人采用類似手法，利用《淘寶規(guī)則》對(duì)超過(guò)98名淘寶賣家敲詐了1 000元至30 000元不等的“授權(quán)費(fèi)”，涉案金額超100萬(wàn)元，涉及16省47市。法院最終認(rèn)定了其中7起案件，敲詐勒索金額累計(jì)4.9萬(wàn)余元。

（三）打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手管控價(jià)格類型的“碰瓷”

一些企業(yè)手持真實(shí)有效的注冊(cè)商標(biāo)，為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意投訴，迫使對(duì)方產(chǎn)品下架以此影響對(duì)方銷量。他們通常會(huì)委托第三方來(lái)做，比如類似“網(wǎng)衛(wèi)”這樣的第三方。他們通常選在促銷季來(lái)臨前投訴，目的就在于讓對(duì)方商品在熱銷的幾天里下架，至于熱銷過(guò)去后是否重新上架他們則不再關(guān)心。

也有些經(jīng)銷商利用此手段管控價(jià)格。因網(wǎng)絡(luò)銷售成本低，售價(jià)比實(shí)體店低得多，經(jīng)銷商為了控制價(jià)格，就聘請(qǐng)第三方惡意投訴。2017年2月9日“阿伍淘寶店”店主進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)對(duì)“網(wǎng)衛(wèi)”進(jìn)行處罰。緣起他的店自2016年8月開始三次被“網(wǎng)衛(wèi)”惡意投訴為售假。實(shí)際上店里的貨都是從正規(guī)渠道進(jìn)來(lái)的，并能通過(guò)品牌官網(wǎng)的12位防偽碼鑒定真?zhèn)?。而在“網(wǎng)衛(wèi)”的惡意投訴下，其店鋪銷量下跌超過(guò)7成，總損失上百萬(wàn)元。而“網(wǎng)衛(wèi)”對(duì)其進(jìn)行惡意投訴的根本目的不是維權(quán)而是幫品牌方管控價(jià)格。

二、商標(biāo)“碰瓷”行為的誘因分析

經(jīng)濟(jì)誘因是根本，但僅有此因素還不足以使碰瓷者名正言順地得逞。必然有制度漏洞的存在，才可能使碰瓷者扮上權(quán)利人到處招搖。

（一）商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度方面的誘因

1.先申請(qǐng)制致惡意搶注

商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)生需要注冊(cè)獲得，而且在大多數(shù)國(guó)家采取的都是先申請(qǐng)制，我國(guó)也不例外。一些人就把別人已經(jīng)使用但未注冊(cè)的商標(biāo)拿去搶注，完了再去“維權(quán)”。而其維權(quán)目的與正常的商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)不同，他不是為了凈化市場(chǎng)，目的不在于對(duì)方停止使用，只是要錢。

2.審查人員信息受限致不當(dāng)授權(quán)

由于商標(biāo)注冊(cè)涉及的行業(yè)領(lǐng)域廣泛，審查人員不可能對(duì)每一種行業(yè)的商品都了解，許多行業(yè)的商品通用名一般人很難知曉。比如“舔磚”這一商標(biāo)，河北滄州海利魚粉銷售有限公司與2015年7月申請(qǐng)獲得注冊(cè)商標(biāo)，2015年12月將新鄉(xiāng)市華畜商貿(mào)有限公司的天貓店鋪“華畜旗艦店”和淘寶店鋪“網(wǎng)牧旗艦店”投訴至阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)，淘寶依據(jù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)中濫用商標(biāo)關(guān)鍵字的規(guī)定，將其產(chǎn)品強(qiáng)制下架。雖之后申訴成功，半個(gè)月后恢復(fù)上架，但已造成直接經(jīng)濟(jì)損失25 600元。2016年3月9日,新鄉(xiāng)市華畜商貿(mào)有限公司向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院對(duì)滄州提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴并要求賠償損失。這里的“舔磚”就是牛羊飼料里的一個(gè)通用名稱，一般人是無(wú)從知曉的，只有本行業(yè)領(lǐng)域的人才有可能知道，這種情況也就使得一些人的申請(qǐng)順利成功。

3.注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度無(wú)法快速清除惡意商標(biāo)

我國(guó)專利法第六十二條規(guī)定：“在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)?！奔词雇对V人持有專利證書，被投訴者只要能證明所用技術(shù)或設(shè)計(jì)是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不攻擊其專利的有效性就可直接實(shí)現(xiàn)抗辯目的。

但商標(biāo)法領(lǐng)域沒(méi)有類似規(guī)定。對(duì)于持有合法商標(biāo)權(quán)利證書的碰瓷者，除非電商賣家能夠證明屬合理使用或者銷售的商品應(yīng)適用權(quán)利用盡原則，否則要想成功抗辯，只有將碰瓷者的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效掉，但向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)，走完程序至少耗時(shí)半年以上，還不包括此后可能進(jìn)入的行政訴訟程序。對(duì)于商家而言，面對(duì)職業(yè)碰瓷者精心設(shè)計(jì)的投訴套路，加之電商的通知+移除規(guī)則，想在投訴平臺(tái)成功申訴是不可能的，權(quán)衡利弊只有交錢息事寧人。

（二）電商環(huán)境為碰瓷提供了便利

隨著電商的發(fā)展，碰瓷行為由線下擴(kuò)展轉(zhuǎn)移至線上，相較線上碰瓷，線下碰瓷成本高、周期長(zhǎng)、成功率低。線下碰瓷需要先鎖定實(shí)體店面搶注個(gè)商標(biāo)，發(fā)個(gè)警告函，對(duì)方不認(rèn)同，只能向法院起訴，為固定證據(jù)可能還需帶領(lǐng)公證處人員進(jìn)行實(shí)地消費(fèi)，就算最終能僥幸勝訴，期間需要大量的金錢和時(shí)間成本，但線上碰瓷要便捷的多。

1.實(shí)時(shí)顯示的線上銷量便于大規(guī)模鎖定碰瓷目標(biāo)

為便于網(wǎng)友選購(gòu)也便于用戶選購(gòu)、監(jiān)督賣家，各商品的月銷量、用戶評(píng)價(jià)都是實(shí)時(shí)顯示，碰瓷者在有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和終端的條件下打開購(gòu)物網(wǎng)站，選擇某類商品，點(diǎn)擊按銷量排序即可一鍵搜羅到碰瓷目標(biāo)，對(duì)目標(biāo)商品的名稱、宣傳描述用語(yǔ)、外觀稍作分析研究之后著手申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，拿到證書后對(duì)相關(guān)商品信息進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)保存，在投訴平臺(tái)注冊(cè)上傳幾張照片即可完成投訴。

除了申請(qǐng)商標(biāo)需要費(fèi)用外，其他環(huán)節(jié)幾乎不需要花費(fèi)什么成本。時(shí)間上快捷迅速、費(fèi)用低廉。它不同于前述線下對(duì)實(shí)體店的碰瓷，需要到處實(shí)地考察收集固定證據(jù)，查詢侵權(quán)人信息，由此產(chǎn)生差旅費(fèi)、取證費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用支出。

2.便捷的投訴渠道使碰瓷低成本高效率

電商平臺(tái)一度售假者較多，用戶維權(quán)難、權(quán)利人打假難。為了解決這些問(wèn)題，電商服務(wù)平臺(tái)也在不斷作出努力進(jìn)行完善。如阿里巴巴為打擊侵權(quán)賣家，于2013年建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)，權(quán)利人在平臺(tái)上注冊(cè)并上傳權(quán)利證書及侵權(quán)商品圖片，就可以快速發(fā)起投訴。淘寶方會(huì)暫定商品侵權(quán)并將其下架。賣家在收到侵權(quán)投訴可以在我的淘寶--我是賣家--舉報(bào)管理--我收到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴中進(jìn)行申訴，通過(guò)上傳如權(quán)利憑證、進(jìn)貨憑證、許可合同、授權(quán)書等能證明賣家出售的商品為正品的憑證。被投訴人提交后，投訴人馬上就可看到，如果他認(rèn)為申訴成立可撤銷投訴。此后即使商品重新上架，但是此前的銷售記錄、信譽(yù)評(píng)價(jià)都已歸零且無(wú)法恢復(fù)。

線上維權(quán)通道的建立為權(quán)利人的維權(quán)提供極大便利，成本低效率高，對(duì)售假者絕對(duì)是一劑毒藥，但也為碰瓷者提供了便利。碰瓷者上傳幾張照片就可見分曉。

3.通知+刪除且數(shù)據(jù)歸零規(guī)則助碰瓷者最終得逞

我國(guó)著作權(quán)保護(hù)立法方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的著作侵權(quán)借鑒了美國(guó)《千禧年數(shù)字版權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱DMCA）里的“避風(fēng)港”規(guī)則，該規(guī)則規(guī)定版權(quán)人通知網(wǎng)站上有侵權(quán)內(nèi)容，網(wǎng)站及時(shí)刪除后，不承擔(dān)賠償責(zé)任。但商標(biāo)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)并未明確規(guī)定可以適用該規(guī)則。但司法實(shí)踐中法院在審理類似案件時(shí)也在比照該規(guī)則進(jìn)行判案，尤其2010年7月1日《侵權(quán)行為法》施行后，法院在審理案件中適用避風(fēng)港規(guī)則更有了明確的法律依據(jù)。

電商平臺(tái)服務(wù)者在接到侵權(quán)投訴后，為避免自己擔(dān)責(zé)，會(huì)在接到侵權(quán)通知后及時(shí)刪除侵權(quán)商品，并且一旦刪除此前積累的信譽(yù)全部歸零。電商平臺(tái)的這種做法被“有心人”充分利用，他們抓住賣家害怕商品下架的心理進(jìn)行惡意維權(quán)。在2016年11月24日新鄉(xiāng)舉辦的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市專利行政執(zhí)法能力提升專項(xiàng)培訓(xùn)班上，據(jù)來(lái)自浙江知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的張志中先生介紹：職業(yè)碰瓷者通常把目標(biāo)鎖定在爆款商品上，查看這些商品的商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、宣傳詞等從中尋找突破點(diǎn)。在按照前述方法申請(qǐng)獲得注冊(cè)商標(biāo)后即展開“維權(quán)”行動(dòng)。維權(quán)時(shí)機(jī)通常選在如“雙十一”、“6.18等”銷售旺季到來(lái)之前幾天發(fā)警告函，要求支付賠償金，他們也不會(huì)獅子大開口，通常是幾千元，如不答應(yīng)賠償要求，就要投訴到平臺(tái)，被投訴的賣家害怕商品下架，尤其害怕促銷季下架，一旦下架影響銷量不說(shuō)，此前的排名、信譽(yù)統(tǒng)統(tǒng)歸零，無(wú)法恢復(fù)，權(quán)衡利弊之后，通常會(huì)無(wú)奈選擇妥協(xié)。又因被敲詐數(shù)額較小使他們?nèi)鄙倬€下維權(quán)的動(dòng)力，使碰瓷者沒(méi)有承擔(dān)法律責(zé)任的擔(dān)憂，這是碰瓷行為如此猖獗的根本原因。

三、商標(biāo)職業(yè)碰瓷的規(guī)制對(duì)策

經(jīng)濟(jì)誘因永遠(yuǎn)不可消除，只能從建立和完善相關(guān)制度入手，制止碰瓷行為發(fā)生。

（一）建立各行業(yè)通用名稱數(shù)據(jù)庫(kù)盡可能減少不當(dāng)授權(quán)

嚴(yán)格商標(biāo)的授權(quán)審查，盡可能從源頭阻斷商品通用名稱、描述性詞匯被授權(quán)。描述性詞匯一般還是比較容易審查出來(lái)的，由于行業(yè)眾多，有許多日常生活不太能接觸到的商品，其通用名稱的識(shí)別有時(shí)會(huì)比較困難，單靠審查人員的智慧和知識(shí)面肯定是不夠的，只有等待公告期內(nèi)有人提出異議。一些大型企業(yè)會(huì)設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部，有專人關(guān)注商標(biāo)或?qū)＠纳暾?qǐng)公告，并在認(rèn)為必要時(shí)提出商標(biāo)異議，但對(duì)眾多中小企業(yè)尤其是電商平臺(tái)賣家一般都是小商戶，他們沒(méi)有這個(gè)意識(shí)也無(wú)這個(gè)能力去關(guān)注相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)信息。建議建立一個(gè)各行業(yè)商品通用名稱數(shù)據(jù)庫(kù)，審查人員在審查時(shí)，通過(guò)搜索數(shù)據(jù)庫(kù)，來(lái)判斷是否屬于被核準(zhǔn)商品的通用名。如此應(yīng)該能夠大幅度降低惡意注冊(cè)的成功率，從而從源頭上阻止碰瓷的發(fā)生。

（二）建立電商與授權(quán)機(jī)構(gòu)信息聯(lián)動(dòng)使其盡快主動(dòng)宣告無(wú)效

在被投訴者舉出證據(jù)證明惡意商標(biāo)是通用名稱、描述性詞匯等不應(yīng)當(dāng)被授權(quán)時(shí)，電商服務(wù)者能夠第一時(shí)間傳遞給國(guó)家工商總局商標(biāo)局，由其及時(shí)作出宣告商標(biāo)無(wú)效的決定，電商平臺(tái)就可對(duì)該投訴不予理睬。

電商領(lǐng)域可以借鑒阿里巴巴的做法，他們?yōu)閼?yīng)對(duì)碰瓷行為，其平臺(tái)治理部正在推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層機(jī)制，將投訴方分為優(yōu)質(zhì)、普通、劣質(zhì)和惡意四類，分別配置不同的處理機(jī)制。對(duì)“惡意投訴”者提高舉證門檻，比如在專利領(lǐng)域他們自2014年起要求投訴者提供專利評(píng)價(jià)報(bào)告，否則不予受理，結(jié)果專利投訴案件下降了90%。通過(guò)分層運(yùn)營(yíng)減少賣家損失，有效保障優(yōu)質(zhì)投訴方的權(quán)益。

（三）完善電商投訴處理規(guī)則避免成為碰瓷的工具

對(duì)于被歸入劣質(zhì)和惡意類別的投訴，給予賣家一定的申訴期間，在此期間內(nèi)，賣家依然可以接受訂單，但暫且限制賣家發(fā)貨；或者暫停銷售但不下架（當(dāng)然這還需要技術(shù)方面的支持）。投訴者如果堅(jiān)信侵權(quán)成立，也可以選擇交納保證金要求被投訴方商品下架。電商可通過(guò)提供反擔(dān)保而免受商品刪除待遇，投訴者如在一周內(nèi)不起訴，一切限權(quán)將恢復(fù)正常。這樣以來(lái)賣家就有了抗辯喘息的機(jī)會(huì)，碰瓷者也沒(méi)了據(jù)以要挾的籌碼，碰瓷行為自然會(huì)減少。

（四）完善規(guī)制惡意碰瓷的法律制度

1.完善確認(rèn)不侵權(quán)之訴的法律規(guī)定

除了前述方案外，在立法上還要給予被碰瓷者提供便利的維權(quán)通道。目前現(xiàn)有的法律制度下，作為被碰瓷者，可以通過(guò)提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟來(lái)確認(rèn)自己的行為性質(zhì)，并進(jìn)而主張損害賠償。但由于法律規(guī)定不明確，導(dǎo)致實(shí)踐中各地法院判案標(biāo)準(zhǔn)不一，因此需要對(duì)該制度進(jìn)一步明確和完善。

（1）擴(kuò)大不侵權(quán)訴訟的適用范圍

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域特有的不侵權(quán)之訴提起條件，在最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有相關(guān)規(guī)定。商標(biāo)法領(lǐng)域只在2014年5月1日起施行的(2014)4號(hào)規(guī)定的糾紛案件類型里列舉了“確認(rèn)不侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛”除此之外沒(méi)有其他具體規(guī)定，著作權(quán)法里更是沒(méi)有提及。但司法實(shí)踐中確實(shí)在適用。在最高院提審的“北京數(shù)字天堂信息科技有限責(zé)任公司與江蘇省南京烽火星空通信發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)案中”，最高人民法院認(rèn)為本案應(yīng)否受理，應(yīng)參照《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條進(jìn)行審查。由此可推知，商標(biāo)權(quán)糾紛領(lǐng)域也應(yīng)當(dāng)參照該規(guī)定執(zhí)行。建議以后在《商標(biāo)法》修訂或司法解釋中明確此規(guī)定。

（2）放寬確認(rèn)不侵權(quán)訴訟提起的前置條件

根據(jù)《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條的規(guī)定，該訴發(fā)起的條件是，權(quán)利人發(fā)起侵權(quán)警告，被警告方書面催告對(duì)方行使訴權(quán)，對(duì)方在法定期間內(nèi)不起訴也不撤回警告的，被投訴人可以起訴。何種方式的警告屬于此處規(guī)定的警告？在司法實(shí)踐中各地法院法官對(duì)此理解不一。有些法院在審理案件時(shí)認(rèn)為被警告人沒(méi)有收到書面警告函不符合起訴條件；有些法院認(rèn)定行政投訴也屬于警告。本文認(rèn)為，只要使行為人收到被警告的意思表示即可，至于警告的方式途徑可以多樣化，不應(yīng)僅限于向被警告者本人發(fā)送書面警告函，還應(yīng)包括向行政部門的投訴、向電商平臺(tái)的投訴，向公安機(jī)關(guān)的報(bào)案等主張侵權(quán)的各種行為方式。

（3）允許在確認(rèn)不侵權(quán)之訴中提起賠償請(qǐng)求

實(shí)踐中大多數(shù)確認(rèn)不侵權(quán)之訴在訴訟請(qǐng)求里只是要求確認(rèn)不侵權(quán)，沒(méi)有賠償請(qǐng)求，也有一部分是有賠償請(qǐng)求的。對(duì)此有的法院認(rèn)為不屬于本案處理的范圍，不予支持。有些法院認(rèn)為是兩個(gè)法律關(guān)系不應(yīng)在一個(gè)案件里審理；也有些法院是支持賠償請(qǐng)求的。如果兩個(gè)請(qǐng)求只能在兩個(gè)訴中分別提出，純屬徒增訴累不符合效率原則。因此為了便于當(dāng)事人維權(quán)，應(yīng)當(dāng)在立法中明確規(guī)定允許當(dāng)事人在該訴訟中提出賠償請(qǐng)求，消除目前同案不同判的現(xiàn)象。

2.建立惡意碰瓷的懲罰性賠償制度

鑒于電商領(lǐng)域的商標(biāo)碰瓷多是獲得不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)后發(fā)起的，這些商標(biāo)多存在被宣告無(wú)效的法定事由。現(xiàn)在賣家選擇隱忍的原因在于電商對(duì)侵權(quán)投訴的處理規(guī)則使他們沒(méi)有充足時(shí)間進(jìn)行抗辯維權(quán)，為避免眼下的損失只能屈服。其實(shí)被投訴賣家在付了“賠償款”后，可以向商評(píng)委提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，進(jìn)而提起民事訴訟要求賠償。商標(biāo)法規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效后，其專用權(quán)視為自始即不存在，因此賣家完全可以在度過(guò)危機(jī)之后再討回“賠償款”。但因被敲詐數(shù)額較小使他們?nèi)鄙倬€下維權(quán)的動(dòng)力。鑒于此，可以借鑒商標(biāo)法第六十三條的懲罰性賠償制度，對(duì)惡意的商標(biāo)碰瓷行為也引入懲罰性賠償。如此既能激發(fā)維權(quán)動(dòng)力，又可打擊碰瓷行為。

（作者單位：河南師范大學(xué)法學(xué)院）