王幸平+王云五

上世紀(jì)40年代末期，國(guó)民黨政府為挽救日益惡化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于1948年8月在全國(guó)實(shí)行幣制改革，強(qiáng)行收繳金銀外幣，發(fā)行新貨幣金圓券。而這場(chǎng)史無(wú)前例以搜刮民脂民膏為宗旨的幣制改革短短10個(gè)月便徹底失敗。它不僅給人民帶來(lái)深重災(zāi)難，最后也加速了國(guó)民黨經(jīng)濟(jì)的崩潰和在大陸政權(quán)的覆滅。

這場(chǎng)幣制改革與當(dāng)時(shí)的財(cái)政部部長(zhǎng)王云五緊密相關(guān)。王云五在《王云五回憶錄》中談及其一生的經(jīng)歷，尤其是詳談了其主導(dǎo)幣制改革的全過(guò)程。其上任伊始，就計(jì)劃要在全國(guó)進(jìn)行新的幣制改革，取消流通已久的法幣，改為發(fā)行新貨幣——金圓券，幻想能像抗戰(zhàn)前1935年幣制改革那樣較為成功地整頓經(jīng)濟(jì)。

據(jù)稱，王云五的幣改方案給了焦頭爛額的蔣介石一個(gè)驚喜，他認(rèn)為：“擬金圓券方案，設(shè)法挽救財(cái)政，收集金銀、外幣，管制物價(jià)，都是必要的措施?！?/p>

其實(shí)，要不是國(guó)民政府先前的經(jīng)濟(jì)失策，又何來(lái)貨幣政策的窘?jīng)r？

在1940年到1945年間，國(guó)民黨政府有兩大經(jīng)濟(jì)政策、貨幣政策敗筆。一個(gè)是強(qiáng)化當(dāng)時(shí)購(gòu)買黃金的儲(chǔ)戶六折還本， 把40%捐獻(xiàn)給了言而無(wú)信的政府。其二是政府開(kāi)辦的美金儲(chǔ)蓄券兌換成空。

同樣，物價(jià)指數(shù)從1942年12月的66.2 ，飆升到1943年12月的228、1944年12月的755，尤其是1945年12月的1167 ，即物價(jià)上漲了1167倍，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上已經(jīng)崩潰。

貨幣是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的血液，血脈流通出現(xiàn)了問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)作就會(huì)出現(xiàn)紊亂，甚至危機(jī)，進(jìn)一步危及整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的根基，當(dāng)年國(guó)民黨政府輕率地搞幣制改革、發(fā)行金圓券的教訓(xùn)尤為深刻。

如今，在金融創(chuàng)新、敢為天下先的口號(hào)下，中國(guó)正處于一種金融亢奮之中，近期更是出現(xiàn)了各種各樣的幣制改革的呼聲，甚至稱中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了非現(xiàn)金社會(huì)，諸多互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)機(jī)構(gòu)推出了多種數(shù)字貨幣、虛擬貨幣。最典型的是比特幣出來(lái)以后，又有什么狗狗幣、熊貓幣以及HSR、OMG、LUN、VEN等等虛擬貨幣魚(yú)貫而出，并堂而皇之地登上了各種交易平臺(tái)。

我們冷靜下來(lái)想一下，虛擬貨幣能稱其為貨幣嗎？虛擬貨幣本身沒(méi)有任何價(jià)值，虛擬貨幣供應(yīng)的品種也沒(méi)有任何實(shí)際限制，更重要的是，虛擬貨幣沒(méi)有任何國(guó)家政府的信用背書(shū)或者實(shí)力雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的擔(dān)保，也沒(méi)有法律保障。其如同空氣般看不見(jiàn)摸不著，說(shuō)有就有，說(shuō)無(wú)就無(wú)，被盜被騙了還沒(méi)有地方說(shuō)理，更別說(shuō)打官司上法庭了。

另一方面，幾乎所有的虛擬貨幣發(fā)行者都宣稱，其發(fā)行數(shù)量有限、不會(huì)無(wú)限擴(kuò)張。但關(guān)鍵的問(wèn)題在于，到底有多少種虛擬貨幣可以發(fā)行，可以面世，這實(shí)在是沒(méi)有一點(diǎn)限制的，而且，不同的虛擬貨幣之間彼此又存在著極強(qiáng)的替代性。這種難以控制的，看不見(jiàn)、摸不著的虛擬貨幣，與當(dāng)年號(hào)稱僅僅發(fā)行20億元為限、卻成千上萬(wàn)倍地涌現(xiàn)出來(lái)的金圓券何其相似！

據(jù)媒體報(bào)道，作為虛擬貨幣中最主要的比特幣，其90%的交易量來(lái)自中國(guó)，但是中國(guó)投資者持有虛擬貨幣的數(shù)量，僅僅是全球水平的10%左右。中國(guó)人的狂熱交易推高了虛擬貨幣的價(jià)格，而坐轎子的外國(guó)人持幣冷靜地袖手旁觀卻收獲了利益。境外機(jī)構(gòu)向中國(guó)人拋售比特幣獲得了人民幣或美元，這也是中國(guó)外匯儲(chǔ)備庫(kù)存消耗中“跑冒滴漏”的一個(gè)不小的管道。

當(dāng)年，金圓券的發(fā)行誘發(fā)了金融危機(jī)，加速了民國(guó)政府在大陸政權(quán)的潰敗，如今，面對(duì)全社會(huì)的金融亢奮，虛擬貨幣的泛濫，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)又怎么能熟視無(wú)睹袖手旁觀呢？ 所以，“一行三會(huì)”等七部委日前聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，對(duì)各類ICO活動(dòng)叫停的整治正當(dāng)其時(shí)。endprint