徐蔓+王瀟+廖鵬程

【摘 要】 高速公路建設(shè)和運營過程中巖溶不良地質(zhì)體的危害很大。建設(shè)過程中常用的探測方法--高密度電法的工作原理是根據(jù)基巖的高阻與不良地質(zhì)體的低阻，即兩者的電阻率差異。研究區(qū)基巖因富含炭質(zhì)而呈現(xiàn)低阻。本文研究發(fā)現(xiàn)可以通過低阻基巖中的“U”型相對高阻或封閉型異常來探測巖溶不良地質(zhì)體，11個鉆探試驗孔表明鉆孔遇洞率達54.5%，巖溶率為1.2～10.3%，表明方法是可行、可信的。

【關(guān)鍵詞】高密度電法；炭質(zhì)基巖；巖溶不良地質(zhì)體；高速公路

引言

高速公路路基的穩(wěn)定性直接受溶洞（土洞）、溶溝等巖溶不良地質(zhì)體的影響，高速公路設(shè)計、施工中準(zhǔn)確探測此類巖溶不良地質(zhì)體空間分布位置及形態(tài)，是高速公路安全建設(shè)以及穩(wěn)定運營的重要保證。

目前巖溶不良地質(zhì)體探測常見方法有高密度電法、地質(zhì)雷達法、淺層地震法等。高速公路建設(shè)中影響高速公路修筑質(zhì)量的地層深度一般在10～15m以內(nèi)，這一深度的探測是淺層地震法的盲區(qū)，空間尺寸小于5m的土洞探測效果不好；而淺層地質(zhì)雷達法雖然能有效探測該深度以及小尺寸的土洞，但探測深度易受地表潮濕程度影響。高密度電法的物理前提是電性差異明顯，并且已經(jīng)有很多的成功的應(yīng)用案例。但在應(yīng)用中需注意該方法的缺陷：1）該法只對高阻中的低阻異常體敏感，而對低阻中的高阻異常體不敏感，因此，探測土層中的充泥（水）土洞以及基巖中充氣土洞的探測效果均不好；2）探測深度和探測對象的直徑比值的極限值約為5，即探測深度為10m的情況下，能被識別的最小土洞直徑為2m。

根據(jù)上述各方法實際應(yīng)用情況以及各自的優(yōu)缺點，結(jié)合研究區(qū)典型炭質(zhì)灰?guī)r分布區(qū)的具體地質(zhì)條件，本文選擇高密度電法，對巖溶不良地質(zhì)體開展研究工作。

一、高密度電法工作原理

高密度電法是以巖土體的電性差異為基礎(chǔ)，根據(jù)施加電流作用下地層中傳導(dǎo)電流的分布規(guī)律，推斷地下電阻率異常體的空間賦存情況。測量結(jié)果可以表示成倒梯形或矩形的二維視電阻率斷面，并根據(jù)實測的視電阻率剖面，進行計算、分析，獲得地下地層中的電阻率分布情況，從而可以劃分地層，判定異常等。

二、研究區(qū)地質(zhì)條件及地球物理特性

研究區(qū)內(nèi)屬典型亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，區(qū)內(nèi)多年平均1804.92毫米，地貌以低山和平原為主。

（一）地質(zhì)條件

區(qū)內(nèi)出露地層自老到新有：寒武系楊柳崗組（ε2y）、華嚴(yán)寺組（ε3h），以及第四系（Q）?；鶐r為一套含泥質(zhì)碳酸鹽沉積，楊柳崗組以含碳質(zhì)泥灰?guī)r、含碳質(zhì)白云質(zhì)泥灰?guī)r、白云質(zhì)泥灰?guī)r；華嚴(yán)寺組則為灰?guī)r與泥質(zhì)灰?guī)r互層。第四系主要有殘坡積、沖積物、局部有崩塌、滑坡等堆積物，巖性以粘土、細(xì)砂、礫石、碎石土為主。鉆孔揭露地下水埋深一般在10m以內(nèi)。

（二）地球物理特性

根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料以及工程勘探鉆孔資料，研究區(qū)內(nèi)隨炭、泥質(zhì)含量增多，電性上表現(xiàn)為相對低電阻。常規(guī)高密度電法常利用巖溶溶洞與周圍基巖的電性差異進行不良地質(zhì)的探測。但考慮本區(qū)地下水埋深較淺，第四系巖性屬于低阻巖層，溶洞或巖溶充水或土體填充后，也表現(xiàn)為低阻，和周圍的含炭質(zhì)基巖還能表現(xiàn)為一定的相對電性差異，因此可用此法對本區(qū)的地質(zhì)不良體開展探測工作，但在解譯過程中需有別于常規(guī)高密度電法的解譯過程。

三、試驗安排及數(shù)據(jù)獲取

本次高密度電法，采用儀器采用WGMD-3高密度電法儀。該儀器各項性能指標(biāo)滿足規(guī)范要求，且智能程度較高，具有數(shù)據(jù)計算和儲存功能，直接顯示電阻率值。

根據(jù)1：2000設(shè)計線線路地形圖結(jié)合現(xiàn)場線路中樁點采用GPS實地布設(shè)測線。原則上沿線位方向布置高密度度測線2條，適當(dāng)布置橫測線控制巖溶發(fā)育區(qū)或煤系地層區(qū)范圍。

四、數(shù)據(jù)解譯及分析

（一） 數(shù)據(jù)處理及反演

獲取野外數(shù)據(jù)后，高密度電法資料處理工作首先繪制視電阻率等值線斷面圖，然后使用二維反演軟件RES2DINV對數(shù)據(jù)進行反演擬合，并抽取單點測深曲線進行基巖深度反演，結(jié)合視電阻率等值線斷面圖進行地質(zhì)解釋，最終形成解釋剖面。

（二） 解譯標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)反演得到的典型視電阻率等值線圖?？梢园l(fā)現(xiàn)剖面深部大部分測斷視電阻率低于20Ω.m，表現(xiàn)為整體極低值，根據(jù)前述的巖性地球物理特性，這和本地基巖灰?guī)r、泥灰?guī)r含炭質(zhì)有關(guān)。而當(dāng)溶蝕/溶洞發(fā)育且充填松散介質(zhì)時，充填物電阻率值一般大于100Ω.m，相對低阻基巖表現(xiàn)為局部相對高阻，因此可把“U”型相對高視電阻率等值線作為判識溶蝕發(fā)育的解譯標(biāo)志。

（三）不良地質(zhì)體解譯及驗證

根據(jù)5.2建立的解譯標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)內(nèi)公路K253+100-K254+000段左測線：K253+245～K253+260、K253+310～K253+328等；右測線：K253+235～K253+253、K253+312～K253+330段等下部基巖淺部均有相對高阻異常，推斷為溶蝕發(fā)育充填相對高阻介質(zhì)所致。

后期布置鉆探驗證孔不同程度揭露了溶洞的存在， 共布設(shè)11個鉆孔，其中6個孔揭露溶洞，鉆孔遇洞率54.5%，巖溶率1.2～10.3%，累計溶洞高度0.2～2.2m，埋深4.7～8.8m，大部分充填砂混粘性土、角礫粉質(zhì)粘土等。根據(jù)K253+257m右線10m的鉆孔柱狀圖，在孔深5.0～5.4m揭露溶洞。而在12.3～14.3m處揭露構(gòu)造破碎帶，巖芯破碎呈塊狀，碳質(zhì)含量較高。這表明本次物探工作所取得的資料可靠， 推斷成果可信度較高。

五、結(jié)論與建議

炭質(zhì)基巖因為炭質(zhì)含量高因此電阻率低，無法用常規(guī)的高密度電法來進行探測。但當(dāng)灰?guī)r中產(chǎn)生溶蝕現(xiàn)象或形成溶洞時，溶蝕區(qū)的物理性質(zhì)與周圍的完整基巖形成一定的差異，溶蝕規(guī)模越大、溶蝕區(qū)越淺，這種差異在物探測量時就表現(xiàn)得越明顯。當(dāng)基巖表現(xiàn)為高阻時，基巖淺部溶蝕發(fā)育并有充填介質(zhì)時，通常表現(xiàn)為低阻“U”型或封閉型異常；而基巖含碳質(zhì)表現(xiàn)為整體低阻時，基巖淺部溶蝕發(fā)育并有充填介質(zhì)時，通常表現(xiàn)為相對主高阻“U”型或封閉型異常，這為用高密度電法探測低阻基巖地區(qū)的巖溶不良體提供基礎(chǔ)，同時11個驗證鉆探孔54.5%的遇洞率，1.2～10.3%的巖溶率也證明本法的可行、可信。

參考文獻：

[1]田榮倫，余子華，劉震. 2007. 低阻炭質(zhì)灰?guī)r與高阻灰?guī)r互層水文物探方法研究.工程地球物理學(xué)報，4（3）：230-236；

[2]喻立平. 2008. 巖溶區(qū)不同土洞探測方法的對比研究-以桂陽高速公路K23+100～K23+190路段為例. 中國巖溶， 127（3）：278-282；

[3]陳燦華，廖秀英，陳紹裘. 2004. 高速公路不同地層路基中巖溶洞穴的探測. 中南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 35（6）：1014-1018；

[4]蔣小珍.線性工程路基巖溶土洞（塌陷）災(zāi)害防治綜合研究：「博士論文」. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京）， 2008；

[5]侯繼榮，吳臻林， 晁新勇，楊文峰. 2009. 高密度電法在阿爾及利亞東西高速公路巖溶勘察中的應(yīng)用. 中外公路，129（4）：306-308；endprint