黎曉奇+++柯水發(fā)+++齊林

摘要：文章從結(jié)構(gòu)的視角對我國高新區(qū)政策進(jìn)行了分析，提出當(dāng)前國家高新區(qū)政策存在的結(jié)構(gòu)性問題。基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的視角對我國高新區(qū)未來發(fā)展方向、特征、需求進(jìn)行了分析，提出高新區(qū)發(fā)展及其對政策需求的趨勢。對政策結(jié)構(gòu)性問題和發(fā)展新需求進(jìn)行對比分析，從供給側(cè)的角度研究如何使政策創(chuàng)新過程服務(wù)于結(jié)構(gòu)調(diào)整，并提出未來我國高新區(qū)政策創(chuàng)新方向和路徑，為高新區(qū)政策研究和實(shí)踐提供理論參考。

關(guān)鍵詞：高新區(qū)；結(jié)構(gòu)視角；政策創(chuàng)新

一、 引言

我國高新區(qū)自出現(xiàn)以來，經(jīng)過多個(gè)發(fā)展階段，逐漸形成了較為成熟的發(fā)展理念、建設(shè)模式和區(qū)域布局，為國家發(fā)展注入了創(chuàng)新的活力。從總體上看，30年以來，在推動經(jīng)濟(jì)增長中、在激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新活力中、在探索新機(jī)制新模式的過程中，高新區(qū)都發(fā)揮著“排頭兵”的作用，在全國各地支撐起了創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的“陣地”，為國家分擔(dān)了經(jīng)濟(jì)下行的壓力，在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮中勇立潮頭。

“十二五”期間，146家國家級高新區(qū)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入25萬億元，年均增長17.4%，凈利潤1.6萬億元。培育和引領(lǐng)了以下一代互聯(lián)網(wǎng)、集成電路、新能源、納米材料為代表的新型產(chǎn)業(yè)。打造了人才、創(chuàng)新資源的集聚區(qū)，培養(yǎng)了多層次的創(chuàng)新型人才隊(duì)伍，掌握了一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)。探索出產(chǎn)城融合發(fā)展模式，建設(shè)出科技新城和“雙創(chuàng)”城鎮(zhèn)，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了新模式和新方案。有20多家國家高新區(qū)生產(chǎn)總值占所在城市比重超過30%，在相關(guān)區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的目標(biāo)。高新區(qū)走在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前列，卻又能緊密地與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展關(guān)聯(lián)，早已成為帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極。

理論界和對于高新區(qū)政策的研究主要集中在政策效果評價(jià)、政策變遷路徑、國外政策借鑒、政策體系梳理等方面。對于高新區(qū)政策的結(jié)構(gòu)性問題和新的發(fā)展需求研究相對較少，相關(guān)研究成果對于高新區(qū)一線的指導(dǎo)借鑒效果相對不足?！秶腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》提出，到“十三五”末，國家高新區(qū)數(shù)量要達(dá)到240家左右。高新區(qū)的快速發(fā)展，對理論研究也提出了新的要求，需要從最新實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，進(jìn)一步豐富政策創(chuàng)新的理論研究，為高新區(qū)政策研究領(lǐng)域提供新的素材，為政策制定提供更多的參考。

二、 我國高新區(qū)政策創(chuàng)新過程中存在的結(jié)構(gòu)性問題

1. 企業(yè)需求與政策供給的結(jié)構(gòu)性矛盾。高新技術(shù)企業(yè)對于政策的需求與所處環(huán)境息息相關(guān)，不同類型、不同階段、不同區(qū)域的企業(yè)需求有較大差異，雖然總體上集中在融資、信息資源、市場開拓、場地、中介服務(wù)、人才等方面，但需求結(jié)構(gòu)又有所不同，且隨市場環(huán)境變化的很快，因此高新區(qū)政策創(chuàng)新有著很強(qiáng)的專業(yè)性、科學(xué)性。從供給角度看，主要依靠中央和相關(guān)部委出臺的系列政策，從全局、宏觀上進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，并從投融資體系建設(shè)、高新企業(yè)認(rèn)定、中介服務(wù)、平臺建設(shè)、體制改革、人才發(fā)展等方面發(fā)力，推動形成完善的政策體系，支持國家高新區(qū)的發(fā)展。從國家層面的政策來看，已經(jīng)形成了多種類、多層次、特色鮮明、結(jié)構(gòu)完善的政策體系，但是要因地制宜的發(fā)揮好中央政策的效能，還需要體系化的配套政策。目前一些高新區(qū)經(jīng)常通過簡單的以文件落實(shí)文件的方式來貫徹中央的政策，或者從先進(jìn)高新區(qū)照搬復(fù)制經(jīng)驗(yàn)，使得政策供給和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)需求存在不匹配的問題。一方面，高新企業(yè)發(fā)展所需要的政策供給不足，另一方面，許多政策又和企業(yè)需求脫節(jié)，導(dǎo)致“有策無用”。從總量上看各地出臺的政策已經(jīng)很多，但發(fā)揮較大作用的卻相對較少，一些政策難以落地。面向整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈，并且能夠精準(zhǔn)覆蓋到不同發(fā)展階段的政策體系尚未形成，許多高新區(qū)的現(xiàn)有政策結(jié)構(gòu)與其發(fā)展步伐在一定程度上存在差距。

2. 政策結(jié)構(gòu)同質(zhì)性過強(qiáng)制約競爭優(yōu)勢發(fā)揮。高新區(qū)政策的目標(biāo)，是立足當(dāng)?shù)刭Y源稟賦，充分聚焦所處區(qū)域的優(yōu)勢資源，降低制度性交易成本，形成良好的創(chuàng)新生態(tài)，進(jìn)而培育出具有本地特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群。因此政策在一定程度上應(yīng)該是高新區(qū)發(fā)展的“內(nèi)生變量”，與高新區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長動力等緊密關(guān)聯(lián)。通過對其他地區(qū)成熟的政策進(jìn)行簡單的照搬，而不結(jié)合本地特色加以改良，再好的政策也可能出現(xiàn)“水土不服”。例如北京中關(guān)村、上海張江的一些先行先試政策，是基于對所處區(qū)域資源條件和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的分析，以進(jìn)一步優(yōu)化資源配置效率，放大優(yōu)勢為目標(biāo)而制定的，忽視政策與功能定位的關(guān)系，就難以發(fā)揮政策效能，同時(shí)也可能產(chǎn)生同質(zhì)化的問題。目前一些高新區(qū)在平臺建設(shè)、發(fā)展動力、功能定位等方面存在趨同現(xiàn)象，而政策同質(zhì)性又加劇這一問題，導(dǎo)致資源錯(cuò)配，本地優(yōu)勢未能充分發(fā)揮。高新區(qū)往往是所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“窗口”，區(qū)域發(fā)展、城鎮(zhèn)建設(shè)要有本地特色，而高新區(qū)正承擔(dān)著推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色化的職責(zé)。政策的原創(chuàng)性并不一定是指要從無到有的創(chuàng)新，而是突出與所處區(qū)域資源優(yōu)勢、功能定位的匹配性，從而發(fā)揮出政策在推動高新區(qū)實(shí)現(xiàn)特色化發(fā)展、增強(qiáng)綜合競爭力的作用。

3. 政策門檻較高形成的供求不匹配。一些政策由于前置條件過于苛刻，形成了較高的門檻，限制了政策落地的效果。近年來，中央出臺的文件中多次提出政策的普惠性原則，從全國推廣的先行先試政策來看，普遍具有普惠性強(qiáng)的特點(diǎn)。普惠性政策的實(shí)施目標(biāo)是通過降低政策門檻，調(diào)整以往通過制造“政策洼地”的做法，提升政策覆蓋面，形成全局性的政策紅利。推廣普惠性政策不僅僅是經(jīng)濟(jì)效率的問題，更體現(xiàn)著對公平正義和市場規(guī)律尊重。目前一些普惠性政策的制定目標(biāo)是降低門檻，但是在政策落地效果上卻依然門檻較高，出現(xiàn)了“政策門檻低，適用門檻高”的情況。例如一些股權(quán)激勵(lì)政策由于其前置條件的篩選，使得滿足該政策條件的企業(yè)大都是發(fā)展速度較快的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，對該政策所形成的激勵(lì)需求不大，與此同時(shí)，許多小微企業(yè)或處于發(fā)展穩(wěn)定期的企業(yè)，迫切需要通過該政策來為企業(yè)注入新的活力，但是卻難以滿足前置條件。最后出現(xiàn)了適用政策的是不需要政策的，需要政策的往往被“攔在門外”的現(xiàn)象，形成政策適用范圍的結(jié)構(gòu)性矛盾。

4. 協(xié)同能力不足制約政策落地效果。政策協(xié)同能力是影響政策落地效果的重要因素之一。政策協(xié)同面臨幾個(gè)方面的問題。一是政策與配套政策的結(jié)構(gòu)性問題。好的政策如果缺乏好的配套政策，其效果就要大打折扣，例如股權(quán)和分紅激勵(lì)的配套政策如果不完善，就會使采取技術(shù)入股形式成立的公司出現(xiàn)“未收先稅”的負(fù)擔(dān)；政策過多容易增加執(zhí)行難度，使企業(yè)“卡死”在政策門口，甚至出現(xiàn)政策“打架”的情況。二是區(qū)域內(nèi)的政策實(shí)施對象的結(jié)構(gòu)性問題。一些試點(diǎn)政策是面向某一類實(shí)施對象，但由于不同單位所屬性質(zhì)不同，有的是中央在地方的單位，有的是地方單位，導(dǎo)致不能享受同等的政策待遇，出現(xiàn)了“同區(qū)不同策”的問題。三是部門之間協(xié)同效率的結(jié)構(gòu)性問題。隨著政策體系的不斷完善，許多高新區(qū)政策的實(shí)施效果正顯著提升。但是許多新政策的執(zhí)行往往涉及多個(gè)部門，不同部門之間由于管理機(jī)制方面缺乏有效銜接，使政策執(zhí)行面臨“磕磕絆絆”，在一定程度上降低了政策效率。endprint

三、 供給側(cè)結(jié)構(gòu)視角下高新區(qū)發(fā)展的新特征

1. 聚焦本地特色的發(fā)展路徑。目前一些高新區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)同質(zhì)化的問題，并開始進(jìn)行科學(xué)的調(diào)整，探索與當(dāng)?shù)靥厣o密聯(lián)系的發(fā)展方向。強(qiáng)大的競爭優(yōu)勢，往往需要在獨(dú)特性塑造方面下功夫，需要把當(dāng)?shù)氐奈幕厣c發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行有機(jī)融合，形成并放大核心競爭力。發(fā)揮好當(dāng)?shù)氐谋容^優(yōu)勢，對于形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢具有重要意義。比如一個(gè)地方文化產(chǎn)業(yè)并不發(fā)達(dá)，那么直接借鑒文化發(fā)達(dá)地區(qū)的政策或經(jīng)驗(yàn)，并以此為依據(jù)將文化產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)扶持方向，效果可能就不理想。經(jīng)濟(jì)發(fā)展有其自身規(guī)律，全國各地在制定發(fā)展規(guī)劃中越來越重視聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，發(fā)揮主要優(yōu)勢，打造主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，開始從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“大而全”向“專而強(qiáng)”轉(zhuǎn)變。未來的高新區(qū)將在培育、引導(dǎo)、壯大地方特色產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮更加重要的作用，為所處區(qū)域發(fā)展提供“量身定做”的方案，在服務(wù)國家戰(zhàn)略布局的同時(shí)，與本地形成一體化的產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)揮出聯(lián)動的機(jī)制優(yōu)勢、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。因此，未來高新區(qū)政策需要能適應(yīng)這一發(fā)展方向，形成與高新區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、地方支柱產(chǎn)業(yè)的三方聯(lián)動。

2. 聚焦產(chǎn)城融合的發(fā)展模式?！秶腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》中明確提出要建設(shè)宜居宜業(yè)園區(qū)，實(shí)現(xiàn)高新區(qū)產(chǎn)城融合協(xié)調(diào)發(fā)展。近年來，理論界已經(jīng)對高新區(qū)如何與城鎮(zhèn)化建設(shè)協(xié)同推進(jìn)開展了一系列研究，主要集中在產(chǎn)業(yè)園區(qū)如何帶動城鎮(zhèn)建設(shè)、如何建設(shè)科技新城等方面。在國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的實(shí)踐中，也有了許多成果。例如以北京中關(guān)村、上海張江、天津等為代表的“一區(qū)多園”型的產(chǎn)城融合發(fā)展模式，為大城市如何通過高新區(qū)建設(shè)實(shí)現(xiàn)城市功能升級提供了經(jīng)驗(yàn)。以蘇南國家自主創(chuàng)新示范區(qū)為代表的城鎮(zhèn)集群式的高新區(qū)建設(shè)，也逐漸形成了區(qū)域型產(chǎn)城融合發(fā)展方式。中國的高新區(qū)與西方發(fā)達(dá)國家的不同，發(fā)達(dá)國家是在完成城鎮(zhèn)化建設(shè)的基礎(chǔ)之上發(fā)展高新區(qū)，是目標(biāo)單一的產(chǎn)業(yè)園區(qū)。而我國則是在新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)的背景下建設(shè)高新區(qū)，高新區(qū)承擔(dān)著支撐城鎮(zhèn)化的職能，同時(shí)也需要通過城鎮(zhèn)化建設(shè)擴(kuò)大內(nèi)需，在完善城市基礎(chǔ)設(shè)施、休閑、居住、教育、醫(yī)療、文化等方面實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)。高新區(qū)本身就是一個(gè)小型科技城鎮(zhèn)，通過“蛙跳”式的發(fā)展，高新區(qū)在區(qū)域乃至全國范圍內(nèi)打造“飛地”，推動產(chǎn)業(yè)聚集，形成增長極，為高水平的城鎮(zhèn)建設(shè)提供了產(chǎn)業(yè)、人才、資本基礎(chǔ)。在產(chǎn)城融合發(fā)展方式下成長起來的高新區(qū)，其生命力和競爭力較高，推動形成的城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展能力較強(qiáng)。城鎮(zhèn)建設(shè)又為高新區(qū)的進(jìn)一步完善和發(fā)展提供了支持，兩者協(xié)同推進(jìn)，形成了具有中國特色的產(chǎn)城融合發(fā)展模式。

3. 從扶持型向功能型的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。高新區(qū)發(fā)展模式的變遷是與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級相伴的過程。早期的高新區(qū)主要通過提供資本、土地要素、優(yōu)惠政策實(shí)現(xiàn)企業(yè)聚集。之后逐步發(fā)展到以孵化器為重點(diǎn)的平臺建設(shè)，逐漸形成較為完善的服務(wù)體系。到現(xiàn)階段，一些發(fā)達(dá)高新區(qū)在發(fā)展理念、功能定位上已經(jīng)有了新突破，形成以創(chuàng)新制度供給、構(gòu)建創(chuàng)新體系、培育創(chuàng)新文化為中心任務(wù)，以推動創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、人才鏈相互融合為目標(biāo)，以培育具有全球競爭力的產(chǎn)業(yè)集群為戰(zhàn)略使命的綜合型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)支撐系統(tǒng)。未來的高新區(qū)將圍繞新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式所帶來的變化進(jìn)行功能性調(diào)整。以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的信息技術(shù)正在改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)和消費(fèi)模式，伴隨著人才結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同步優(yōu)化，創(chuàng)新主體對高新區(qū)所提供的服務(wù)需求產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性變化。高新區(qū)需要圍繞新需求，以功能創(chuàng)新為目標(biāo)推動服務(wù)能力的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，形成與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級相匹配的創(chuàng)新服務(wù)體系，成為創(chuàng)新生態(tài)的提供者。

4. 適應(yīng)于全球市場競爭的服務(wù)能力。在全球科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革的時(shí)代，高新區(qū)正承擔(dān)起服務(wù)本地企業(yè)融入全球創(chuàng)新版圖的任務(wù)。通過與全球高端資源的對接，為園區(qū)企業(yè)拓展發(fā)展空間，讓企業(yè)可以充分利用好國內(nèi)國外兩個(gè)市場。通過建立起國際化的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系，引進(jìn)以人才為中心的全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源，放大新動能，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。通過國際化平臺建設(shè)，使優(yōu)質(zhì)的企業(yè)在全球競爭中得到全方位的支持，在更高層次、更廣范圍內(nèi)打破企業(yè)發(fā)展的邊界。特別是近年來出現(xiàn)的“雙自聯(lián)動”模式，已經(jīng)呈現(xiàn)出創(chuàng)新與開放相互融合的特征，在我國主動融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的過程中，高新區(qū)的功能必然面臨新的拓展需求，要統(tǒng)籌好對接國際、協(xié)同區(qū)域、帶動當(dāng)?shù)氐年P(guān)系，實(shí)現(xiàn)開放式創(chuàng)新。目前國內(nèi)許多高新區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體，在項(xiàng)目選擇及轉(zhuǎn)化、風(fēng)險(xiǎn)評估、法律支持等專業(yè)化服務(wù)方面有著越來越多的需求。可以預(yù)見到，在全球貿(mào)易中，企業(yè)將面臨投融資、法律咨詢、外匯政策咨詢等國際商務(wù)服務(wù)的需求，高新區(qū)需要圍繞這一新需求優(yōu)化服務(wù)體系建設(shè)，構(gòu)建具有全球競爭力的國際化營商環(huán)境。

四、 優(yōu)化高新區(qū)政策創(chuàng)新路徑的建議

1. 深化體制機(jī)制改革，增強(qiáng)園區(qū)政策創(chuàng)新能力。根據(jù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新需要，我國高新區(qū)政策需要實(shí)現(xiàn)優(yōu)化結(jié)構(gòu)、拓展功能、效果提升等目標(biāo)任務(wù)。因此要進(jìn)一步深化體制機(jī)制改革，以體制機(jī)制改革為動力，加強(qiáng)全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)區(qū)、國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、自貿(mào)區(qū)等先行先試區(qū)域的建設(shè)。圍繞不同區(qū)域的資源稟賦和功能定位，以政策創(chuàng)新體系為載體，打通區(qū)域政策壁壘，建立跨區(qū)域、跨領(lǐng)域的資源共享和協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。建立國家高新區(qū)政策協(xié)同創(chuàng)新指導(dǎo)委員會等機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌加強(qiáng)全國高新區(qū)政策創(chuàng)新的指導(dǎo)、推廣、宣傳和支持，加強(qiáng)高新區(qū)之間、高新區(qū)和相關(guān)部委之間的交流，進(jìn)一步發(fā)揮出地方自主創(chuàng)新的積極性，重視政策實(shí)施對象的意見建議，構(gòu)建“自下而上”的政策創(chuàng)新機(jī)制。突出各級政府對創(chuàng)新政策的服務(wù)性、強(qiáng)化高新園區(qū)對創(chuàng)新政策的主導(dǎo)性，使國家高新區(qū)可以在上級的指導(dǎo)下，因地制宜的進(jìn)行特色化政策創(chuàng)新，使政策創(chuàng)新更“接地氣”。

2. 圍繞戰(zhàn)略任務(wù)布局政策創(chuàng)新體系。高新區(qū)的發(fā)展要堅(jiān)持服務(wù)于國家戰(zhàn)略并善于借勢，在重大戰(zhàn)略中尋找發(fā)展機(jī)會。高新區(qū)要進(jìn)一步圍繞“一帶一路”、長江經(jīng)濟(jì)帶、京津冀協(xié)同發(fā)展、東北振興等國家重大戰(zhàn)略，將區(qū)域創(chuàng)新資源匯聚到重大發(fā)展戰(zhàn)略任務(wù)當(dāng)中，并在服務(wù)大局中推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。這個(gè)過程對政策創(chuàng)新提出了更高的要求，例如在新一輪的創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同部署中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人才結(jié)構(gòu)將面臨快速調(diào)整，政策創(chuàng)新需要形成與之相匹配的結(jié)構(gòu)調(diào)整。要根據(jù)高新區(qū)的功能定位，建立動態(tài)的政策聯(lián)動創(chuàng)新機(jī)制，更好的發(fā)揮自主創(chuàng)新的優(yōu)勢，將政策先行先試的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為綜合性的功能優(yōu)勢和發(fā)展優(yōu)勢，以政策創(chuàng)新個(gè)性化推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢獨(dú)特化，鏈接全球創(chuàng)新機(jī)遇、集聚區(qū)域創(chuàng)新資源、形成輻射帶動能力，推動高新區(qū)政策升級為“政策高新區(qū)”。endprint

3. 建立健全容錯(cuò)機(jī)制，支持創(chuàng)新探索。在實(shí)踐中，政策創(chuàng)新往往是一個(gè)不斷試錯(cuò)的過程，要建立全方位、操作性強(qiáng)的容錯(cuò)機(jī)制，營造鼓勵(lì)創(chuàng)新，寬容失敗的環(huán)境。圍繞高新區(qū)改革主要方向、重點(diǎn)任務(wù)建立創(chuàng)新負(fù)面清單制度。建立政策創(chuàng)新崗位試點(diǎn)制度，對從事政策創(chuàng)新的主要推動者，對其考核應(yīng)更加科學(xué)、精細(xì)，在出現(xiàn)創(chuàng)新失誤的情況下，委托第三方評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估分析，評估結(jié)果交由上一級的組織部門等機(jī)構(gòu)審定，以“三個(gè)區(qū)別開來”為標(biāo)準(zhǔn)，為創(chuàng)新提供制度保障。拓寬高新區(qū)干部考核標(biāo)準(zhǔn)，提高政策創(chuàng)新的權(quán)重。通過建立國家高新區(qū)政策協(xié)同創(chuàng)新指導(dǎo)委員會等機(jī)構(gòu)，對推動政策創(chuàng)新的成果進(jìn)行宣傳和鼓勵(lì)，形成創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。對創(chuàng)新中遇到的問題和難點(diǎn)進(jìn)行指導(dǎo)和幫助。相關(guān)部門圍繞高新區(qū)的工作特點(diǎn)，制定落實(shí)新型政商關(guān)系的實(shí)施細(xì)則和配套政策。充分發(fā)揮社會組織的力量，探索第三方組織在推動政策落實(shí)中的機(jī)制，構(gòu)建政府、市場、社會一體的治理體系。

4. 立足全球視野，推動形成高新區(qū)梯隊(duì)。國家高新區(qū)發(fā)展水平和功能定位分為世界一流高科技園區(qū)、創(chuàng)新型科技園區(qū)和創(chuàng)新型特色園區(qū)三種類型，分別承擔(dān)著相近而又各有側(cè)重的戰(zhàn)略任務(wù)。要針對三種類型高新區(qū)的發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略定位推動政策創(chuàng)新，使政策結(jié)構(gòu)與園區(qū)的任務(wù)結(jié)構(gòu)相匹配。世界一流高科技園區(qū)的政策要聚焦原始創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和開放創(chuàng)新，突出國際化和國家戰(zhàn)略導(dǎo)向，更好的增強(qiáng)高新區(qū)的全球競爭力。創(chuàng)新型科技園區(qū)的政策要以優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)為目標(biāo)，構(gòu)建完善的服務(wù)體系。創(chuàng)新型特色園區(qū)的政策可以服務(wù)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先打造知名品牌。三類政策要能相互銜接，建立戰(zhàn)略上同步、戰(zhàn)術(shù)上各有側(cè)重的政策體系，支撐高新區(qū)梯隊(duì)式發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 科技部.國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)“十三五”發(fā)展規(guī)劃.

[2] 王芳.我國高新區(qū)政策變遷歷程及發(fā)展趨勢研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013，（6）.

[3] 汪濤，李祎，汪樟.發(fā)國家高新區(qū)政策的歷史演進(jìn)及協(xié)調(diào)狀況研究[J].科研管理，2011，（6）.

[4] 白雪潔，李棟，閆文凱.深圳高新區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2014，（7）.

[5] 羅濤.國家高新區(qū)政策的三次變遷[J].高科技與產(chǎn)業(yè)化，2013，（7）.

[6] 王緝慈，陳平，馬銘波.從創(chuàng)新集群的視角略論中國科技園的發(fā)展[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，（1）.

[7] 姜彩樓，徐康寧.區(qū)位條件、中央政策與高新區(qū)績效的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009，（5）.

[8] 劉會武，王樹海.國家高新區(qū)政策評價(jià)與發(fā)展建議[J].中國科學(xué)院院刊，2010，（5）.

基金項(xiàng)目：北京市教委科研計(jì)劃項(xiàng)目“園區(qū)資源循環(huán)網(wǎng)絡(luò)演化模型與系統(tǒng)研發(fā)”（項(xiàng)目號：KM201711232016）。

作者簡介：柯水發(fā)（1977-），男，漢族，福建省安溪縣人，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師、研究方向?yàn)榱謽I(yè)經(jīng)濟(jì)與政策；黎曉奇（1986-），男，漢族，北京市人，中國科協(xié)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院助理研究員，中國人民大學(xué)管理學(xué)博士，研究方向?yàn)閲覄?chuàng)新戰(zhàn)略、高新區(qū)政策、經(jīng)濟(jì)評價(jià)；齊林（1987-），男，漢族，河北省保定市人，北京信息科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)博士，研究方向?yàn)閳@區(qū)經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、系統(tǒng)工程。

收稿日期：2017-09-21。endprint