劉茜

【摘要】langacker（2004）在認知語法中提出英語中所有的名詞短語都被入景（grounded），但在語言形式上并不是都有標記的（marked），不一定都會出現(xiàn)入景成分，本文從該理論淺析英語漢語光禿名詞的指稱。

【關鍵詞】入景理論 光禿名詞 指稱

【中圖分類號】G642 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2017）33-0214-02

一、引言

名詞作為語法結構的基本成分，是人類識解周圍世界的概念基礎，英語名詞短語的相關研究成為語法研究的熱門。國內外對于動詞的研究目前比較豐富，取得的成果也比較多，漢語和英語中的名詞短語的研究也不少，但是對于光禿名詞短語的研究成果并不多。名詞短語究竟是“有定”還是“無定”這一問題，在英語中可以有冠詞來標示，而漢語是缺少嚴格意義的形態(tài)變化的語言，名詞短語的指稱表現(xiàn)則與英語存在較大差異。一般來說，漢語中名詞短語“主語傾向有定，賓語傾向無定”，在兩種語言都存在的光禿名詞短語。光禿名詞短語是指除了名詞本身之外，不包含任何其他（核心或非核心）成分的名詞短語。本文試從認知語法中的入景理論出發(fā)，分析漢語與英語光禿名詞和名詞短語的指稱。

二、入景理論

Grounding這里譯為入景，是由Langacker在1987年首次提出，被視為認知語法發(fā)展中的重要成果，在認知語言學中扮演了重要角色。入景理論分為名詞入景和動詞入景。認知語法認為，名詞性表達只是表述了事體之間的內在聯(lián)系（interconnection），一個名詞表達，可以抽象地描寫成一組相互關聯(lián)的事體。

L&J; （1999：500）認為典型的名詞是人，事物，東西的名稱，是由定界的物理性的實體。例如：“桌子”這個光禿名詞，他只是一個實體，人們聽到“桌子”這個音位，就會在腦中形成一種概念，這個過程就是一種激活。我們聽到這個音位，形成一種心智概念，而在語言理解和表達時，“桌子”這個概念又可以激活“桌子”的音位，而后表述出來。

Langacker（1991：316，330）以“圖式—背景”為基礎將主語定義為凸顯側面關系中的主要圖形，與人們對情景的識解密切相關，認為這是一條通用的定義。例如：

[1A] X equals Y. 在語義上不等于

[1B] Y equals X.

這兩個例句各自描寫了同一個客觀情景，但識解方式是不同的，突顯的成分也完全不一樣。在[1a]中X是圖形，Y是背景，Y為X提供參照點，X是相對于這一參照點來定位和評述的，成為認知中的突顯對象。這里的背景是相對于言語事件而言的，包括言語事件所涉及的方方面面。

入景理論（Grounding）就是“圖形-背景”這一理論再擴大的產物。入場就需要入場成分，由入場成分來確定情境（ground），也就是事件參與者的說話人，聽話人以及事件所處的空間情境。入景的時候參照的是背景，實現(xiàn)入景的過程，就是說話人和聽話人選擇簡單名詞或者光禿名詞首先表達類的概念，比如book，根據(jù)認知語法，每一個簡單名詞或者動詞激活的是話語參與雙方理解的類概念，一個類包含多個例，因此激活的實體不足以表述出雙方所要談論的具體的所指對象。book作為一個類，與a book， the book， this book，that book的不同就是前者是激活的一個類，而后者是利用入場成分a，the，this，that將例明確指稱，進而使聽話人能夠正確理解。也就是說，入景過程中，光禿名詞短語和限定動詞應該被視為對應的實體或概念，即事物和關系，是實體在背景中通過入景成分進入到背景之中的表述過程。

三、入景理論看英漢光禿名詞

那么，英漢光禿名詞短語的指稱是如何體現(xiàn)入景的？入景的成分又是如何的？英語中只有光禿物質名詞和可數(shù)名詞復數(shù)才可以用作論元，可數(shù)名詞單數(shù)不能用作論元。而在漢語中，光禿名詞則可以自由出現(xiàn)在論元位置。英語光禿名詞用作類指謂詞的論元時，表示類指，用作屬性謂詞的論元時，表示通指，哦你工作事件謂詞的論元時，表示存在。英語光禿名詞不表示有定義，在主語位時，英語光禿名詞多表示類指和通指，一般不表示無定和有定。漢語中的光禿名詞在句子中的表現(xiàn)更為自由，可以表示類指，通指，定指和不定指。但存在“主賓語不一致”現(xiàn)象。

在這種認知的過程中，簡單名詞或者光禿名詞，沒有具體指稱。通過入景，光禿名詞轉化為完整名詞短語，語義表征從型概念轉化為例概念，并由聽話者和說話者對特定例概念進行指稱。此時，光禿名詞即以一種象征的形式，儲存在人的心智中。

那么按照認知語法的觀點，光禿名詞是怎樣實現(xiàn)入景呢？光禿名詞通常是描述某種類型的事物，言語交際時，說話人用“指稱”為一個光禿名詞這個事體的例“入景”。很明顯，當說話人認為聽話人無法識解到光禿名詞這個事體所指稱的具體例時，自然會用無定入場成分來實現(xiàn)無定名詞短語表述。如果說話人預設到聽話人可以識解到光禿名詞事體所能對應的具體例時，說話人會采用有定入場成分比如定冠詞和指示代詞來實現(xiàn)有定名詞短語表述。

Langacker明確提到每一種語言都有一套自己的方式來實現(xiàn)入景（grounding）。英語名詞的入景成分雖然具有隱性表現(xiàn)，但主要是顯性的。漢語光禿名詞在沒有顯性的限定成分的情況下，事實上同樣可以表類指或者個指。漢英光禿名詞都需要入景要素實現(xiàn)其不同的指稱功能。英語名詞的隱性入景要素體現(xiàn)：

（1）零入景（Zero Grounding），不可數(shù)名詞beer， 例如：

2（a）They drank beer yesterday.

2（b）他們昨天喝了啤酒。

（2）固有入景（Intrinsic Grounding），如專有名詞。

（3）間接入景（Indirect Grounding）。

Langacker 認為，從語言相關的角度來說，每一個名詞短語的凸顯（profile）就是它的所指。例如：*girl like boy。眾所周知，本句不符合句法規(guī)則。從概念層面上看，這個句子所凸顯的關系可以對應很多種不同的場景，但從語義層面上來看，不同場景所表達的語義差距甚大。所以這里很明顯，通過對單個光禿名詞入景，說話人和聽話人就可以明確這個名詞girl 及 boy 的話語所指。

而漢語中的光禿名詞情況更為復雜，從語義上來說 語義特征如何確定這受到多種因素的影響。比如：

3（a）狗是種忠誠的動物。

（b）她喜歡狗。

（c）你看看狗怎么一直在叫。

3（a）-（c）中，“狗”都是光禿名詞。3（a）中“狗”在論元的位置，表示整類的基本屬性。3（b）的“狗”處在謂詞后面，也是表示整類類指。說話任何聽話人都不確切指稱哪一只狗。而3（c）中，謂語動詞后的光禿名詞的功能顯然不是表示類指，“狗”并不表示“狗”這一整類動物，而是說話人要聽話人去看看的一直在叫的那一只狗。光禿名詞表達的是情境發(fā)生時特定的個體形式存在的概念。通過植入入景成分“在”，說話人將聽話人至于一個情境中，聽話人通過入景成分“在”的作用與“狗”這個類型所對應的整個例概念集建立心智聯(lián)系，最終說話人和聽話人協(xié)同了心智表征的指稱，在這里實現(xiàn)了定指。

四、總結

由于英漢光禿名詞短語在句法位置和話語環(huán)境各有不同，最終都會影響光禿名詞和名詞短語在語義指稱上的不同。通過入景理論，很好的解釋了光禿名詞如何經過入景成分入景后變成完整的名詞短語，與動詞產生關系的。從這個角度來說，它們所識解的事物表述了客觀實體的同時也增強了話語者的主觀性。

參考文獻：

[1] Langacker， R. W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar vol. I： Theoretical Prerequisites[M]. Stanford， California： Stanford University Press.

[2] Langacker， R. W. 1991. Foundations of Cognitive Grammar vol. II： Descriptive Application[M]. Stanford， California： Stanford University Press.

[3] Langacker， R. W. 2004. Remarks on Nominal Grounding[J]. In Functions of Language. John Benjamins Publishing Company.

[4] Langacker， R. W. 2008. Cognitive Grammar： A basic introduction[M]. New York： Oxford University Press.