李向永, 尹艷瓊, 趙雪晴, 翟保平, 諶愛東*

(1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所, 昆明 650205; 2. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲學(xué)系, 南京 210095)

云南東部稻區(qū)白背飛虱種群增殖影響因子分析

李向永1, 尹艷瓊1, 趙雪晴1, 翟保平2, 諶愛東1*

(1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所, 昆明 650205; 2. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲學(xué)系, 南京 210095)

為探討云南省東部稻區(qū)白背飛虱種群增殖的主要影響因子,采用正交試驗分析了盆栽籠罩條件下白背飛虱種群在蟲口密度、接蟲時期和水稻品種不同組合條件下增殖倍數(shù)。結(jié)果表明:(1)接蟲時期、接蟲密度、品種對白背飛虱種群增殖倍數(shù)有極顯著的影響,影響作用大小為:接蟲時期(F=23.1,P<0.001)>接蟲密度(F=12.8,P<0.001)>品種(F=5.6,P=0.003);移栽期、拔節(jié)期、孕穗期和抽穗期接蟲的種群增殖倍數(shù)分別為30.1、16.4、8.1和1.3倍,移栽期接蟲的種群增殖倍數(shù)最高,與拔節(jié)期、抽穗期、孕穗期接蟲差異極顯著 (P<0.01);5、10、20和40對/叢等4個接蟲密度的種群增殖倍數(shù)分別為22.1、21.7、7.2、4.9倍,以5對/叢接蟲密度的種群增殖倍數(shù)最高,與10對/叢處理間差異不顯著(P>0.05),與20、40對/叢處理間差異極顯著 (P<0.01);品種‘豐優(yōu)香占’、‘紅優(yōu)7號’、‘云恢290’和‘明兩優(yōu)527’上的種群增殖倍數(shù)分別為21.6、15.9、10.8和7.7倍,以‘豐優(yōu)香占’的種群密度最高,與‘紅優(yōu)7號’間差異不顯著(P>0.05),與‘云恢290’、‘明兩優(yōu)527’處理間差異極顯著 (P<0.01)。(2)對接蟲量、苗齡、田間均溫和田間均濕等因素進(jìn)行多元回歸分析,在品種‘紅優(yōu)7號’上,種群增殖模型回歸方程為Y=-67.05+1.76X1-1.36X2+3.70X3+0.03X4(Y為增殖倍數(shù)、X1為接蟲量、X2為苗齡、X3為平均氣溫、X4為平均濕度,下同)?！S優(yōu)香占’品種的回歸方程為Y= -91.65-0.16X1-0.38X2+3.39X3+0.41X4?！苹?90’品種的回歸方程為Y= -59.79+0.23X1-0.12X2+2.28X3+0.10X4?！鲀蓛?yōu)527’品種的回歸方程為Y= -8.81+0.27X1-0.15X2+0.92X3+0.01X4。在水稻移栽期接蟲,接蟲密度為5對/叢,品種為‘紅優(yōu)7號’時,白背飛虱的種群增殖倍數(shù)為43.3。本研究表明在移栽期至拔節(jié)期,較低的成蟲密度往往能導(dǎo)致較大的種群增殖。

白背飛虱; 正交試驗; 種群增殖; 影響因子; 云南

白背飛虱SogatellafurciferaHorvth是我國水稻產(chǎn)區(qū)的重要遷飛性害蟲,也是云南省稻區(qū)的常年優(yōu)勢種,其發(fā)生與為害存在明顯的區(qū)域性、嚴(yán)重性和復(fù)雜性[1]。近年來,白背飛虱的發(fā)生頻次增加,對移栽期至拔節(jié)期的水稻秧苗危害嚴(yán)重,遷入種群在云南稻區(qū)往往能造成落地成災(zāi)。師宗中稻區(qū)位于云南省東部,常年于3月底育秧,5月中旬移栽;5-7月是師宗縣白背飛虱田間種群為害高峰期[2],由于白背飛虱在師宗稻區(qū)無法越冬[3],主害代蟲源以遷入蟲源為主[4],鄭大兵等[5]對1990-2012年45個遷入高峰日白背飛虱蟲源地的軌跡分析結(jié)果表明,緬甸東北、越南北部和金三角地區(qū)都是師宗4月份白背飛虱的主要蟲源地,越南西北部、老撾北部、緬甸東北部和滇西南則是師宗5月份白背飛虱的主要蟲源地。

水稻生育期和蟲口密度會影響白背飛虱的種群增殖,在‘武育粳3號’水稻的拔節(jié)至孕穗初期,白背飛虱低密度區(qū)的增殖速度明顯,低密度區(qū)的增殖速度要大于高密度區(qū)[6]。目前已有研究以單個水稻品種為寄主植物材料,研究了籠罩條件下在水稻孕穗期接種不同蟲量后的種群增殖能力[7]。正交試驗設(shè)計是一種研究多因素多水平試驗的有效方法,它是根據(jù)正交性從全面試驗中挑選出部分有代表性的點(diǎn)進(jìn)行試驗,這些有代表性的點(diǎn)具備了“均勻分散,齊整可比”的特點(diǎn),已經(jīng)應(yīng)用于很多研究領(lǐng)域。正交試驗設(shè)計在昆蟲學(xué)中的應(yīng)用較多是關(guān)于昆蟲飼養(yǎng)中飼料配方的研究[8-10]。

本研究的目的在于探討影響白背飛虱種群增殖能力的外部條件因子,諸如水稻品種、水稻生育期和蟲口密度等。明確白背飛虱在不同品種、不同蟲口密度及不同生育期的種群增殖能力,可為田間種群發(fā)生動態(tài)的監(jiān)測預(yù)警和及時開展防治工作提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

選擇水稻品種、接蟲時期及蟲口密度3個因素,每個因素設(shè)置4個水平(詳見正交設(shè)計表1),根據(jù)各因素組合進(jìn)行調(diào)查。稻苗移栽與當(dāng)?shù)氐拇筇镆圃詴r間一致,將4個品種的適齡秧苗3株/叢移栽至盛有稻田土的塑料桶內(nèi)(d=25 cm,h=60 cm),保證秧苗不帶蟲,塑料桶外罩80目50 cm×100 cm尼龍紗網(wǎng)罩,避免外部白背飛虱成蟲飛入,放置在稻田邊。因素組合共16組,每個因素組合重復(fù)4次共計64盆秧苗。

表1因素及因素水平設(shè)計

Table1Factorsandfactorlevels

因素水平Leveloffactors接蟲密度/對·叢-1DensityofWBPH接蟲時期Insectinoculationperiod品種Varietyofrice15移栽期Transplantingperiod紅優(yōu)7號Hongyou7210拔節(jié)期Shootingperiod豐優(yōu)香占Fengyouxiangzhan320孕穗期Bootingstage云恢290Yunhui290440抽穗期Headingperiod明兩優(yōu)527Mingliangyou527

稻苗移栽成活后,將白背飛虱長翅成蟲按試驗方案接入紗籠內(nèi)的水稻植株上,試驗在師宗縣五龍鄉(xiāng)進(jìn)行。

1.2 調(diào)查方法

接蟲5 d后開始調(diào)查若蟲、長翅成蟲及短翅成蟲數(shù)量,每7 d調(diào)查1次,至水稻蠟熟期結(jié)束,采用盤拍法調(diào)查每叢稻苗上的白背飛虱成蟲、若蟲數(shù)量。調(diào)查時,進(jìn)入紗籠內(nèi)之后及時密封籠子,避免水稻植株上的白背飛虱成蟲逸出,盤拍調(diào)查記錄蟲量后,將盤內(nèi)成蟲及若蟲拍擊倒在水稻植株上。

試驗同期用自動溫濕度記錄儀(HE 173,深圳華圖測控系統(tǒng)有限公司)記錄田間溫濕度。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

以水稻整個生育期內(nèi)種群最大值和初始接蟲密度的比值作為種群增殖率。用SPSS 13.0(SPSS Inc.)軟件中的Analyze菜單下的“General Linear Model”分析不同因素對種群增殖率的影響作用大小和同一因素不同水平處理間的差異性比較[11]。同時對不同水稻品種上的接蟲密度、秧苗移栽后天數(shù)、田間均溫和田間均濕等因素進(jìn)行逐步多元回歸分析,初步建立不同水稻品種的種群增殖模型。

2 結(jié)果分析

2.1 各因素影響作用方差分析

總體而言,在水稻移栽期接蟲,白背飛虱的種群增殖倍數(shù)最高,隨著接蟲時間的逐步后移,白背飛虱的種群增殖倍數(shù)遞減,根據(jù)表1中的種群增殖倍數(shù)結(jié)果進(jìn)行方差分析,結(jié)果如表2所示。

表2白背飛虱種群增殖正交試驗結(jié)果

Table2ResultsoforthogonalexperimentofSogatellafurciferapopulationproliferation

品種Variety接蟲時期Insectinoculationperiod接蟲密度/對·叢-1DensityofWBPH最大密度/對·叢-1Maximumdensity增殖倍數(shù)Proliferationtimes豐優(yōu)香占Fengyouxiangzhan移栽期Transplantingperiod10548．354．8豐優(yōu)香占Fengyouxiangzhan拔節(jié)期Shootingperiod5139．027．8豐優(yōu)香占Fengyouxiangzhan孕穗期Bootingstage40111．32．8豐優(yōu)香占Fengyouxiangzhan抽穗期Headingperiod2017．00．9紅優(yōu)7號Hongyou7移栽期Transplantingperiod5216．743．3紅優(yōu)7號Hongyou7拔節(jié)期Shootingperiod10176．317．6紅優(yōu)7號Hongyou7孕穗期Bootingstage2030．71．5紅優(yōu)7號Hongyou7抽穗期Headingperiod4038．31．0明兩優(yōu)527Mingliangyou527移栽期Transplantingperiod40256．36．4明兩優(yōu)527Mingliangyou527拔節(jié)期Shootingperiod20209．310．5明兩優(yōu)527Mingliangyou527孕穗期Bootingstage10123．712．4明兩優(yōu)527Mingliangyou527抽穗期Headingperiod57．71．5云恢290Yunhui290移栽期Transplantingperiod20317．715．9云恢290Yunhui290拔節(jié)期Shootingperiod40380．79．5云恢290Yunhui290孕穗期Bootingstage579．015．8云恢290Yunhui290抽穗期Headingperiod1019．72．0

從表3方差分析可以看出,接蟲時期、接蟲密度、品種這3個因素對白背飛虱的種群增殖倍數(shù)都有極顯著影響。根據(jù)各因素的F值大小,可確定3個因素對種群增殖倍數(shù)的影響作用大小為接蟲時期(F=23.1,P<0.001)>接蟲密度(F=12.8,P<0.001)>品種(F=5.6,P=0.003)。

表3種群增殖倍數(shù)方差分析結(jié)果

Table3Varianceanalysesofpopulationproliferation

方差來源Sourceofvariance離均差平方和Sumsquares自由度df均方差MeansquaredeviationFP接蟲時期Insectinoculationperiod5524．731841．623．1<0．001接蟲密度DensityofWBPH3049．731016．612．8<0．001品種Ricevariety1329．53443．25．60．003誤差Error3024．73879．6

2.2 接蟲時期影響作用分析

在移栽期、拔節(jié)期、孕穗期和抽穗期等4個時期接蟲,移栽期接蟲的種群增殖倍數(shù)最高,為30.1倍,其次是拔節(jié)期16.4倍、孕穗期8.1倍、抽穗期1.3倍。對各接蟲時期的配對比較結(jié)果表明,移栽期接蟲的種群增殖倍數(shù)與拔節(jié)期、抽穗期、孕穗期接蟲的增殖倍數(shù)存在極顯著差異(P<0.01),拔節(jié)期與孕穗期接蟲的種群增殖倍數(shù)存在顯著差異(P<0.05)、與抽穗期存在極顯著差(P<0.01),孕穗期與抽穗期接蟲的種群增殖倍數(shù)差異不顯著(P>0.05)(表4)。

表4不同接蟲時期的影響作用方差分析1)

Table4Varianceanalysisoftheeffectsofdifferentgrowthperiods

接蟲時期Insectinoculationperiod平均增殖倍數(shù)Meanmultiplicationmultiple95%置信限95%Confidencelimit移栽期Transplantingperiod(30．1±11．4)aA24．9～35．3拔節(jié)期Shootingperiod(16．4±4．2)bB11．1～21．6孕穗期Bootingstage(8．1±3．5)cBC2．9～13．3抽穗期Headingperiod(1．3±0．3)cC-3．9～6．5

1) 表中不同大小寫字母表示在0.01和0.05水平上的差異性。下同。 Different capital and lowercase letters in the column indicate significant difference atP=0.01 and 0.05 levels, respectively. The same below.

2.3 接蟲密度影響作用分析

5、10、20和40對/叢等4個接蟲密度中,5對/叢接蟲密度的種群增殖倍數(shù)最高,為22.1倍,其次是10對/叢21.7倍、20對/叢7.2倍、40對/叢4.9倍。對各接蟲密度的配對比較結(jié)果表明,5對/叢接蟲密度種群增殖倍數(shù)與10對/叢接蟲密度間差異不顯著(P>0.05)、5對/叢接蟲密度種群增殖倍數(shù)與20、40對/叢接蟲密度處理間存在極顯著差異(P<0.01);10對/叢接蟲密度種群增殖倍數(shù)與20、40對/叢接蟲密度處理間存在極顯著差異(P<0.01);20對/叢接蟲密度、40對/叢接蟲密度處理間差異不顯著(P>0.05)(表5)。

表5不同接蟲密度的影響作用方差分析

Table5VarianceanalysisoftheeffectsofdifferentdensitiesofWBPH

接蟲密度/對·叢-1DensityofWBPH平均增殖倍數(shù)Meanmultiplicationmultiple95%置信限95%Confidencelimit5(22．1±8．9)aA16．9～27．310(21．7±11．5)aA16．5～26．920(7．2±3．6)bB2．0～12．440(4．9±1．9)bB-0．3～10．1

2.4 品種影響作用分析

4個品種中, ‘豐優(yōu)香占’上白背飛虱的種群增殖倍數(shù)最高,為21.6倍,其次是 ‘紅優(yōu)7號’,為15.9倍, ‘云恢290’為 10.8倍, ‘明兩優(yōu)527’為7.7倍。對各品種的配對比較結(jié)果表明,‘豐優(yōu)香占’品種上種群增殖倍數(shù)與‘紅優(yōu)7號’品種間差異不顯著(P>0.05)、‘豐優(yōu)香占’上種群增殖倍數(shù)與‘云恢290’、‘明兩優(yōu)527’品種間存在極顯著差異(P<0.01);‘紅優(yōu)7號’與‘明兩優(yōu)527’品種間存在顯著差異(P<0.05),與‘云恢290’品種間差異不顯著(P>0.05);‘云恢290’與‘明兩優(yōu)527’品種間差異不顯著 (P>0.05)(表6)。

表6不同品種的影響作用方差分析

Table6Varianceanalysisoftheeffectsofdifferentvarieties

品種Variety平均增殖倍數(shù)Meanmultiplicationmultiple95%置信限95%Confidencelimit豐優(yōu)香占Fengyouxiangzhan(21．6±12．7)aA 16．4～26．8紅優(yōu)7號Hongyou7(15．9±9．9)abAB10．7～21．1云恢290Yunhui290(10．8±3．3)bcB5．6～16．0明兩優(yōu)527Mingliangyou527(7．7±2．4)cB2．5～12．9

2.5 白背飛虱在不同水稻品種上種群增殖模型

對接蟲量、秧苗移栽后天數(shù)、田間均溫和田間均濕等因素進(jìn)行多元回歸分析(全進(jìn)入法),初步建立白背飛虱在4個水稻品種上的種群增殖模型,4個品種上白背飛虱的回歸模型各參數(shù)如表7所示。在品種‘紅優(yōu)7號’上,種群增殖模型回歸方程的回歸系數(shù)為0.865,回歸方程的F值檢驗表明增殖倍數(shù)與各變量間相關(guān)性極顯著(F=0.865,P<0.01),對各自變量的回歸系數(shù)顯著性分析結(jié)果表明:水稻苗齡、蟲量和田間平均溫度對增殖倍數(shù)有極顯著的線性相關(guān)性(P<0.01),回歸方程為Y= -67.05+1.76X1-1.36X2+3.70X3+0.03X4(Y為增殖倍數(shù)、X1為接蟲量、X2為苗齡、X3為平均氣溫、X4為平均濕度,下同)。

在品種‘豐優(yōu)香占’上,種群增殖模型回歸方程的回歸系數(shù)為0.706,回歸方程的F值檢驗表明:增殖倍數(shù)與各變量間相關(guān)性極顯著(F=9.46,P<0.01), 對各自變量的回歸系數(shù)顯著性分析結(jié)果表明:水稻苗齡、田間平均溫度對增殖倍數(shù)有極顯著的線性相關(guān)性(P<0.01),平均濕度與增殖倍數(shù)有顯著的線性相關(guān)性(P<0.05);回歸方程為Y=- 91.65 - 0.16X1- 0.38X2+ 3.39X3+ 0.41X4。

表7不同品種白背飛虱種群增殖模型參數(shù)1)

Table7TheparametersofSogatellafurciferaproliferationmodelfordifferentvarieties

品種Variety回歸系數(shù)RegressioncoefficientF值Fvalue回歸方程系數(shù)Coefficientofregressionequation常量Constant苗齡Seedlingage蟲量Pestdensity平均溫度Meantemperature平均濕度Meanhumidity紅優(yōu)7號Hongyou70．86527．56??-67．05-1．36??1．76??3．70??0．03豐優(yōu)香占Fengyouxiangzhan0．7069．46??-91．65-0．38??-0．163．39??0．41?云恢290Yunhui2900．80517．43??-59．79-0．12??0．23??2．28??0．10明兩優(yōu)527Mingliangyou5270．5153．43?-8．81-0．15-0．27?0．92?0．01

1) 表中各數(shù)據(jù)上標(biāo)**表示0.01水平顯著性,*表示0.05水平顯著性。**indicates the significance atP=0.01 level; * indicates the significance atP=0.05 level.

在品種‘云恢290’上,種群增殖模型回歸方程的回歸系數(shù)為0.805,回歸方程的F值檢驗表明:增殖倍數(shù)與各變量間相關(guān)性極顯著(F=17.43,P<0.01), 對各自變量的回歸系數(shù)顯著性分析結(jié)果表明:水稻苗齡、蟲量和田間平均溫度與增殖倍數(shù)有極顯著的線性相關(guān)性(P<0.01),回歸方程為Y=-59.79+0.23X1-0.12X2+2.28X3+0.10X4。

在品種‘明兩優(yōu)527’上,種群增殖模型回歸方程的回歸系數(shù)為0.515,回歸方程的F值檢驗表明增殖倍數(shù)與各變量間相關(guān)性極顯著(F=3.43,P<0.05), 對各自變量的回歸系數(shù)顯著性分析結(jié)果表明:蟲量和田間平均溫度與增殖倍數(shù)有顯著的線性相關(guān)性(P<0.05);回歸方程為Y=-8.81+0.27X1-0.15X2+0.92X3+0.01X4。

3 結(jié)論與討論

本研究通過對接蟲時期、接蟲密度、品種等因素對白背飛虱種群增殖倍數(shù)的影響作用分析,明確了當(dāng)水稻處于移栽期、較低的蟲口密度(接蟲密度5～10對/叢)時,白背飛虱的種群增殖倍數(shù)較大,在所選用的4個品種中,除‘明兩優(yōu)527’外,其余3個品種的種群增殖倍數(shù)均在10倍以上。在移栽期,接蟲密度為5對/叢,品種為‘紅優(yōu)7號’時,白背飛虱的種群增殖倍數(shù)最大。白背飛虱是云南省稻區(qū)的重要害蟲,在水稻的各生長階段均有遷入蟲峰。在移栽期至拔節(jié)期,較低的遷入密度往往能導(dǎo)致較大的種群增殖。在實(shí)際的預(yù)測預(yù)報工作中,應(yīng)當(dāng)注意白背飛虱在移栽-拔節(jié)期時,較低的種群密度條件下種群增殖倍數(shù)較大的現(xiàn)象。水稻植株韌皮部汁液中的蔗糖、氨基酸、無機(jī)鹽和有機(jī)酸等是褐飛虱生長發(fā)育和生殖所需的主要營養(yǎng)物質(zhì)[12],游離氨基酸的含量影響著稻飛虱的種群增殖能力,如感蟲品種‘TN1’葉鞘內(nèi)的主要游離氨基酸含量和氨基酸總量均高于抗蟲品種,游離氨基酸含量與褐飛虱的產(chǎn)卵量呈顯著正相關(guān)[13]。本研究結(jié)果表明白背飛虱在移栽期和拔節(jié)期的種群增殖能力較強(qiáng),而在孕穗和抽穗期的種群增殖能力較弱,水稻植株不同生育期的氨基酸含量變化特征及其與種群增殖倍數(shù)之間的相關(guān)性還有待于研究。

白背飛虱種群密度制約效應(yīng)明顯[14],本研究中,20對/叢和40對/叢的接蟲密度下的種群增殖倍數(shù)均低于10倍,而5對/叢和10對/叢的種群增殖倍數(shù)均高于20倍,可見種群密度對白背飛虱的增殖有明顯的密度抑制作用。在白背飛虱早期遷入的過程中,每叢稻株上的白背飛虱密度往往較低,但在實(shí)際的預(yù)測預(yù)報和防治過程中更應(yīng)該注意白背飛虱在低密度條件下的高增殖率問題。本研究選用的4個水稻品種是師宗稻區(qū)當(dāng)?shù)氐闹髟云贩N,除‘明兩優(yōu)527’外,其余3個品種上的種群增殖倍數(shù)較大,因此可適當(dāng)增加‘明兩優(yōu)527’品種的推廣力度。

[1] 四川、貴州、云南三省稻飛虱科研協(xié)作組. 我國西南稻區(qū)白背飛虱,褐稻虱的遷飛和發(fā)生特點(diǎn)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報, 1982,9(3): 179-186.

[2] 趙雪晴, 沈慧梅, 尹艷瓊,等.云南白背飛虱的發(fā)生與種群消長特點(diǎn)[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報, 2014,51(2): 516-524.

[3] 劉玉彬, 楊家鸞, 林莉,等.云南白背飛虱和褐稻虱發(fā)生特點(diǎn)的研究[J]. 昆蟲知識, 1991,28(5): 257-261.

[4] 沈慧梅, 呂建平, 周金玉,等. 2009年云南省白背飛虱早期遷入種群的蟲源地范圍與降落機(jī)制[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2011,31(15): 4350-4364.

[5] 鄭大兵,崔茂虎,何洪平,等.云南師宗白背飛虱前期遷入種群的蟲源地分布與降落機(jī)制[J].生態(tài)學(xué)報,2014,34(15):4262-4271.

[6] 張夕林,張谷豐, 孫雪梅,等.中、晚粳稻區(qū)白背飛虱為害損失及其防治指標(biāo)研究[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版), 1999,25(5): 539-542.

[7] 蔣學(xué)輝, 馮炳燦, 黃次偉. 早稻白背飛虱的增殖力和為害損失研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 1998(2): 81-83.

[8] 劉慧敏, 張國安. 用正交試驗法優(yōu)選二化螟人工飼料配方[J]. 昆蟲知識, 2007,44(5): 754-757.

[9] 季清娥, 任真真, 黃居昌,等.橘小實(shí)蠅幼蟲液體人工飼料正交設(shè)計優(yōu)化[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2009,38(6): 567-572.

[10] 宋國晶, 李國平, 封洪強(qiáng),等. 用正交試驗法優(yōu)選綠盲蝽若蟲人工飼料配方[J]. 植物保護(hù), 2010,36(6): 96-99.

[11] 劉瑞江,張業(yè)旺,聞崇煒,等.正交試驗設(shè)計和分析方法研究[J].實(shí)驗技術(shù)與管理,2010,27(9):52-55.

[12] Fu Qiang, Zhang Zhitao, Hu Cui, et al. A chemically defined diet enables continuous rearing of the brown planthopper,Nilaparvatalugens(St?l)(Homoptera: Delphacidae)[J]. Applied Entomology and Zoology, 2001,36(1): 111-116.

[13] 曾玲, 吳榮宗, 馮成,等.水稻品種游離氨基酸含量與抗褐稻虱的關(guān)系[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 1992,13(4): 69-76.

[14] 朗志飛.江淮稻區(qū)白背飛虱種群上升及災(zāi)變機(jī)制研究[D]. 南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2001.

(責(zé)任編輯： 田 喆)

Analysisofthefactorsimpactingonpopulationproliferationofwhite-backedplanthopper(Sogatellafurcifera)inriceareasofeasternYunnan

Li Xiangyong1, Yin Yanqiong1, Zhao Xueqing1, Zhai Baoping2, Chen Aidong1

(1.InstituteofAgriculturalResourcesandEnvironment,YunnanAcademyofAgriculturalSciences,Kunming650205,China;2.DepartmentofEntomology,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing210095,China)

To find out the main factors affecting population proliferation of the white-backed planthopper (WBPH),Sogatellafurciferain eastern Yunnan, an orthogonal experiment was designed in the potting covered with net to analyze the impact of population densities, insect inoculation period and rice varieties on the reproduction ofS.furcifera. The results showed that : i)the insect inoculation period, population densities and rice varieties had significant impact on the population reproduction. The impact sequence from strong to weak was developmental period (F=23.1,P=0.000), initial density (F=12.8,P=0.000), variety (F=5.6,P=0.003). Population multiplication during transplanting period, jointing stage, booting stage and heading stage were 30.1, 16.4, 8.1 and 1.3 times, respectively. The variance analysis showed significant differences between transplanting period and others stages (P<0.01). Multiplication at 4 initial densities ( 5 adult pairs / clump, 10 adult pairs/ clump, 20 adult pairs/ clump, 40 adult pairs/ clump) were 22.1,21.7,7.2 and 4.9 times , respectively, and there was significant difference between the initial densities of 5 adult pairs/ clump and 20 adult pairs / clump, 40 adult pairs/ clump (P<0.01). Proliferation rates of the varieties ‘Fengyouxiangzhan’, ‘Hongyou 7’, ‘Yunhui 290’ and ‘Mingliangyou 527’ were 21.6, 15.9 , 10.8 and 7.7 times, respectively. There was significant difference between ‘Fengyouxiangzhan’ and ‘Yunhui 290’, ‘Mingliangyou 527’ (P< 0.01); ii)analysis of the relationship between proliferation rate and independent variables (pest density, seedling age, mean temperature and humidity) by the multiple regression analysis generated a regressional model of population proliferation for ‘Hongyou 7’:Y= -67.05+1.76X1-1.36X2+3.70X3+0.03X4(Y, proliferation multiples;X1, pest density;X2, seedling age;X3, temperature;X4, humidity; the same below), a regression model for ‘Fengyouxiangzhan’:Y= -91.65-0.16X1-0.38X2+3.39X3+0.41X4, a population proliferation model for ‘Yunhui 290’:Y=-59.79+0.23X1-0.12X2+2.28X3+0.10X4, and a population proliferation model for ‘Mingliangyou 527’:Y=-8.81+0.27X1-0.15X2+0.92X3+0.01X4. Population multiplication ofS.furciferawas 43.3 times during rice transplanting period, at 5 /clump pest density for ‘Hongyou7’. The results indicated that, from the transplanting stage to jointing stage, a lower immigration density of white-backed planthopper could result in a larger population proliferation.

Sogatellafurcifera; orthogonal experiment; population proliferation; influence factor; Yunnan

S 435.112.3

： ADOI： 10.3969/j.issn.0529-1542.2017.05.008

2016-11-16

： 2017-02-03

NSFC-云南聯(lián)合基金資助項目(U1202266);云南省科技計劃項目(2014I A 009);云南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系

致謝： 誠摯感謝南京農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲學(xué)系碩士研究生王鵬、范淑琴、鄭傲冰和王明鑫;云南省師宗縣植保植檢站的黎彬和吳陽文高級農(nóng)藝師;師宗縣五龍鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心的何洪平和岳云輝高級農(nóng)藝師為本試驗提供的幫助與支持。

* 通信作者 E-mail: shenad68@163.com