張燦強(qiáng)， 張 軍， 吳海洋， 范仁東

(1. 東南大學(xué) 能源熱轉(zhuǎn)換及其過(guò)程測(cè)控教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 南京 210096；2. 江蘇省電力設(shè)計(jì)院， 南京 210096)

兩種爐型粉煤灰電學(xué)特性的實(shí)驗(yàn)研究

張燦強(qiáng)1， 張 軍1， 吳海洋1， 范仁東2

(1. 東南大學(xué) 能源熱轉(zhuǎn)換及其過(guò)程測(cè)控教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 南京 210096；2. 江蘇省電力設(shè)計(jì)院， 南京 210096)

選取煤粉爐和循環(huán)流化床鍋爐的粉煤灰進(jìn)行電學(xué)特性實(shí)驗(yàn)研究。結(jié)果表明：溫度對(duì)粉煤灰比電阻有很大影響，且粉煤灰比電阻在150 ℃達(dá)到最大，粉煤灰比電阻隨電壓的增加而降低；在電壓8～20 kV內(nèi)，粉煤灰荷質(zhì)比隨著電壓的增加先增加而后迅速下降，粉煤灰顆粒荷電能力隨著顆粒粒徑的增加而增強(qiáng)。兩種爐型粉煤灰比電阻及荷質(zhì)比隨實(shí)驗(yàn)單一因素變化大體走勢(shì)相同。

粉煤灰； 粒徑分布； 比電阻； 荷質(zhì)比

Abstract： Experimental studies were conducted on electrical properties of the fly ash taken from pulverized coal furnace and circulating fluidized bed boiler, respectively. Results show that temperature has a significant influence on the resistivity of fly ash, which reaches the maximum at 150 ℃, and decreases with the increase of voltage. The charge-to-mass ratio of fly ash firstly increases and then declines rapidly with the increase of voltage within 8～20 kV, the charged capacity enhances with increasing particle size of fly ash. The resistivity and charge-to-mass ratio of both the fly ash change with the single factor of experiment basically in similar trend.

Keywords： fly ash; particle size distribution; specific resistance; charge-to-mass ratio

粉煤灰是燃煤電廠的主要副產(chǎn)品，其綜合利用和高附加值利用，不僅可為燃煤電廠帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，也具有顯著的環(huán)境和社會(huì)效益。我國(guó)是世界上少數(shù)幾個(gè)以煤為主要能源的國(guó)家之一，粉煤灰產(chǎn)量巨大。據(jù)了解，“十一五”末我國(guó)粉煤灰年產(chǎn)生量達(dá)4.8億t，“十二五”末粉煤灰產(chǎn)生量預(yù)測(cè)將達(dá)到5.7億t[1]。巨大的粉煤灰產(chǎn)量意味著巨大的資源量，但如不能有效利用則是大量的廢棄物，因此如何更好地進(jìn)行粉煤灰綜合利用是燃煤電廠一個(gè)重要課題。

用于混凝土、水泥等建筑材料是目前粉煤灰的最主要利用途徑，其中燒失量(主要是含碳量)是評(píng)價(jià)粉煤灰品質(zhì)的重要指標(biāo)之一[2-3]，過(guò)高的燒失量意味著灰的品級(jí)低、價(jià)值低，甚至不能利用。因此，從電廠粉煤灰中分離殘?zhí)迹环矫婵捎行岣叻勖夯耶a(chǎn)品的品級(jí)，促進(jìn)粉煤灰的綜合利用；另一方面，所分離出的碳也是一種高附加值的產(chǎn)品，可用作燃料、低值吸附劑等[4-5]。為此國(guó)內(nèi)外針對(duì)粉煤灰的提質(zhì)或回收粉煤灰中的殘?zhí)迹M(jìn)行了大量的研究和開(kāi)發(fā)工作，提出了多種碳分選技術(shù)[6-7]，目前應(yīng)用最廣泛的是電選技術(shù)。電選法是利用粉煤灰中碳粒和灰粒在電性質(zhì)上的差異，通過(guò)一定的方式使顆粒荷電后利用靜電場(chǎng)的作用，實(shí)現(xiàn)碳和灰顆粒的分離。作為干式且成本較低的方法，電選法用于粉煤灰碳分離在國(guó)內(nèi)外得到了廣泛的關(guān)注和研究開(kāi)發(fā)[8-9]。

從電選的原理考慮，分選的關(guān)鍵在于如何利用粉煤灰中的有機(jī)質(zhì)碳顆粒與無(wú)機(jī)質(zhì)灰顆粒的電學(xué)特性差異。因此，掌握粉煤灰的電學(xué)性質(zhì)對(duì)粉煤灰電選技術(shù)的研發(fā)具有重要意義。目前，我國(guó)現(xiàn)階段燃煤電廠鍋爐主要包括煤粉爐和流化床鍋爐。因此，筆者選取這兩種不同爐型粉煤灰進(jìn)行粉煤灰電學(xué)特性實(shí)驗(yàn)研究，主要包括粉煤灰的比電阻和荷質(zhì)比，從而得到粉煤灰電選脫碳主要實(shí)驗(yàn)因素對(duì)粉煤灰電學(xué)特性的影響結(jié)果，以進(jìn)一步補(bǔ)充粉煤灰電選研發(fā)所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)部分

實(shí)驗(yàn)選取淮南某電廠煤粉爐(簡(jiǎn)稱(chēng)淮南煤粉爐)電除塵部分粉煤灰(總含碳量為1.3%，燃煤為淮南煙煤和褐煤按3∶1比例混燒)和福建某電廠循環(huán)流化床鍋爐(簡(jiǎn)稱(chēng)福建流化床)電除塵部分粉煤灰(總含碳量為29.86%，燃煤主要為褐煤摻雜少量無(wú)煙煤)兩種粉煤灰。粉煤灰灰樣的化學(xué)組成采用ARL型號(hào)X射線熒光能譜儀進(jìn)行分析。

為了解粒徑對(duì)粉煤灰電學(xué)特性的影響，采用篩分法對(duì)兩種粉煤灰進(jìn)行了粒徑分組，各粒徑組粒徑范圍見(jiàn)表1。

表1 篩分后的5個(gè)粒徑組的粒徑范圍

粉煤灰中含碳量依據(jù)GB/T 212—2008 《煤的工業(yè)分析方法》進(jìn)行分析；粉煤灰比電阻則采用DR-2型高壓粉塵比電阻試驗(yàn)臺(tái)[10]進(jìn)行測(cè)定。測(cè)定時(shí)先將采集好的粉煤灰灰樣放入干燥箱內(nèi)于105 ℃下干燥1 h，放置干燥器內(nèi)冷卻；然后將干燥冷卻后的粉煤灰灰樣裝入灰盤(pán)并放入電極箱內(nèi)，加載相應(yīng)電壓進(jìn)行測(cè)定。

根據(jù)以往文獻(xiàn)中荷電測(cè)定裝置[11-12]，自制了荷電測(cè)量實(shí)驗(yàn)裝置，裝置系統(tǒng)見(jiàn)圖1。實(shí)驗(yàn)裝置中采用高壓靜電場(chǎng)荷電方法進(jìn)行荷電。電極采用1 mm厚的不銹鋼板制成，在上下級(jí)板間四邊插入等高的絕緣棒，間距為8 cm。上極板接高壓靜電發(fā)生器；在下極板下安裝電磁振動(dòng)器，并將振動(dòng)器焊接在傾角為30°的板上，使整個(gè)實(shí)驗(yàn)裝置傾斜。具體實(shí)驗(yàn)操作步驟如下：

(1) 連接好法拉第筒及荷電測(cè)定裝置。將專(zhuān)用連接線的一端與數(shù)字電荷量測(cè)量?jī)x的輸入口相連，另一端與法拉第筒外筒上的插件連接，將法拉第筒放在實(shí)驗(yàn)裝置下，并用鐵絲網(wǎng)放置在法拉第筒上，以屏蔽靜電場(chǎng)對(duì)實(shí)驗(yàn)干擾。

(2) 將干燥過(guò)的粉煤灰放在下極板上，打開(kāi)高壓電源，在靜電場(chǎng)中進(jìn)行荷電。

(3) 打開(kāi)振動(dòng)器，調(diào)整振動(dòng)頻率，通過(guò)振動(dòng)使粉煤灰落入法拉第筒中。

(4) 讀取電荷量測(cè)定裝置上的讀數(shù)，稱(chēng)量法拉第筒內(nèi)的粉煤灰灰樣的質(zhì)量，記錄數(shù)據(jù)。

圖1 粉煤灰荷電實(shí)驗(yàn)裝置圖

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 粉煤灰化學(xué)成分分析

兩種粉煤灰灰樣的化學(xué)組成分析結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 煤粉灰灰樣化學(xué)成分分析 %

從表2中可以看到：兩種粉煤灰灰樣的主要化學(xué)成分為SiO2、Al2O3、Fe2O3、SO3和CaO，它們所占比例之和在80%以上。粉煤灰中SiO2的含量最高，其次是Al2O3。兩種類(lèi)型粉煤灰化學(xué)成分相差較大，淮南煤粉爐化學(xué)成分中SiO2高達(dá)61.14%，Al2O3也達(dá)到30.86%；而福建流化床SiO2和Al2O3的質(zhì)量分?jǐn)?shù)則為44.52%和18.79%，但福建流化床粉煤灰中Fe2O3和SO3、CaO的含量則遠(yuǎn)高于淮南煤粉爐粉煤灰。一方面，這與兩種爐型燃燒的煤種有很大關(guān)系，淮南煤粉爐所燒煤種主要為煙煤，福建流化床所燒煤種為褐煤摻雜無(wú)煙煤；另一方面，循環(huán)流化床鍋爐在燃煤時(shí)摻雜了大量的脫硫劑石灰石或白云石，帶入了大量的CaO，同時(shí)由于脫硫劑的存在使燃煤中大量的S未以氣態(tài)形式排放出去，從而使循環(huán)流化床粉煤灰中SO3含量較高[13]。

2.2 粉煤灰比電阻實(shí)驗(yàn)

粉煤灰比電阻小，導(dǎo)電性好；比電阻大，導(dǎo)電性差。依據(jù)實(shí)驗(yàn)設(shè)備，實(shí)驗(yàn)研究了溫度及電壓對(duì)粉煤灰比電阻的影響。

2.2.1 溫度對(duì)粉煤灰比電阻影響

選取粒徑>75 μm粉煤灰顆粒，實(shí)驗(yàn)電壓為1 kV，溫度為90～200 ℃，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖2和圖3。

圖2 淮南煤粉爐粉煤灰比電阻隨溫度變化

圖3 福建流化床粉煤灰比電阻隨溫度變化

由圖2和圖3可以看出：福建流化床粉煤灰比電阻在109Ω·cm左右，而淮南煤粉爐粉煤灰比電阻大部分在1011Ω·cm。一方面，由X射線熒光能譜儀的分析結(jié)果，除去粉煤灰中的碳成分，淮南煤粉爐粉煤灰化學(xué)成分90%為SiO2和Al2O3，兩種主要成分導(dǎo)電性較差[14-15]；另一方面，實(shí)驗(yàn)中淮南煤粉爐粉煤灰含碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(1.3%)遠(yuǎn)低于福建流化床粉煤灰(29.86%)。所以福建流化床粉煤灰比電阻小于淮南煤粉爐粉煤灰比電阻。

在圖2和圖3中，在90～150 ℃時(shí)隨溫度的增加，兩種粉煤灰比電阻迅速增加，在150 ℃達(dá)到最大；此后，隨著溫度增加到200 ℃，兩種粉煤灰比電阻呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)。這是因?yàn)榉蹓m比電阻是兩種獨(dú)立導(dǎo)電機(jī)理的綜合：一種是通過(guò)粉塵內(nèi)部的體積導(dǎo)電，與工作溫度成反比的體積比電阻；另一種是沿著粒子表面進(jìn)行的表面導(dǎo)電，與工作溫度成正比的表面比電阻[16]。在溫度不高時(shí)粉煤灰比電阻主要受表面比電阻的影響，此時(shí)實(shí)驗(yàn)所用粉煤灰樣品雖然經(jīng)過(guò)干燥但仍然殘留水分。低溫時(shí)水分子均勻分布于顆粒內(nèi)部，有利于粉煤灰表面導(dǎo)電，粉煤灰比電阻較小；隨著溫度的升高，水分隨著蒸發(fā)開(kāi)始減小，表面導(dǎo)電作用也隨之減小，粉煤灰比電阻開(kāi)始急劇升高[17]；到150 ℃粉煤灰中水分蒸發(fā)殆盡，比電阻達(dá)到最高。在150～200 ℃內(nèi)，兩種粉煤灰比電阻開(kāi)始下降，此時(shí)隨著溫度上升粉煤灰表面導(dǎo)電作用影響減小，粉煤灰顆粒內(nèi)部的離子導(dǎo)電和電子導(dǎo)電作用加強(qiáng)，容積導(dǎo)電逐漸占優(yōu)勢(shì)對(duì)粉煤灰比電阻起主要作用，粉煤灰比電阻開(kāi)始下降。

2.2.2 電壓對(duì)粉煤灰比電阻影響

選取粒徑>75 μm粉煤灰顆粒，實(shí)驗(yàn)溫度為150 ℃，實(shí)驗(yàn)電壓為1～3.4 kV。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖4和圖5。

圖4 淮南煤粉爐粉煤灰比電阻隨電壓變化

圖5 福建流化床粉煤灰比電阻隨電壓變化

由圖4和圖5可以看出：在實(shí)驗(yàn)電壓為1～3.4 kV時(shí)，隨著電壓升高，粉煤灰比電阻降低；但導(dǎo)電性好的福建流化床粉煤灰比電阻下降趨勢(shì)更明顯，即導(dǎo)電性強(qiáng)的粉煤灰比電阻受電壓的影響較大。其原因?yàn)椋簩?shí)驗(yàn)中粉煤灰顆粒之間存在空隙，里面有大量空氣，隨著實(shí)驗(yàn)電壓的增加，粉煤灰空隙中空氣被電離氣體也逐漸增多[18]，粉煤灰中導(dǎo)電粒子增加，粉煤灰比電阻減小；粉煤灰成分復(fù)雜，其導(dǎo)電過(guò)程主要以導(dǎo)電通路理論、電子隧道效應(yīng)理論和場(chǎng)致發(fā)射理論三種機(jī)理作用而成[19-20]。粉煤灰中很大一部分導(dǎo)電粒子相互之間并不能直接接觸，形成“勢(shì)壘”阻擋，在沒(méi)有外加電場(chǎng)情況下，處于絕緣狀態(tài)。隨著外加電壓增加，粉煤灰中電荷載流子獲得能量，克服“勢(shì)壘”阻擋，實(shí)現(xiàn)粒子躍遷，并形成新的導(dǎo)電鏈，粉煤灰電阻會(huì)出現(xiàn)下降[21]。而比電阻小的粉煤灰中導(dǎo)電性好的粒子更多，隨著外加電壓的增加更易克服“勢(shì)壘”阻擋，所以流化床粉煤灰比電阻隨電壓增加下降趨勢(shì)更明顯。

2.3 粉煤灰荷電實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)依據(jù)自制裝置，研究了電壓和粉煤灰顆粒粒徑對(duì)粉煤灰荷質(zhì)比的影響。粉煤灰荷質(zhì)比是相同質(zhì)量粉煤灰的荷電量，表征粉煤灰的荷電能力。實(shí)驗(yàn)所用高壓電源帶負(fù)電，故實(shí)驗(yàn)上極板帶負(fù)電，下極板帶正電。

2.3.1 不同電壓下荷電

為排除粉煤灰粒徑對(duì)粉煤灰荷質(zhì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，選取粒徑>75 μm的粉煤灰進(jìn)行試驗(yàn)，兩種爐型粉煤灰灰樣在不同電壓(8～20 kV)下的荷質(zhì)比見(jiàn)圖6和圖7。由圖6和圖7可知：隨著電壓的升高，兩種爐型粉煤灰荷質(zhì)比都是先增加而后迅速降低。其原因?yàn)椋悍勖夯抑幸蕴剂橹鞯膶?dǎo)體在帶正電的下極板上荷正電，由于電場(chǎng)力作用而升起，在重力的作用下落入法拉第筒中，下極板上導(dǎo)電性差的灰粒會(huì)在靜電場(chǎng)部分也會(huì)帶上正電，但荷電量不足以讓其浮起，在振動(dòng)器作用下落入筒中，從而使粉煤灰總體荷電量為正；在8～10 kV內(nèi)隨著電壓升高荷電量增加，并在10 kV達(dá)到最大，隨著實(shí)驗(yàn)電壓的升高，電暈荷電影響增強(qiáng)，極間負(fù)離子濃度增加[22]，導(dǎo)致在電場(chǎng)力作用升起的荷電粒子電荷更易被中和并帶上負(fù)電，粉煤灰荷質(zhì)比不斷下降，煤灰荷質(zhì)比數(shù)值由正變負(fù)?？梢钥闯觯涸陔妷狠^低時(shí)粉煤灰主要以傳導(dǎo)感應(yīng)荷電為主，且在10 kV時(shí)傳導(dǎo)感應(yīng)荷電的影響達(dá)到最強(qiáng)；隨著電壓增加電暈荷電的影響逐漸增強(qiáng)，當(dāng)實(shí)驗(yàn)電壓高于14 kV時(shí)粉煤灰逐漸以電暈荷電方式為主進(jìn)行荷電。

圖6 淮南煤粉爐粉煤灰荷質(zhì)比隨電壓變化

圖7 福建流化床粉煤灰荷質(zhì)比隨電壓變化

而由圖6和圖7對(duì)比可見(jiàn)：隨著電壓增加荷電方式的改變，流化床粉煤灰荷質(zhì)比曲線變化幅度更大，相同電壓下流化床粉煤灰荷質(zhì)比數(shù)值高于煤粉爐粉煤灰；含碳量高的流化床粉煤灰荷電能力較強(qiáng)，粉煤灰中含碳量的高低直接影響粉煤灰的荷電能力；粉煤灰中以碳粒為主的導(dǎo)體含量增高，粉煤灰荷電能力也隨之增強(qiáng)。

2.3.2 不同粒徑組荷電

由不同電壓下粉煤灰荷質(zhì)比實(shí)驗(yàn)可知，粉煤灰含碳量變化對(duì)粉煤灰荷質(zhì)比有較大影響。為排除粉煤灰含碳量對(duì)粉煤灰荷質(zhì)比實(shí)驗(yàn)影響，實(shí)驗(yàn)采用含碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)在2%左右的淮南煤粉爐粉煤灰進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)電壓分別為10 kV和18 kV，結(jié)果見(jiàn)圖8。

圖8 不同粒徑粉煤灰顆粒荷質(zhì)比

實(shí)驗(yàn)粉煤灰顆粒粒徑一般在1 μm以上，在電場(chǎng)中主要是電場(chǎng)荷電；而實(shí)驗(yàn)中荷電時(shí)間較長(zhǎng)，粒子能很快達(dá)到飽和狀態(tài)，所以電場(chǎng)荷電Qf的計(jì)算公式可簡(jiǎn)化為：

(1)

式中：Qf為電場(chǎng)荷電量，C；ε為粒子相對(duì)介電常數(shù)；ε0為真空介電常數(shù)；E為荷電場(chǎng)強(qiáng)，V/m；dp為顆粒粒徑，μm。

實(shí)驗(yàn)中粉煤灰荷質(zhì)比為單位質(zhì)量，即1 g粉煤灰的荷電量，故根據(jù)式(1)，可得：

(2)

式中：qf為粉煤灰電場(chǎng)荷電荷質(zhì)比，C/g；m為物料質(zhì)量，g。

由式(2)可以看出粉煤灰荷質(zhì)比qf與粉煤灰粒徑dp2成正比。顆粒粒徑越大，粉煤灰顆粒荷電能力越強(qiáng)，粉煤灰荷質(zhì)比增加越快[23]。

此外由圖6和圖7可知：在實(shí)驗(yàn)電壓為10 kV時(shí)，粉煤灰傳導(dǎo)感應(yīng)荷電影響達(dá)到最強(qiáng)，故粉煤灰荷質(zhì)比為正值。實(shí)驗(yàn)電壓為18 kV時(shí)粉煤灰主要以電暈荷電方式進(jìn)行荷電，隨著粒徑增加粉煤灰荷質(zhì)比數(shù)值先為正后為負(fù)。由圖8的實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步可以得出：隨著電壓增加，粉煤灰的荷電方式由以傳導(dǎo)感應(yīng)荷電為主逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐噪姇灪呻姙橹?。?dāng)粉煤灰粒徑<38 μm時(shí)，粉煤灰荷電量較少，荷電能力較弱。隨著粉煤灰粒徑增加，粉煤灰荷電量迅速增加，并在粒徑為>75 μm時(shí)達(dá)到最大。對(duì)于高壓電選脫碳粒徑大的粉煤灰顆粒荷電能力更強(qiáng)，在進(jìn)行粉煤灰電選脫碳時(shí)，需考慮粒徑對(duì)電選效果的影響。

3 結(jié)語(yǔ)

(1) 粉煤灰的比電阻與溫度及電壓有關(guān)。在90～200 ℃時(shí)，粉煤灰的比電阻在150 ℃左右達(dá)到最大；150 ℃時(shí)粉煤灰比電阻隨電壓升高而降低。

(2) 粉煤灰中含碳量的高低直接影響粉煤灰的荷電能力，粉煤灰中以碳粒為主的導(dǎo)體含量增高，粉煤灰荷電能力也隨之增強(qiáng)；相同電壓下，粉煤灰荷電量隨著粒徑的增加而增加；當(dāng)粉煤灰粒徑>38 μm時(shí)，粉煤灰顆粒荷電能力有顯著增加。

(3) 兩種不同爐型粉煤灰比電阻及荷質(zhì)比隨實(shí)驗(yàn)單一因素變化大體走勢(shì)相同。其中，溫度則對(duì)粉煤灰的比電阻有很大影響，電壓、粉煤灰顆粒粒徑及含碳量對(duì)粉煤灰荷電特性有較大的影響。

[1] 戴麗. 粉煤灰利用需政策扶持與技術(shù)發(fā)展并駕齊驅(qū)[J]. 節(jié)能與環(huán)保, 2013(6): 28-35.

[2] 盛萍. 路用粉煤灰品質(zhì)合理評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[D]. 西安: 長(zhǎng)安大學(xué), 2005.

[3] 鄧初首. 粉煤灰品質(zhì)指標(biāo)的解讀與灰質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分析[J]. 混凝土, 2004(12): 16-18, 31.

[4] 張長(zhǎng)森, 陳曉偉, 徐風(fēng)廣. 粉煤灰分選、脫炭及生產(chǎn)工藝研究[J]. 粉煤灰綜合利用, 2008(S): 56-60.

[5] 盛昌棟, 張軍. 粉煤灰中殘?zhí)嫉奶匦院屠肹J]. 粉煤灰綜合利用, 2005(1): 3-5.

[6] 呂鵬, 徐紅, 呂慧峰. 殘留碳分選方法的現(xiàn)狀及展望[J]. 環(huán)境保護(hù)科學(xué), 2003, 29(3): 1-3.

[7] NIEWIADOMSKI M, HUPKA J, BOKOTKO R, et al. Recovery of coke fines from fly ash by air sparged hydrocyclone flotation[J]. Fuel, 1999, 78(2): 161-168.

[8] 徐品晶. 粉煤灰電選脫碳技術(shù)的開(kāi)發(fā)——粉煤灰?guī)щ娞卣鞯难芯縖D]. 西安: 西安建筑科技大學(xué), 2007.

[9] BAN H, LI T X, HOWER J C, et al. Dry triboelectrostatic beneficiation of fly ash[J]. Fuel, 1997, 76(8): 801-805.

[10] 原永濤, 雷應(yīng)奇, 呂建義, 等. DR型高壓粉塵比電阻試驗(yàn)臺(tái)的研制與應(yīng)用[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 1998, 18(4): 368-370.

[11] WU Y, CASTLE G S P, INCULET I I, et al. Induction charge on freely levitating particles[J]. Powder Technology, 2003, 135-136: 59-64.

[12] 呂建燚, 鄧曉川, 陸義海, 等. 煤與生物質(zhì)混燒灰荷電特性研究[J]. 燃料化學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 44(4): 401-407.

[13] 裴亞利, 魏存弟, 楊殿范, 等. 循環(huán)流化床灰的特征及綜合利用研究[J]. 粉煤灰綜合利用, 2006(5): 14-16.

[14] 蔡麗紅. 煤與生物質(zhì)混燃灰比電阻特性的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 保定: 華北電力大學(xué)(河北), 2010.

[15] 胡滿(mǎn)銀, 雷應(yīng)奇. 燃煤電廠袋式除塵器[M]. 北京: 中國(guó)電力出版社, 2010.

[16] 唐敏康, 馮國(guó)俊. 粉塵比電阻影響因素分析及應(yīng)對(duì)措施[J]. 江西理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 28(3): 44-46.

[17] 齊立強(qiáng), 閻維平, 原永濤. 飛灰粒度對(duì)比電阻影響機(jī)制的試驗(yàn)研究[J]. 熱能與動(dòng)力工程, 2006(4): 391-393.

[18] 李勇. 飛灰比電阻測(cè)試影響因素的分析[J]. 山東電力技術(shù), 2000(1): 22-25.

[19] RAJAGOPAL C, SATYAM M. Studies on electrical conductivity of insulator-conductor composites[J]. Journal of Applied Physics, 1978, 49(11): 5536-5542.

[20] CARMONA F. Conducting filled polymers[J]. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 1989, 157(1): 461-469.

[21] 孟德川. 碳化硼復(fù)合材料的導(dǎo)電及電磁屏蔽性能研究[D]. 大連: 大連理工大學(xué), 2014.

[22] 許德玄. 靜電除塵預(yù)荷電的研究[J]. 環(huán)境工程, 1997, 15(6): 25-28.

[23] 劉偉軍, 陳拴柱, 張書(shū)華. 粉體荷電研究進(jìn)展與煤粉荷電研究初探[J]. 節(jié)能, 2007(8): 10-13, 27.

ExperimentalResearchonElectricalCharacteristicsofFlyAshfromTwoTypesofFurnaces

Zhang Canqiang1, Zhang Jun1, Wu Haiyang1, Fan Rendong2

(1. Key Laboratory of Energy Thermal Conversion and Control of Ministry of Education, Southeast University, Nanjing 210096, China;2. Jiangsu Electric Power Design institute, Nanjing 210096, China)

2016-10-09；

2017-01-10

張燦強(qiáng)(1992—)，男，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)榉勖夯揖C合利用。

E-mail: 342325579@qq.com

TQ536.4

A

1671-086X(2017)05-0310-05