曾 萍，夏秀云，黃紫薇

(華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東 廣州 510640)

引入情境調(diào)節(jié)的企業(yè)社會(huì)資本對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響機(jī)制

曾 萍，夏秀云，黃紫薇

(華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東 廣州 510640)

基于文獻(xiàn)與理論分析構(gòu)建了企業(yè)社會(huì)資本與雙元?jiǎng)?chuàng)新關(guān)系的情境調(diào)節(jié)模型，以廣東省和上海市的384家企業(yè)為樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①制度社會(huì)資本和技術(shù)社會(huì)資本對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新均具有積極影響，但業(yè)務(wù)社會(huì)資本只能促進(jìn)利用式創(chuàng)新而對(duì)探索式創(chuàng)新作用不顯著；②良好的制度環(huán)境強(qiáng)化了社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新的積極影響，但抑制了社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的積極作用；③同國(guó)有企業(yè)相比，非國(guó)有企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新的促進(jìn)作用，但弱化了社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的促進(jìn)作用；④高新技術(shù)企業(yè)能夠更有效地利用社會(huì)資本進(jìn)行利用式創(chuàng)新。

雙元?jiǎng)?chuàng)新；利用式創(chuàng)新；探索式創(chuàng)新；社會(huì)資本；制度環(huán)境

Abstract：Based on the academia,this study constructed the theoretical model of corporate social capital affecting enterprise’s ambidextrous innovation,under the adjustment of context.We chose 384 companies in Guangdong and Shanghai as samples to conduct empirical test.The results shows that institutional social capital and technological social capital have positive effect on ambidextrous innovation,but the business social capital can only promote the exploitative innovation,and exploratory innovation does not play a significant role.The good institutional environment strengthens the positive impact of corporate social capital on exploitative innovation,but weakens the positive role of social capital on exploratory innovation.Compared with the state-owned enterprises,non-state-owned enterprises strengthen the positive effect of corporate social capital on the exploitative innovation,but weaken the positive effect of corporate social capital on exploratory innovation.High-tech enterprises can make more efficient use of social capital to exploitative innovation.The findings mentioned above reveal the internal mechanism of corporate social capital affecting enterprise’s ambidextrous innovation.

Keywords:Ambidextrous innovation；Exploitative innovation；Exploratory innovation；Institutional environment

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷深入和中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，技術(shù)創(chuàng)新在國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略與中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建中的作用越來越重要。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜與快速變化的外部環(huán)境，中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中一方面需要不斷探索新的知識(shí)以適應(yīng)新環(huán)境，另一方面又需要充分利用已有知識(shí)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與贏利水平，也就是說企業(yè)需要同步進(jìn)行探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新[1]，有效開展雙元?jiǎng)?chuàng)新成為企業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化條件下建立和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。然而，單個(gè)企業(yè)本身資源與能力有限，利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新本身所需要的資源也存在很大的差異，因此企業(yè)需要通過發(fā)展社會(huì)資本來獲得或動(dòng)用各種稀缺的創(chuàng)新資源[2]。然而，實(shí)踐中企業(yè)對(duì)于如何構(gòu)建社會(huì)資本促進(jìn)雙元?jiǎng)?chuàng)新還充滿了迷茫，一些企業(yè)在社會(huì)資本構(gòu)建方面投入甚多但雙元?jiǎng)?chuàng)新或效果不佳或表現(xiàn)不同步，結(jié)果是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)難以建立，更談不上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)期保持了。

在理論方面，學(xué)者們對(duì)于企業(yè)社會(huì)資本與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了較為全面的研究，發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本作為一種特殊資源配置手段對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升，尤其是對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新成長(zhǎng)具有重要的促進(jìn)作用[3]。然而，鮮有學(xué)者深入探索企業(yè)社會(huì)資本影響雙元?jiǎng)?chuàng)新的內(nèi)在作用機(jī)制。隨著國(guó)內(nèi)創(chuàng)新領(lǐng)域研究新概念的層出不窮和研究熱點(diǎn)的快速轉(zhuǎn)移，社會(huì)資本如何影響雙元?jiǎng)?chuàng)新問題更是被認(rèn)為已經(jīng)討論太多、不夠新穎或無須深入討論，因而難以引起學(xué)者們的關(guān)注。但是，這個(gè)問題無論在理論上或是在實(shí)踐中一直都存在。事實(shí)上，由于利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新活動(dòng)的開展所需要的資源不同，而企業(yè)不同維度社會(huì)資本所獲得的創(chuàng)新資源存在差異，因此不同維度社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新的影響可能也不一樣。不僅如此，情境的不同也可能造成社會(huì)資本在獲取或動(dòng)用稀缺創(chuàng)新資源上的差異，從而對(duì)社會(huì)資本與雙元?jiǎng)?chuàng)新的關(guān)系產(chǎn)生異質(zhì)影響。那么，企業(yè)不同維度的社會(huì)資本究竟是如何影響雙元?jiǎng)?chuàng)新的呢？制度環(huán)境、企業(yè)性質(zhì)以及高新技術(shù)企業(yè)等重要情境因素在社會(huì)資本作用于雙元?jiǎng)?chuàng)新的過程中又起到了怎樣的作用？實(shí)踐中企業(yè)究竟需要發(fā)展怎樣的社會(huì)資本才能快速推進(jìn)雙元?jiǎng)?chuàng)新活動(dòng)？創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略背景下政府需要塑造怎樣的制度環(huán)境才能有效促進(jìn)企業(yè)利用社會(huì)資本來推動(dòng)雙元?jiǎng)?chuàng)新？不管研究熱點(diǎn)如何變化，這些都是企業(yè)創(chuàng)新管理理論與實(shí)踐，以及國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施中需要解決的關(guān)鍵問題。

2 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

2.1 文獻(xiàn)綜述

(1)雙元?jiǎng)?chuàng)新的相關(guān)研究。技術(shù)創(chuàng)新可以區(qū)分為兩類重要的雙元：探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新、漸進(jìn)式創(chuàng)新和突破式創(chuàng)新。其中，探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新是針對(duì)企業(yè)或組織層面來說的，而漸進(jìn)式和突破式技術(shù)創(chuàng)新則是針對(duì)包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)層面而言的[4]。以往研究發(fā)現(xiàn)，從更微觀的組織層面來研究技術(shù)創(chuàng)新，更能夠體現(xiàn)出企業(yè)間的異質(zhì)性[1]。并且，與漸進(jìn)式和突破式創(chuàng)新的雙元分類方式相比，探索式和利用式創(chuàng)新的雙元分類方式更能體現(xiàn)組織內(nèi)部事前的學(xué)習(xí)行為傾向[4]，且更加關(guān)注創(chuàng)新目的?；诖?，本文研究中雙元?jiǎng)?chuàng)新特指探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新。

自March[5]首次提出組織中存在探索式學(xué)習(xí)和利用式學(xué)習(xí)兩種不同的學(xué)習(xí)行為開始，雙元學(xué)習(xí)就成為學(xué)術(shù)界的研究焦點(diǎn)。之后，一些學(xué)者將雙元學(xué)習(xí)引入到創(chuàng)新領(lǐng)域的研究之中，進(jìn)而提出了包含探索式創(chuàng)新與利用式創(chuàng)新的雙元?jiǎng)?chuàng)新概念。其中，探索式創(chuàng)新是一種大幅度的、激進(jìn)的創(chuàng)新行為。其力求突破現(xiàn)有知識(shí)體系，獲取或創(chuàng)造新的知識(shí)，旨在尋求新的可能性。實(shí)踐中企業(yè)可以通過探索式創(chuàng)新開發(fā)新產(chǎn)品、拓展新的細(xì)分市場(chǎng)[6-8]。利用式創(chuàng)新則是一種小幅度的、漸進(jìn)的創(chuàng)新行為[6]。其力求在現(xiàn)有知識(shí)體系的基礎(chǔ)上，通過對(duì)現(xiàn)有知識(shí)進(jìn)行整合、提煉和改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)組織現(xiàn)有技能的提升。企業(yè)通過利用式創(chuàng)新能夠改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、提高分銷渠道的效率等[7-9]。新近的一些文獻(xiàn)開始研究探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新之間的平衡問題。盡管March[5]認(rèn)為探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新是不相容的，因?yàn)檫@兩種不同的創(chuàng)新活動(dòng)需要競(jìng)爭(zhēng)組織內(nèi)部有限的資源，從而構(gòu)成了一種張力或矛盾[12-13]。但是，越來越多的學(xué)者對(duì)這種觀點(diǎn)產(chǎn)生質(zhì)疑，他們認(rèn)為探索式創(chuàng)新與利用式創(chuàng)新之間也存在著互補(bǔ)和協(xié)同效應(yīng)[9]。

整體而言，學(xué)術(shù)界當(dāng)前對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的研究主要集中在以下三個(gè)方面：第一，研究雙元?jiǎng)?chuàng)新的前因變量，包括內(nèi)部來源，如組織結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)特征等，以及外部來源，如企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和組織外部環(huán)境等[10]。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，為了解決探索和利用雙元之間的矛盾關(guān)系，組織需要獲取外部資源，而組織之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟關(guān)系對(duì)于外部資源的獲取起到了關(guān)鍵性作用[11]。第二，雙元?jiǎng)?chuàng)新與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。大量早期研究已經(jīng)證明了雙元?jiǎng)?chuàng)新對(duì)績(jī)效有直接正向影響[12-13]。近年來，更多的研究開始引入調(diào)節(jié)變量或中介變量，深入探索雙元?jiǎng)?chuàng)新對(duì)績(jī)效的影響過程與影響機(jī)制。例如，李憶等[14]指出，環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)性有利于探索式創(chuàng)新產(chǎn)生績(jī)效，不利于利用式創(chuàng)新產(chǎn)生績(jī)效。第三，將雙元?jiǎng)?chuàng)新作為中介變量，探討“前因變量-雙元?jiǎng)?chuàng)新-企業(yè)績(jī)效”三者之間的關(guān)系。例如，吳俊杰等[15]研究發(fā)現(xiàn)，雙元?jiǎng)?chuàng)新在企業(yè)家社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效之間起到了中介效應(yīng)。

(2)企業(yè)社會(huì)資本與創(chuàng)新關(guān)系的相關(guān)研究。本文研究綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合Tsai等人[16]、邊燕杰等人[17]的觀點(diǎn)，將企業(yè)社會(huì)資本定義為：建立在信任和規(guī)范基礎(chǔ)上的，企業(yè)外部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的總和以及通過這種關(guān)系汲取稀缺資源的能力。

對(duì)于企業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量深入研究。這些研究一致認(rèn)為,企業(yè)社會(huì)資本擴(kuò)大并強(qiáng)化了企業(yè)與擁有獨(dú)特資源的外部組織之間的聯(lián)系，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用[16-18]。一些學(xué)者通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會(huì)資本可以直接或間接通過吸收能力[19]、動(dòng)態(tài)能力[20]等中介變量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生相應(yīng)的影響。另外一些學(xué)者則區(qū)分企業(yè)社會(huì)資本的不同維度，研究了它們對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會(huì)資本的三個(gè)維度——結(jié)構(gòu)維、關(guān)系維和認(rèn)知維[16]都會(huì)促進(jìn)組織學(xué)習(xí)和增強(qiáng)整合機(jī)制，加快企業(yè)知識(shí)的更新以及信息的交換，對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新具有顯著的正面影響[21]。陳勁等[22]、邊燕杰等[17]等的研究則表明，企業(yè)的橫向聯(lián)系、縱向聯(lián)系和社會(huì)聯(lián)系可以為企業(yè)創(chuàng)新獲得信息、知識(shí)和資金等創(chuàng)新資源，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

(3)簡(jiǎn)要述評(píng)。綜上所述，雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界在雙元?jiǎng)?chuàng)新的前因后果、社會(huì)資本影響企業(yè)創(chuàng)新的過程與機(jī)制等方面已經(jīng)積累了豐富的成果，但還存在如下局限：①現(xiàn)有研究主要集中在企業(yè)社會(huì)資本是如何影響技術(shù)創(chuàng)新的，并沒有深入到更具體的雙元?jiǎng)?chuàng)新層面。事實(shí)上，構(gòu)成技術(shù)創(chuàng)新的探索式創(chuàng)新與利用式創(chuàng)新，所需要的資源是不同的。因此，需要深入細(xì)致地探索企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新的差異影響。②現(xiàn)有文獻(xiàn)甚少注意到不同維度社會(huì)資本對(duì)于雙元?jiǎng)?chuàng)新影響的異質(zhì)性。既然利用式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新所需資源存在差異，而不同維度社會(huì)資本帶來的資源不同，它們對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的作用理應(yīng)不同。③企業(yè)所處情境的不同也可能造成社會(huì)資本在獲取稀缺創(chuàng)新資源上的差異，從而帶來不同的雙元?jiǎng)?chuàng)新結(jié)果。然而，已有文獻(xiàn)對(duì)于情境因素在社會(huì)資本與雙元?jiǎng)?chuàng)新關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用也缺乏足夠的考察。

2.2 研究假設(shè)與模型

(1)企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響。社會(huì)資本是指嵌入在組織占有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，并通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可獲得的、來自關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際或潛在資源的總和。按照在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的整體嵌入程度，學(xué)者們將社會(huì)資本分為結(jié)構(gòu)、關(guān)系和認(rèn)知三個(gè)維度[16]。其中，結(jié)構(gòu)維度關(guān)注組織在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系數(shù)量的多少，關(guān)系維度則需要考察這些聯(lián)系在質(zhì)量上是否值得信任，而認(rèn)知維度強(qiáng)調(diào)構(gòu)成組織網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的雙方是否存在共同的價(jià)值觀和相互理解。一些國(guó)內(nèi)學(xué)者則關(guān)注到關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中不同參與主體的異質(zhì)性，組織與不同主體之間的聯(lián)系能夠帶來異質(zhì)稀缺資源，而實(shí)踐調(diào)研中又發(fā)現(xiàn)組織與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特定主體之間聯(lián)系表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)、關(guān)系和認(rèn)知的高度一致性，因此他們將社會(huì)資本分為制度社會(huì)資本、技術(shù)社會(huì)資本和業(yè)務(wù)社會(huì)資本三個(gè)維度[17-18]，分別指的是企業(yè)與政府、企業(yè)與高校和研究機(jī)構(gòu)以及企業(yè)與上下游其他企業(yè)之間的關(guān)系。

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下，政府作為市場(chǎng)的宏觀調(diào)控主體，掌握著比較全面的信息資源，也在很大程度上決定了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，企業(yè)擁有制度社會(huì)資本有利于企業(yè)獲取利用式創(chuàng)新所需的信息資源，尤其是技術(shù)政策、金融政策、生態(tài)環(huán)境政策等信息資源[22-25[26]。企業(yè)可以從科研機(jī)構(gòu)獲得市場(chǎng)開發(fā)知識(shí)、技術(shù)研發(fā)知識(shí)以及技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)信息。技術(shù)社會(huì)資本保證了企業(yè)有效獲取知識(shí)和信息的數(shù)量和質(zhì)量，推動(dòng)企業(yè)開展利用式創(chuàng)新活動(dòng)[27]。此外，企業(yè)也可通過業(yè)務(wù)社會(huì)資本加強(qiáng)與上下游供應(yīng)商、顧客就現(xiàn)有產(chǎn)品改進(jìn)設(shè)計(jì)與質(zhì)量進(jìn)行交流，強(qiáng)化對(duì)之前積累知識(shí)的理解與運(yùn)用，推進(jìn)利用式創(chuàng)新活動(dòng)。

企業(yè)實(shí)現(xiàn)探索式創(chuàng)新的最重要前提就是獲取非冗余性知識(shí)資源，這恰恰是社會(huì)資本最為重要的功效。因此，社會(huì)資本能夠促進(jìn)企業(yè)探索式創(chuàng)新[28]。具體來說，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)往往受到地方政府政策、法規(guī)以及發(fā)展戰(zhàn)略意圖的制約。通過建立與當(dāng)?shù)卣拿芮谢?dòng)，企業(yè)不僅可以先知先覺政府戰(zhàn)略意圖，而且能夠獲得政策資源、行業(yè)準(zhǔn)入等稀缺的戰(zhàn)略性資源，以及人力、資金、信息等異質(zhì)性資源，而這些資源都是企業(yè)開展探索式創(chuàng)新所必需的[19]。例如，維杰·薩思[29]通過調(diào)研認(rèn)為，美國(guó)孟山都公司的探索式創(chuàng)新活動(dòng)與加工產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理喬·赫爾利的政治聯(lián)系有關(guān)。從技術(shù)社會(huì)資本來看，由于科研機(jī)構(gòu)擁有豐富的創(chuàng)新知識(shí)，掌握大量的最新科技研究成果，因此，企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)的密切互動(dòng)可以幫助企業(yè)獲取新知識(shí)，同時(shí)利用研究機(jī)構(gòu)分析知識(shí)的能力進(jìn)一步創(chuàng)造新的知識(shí)，最終幫助企業(yè)開發(fā)出全新產(chǎn)品，促進(jìn)探索式創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行[30]。另外，業(yè)務(wù)社會(huì)資本可以幫助企業(yè)與上下游企業(yè)建立起合作關(guān)系，從產(chǎn)業(yè)鏈上下游獲取更多的異質(zhì)性信息與知識(shí)，及早了解和把握行業(yè)的可能變化以及變化的方向，從而有助于探索式創(chuàng)新[25]。

綜合以上分析，提出如下假設(shè)：

H1：企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)利用式創(chuàng)新具有積極的影響。

H1a：制度社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)利用式創(chuàng)新具有積極的影響；H1b：技術(shù)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)利用式創(chuàng)新具有積極的影響；H1c：業(yè)務(wù)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)利用式創(chuàng)新具有積極的影響。

H2：企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)探索式創(chuàng)新具有積極的影響。

H2a：制度社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)探索式創(chuàng)新具有積極的影響；H2b：技術(shù)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)探索式創(chuàng)新具有積極的影響；H2c：業(yè)務(wù)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)探索式創(chuàng)新具有積極的影響。

(2)情境因素的調(diào)節(jié)作用。本文主要從企業(yè)內(nèi)外兩種層面來考察情境因素的作用。其中，企業(yè)外部主要考察制度環(huán)境的影響，而企業(yè)內(nèi)部則重點(diǎn)探討企業(yè)性質(zhì)和高新技術(shù)企業(yè)的作用。

①制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用。中國(guó)正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，制度呈現(xiàn)出二元結(jié)構(gòu)特征，即傳統(tǒng)計(jì)劃制度結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)化制度結(jié)構(gòu)在同一政治體系中共生[31]。就這兩種制度結(jié)構(gòu)的發(fā)展程度而言，中國(guó)存在著顯著的地域差異，表現(xiàn)出制度環(huán)境的不同。企業(yè)所處的制度環(huán)境不同，社會(huì)資本對(duì)于雙元?jiǎng)?chuàng)新的作用也會(huì)存在差異。

良好的制度環(huán)境意味著較高的市場(chǎng)化水平，且通常與較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、較少的政府干預(yù)、較小的政治關(guān)聯(lián)作用空間、健全的市場(chǎng)制度、較高的法制水平、較完善的規(guī)章制度與較充分的信息聯(lián)系在一起[32]。在制度環(huán)境良好的情況下，政府等非市場(chǎng)化因素對(duì)企業(yè)的干預(yù)較小，企業(yè)通過社會(huì)資本獲取資源更加容易，有利于企業(yè)獲得更多雙元?jiǎng)?chuàng)新所必需的創(chuàng)新資金和戰(zhàn)略性資源。同時(shí)，市場(chǎng)在資源配置中占主導(dǎo)地位，中介市場(chǎng)較為完備，有助于稀缺資源的合理化配置，促使企業(yè)可以用更少的成本來發(fā)展社會(huì)資本，提高社會(huì)資本的利用效率。此外，較高的法制水平和較完善的規(guī)章制度降低了企業(yè)間合作的風(fēng)險(xiǎn)，減少了企業(yè)行為的不確定性，企業(yè)社會(huì)資本進(jìn)一步被優(yōu)化，其對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的促進(jìn)作用也將得到加強(qiáng)。綜上所述，良好的制度環(huán)境有助于企業(yè)充分利用企業(yè)社會(huì)資本的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行雙元?jiǎng)?chuàng)新。因此提出以下假設(shè)：

H3：良好的制度環(huán)境，強(qiáng)化了社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的積極影響。

H3a：良好的制度環(huán)境，強(qiáng)化了社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)利用式創(chuàng)新的積極影響；H3b：良好的制度環(huán)境，強(qiáng)化了社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)探索式創(chuàng)新的積極影響。

②企業(yè)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用。Peng等學(xué)者通過對(duì)中國(guó)不同所有制企業(yè)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，不同所有制企業(yè)會(huì)導(dǎo)致不同的管理行為，進(jìn)而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生不同的影響[33]。實(shí)踐中，企業(yè)性質(zhì)的差異可能導(dǎo)致社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新影響的異質(zhì)性。因此，本研究區(qū)分了國(guó)有和非國(guó)有企業(yè)，以分析企業(yè)性質(zhì)在企業(yè)社會(huì)資本和雙元?jiǎng)?chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用。

與國(guó)有企業(yè)相比，非國(guó)有企業(yè)常常面臨著研發(fā)資金不足、科研人員匱乏等問題，而且在投融資、稅收等方面受到更多的限制[34]。為了彌補(bǔ)自身的資源劣勢(shì)，非國(guó)有企業(yè)充分發(fā)展和利用外部社會(huì)資本來獲取創(chuàng)新資源的動(dòng)力更為充足[35]。孫永正[36]對(duì)不同性質(zhì)企業(yè)資源利用效率進(jìn)行了比較，證明了不同性質(zhì)企業(yè)資源利用效率不同，非國(guó)有企業(yè)的資源配置效率高于國(guó)有企業(yè)。具體來說，非國(guó)有企業(yè)有明晰的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，有明確的承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)監(jiān)管人，權(quán)利與責(zé)任相對(duì)應(yīng)，監(jiān)督和激勵(lì)機(jī)制比較有效，因而利用社會(huì)資本進(jìn)行雙元?jiǎng)?chuàng)新的效率較高。而國(guó)有企業(yè)的“國(guó)有”身份決定了其擁有資源和政策支持的先天優(yōu)勢(shì)[37]，對(duì)發(fā)展企業(yè)外部社會(huì)資本的動(dòng)力不足，利用社會(huì)資本的效率較低。綜上所述，非國(guó)有企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的積極影響。于是，本文提出以下假設(shè)：

H4：與國(guó)有企業(yè)相比，非國(guó)有企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的積極影響。

H4a：與國(guó)有企業(yè)相比，非國(guó)有企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新的積極影響；H4b：與國(guó)有企業(yè)相比，非國(guó)有企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的積極影響。

③高新技術(shù)企業(yè)的調(diào)節(jié)作用。相較于傳統(tǒng)企業(yè)，高新技術(shù)企業(yè)的特點(diǎn)是知識(shí)和智力密集，需要高額投資，且伴隨高風(fēng)險(xiǎn)和高收益，其生存和發(fā)展更加依賴于技術(shù)創(chuàng)新?？萍嫉难杆僮兓腿找鎻?fù)雜，使得高新技術(shù)企業(yè)面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大大增加，企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大[38]，因此高新企業(yè)利用社會(huì)資本來獲取創(chuàng)新資源的迫切性更強(qiáng)。相對(duì)于一般企業(yè)而言，高新技術(shù)企業(yè)能夠更有效地通過資源配置來強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，因此能夠更好地利用企業(yè)社會(huì)資本進(jìn)行雙元?jiǎng)?chuàng)新。與一般企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)多受國(guó)家政策法規(guī)的特殊保護(hù)，給予技術(shù)、資金、賦稅等多方面的支持。同時(shí)，高新企業(yè)是以高新技術(shù)為依托的，在制度、管理、知識(shí)、技術(shù)、文化等方面具有強(qiáng)大的創(chuàng)新活力，具有本行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)。因而，高新技術(shù)企業(yè)利用企業(yè)社會(huì)資本的效率較高，將社會(huì)資本充分整合為企業(yè)利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新所必需的資源的能力更強(qiáng)。基于此，我們認(rèn)為高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的積極影響，并提出以下假設(shè)：

H5：與非高新技術(shù)企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的積極影響。

H5a：與非高新技術(shù)企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)利用式創(chuàng)新的積極影響；H5b：與非高新技術(shù)企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)探索式創(chuàng)新的積極影響。

(3)理論模型。本研究認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于雙元?jiǎng)?chuàng)新具有直接的積極影響。而企業(yè)性質(zhì)、高新技術(shù)企業(yè)以及制度環(huán)境在企業(yè)社會(huì)資本影響雙元?jiǎng)?chuàng)新的過程中起到了調(diào)節(jié)作用。據(jù)此，構(gòu)建了如圖1所示的理論模型。

圖1 理論模型

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本來源

本文以廣東省和上海市兩個(gè)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)的企業(yè)為主要樣本，采用問卷調(diào)研的方式，通過廣東和上海高校EMBA和MBA校友會(huì)發(fā)出問卷628份，收回有效問卷384份，有效問卷的回收率為61.1%。受訪者都來自企業(yè)的中高層，對(duì)企業(yè)的情況有較為全面深入的了解，這在一定程度上保證了問卷的質(zhì)量。樣本企業(yè)的具體情況如表1所示。

3.2 變量的測(cè)量

本文采用了里克特五點(diǎn)量表來測(cè)量變量，要求問卷填寫者根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況對(duì)題項(xiàng)的吻合度做出1～5分的評(píng)價(jià)。

表1 樣本企業(yè)成立時(shí)間、員工人數(shù)與經(jīng)營(yíng)收入情況

注：由于存在缺失值，樣本合計(jì)值與前面各項(xiàng)加總值不相等。

被解釋變量。雙元?jiǎng)?chuàng)新(AI)作為被解釋變量，對(duì)其測(cè)量主要參考了王鳳彬等[1]、李憶等[14]、He[4]等的研究，分為探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新兩個(gè)子變量，修訂后共7個(gè)題項(xiàng)。

解釋變量。解釋變量是企業(yè)社會(huì)資本(SC)，對(duì)其測(cè)量參考了邊燕杰等[17]、陳勁等[23]、曾萍等[21]的研究，分為制度社會(huì)資本(ISC)、業(yè)務(wù)社會(huì)資本(BSC)以及技術(shù)社會(huì)資本(TSC)三個(gè)子變量，修訂后共9個(gè)題項(xiàng)。

調(diào)節(jié)變量。本文在參考樊綱等[40]文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，采用問卷調(diào)查方式，以更為細(xì)致地刻畫樣本企業(yè)所處的制度環(huán)境(INST)。題項(xiàng)為：本地企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)受地方政府影響較小，市場(chǎng)在當(dāng)?shù)刭Y源配置中發(fā)揮主導(dǎo)作用，當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)能夠有效地保證商業(yè)合同履行。如果問卷填寫者同意這個(gè)判斷，則INST=1；如果問卷填寫者不同意這個(gè)判斷，則INST=0。企業(yè)性質(zhì)參考了溫軍等[40]、曾萍等[41]的研究，采用虛擬變量SOE來表示。SOE=1，表示樣本企業(yè)為國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)；SOE=0，表示樣本企業(yè)為非國(guó)有企業(yè)。與此類似，高新技術(shù)企業(yè)同樣采用虛擬變量HICH表示。HICH=1，表示樣本企業(yè)為高新技術(shù)企業(yè)；HICH=0，表示樣本企業(yè)為非高新技術(shù)企業(yè)。

控制變量。本文研究的控制變量包括企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模?？紤]到企業(yè)年齡和規(guī)模都可能會(huì)對(duì)其雙元?jiǎng)?chuàng)新活動(dòng)的開展產(chǎn)生一定的影響，因此，本文采用企業(yè)年齡大小分級(jí)排序的方式控制了企業(yè)年齡(AGE)，同時(shí)采用營(yíng)業(yè)收入排序的方式對(duì)企業(yè)規(guī)模(SALE)進(jìn)行控制。

3.3 信度與效度

本文采用Cronbach’s α系數(shù)來檢驗(yàn)各研究變量及其維度的信度，其檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示：制度社會(huì)資本、業(yè)務(wù)社會(huì)資本、技術(shù)社會(huì)資本、探索式創(chuàng)新以及利用式創(chuàng)新的Cronbach’s α值分別為0.88、0.69、0.82、0.80和0.90。系數(shù)值均大于或接近0.7，且不存在刪除某一題項(xiàng)后，Cronbach’s α值大幅增大的情況，表明量表的信度較好，數(shù)據(jù)分析穩(wěn)定性能夠得到保證。

表2 研究變量EFA分析與Cronbach’s α系數(shù)

本文主要依據(jù)領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)研究成果的成熟問卷設(shè)計(jì)，并結(jié)合實(shí)地調(diào)研和相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜矣懻摷右孕抻?，確保了量表內(nèi)容效度符合要求。其次，采用EFA分析法對(duì)量表結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示全部題項(xiàng)的因子負(fù)荷都在0.6以上，絕大部分題項(xiàng)的因子負(fù)荷還超過了0.7，且提取因子累計(jì)變異量均超過了70%，說明量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

4 實(shí)證結(jié)果

4.1 相關(guān)分析

如表3相關(guān)系數(shù)矩陣所示，各研究變量之間的相關(guān)系數(shù)及其顯著性表明變量之間不存在明顯的多重共線性。進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會(huì)資本各子變量與雙元?jiǎng)?chuàng)新的子變量之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，從而說明可以進(jìn)行下一步的回歸分析和假設(shè)檢驗(yàn)。

4.2 回歸分析和假設(shè)檢驗(yàn)

(1)企業(yè)社會(huì)資本對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響。本文的假設(shè)H1和H2提出企業(yè)社會(huì)資本對(duì)企業(yè)的利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新均具有積極影響，表4通過回歸分析對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。從模型2可以看出，在控制了企業(yè)成立時(shí)間和規(guī)模兩個(gè)變量后，結(jié)果顯示企業(yè)制度社會(huì)資本、技術(shù)社會(huì)資本以及業(yè)務(wù)資本與企業(yè)的利用式創(chuàng)新均具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.150**、0.214***和0.219***。假設(shè)H1a、H1b和H1c均獲得支持，假設(shè)H1整體上也獲得支持。

表3 相關(guān)系數(shù)矩陣

注：**表示p<0.01，*表示p<0.05。

表4 企業(yè)社會(huì)資本與雙元?jiǎng)?chuàng)新的回歸分析

注：***表示p<0.001，**表示p<0.01，*表示p<0.05，?表示p<0.1。

如模型4所示，企業(yè)制度社會(huì)資本與技術(shù)社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新均具有積極影響，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.261***和0.177**。假設(shè)H2a和H2b獲得支持。而業(yè)務(wù)社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的影響不顯著，假設(shè)H2c未獲得支持。之所以出現(xiàn)這樣的情況，可能是因?yàn)槠髽I(yè)與同一產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)所擁有的信息和資源的同質(zhì)性較高。在這種情況下，企業(yè)的業(yè)務(wù)社會(huì)資本并不能給企業(yè)帶來探索式創(chuàng)新所必需的全新的信息和知識(shí)。因此，業(yè)務(wù)社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的影響可能表現(xiàn)為不顯著。

(2)制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)。為了檢驗(yàn)制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，本文按照市場(chǎng)化程度的高低(INST=1，市場(chǎng)化程度高；INST=0，市場(chǎng)化程度低)將全體樣本分為兩組，然后進(jìn)行分組回歸，同時(shí)針對(duì)組間回歸系數(shù)差異進(jìn)行suest檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

表5 制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

注：***表示p<0.001，**表示p<0.01，*表示p<0.05，?表示p<0.1。

從模型5-8中可以看出，良好的制度環(huán)境，強(qiáng)化了社會(huì)資本各個(gè)維度對(duì)于利用式創(chuàng)新的積極影響，相關(guān)回歸系數(shù)由不顯著變得顯著，假設(shè)H3a獲得支持。但良好的制度環(huán)境卻弱化了制度社會(huì)資本與技術(shù)社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的積極影響，相關(guān)回歸系數(shù)由0.381*和0.353*下降到0.237***和0.196**，假設(shè)H3b獲得反向支持。原因可能是，良好的制度環(huán)境下，政府對(duì)資源的控制力度較小，政治關(guān)聯(lián)作用空間較小，企業(yè)利用制度社會(huì)資本進(jìn)行探索式創(chuàng)新的可能性降低[31]。另一方面，良好的制度環(huán)境意味著企業(yè)獲取信息的渠道增多，企業(yè)對(duì)于通過高校和研究機(jī)構(gòu)獲得探索式創(chuàng)新所需的信息和資源的依賴程度下降。在市場(chǎng)化程度較高的情況下，企業(yè)更傾向于協(xié)調(diào)和利用現(xiàn)有的技術(shù)社會(huì)資本來進(jìn)行利用式創(chuàng)新而減少風(fēng)險(xiǎn)較高的探索式創(chuàng)新。因此，良好的制度環(huán)境，強(qiáng)化了社會(huì)資本各個(gè)維度對(duì)于利用式創(chuàng)新的積極影響，但弱化了制度社會(huì)資本與技術(shù)社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的積極影響。

(3)企業(yè)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)。為了檢驗(yàn)企業(yè)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用，本文按照企業(yè)性質(zhì)(SOE=1，國(guó)有企業(yè)；SOE=0，非國(guó)有企業(yè))將全體樣本分為兩組，然后進(jìn)行分組回歸，同時(shí)針對(duì)組間回歸系數(shù)差異進(jìn)行suest檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。

表6 國(guó)有企業(yè)的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

注：***表示p<0.001，**表示p<0.01，*表示p<0.05，?表示p<0.1。

從模型9中可以看出，非國(guó)有企業(yè)的制度社會(huì)資本、技術(shù)社會(huì)資本和業(yè)務(wù)社會(huì)資本對(duì)利用式創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.172**、0.190***和0.222***。而對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，如模型10所示，雖然技術(shù)社會(huì)資本對(duì)利用式創(chuàng)新的影響程度有所提高，但制度社會(huì)資本和業(yè)務(wù)社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新的影響程度降低非常多且不再顯著。綜合模型9～10以及組間系數(shù)差異性檢驗(yàn)可知，非國(guó)有企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)利用式創(chuàng)新的積極影響，假設(shè)H4a獲得支持。

綜合模型11～12以及相應(yīng)的組間系數(shù)差異性檢驗(yàn)可以看出，相對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，非國(guó)有企業(yè)強(qiáng)化了制度社會(huì)資本對(duì)探索式創(chuàng)新的積極影響，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)0.195上升到0.272***。但非國(guó)有企業(yè)弱化了技術(shù)社會(huì)資本和業(yè)務(wù)社會(huì)資本對(duì)探索式創(chuàng)新的積極影響，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)有所下降或變得不顯著?？傮w上假設(shè)H4b獲得部分反向支持。這可能是因?yàn)樘剿魇絼?chuàng)新更多地表現(xiàn)為創(chuàng)新的突破性和標(biāo)志性，需要大量異質(zhì)性資源。技術(shù)社會(huì)資本和業(yè)務(wù)社會(huì)資本彌補(bǔ)了國(guó)有企業(yè)信息和資源獲取渠道單一的不足，有利于新知識(shí)的發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)企業(yè)探索式創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。因而，國(guó)有企業(yè)可以更好地依靠技術(shù)社會(huì)資本和業(yè)務(wù)社會(huì)資本開展探索式創(chuàng)新活動(dòng)。

(4)高新技術(shù)企業(yè)的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)。為了檢驗(yàn)高新技術(shù)企業(yè)的調(diào)節(jié)作用，本文按照是否高新技術(shù)企業(yè)(HICH=1，高新技術(shù)企業(yè)；HICH=0，非高新技術(shù)企業(yè))將全體樣本分為兩組，然后進(jìn)行分組回歸，同時(shí)針對(duì)組間回歸系數(shù)差異進(jìn)行suest檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。

表7 高新技術(shù)企業(yè)的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

注：***表示p<0.001，**表示p<0.01，*表示p<0.05，?表示p<0.1。

綜合表7中模型13、模型14以及相應(yīng)的組間系數(shù)差異性檢驗(yàn)可以看出，高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)化了社會(huì)資本各維度對(duì)利用式創(chuàng)新的積極影響，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.239**、0.302***和0.224**，假設(shè)H5a獲得支持。而從模型15、模型16以及相應(yīng)的組間系數(shù)差異性檢驗(yàn)則可以看出，與非高新技術(shù)企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)化了技術(shù)社會(huì)資本對(duì)探索式創(chuàng)新的積極影響，但弱化了制度社會(huì)資本對(duì)探索式創(chuàng)新的積極影響，假設(shè)H5b未獲得支持。原因可能是，日益提高的高新技術(shù)的復(fù)雜性使得高新企業(yè)在產(chǎn)品工藝設(shè)計(jì)和創(chuàng)新方面面臨重重困難。同時(shí)，由于高新技術(shù)創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，技術(shù)的生命周期越來越短，在客觀上要求高新企業(yè)創(chuàng)新的速度要不斷提高。通過制度社會(huì)資本獲取的資源，并不能夠?yàn)橐呀?jīng)處在技術(shù)發(fā)展前沿的高新技術(shù)企業(yè)提供探索式創(chuàng)新的足夠支持。只有通過技術(shù)社會(huì)資本，與大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)建立良好的互動(dòng)聯(lián)系，才能成為加速探索式創(chuàng)新的不竭動(dòng)力。

5 結(jié)論與討論

圍繞“企業(yè)社會(huì)資本影響雙元?jiǎng)?chuàng)新作用機(jī)制”這一問題，本文基于384家企業(yè)樣本進(jìn)行實(shí)證研究，獲得如下結(jié)論：①企業(yè)社會(huì)資本各維度(制度社會(huì)資本、技術(shù)社會(huì)資本與業(yè)務(wù)社會(huì)資本)對(duì)于利用式創(chuàng)新均具有積極的影響；制度社會(huì)資本和技術(shù)社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新具有積極的影響，但業(yè)務(wù)社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的影響不顯著；②良好的制度環(huán)境，強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新的積極影響，但弱化了社會(huì)資本對(duì)探索式創(chuàng)新的積極影響；③同國(guó)有企業(yè)相比，非國(guó)有企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新的促進(jìn)作用，但弱化了社會(huì)資本對(duì)于探索式創(chuàng)新的促進(jìn)作用；④同非高新企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)化了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)于利用式創(chuàng)新的促進(jìn)作用，但對(duì)探索式創(chuàng)新的影響不顯著。

本研究的理論意義:首先，已往的文獻(xiàn)多為研究企業(yè)社會(huì)資本和技術(shù)創(chuàng)新這兩者之間的關(guān)系，認(rèn)為社會(huì)資本作為一種特殊資源配置手段對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升有顯著促進(jìn)作用[14]。很少研究關(guān)注到不同企業(yè)維度社會(huì)資本對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新影響的差異。本研究在一定程度上打開了企業(yè)不同社會(huì)資本與雙元?jiǎng)?chuàng)新之間作用機(jī)制的黑箱，促進(jìn)了社會(huì)資本與技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展。同時(shí)，通過引入制度環(huán)境、企業(yè)性質(zhì)以及高新技術(shù)企業(yè)作為調(diào)節(jié)變量，明確了企業(yè)社會(huì)資本對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新影響的重要邊界條件，揭示了情境因素在企業(yè)社會(huì)資本影響雙元?jiǎng)?chuàng)新中的作用，增強(qiáng)了研究結(jié)論在不同情境下的解釋力，從而為雙元?jiǎng)?chuàng)新理論的完善做出了貢獻(xiàn)。此外，本文研究變量之間科學(xué)關(guān)系的選擇是針對(duì)目前關(guān)于組織雙元?jiǎng)?chuàng)新的前置因素研究顯得比較薄弱的環(huán)節(jié)來展開的，此舉有助于在不同情境要素中組織雙元?jiǎng)?chuàng)新研究的深入開展。

本文研究結(jié)論對(duì)于政府與企業(yè)創(chuàng)新管理實(shí)踐也具有重要啟示。對(duì)于企業(yè)來說，要明確知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)社會(huì)資本所帶來的知識(shí)、技能等資源是企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的重要來源。企業(yè)要加快推進(jìn)雙元?jiǎng)?chuàng)新，就必須要以適當(dāng)?shù)姆绞浇⒑桶l(fā)展自身的社會(huì)資本，正確處理與政府部門、研究機(jī)構(gòu)以及上下游企業(yè)之間的關(guān)系。其次，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)需要充分利用自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)借助企業(yè)社會(huì)資本推動(dòng)雙元?jiǎng)?chuàng)新。國(guó)有企業(yè)應(yīng)該積極發(fā)揮其在政府資金支持以及優(yōu)惠政策等方面的優(yōu)勢(shì)，提高社會(huì)資本的利用效率，積極創(chuàng)造新知識(shí)、開發(fā)新產(chǎn)品、開拓新市場(chǎng)，促進(jìn)探索式創(chuàng)新；而非國(guó)有企業(yè)則具有產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)統(tǒng)一的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)充分利用企業(yè)社會(huì)資本來使其在現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域深度挖掘，積極推動(dòng)利用式創(chuàng)新。最后，高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該充分利用自身高水平、高智力、高附加值、高生產(chǎn)率、高發(fā)展速度的優(yōu)勢(shì)，不斷開發(fā)和整合現(xiàn)有知識(shí)體系和技術(shù)，促進(jìn)利用式創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于政府來說，良好的制度環(huán)境對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新尤其是利用式創(chuàng)新的促進(jìn)作用越來越明顯。政府應(yīng)致力于提高市場(chǎng)化程度，創(chuàng)造開放、自由的商業(yè)環(huán)境，依法維護(hù)市場(chǎng)秩序，為企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)提供良好的制度環(huán)境[42]，使企業(yè)能夠更好地利用社會(huì)資本促進(jìn)雙元?jiǎng)?chuàng)新。同時(shí)，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)企業(yè)性質(zhì)、是否為高新企業(yè)等實(shí)際情況及時(shí)調(diào)整創(chuàng)新支持政策，推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施。例如，政府應(yīng)該進(jìn)一步加大對(duì)非國(guó)有企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新資源的支持力度。

[1]王鳳彬,陳建勛,楊陽.探索式與利用式技術(shù)創(chuàng)新及其平衡的效應(yīng)分析[J].管理世界,2012(3)：96-112.

[2]曾萍,劉洋,應(yīng)瑛.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新追趕路徑研究綜述——技術(shù)創(chuàng)新抑或商業(yè)模式創(chuàng)新[J].研究與發(fā)展管理,2015,27(3)：1-7.

[3]BATJARGA B.Comparative social capital：networks of entrepreneurs and venture capitalists in China and Russia[J].Management and organization review,2007,3(3)：397-419.

[4]HE Z L,WONG P K.Exploration vs.exploitation：an empirical test of the ambidexterity hypothesis[J].Organization science,2004,15：481-494.

[5]MARCH J G.Exploration and exploitation in organizational llearning[J].Organization science,1991(2)：71-87.

[6]DANNEELS E.The dynamics of product innovation and firm competences[J].Strategic management journal,2002,(23)：1095-1121.

[7]JANSEN J J P,FAJVD B,VOLBERDA H W.Exploratory innovation,exploitative innovation,and performance：effects of organizational antecedents and environmental moderators[J].Management science,2006,52(11)：1661-1674.

[8]BENNER M J,TUSHMAN M L.Exploitation,exploration,and process management：the productivity dilemma revisited[J].Academy of management review,2003,(28)：238-256.

[9]GUPTA A,SMITH K G,Shalley C E.The interplay between exploration and exploitation[J].Academy of management journal,2006,49(4)：693-706.

[10]AUH S,MENGUC B.Balancing exploration and exploitation：the moderating role of competitive intensity[J].Journal of business research,2005,58(12)：1652-1661.

[11]HOLMQVIST M.Experiential learning processes of exploitation and exploration within and between organizations：an empirical study of product development[J].Organization science,2004,15(1)：70-81.

[12]TUSHMAN M L,O’REILLY C A.The ambidextrous organization：managing evolutionary and revolutionary change[J].California management review,1996,38(4)：1-23.

[13]馬藍(lán),安立仁,張宸璐.合作經(jīng)驗(yàn)、雙元學(xué)習(xí)能力對(duì)合作創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].中國(guó)科技論壇,2016(3)：42-48.

[14]李憶,司有和.探索式創(chuàng)新、利用式創(chuàng)新與績(jī)效：戰(zhàn)略和環(huán)境的影響[J].南開管理評(píng)論,2008,11(5)：4-12.

[15]吳俊杰,盛亞,姜文杰.企業(yè)家社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、雙元性創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效研究[J].科研管理,2014,35(2)：11-43.

[16]TSAI W,GHOSHAL S.Social Capital and value creation：the role of intrafirm networks[J].The academy of management journal,1998,41(4)：464-476.

[17]邊燕杰,丘海雄.企業(yè)的社會(huì)資本及其功效[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2000(2)：87-100.

[18]張方華.企業(yè)社會(huì)資本與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效：概念模型與實(shí)證分析[J].研究與發(fā)展管理,2006,18(3)：47-53.

[19]王國(guó)順,楊昆.社會(huì)資本、吸收能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的實(shí)證研究[J].管理科學(xué),2011,24(5)：23-36.

[20]曾萍,鄧騰智,宋鐵波.社會(huì)資本、動(dòng)態(tài)能力與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)證研究[J].科研管理,2013,34(4)：50-59.

[21]韋影.企業(yè)社會(huì)資本與技術(shù)創(chuàng)新：基于吸收能力的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2007(9)：119-127.

[22]陳勁,李飛宇.社會(huì)資本：對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)學(xué)詮釋[J].科學(xué)學(xué)研究,2001,19(3)：103-107.

[23]曾萍,劉洋,吳小節(jié).政府支持對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于資源基礎(chǔ)管與制度基礎(chǔ)管的整合視角[J].經(jīng)濟(jì)管理,2016,38(2)：14-25.

[24]曾萍,鄔綺虹,藍(lán)海林.政府的創(chuàng)新支持政策有效嗎？基于珠三角企業(yè)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2014,35(4)：10-20.

[25]曾萍,鄔綺虹.政府支持與企業(yè)創(chuàng)新：研究述評(píng)與未來展望[J].研究與發(fā)展管理,2014,26(2)：98-109.

[26]王鵬,張淑賢.產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)資本結(jié)構(gòu)維度研究——基于2006—2014年廣東省產(chǎn)學(xué)研合作專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)科技論壇,2016(7)：16-22.

[27]耿新,張?bào)w勤.企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)組織動(dòng)態(tài)能力的影響——以組織寬裕為調(diào)節(jié)變量[J].管理世界,2010(6)：121-142.

[28]查成偉,陳萬明,彭燦.外部社會(huì)資本、失敗學(xué)習(xí)與突破性創(chuàng)新[J].中國(guó)科技論壇,2015(2)：109-113,136.

[29]維杰·薩思.公司的企業(yè)家精神：高層管理者和業(yè)務(wù)創(chuàng)新[M].邢華，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.

[30]KNACK S,KEEFER P.Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation[J].Quarterly journal of economics,1997,112(4)：1251-1288.

[31]鄒國(guó)慶,倪昌紅.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的組織冗余與企業(yè)績(jī)效：制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,272(11)：120-129.

[32]馬富萍,茶娜.環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究——制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J].研究與發(fā)展管理,2012,24(1)：60-66,77.

[33]PENG M W,TAN J,TONG T W.Ownership types and strategic groups in an emerging economy[J].Journal of management studies,2004,41(7)：1105-1129.

[34]賀京同,高林.企業(yè)所有權(quán)、創(chuàng)新激勵(lì)政策及其效果研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2012,38(3)：15-25.

[35]李婧.政府R&D資助對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——一個(gè)基于國(guó)有與非國(guó)有企業(yè)的比較研究[J].研究與發(fā)展管理,2013,25(3)：18-24.

[36]孫永正.不同性質(zhì)工業(yè)企業(yè)三維績(jī)效比較研究——基于 2005—2007年我國(guó)工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2010(1)：103-104.

[37]李維安,邱艾超，閻大穎.企業(yè)政治關(guān)系研究脈絡(luò)梳理與未來展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2010,32(5)：48-55.

[38]游達(dá)明,李志鵬,楊曉輝.高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績(jī)效的影響路徑[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2015,36(2)：70-82.

[39]樊綱,王小魯,馬光榮.中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(9)：4-16.

[40]溫軍,馮根福.異質(zhì)機(jī)構(gòu)、企業(yè)性質(zhì)與自主創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012(3)：53-64.

[41]曾萍,藍(lán)海林.企業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略的政府導(dǎo)向抑或市場(chǎng)導(dǎo)向：珠三角173個(gè)樣本[J].改革,2013(10)：115-124.

[42]曾萍,呂迪偉,劉洋.技術(shù)創(chuàng)新、政治關(guān)聯(lián)與政府創(chuàng)新支持：機(jī)制與路徑[J].科研管理,2016,37(7)：17-26.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

ImpactsofCorporateSocialCapitalonEnterprise’sAmbidextrousInnovationinContextFactors

Zeng Ping，Xia Xiuyun，Huang Ziwei

(School of Business Administration,South China University of Technology,Guangzhou 510640,China)

F273.1,F224

A

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“地方市場(chǎng)分割制度環(huán)境、核心能力與民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略選擇：理論模型與實(shí)證研究”(71272133)，教育部哲學(xué)社科重大攻關(guān)項(xiàng)目“中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略研究”(15JZD020)，華南理工大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目“政府支持、企業(yè)吸收能力與商業(yè)模式創(chuàng)新”(2015XMS25)。

2016-12-30

曾萍(1972-)，男，湖南人，華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；研究方向：企業(yè)戰(zhàn)略管理、創(chuàng)新管理。