“老虎”落馬后死亡，怎么判

日前，三年前因病死亡的山西省政府原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚“獲刑”。實(shí)際上，官員即便死亡，處理一直未停止。除了追責(zé)之外，刑事訴訟法中的一道“特殊程序”：“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”。

過去有一種說法，貪官自殺了或者死亡了，是“犧牲我一人，幸福全家人”。但這一次，對(duì)死亡的貪官也要依法來追繳他們生前的腐敗資產(chǎn)，體現(xiàn)了法治反腐的新進(jìn)展，真正讓腐敗分子受到應(yīng)有的懲處。圖為任潤(rùn)厚

“老虎”落馬后身亡處理從未停止

《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任；已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

山西省政府原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚于2014年8月29日被宣布調(diào)查，一個(gè)月后的2014年9月30日，因病死亡。

任潤(rùn)厚案未能進(jìn)入司法程序，所以不追究刑事責(zé)任。盡管任潤(rùn)厚已死亡，對(duì)于他的處理一直未停止。

2015年4月13日，中紀(jì)委通報(bào)了對(duì)任潤(rùn)厚的立案審查結(jié)果。經(jīng)查，任潤(rùn)厚違反廉潔自律規(guī)定，收受禮金、貪污公款，嚴(yán)重違反政治規(guī)矩和組織紀(jì)律，在干部選拔任用中為他人謀取利益，收受賄賂，向他人行賄。其中，貪污、受賄、行賄問題涉嫌犯罪。

中紀(jì)委當(dāng)時(shí)稱：鑒于其在黨內(nèi)紀(jì)律審查期間因病死亡，依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委審議并報(bào)中共中央批準(zhǔn)，決定給予任潤(rùn)厚開除黨籍處分，收繳其違紀(jì)所得；依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，將其涉嫌違法所得移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

死亡后被開除黨籍，也有依據(jù)。

《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第37條規(guī)定，違紀(jì)黨員在黨組織作出處分決定前死亡，或者在死亡之后發(fā)現(xiàn)其曾有嚴(yán)重違紀(jì)行為，對(duì)于應(yīng)當(dāng)給予開除黨籍處分的，開除其黨籍；對(duì)于應(yīng)當(dāng)給予留黨察看以下（含留黨察看）處分的，作出書面結(jié)論，不再給予黨紀(jì)處分。

死亡后“特別程序”追繳違法所得

任潤(rùn)厚去世后，也被依法處理違法所得。

根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》消息，2017年7月25日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院就揚(yáng)州市人民檢察院沒收山西省人民政府原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚受賄、貪污、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明違法所得沒收申請(qǐng)一案公開宣判，裁定沒收犯罪嫌疑人任潤(rùn)厚違法所得人民幣1295.562708萬元、港幣42.975768萬元、美元104.294699萬元、歐元21.320057萬元、加元1萬元及孳息，以及物品135件，上繳國(guó)庫(kù)。

專家分析，2012年刑訴法修改，增加了一個(gè)法律程序——犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案違法所得沒收程序。該程序主要針對(duì)貪腐犯罪等罪行，明確即使被告人死亡，也并不意味著案件終止，仍要繼續(xù)追贓，沒收罪犯的違法所得，有利于嚴(yán)肅法紀(jì)。任潤(rùn)厚死亡近3年后仍獲刑，采用的就是該程序。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)。6月21日的公開開庭審理中，“揚(yáng)州市人民檢察院派員出庭支持申請(qǐng)，利害關(guān)系人任瑞媛、袁野到庭參加訴訟?！?/p>

根據(jù)《刑事訴訟法》，法院受理沒收違法所得的申請(qǐng)后，應(yīng)發(fā)公告。公告期間為六個(gè)月。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。對(duì)于誰才能當(dāng)“利害關(guān)系人”，2017年1月5日施行的兩高《關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》指出，“利害關(guān)系人”包括犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他對(duì)申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的自然人和單位。

法院經(jīng)審理，對(duì)經(jīng)查證屬于違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒收；對(duì)不屬于應(yīng)當(dāng)追繳的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)，解除查封、扣押、凍結(jié)措施。

傳遞何種反腐信號(hào)

任潤(rùn)厚案一審宣判違法所得被沒收，在反腐的角度來看，傳遞著哪些信號(hào)？

全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)韓嘉毅此前接受采訪、談到“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案違法所得沒收程序”時(shí)說，雖然我國(guó)刑法對(duì)于違法所得的財(cái)物有應(yīng)當(dāng)予以追繳、沒收的規(guī)定，但仍有大量涉貪官員死亡后其違法所得不能得到合理有效處置，進(jìn)而導(dǎo)致“犧牲一個(gè)人、幸福一家人”的現(xiàn)象層出不窮。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水表示，這個(gè)案件就突破了我們常規(guī)的思維，傳遞出了強(qiáng)烈的反腐敗的信號(hào)，反映了中央反腐敗的堅(jiān)強(qiáng)意志和決心，以及新的反腐趨向。無論什么人，無論其地位有多高，權(quán)力有多大，只要觸犯了黨紀(jì)國(guó)法都要嚴(yán)懲不貸。

反腐不是一陣風(fēng)，其終極目標(biāo)是建立“不敢、不能、不想”的“三不腐”機(jī)制，用實(shí)實(shí)在在的制度，把權(quán)力、欲望、貪婪都關(guān)進(jìn)籠子里。這些實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，都在說明，“從嚴(yán)治黨”、“黨要管黨”是不可逆轉(zhuǎn)的新常態(tài)，是大勢(shì)所趨。

（《法律與生活》等）