劉子琳 羅惠莉 吳根義 周穎 張欣

摘 要：通過調研和層次分析，對長沙周邊農村垃圾產生現(xiàn)狀、現(xiàn)有垃圾處理模式的比較和其選擇的層次分析進行研究。針對模式選擇中的影響因素：政府投入及重視程度、處理效果、處理成本和運行管理難度，運用層次分析法對常見的3種處理模式：分類回收+集中收運、分類回收+就地處理和混合集中收運進行分析比較，提出因地制宜推行垃圾分類處理模式，為農村生活垃圾處理工作提供對策與建議。

關鍵詞：農村生活垃圾；處理模式；影響因素

中圖分類號： X799.3 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2017）01-0051-04

Abstract：Through the investigation and analysis， this paper studied the present situation of rural garbage production in Changsha， the comparison of the existing garbage disposal mode and the analysis of selected hierarchy. According to the influence factors of the mode selection， such as the government input and the degree of attention， the processing effect， the processing cost and the difficulty of operation management， analyzed and compared the pattern of recycling with centralized collection and transportation， classified recovery with on-the-spot disposal， and mixed centralized collection， the paper puts forward the mode of garbage classification according to local conditions， and puts forward countermeasures and suggestions for rural domestic waste disposal.

Key words：rural domestic waste； treatment mode； influencing factors

目前中國農村約有6.5億常住人口，據(jù)住建部測算每年產生生活垃圾約1.1億t，其中有0.7億t未做任何處理[1]。農村人口的居住較為分散，這種分散的居住方式決定了生活垃圾集中收運的成本偏高[2]。隨著農村生活水平的提高，農村生活垃圾的產生量還將日益增大，農村生活垃圾的問題日趨嚴重[3]。

長沙居湘東山地、湘中丘陵與洞庭湖平原結合部。區(qū)內地貌形態(tài)以低山、丘陵、崗地和沖積平原為主，農村居民多背山面田面水，分散居住。自“兩型社會”建設實施以來，長沙市農村環(huán)境保護積極探索以“政府主導、村民自治；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、科學發(fā)展”為主要特征的農村環(huán)保模式[4]。2005年農村清潔工程推行“戶收集、村集中、鎮(zhèn)轉運、縣處理”的處理模式[5]，2005～2010年長沙周邊農村普遍采用該處理模式。但隨著垃圾收運成本、處理費等增加，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級財政負擔加重。另外，農村垃圾向城市轉移，造成城市垃圾填埋場容量過早飽和，加重了城市垃圾處理系統(tǒng)負擔。

近年來，長沙周邊縣市結合自身情況，在處理模式和運行管理上進行了新的探索，主要體現(xiàn)為由集中轉運處理轉向推行源頭分類減量、適度集中處理模式。

1 研究方法

1.1 調 研

以望城區(qū)光明村、長沙縣白果村、龍華村、長沙縣果園鎮(zhèn)和寧鄉(xiāng)縣南洲村為研究對象，現(xiàn)場調研長沙周邊農村生活垃圾的產生和處理現(xiàn)狀。

1.2 層次分析

將長沙周邊農村垃圾處理模式進行分類。并運用層次分析法[6-7]，對垃圾處理模式進行優(yōu)選排序。通過建立目標層、準則層（影響因素）、方案層（備選方案），對各因素之間進行兩兩比較得到量化的判斷矩陣。對列出的四個矩陣計算其最大特征值及對應的特征向量，得到優(yōu)選結果。

2 研究結果

2.1 生活垃圾產生現(xiàn)狀

農村生活垃圾產生源分散，產生時間、組成不一。農村生活垃圾組成受家庭成員結構、燃料方式、收入水平和畜禽養(yǎng)殖等因素影響[8]。其組成主要為4類：（1）有機垃圾，包括剩飯剩菜、殘壞菜葉、瓜果皮核、樹枝樹葉等；（2）可回收垃圾，包括廢舊紙類、廢塑料、玻璃瓶、廢棄金屬等；（3）不可回收垃圾，包括廢舊織物、皮革、塑料袋等；（4）有害垃圾，包括廢舊電池、廢舊燈管、廢化學藥品等。表1是調研村生活垃圾產生的情況。

長沙周邊農村生活垃圾產生量為0.4～0.8 kg/（人·d）。其中有機垃圾約占40%～50%，可回收垃圾約占20%，不可回收約占20%～30%，有毒有害垃圾5%以下。

2.2 處理模式比較

根據(jù)調查情況，將長沙周邊農村的生活垃圾處理模式分為3類，即分類回收+集中收運、分類回收+就地處理和混合集中收運。研究對象的相關情況及現(xiàn)有垃圾處理模式列于表2。

2.2.1 分類回收+集中收運模式 實行源頭分類、資源回收和適度集中。在村民投放和保潔員收集過程中就對不同種類的垃圾進行分類。保潔員將可回收垃圾分類后進入資源回收系統(tǒng)。剩余不可回收垃圾集中收運進入城市垃圾填埋場（圖1）。

長沙縣果園鎮(zhèn)采用二次分類后終端處理的工作量每年減小30%，同時節(jié)約了運輸成本。該模式的處理成本較低，環(huán)境污染也較小。但是需要完善的分類體系和村民的良好配合。

2.2.2 分類回收+就地處理模式 保潔員將可回收垃圾分揀出來，其余垃圾直接就地焚燒或者填埋（圖2）。該模式終端處理量減小許多，節(jié)約運輸成本。但就地處理的不規(guī)范也將帶來二次污染危害。

調研中的龍華村和南洲村實行的是垃圾分類回收+就地處理模式，并且均采取就地焚燒處理。其中龍華村為垃圾分散焚燒，南洲村為垃圾集中焚燒。該兩村距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾轉運站均較遠（>15 km），且當?shù)剞r民經濟收入處于縣域平均的中下水平，就地焚燒處理有利于減輕當?shù)卮彐?zhèn)財政負擔，是經濟驅動處理模式轉變的典型例子。但垃圾就地焚燒產生廢氣污染，并且產生的灰渣也未進行處理，易形成二次污染。

2.2.3 混合集中收運模式 該模式下垃圾投放簡單直接，由保潔員直接將居民投放的各種垃圾混合在一起收集然后直接集中收運填埋。在轉運及分揀工作中造成能源損耗和二次污染，同時也增加了垃圾處理終端的成本投入（圖3）。

長沙周邊農村最初實行混合集中收運，這種模式的運行成本過大，且加大了縣一級垃圾填埋場運行壓力。2012年后周邊縣區(qū)開始推行源頭分類減量，再集中處理的方式。只有中心鎮(zhèn)近郊少數(shù)村仍沿用混合集中收運模式，調研的5個村均為采用該種處理模式。

2.3 處理模式選擇的層次分析

選擇目標層為最優(yōu)垃圾處理模式（圖4）。影響因素為政府投入及重視程度，處理效果，處理成本和運行管理難度。備選方案為分類回收+集中收運、分類回收+就地處理和混合集中收運。

為了使各因素之間進行兩兩比較得到量化的判斷矩陣，引入1～9的標度（表3）。

注：若i因素與j因素比較，得到判斷值為aij=1/aij，aii=1

構造判斷矩陣：對準則層的四個影響因素列一個4×4矩陣（表4），再對三個備選方案列出相對四個影響因素的3×3矩陣（圖5）。

對列出的矩陣按下式計算其最大特征值及對應的特征向量。

CR=CI/RI （2）

其中4階矩陣RI取0.60，3階矩陣RI取0.58進行計算。

將得到的4×3的矩陣和4×1的矩陣相乘，得到一個3×1的矩陣。將矩陣最大特征值對應的特征向量組合成的矩陣相乘，可得：

根據(jù)上述計算結果，決策結果按順序A1>A3>A2。即首選方案為A1分類回收+集中收運，其次是A3分類回收+就地處理，最后是A2混合集中收運。

3 對策建議

（1）因地制宜推行垃圾分類處理模式。長沙周邊縣域經濟條件好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)應逐步建立資源回收系統(tǒng)，優(yōu)先實施分類回收+集中收運的垃圾處理模式。而經濟相對落后、地處偏遠的村莊，應當在注重做好垃圾分類工作的同時加大垃圾處理設施建設。目前仍實施混合集中收運的村鎮(zhèn)，應該逐步轉為分類回收+集中收運的模式，有利于降低成本提高收益。有毒有害垃圾應單獨收集進行集中處理。

（2）就地處理有待規(guī)范。當前并無針對處理農村生活垃圾的小型焚燒設備標準和排放標準，此類就地處理處于自行處理的無序狀態(tài)。應由相關主管部門制定就地處理的設施設備標準、排放標準、管理考核制度等將就地處理納入環(huán)保規(guī)范化管理。

（3）加大宣傳，促進群眾配合。充分利用黑板報、廣播、宣傳冊等途徑，讓村民了解到生活垃圾污染的嚴重性，并督促農戶做好戶內垃圾分類工作。

參考文獻：

[1]何品晶，張春燕，楊 娜，等. 我國村鎮(zhèn)生活垃圾處理現(xiàn)狀與技術路線探討[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報，2010，29（11）：2049-2054.

[2]裴 亮，劉慧明，王理明. 基于農村循環(huán)經濟的垃圾分類處理方法及運行管理模式分析[J]. 生態(tài)經濟，2011，（11）：152-155.

[3]李世貴，郭 海，徐小峰，等. 南方城市近郊農村生活垃圾現(xiàn)狀調查與處理模式研究[J]. 農業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2012，29（2）：61-64.

[4]祝琪雅. 長沙市農村生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及保護對策[J]. 現(xiàn)代農業(yè)科技，2012，（5）：301，305.

[5]環(huán)境保護部. 環(huán)境保護技術文件 村鎮(zhèn)生活污染防治最佳可行技術指南（試行）（HJ-BAT-9）[EB/OL]. http：//www.docin.com/p-708788999.html，2013-10-07.

[6]張紅玉，王桂琴，李國學. 采用層次分析法（AHP）優(yōu)選生活垃圾綜合處理物流模式[J]. 土木建筑與環(huán)境工程，2011，（S2）：79-84.

[7]馮文芳，張 麗，王 偉，等. 天津市文明生態(tài)村生活垃圾處理方案優(yōu)選[J]. 環(huán)境工程學報，2012，（3）：1025-1029.

[8]張 敏，韓智勇，姜 磊，等. 我國部分地區(qū)農村生活垃圾處理現(xiàn)狀及模式[J]. 中國沼氣，2016，（2）：89-95.

（責任編輯：肖彥資）