趙凱　馬建萍　獨(dú)俊娥

摘要[目的]篩選適合春谷生產(chǎn)的除草劑。[方法]通過(guò)小區(qū)試驗(yàn)研究不同除草劑不同濃度下的防除效果。[結(jié)果]莠去津播后苗前用藥和苗后（3～5葉期）用藥在整體的雜草防除效果方面表現(xiàn)良好，對(duì)谷苗藥害小，但苗后（3～5葉期）用藥對(duì)單子葉雜草的防除效果較差。谷友對(duì)單、雙子葉雜草的防效均比較穩(wěn)定，對(duì)谷苗藥害小。2，4-D丁酯在高濃度時(shí)對(duì)雜草有較好防效，但藥害隨濃度增加而加重。二甲四氯鈉對(duì)雜草的防除效果較差，對(duì)谷苗藥害嚴(yán)重。[結(jié)論]試驗(yàn)結(jié)果為春谷區(qū)谷田除草劑使用提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞谷田；除草劑；防除效果

中圖分類號(hào)S482.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）22-0101-03

Abstract[Objective] The aim was to select the millet production of herbicides.[Method] The effects of different concentrations of herbicides were studied by plot experiment.[Result] The atrazine preemergence and postemergence treatment （3-5 leaves stage）showed good performance in the overall effect of weed control，and crop phytotoxicity was small，but had the poor control effect on monocotyledonous weeds.Monosulfuron plus propazine WP prevention effect on single and dicotyledonous weeds were relatively stable，and had small seedling injury.2，4D butyl ester had better control effect on weeds at high concentration，but the damage increased with the increase of concentration.Methoxone on weed control effect was poor，and had severe phytotoxicity on seedling.[Conclusion] The results provide a scientific basis for the use of herbicides show millet.

Key wordsMillet；Herbicide；Control effect

谷子（Setaria italica）起源于我國(guó)，是我國(guó)北方干旱和半干旱地區(qū)的主要作物，約占世界種植面積的 80%[1]。作為山西省的第三大糧食作物，其種植面積常年在20萬(wàn)hm2左右，年總產(chǎn)量近7億kg[2-4]。雜草危害一直是影響谷子生產(chǎn)和發(fā)展的重要制約因素，而采用傳統(tǒng)的人工鋤草方法，一旦遇到連續(xù)陰雨天氣，極易造成苗荒、草荒，導(dǎo)致嚴(yán)重減產(chǎn)[5-7]。谷田雜草與谷苗伴生，主要在谷子出苗后 25 d 之內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重危害，控制住這一時(shí)段雜草的危害，可為谷子安全生產(chǎn)奠定基礎(chǔ)[8]。

筆者研究了4種常用闊葉雜草除草劑的防除效果，旨在為春谷區(qū)谷田除草劑的選擇提供參考。

1材料與方法

1.1材料供試品種：晉谷42號(hào)。供試除草劑：10%谷友可濕性粉劑、57% 2，4-D丁酯乳油、38%莠去津懸浮劑、56%二甲四氯鈉可溶粉劑。

1.2試驗(yàn)地概況試驗(yàn)于山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院東陽(yáng)試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)田壤土，水澆地，前茬作物為玉米。播前施純羊糞1次、硝酸磷1次，秋耕1次，春季旋地2次，播前澆水1次，旋地前使用毒死蜱防治地下害蟲(chóng)1次。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每種除草劑的施用設(shè)5個(gè)濃度梯度，加清水對(duì)照（CK）共6個(gè)處理（表1）。除草劑的施用分為播后苗前和苗后（3～5葉期）2種：播后苗前封閉施用的有10%谷友可濕性粉劑、57% 2，4-D丁酯乳油、38%莠去津懸浮劑；苗后（3～5葉期）施用的有38%莠去津懸浮劑、56%二甲四氯鈉可溶粉劑。3次重復(fù)，小區(qū)面積為13.2 m2。

1.4調(diào)查方法采用絕對(duì)數(shù)調(diào)查法，每小區(qū)隨機(jī)量取3個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)0.25 m2，分別按單、雙子葉雜草調(diào)查記錄各樣點(diǎn)內(nèi)雜草株數(shù)、地上部鮮重；記載有無(wú)藥害。用藥后10 d進(jìn)行第1次調(diào)查，用藥后25 d進(jìn)行第2次調(diào)查，用藥后40 d進(jìn)行第3次調(diào)查。

2結(jié)果與分析

2.1谷子田間谷草雙子葉雜草：莧科藜屬的藜（Chenopodium album）、反枝莧（Amaranthus retroflexus）；馬齒莧科的馬齒莧（Portulaca oleracea）；大戟科的鐵莧菜（Acalypha australis L.）；錦葵科的茼麻（Abutilon theophrasti）；旋花科的打碗花（Calystegia hederacea Wall.）和牽牛花[Pharbitis nil （Linn.） Choisy]；菊科的長(zhǎng)裂苦苣菜（Sonchus brachyotus DC）。單子葉雜草：禾本科的狗尾草（Setaria viridis）、馬唐（Digitaria ciliaris）、牛筋草（Eleusine indica）、稗草（Echinochloa crusgalli）、玉米（Zea mays L.）。

2.2播后苗前不同除草劑的防除效果

由圖1、2可知，播后苗前用藥試驗(yàn)25 d時(shí)，2，4-D丁酯處理4、5有較好的株防效，其中處理5的株防效達(dá)100%；莠去津處理5的株防效及鮮重防效最佳；谷友處理1～4在鮮重防效方面表現(xiàn)穩(wěn)定。

由圖3、4可知，播后苗前用藥試驗(yàn)40 d時(shí)，2，4-D丁酯處理5的防除效果下降明顯，處理4防除效果變化較?。惠ソ虻恼w防除效果較好，處理5的防除效果最佳；谷友對(duì)雜草的防除效果整體下降。

2.3苗后（3～5葉期）不同除草劑的防除效果由圖5、6可知，苗后（3～5葉期）施用除草劑25 d時(shí)，二甲四氯鈉處理1～5都有較好的鮮重防效；莠去津（苗后）處理4的株防效及鮮重防效最佳。

由圖7、8可知，苗后（3～5葉期）施用除草劑40 d時(shí)，二甲四氯鈉處理1～5的株防效依次變差，雜草數(shù)量明顯多于對(duì)照區(qū)，但鮮重防效依然為正值；莠去津各處理的防除效果明顯。

2.4不同除草劑對(duì)田間單、雙子葉雜草的防除效果由表2可知，播后苗前用藥試驗(yàn)，谷友、2，4-D丁酯、莠去津（苗前）對(duì)單子葉雜草都有較好的防除效果，莠去津（苗前）的綜合防除效果最佳。由表3可知，苗后（3～5葉期）施用除草劑，莠去津（苗后）對(duì)雙子葉雜草的防除效果依然明顯，對(duì)單子葉雜草的防除效果較差。

2.5不同除草劑對(duì)谷子的安全性對(duì)試驗(yàn)田內(nèi)除草劑藥害情況進(jìn)行了觀察統(tǒng)計(jì)。其中，谷友和莠去津（苗前）對(duì)試驗(yàn)谷子的安全性影響較小，莠去津（苗后）藥害其次，二甲四氯鈉藥害較嚴(yán)重，2，4-D丁酯藥害最嚴(yán)重。谷友從3 000 g/hm2開(kāi)始到4 500 g/hm2，與對(duì)照相比分別出現(xiàn)了植株稀少的情況，但影響較小。莠去津（苗前）從濃度2 250 mL/hm2開(kāi)始到濃度4 500 mL/hm2，與對(duì)照相比出現(xiàn)了植株稀少情況，但影響較小。莠去津（苗后）從濃度1 500 mL/hm2開(kāi)始，依次較對(duì)照出現(xiàn)植株稀少情況，并按濃度遞增，谷苗數(shù)量遞減。二甲四氯鈉從濃度750 g/hm2開(kāi)始出現(xiàn)谷苗較對(duì)照稀少的情況，濃度4 500 g/hm2有谷苗扎根不穩(wěn)、倒伏的現(xiàn)象。2，4-D丁酯從濃度375 mL/hm2開(kāi)始出現(xiàn)藥害，隨著濃度遞增，藥害程度也遞增，除植株稀少外，從濃度1 125 mL/hm2開(kāi)始出現(xiàn)植株倒伏、根系弱小的現(xiàn)象。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，莠去津播后苗前用藥和苗后（3～5葉期）用藥在整體的雜草防除效果方面表現(xiàn)良好，對(duì)谷苗藥害小，但對(duì)單子葉雜草的防除效果較差；谷友對(duì)單、雙子葉雜草的防效均較穩(wěn)定，對(duì)谷苗藥害??；2，4-D丁酯在高濃度時(shí)對(duì)雜草有較好防效，但藥害隨濃度增加而遞增；二甲四氯鈉對(duì)雜草的防除效果較差，對(duì)谷苗藥害嚴(yán)重。

從已有的單子葉作物除草劑中篩選出適合谷田使用的化學(xué)除草劑，利用除草劑對(duì)谷田草害進(jìn)行防治，省時(shí)、省工、節(jié)約生產(chǎn)成本，為谷子輕簡(jiǎn)化栽培提供了一條便捷途徑。劉麗華等[9]發(fā)現(xiàn)38%莠去津防效均高于72%乳油2，4-D丁酯，且對(duì)雜交甜高粱生長(zhǎng)影響最小，苗后1次用藥即可取得比較理想的除草效果，與該試驗(yàn)結(jié)果相同。周漢章等[1]研究表明，44%谷友最佳使用劑量為1 800 g/hm2，除草效果較好，且對(duì)谷子生產(chǎn)安全。該試驗(yàn)結(jié)果顯示，谷友濃度在1 500 g/hm2時(shí)對(duì)雜草的鮮重防效最佳，隨著濃度的增加，防效出現(xiàn)下降，與周漢章等[1]的試驗(yàn)結(jié)果一致。張盼盼等[10]發(fā)現(xiàn)二甲四氯鈉、2，4-D丁酯乳油對(duì)糜子田闊葉雜草的平均株防效分別為 69.33%和39.62%，但對(duì)禾本科雜草無(wú)防除效果。該試驗(yàn)結(jié)果顯示，上述2種除草劑對(duì)單子葉雜草也有較好的防除效果，相關(guān)試驗(yàn)需要進(jìn)一步開(kāi)展。

參考文獻(xiàn)

[1]

周漢章，劉環(huán)，周新建，等.除草劑 “谷友”防治谷田單子葉雜草的試驗(yàn)效果[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（11）：61-65.

[2] 獨(dú)俊娥，馬建萍，劉子堅(jiān)，等.谷子新品種晉谷34號(hào)選育及栽培規(guī)程[J].雜糧作物，2003，23（3）：139.

[3] 獨(dú)俊娥，馬建萍，孫常青，等.谷子新品種晉谷36號(hào)的選育及應(yīng)用[J].雜糧作物，2005，25（6）：361.