王若琪

摘 要：通過(guò)調(diào)查研究，筆者認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力，承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力是對(duì)婚姻雙方合法利益的保障，為受害者伸張正義，促進(jìn)法制建設(shè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：婚姻法；夫妻；忠誠(chéng)協(xié)議；法律效力

一、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議概述

1.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)

（1）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是一種財(cái)產(chǎn)協(xié)議。有些學(xué)者研究論證后認(rèn)為協(xié)議性質(zhì)是一種財(cái)產(chǎn)性質(zhì)協(xié)議。從規(guī)定內(nèi)容及對(duì)違約責(zé)任規(guī)定來(lái)判斷，該協(xié)議是一種財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的協(xié)議。

（2）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是一種人身權(quán)協(xié)議。一部分學(xué)者對(duì)該協(xié)議研究后得出結(jié)論：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是一種人身權(quán)協(xié)議。這種雙方之間的約定可看作是制定具有身份權(quán)的契約，也是人身權(quán)的契約。

筆者認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容包括財(cái)產(chǎn)的分割，但不是所有協(xié)議都只針對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)協(xié)議則太片面。

2.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的分類

（1）婚外情賠償協(xié)議?；橥馇橘r償協(xié)議是針對(duì)配偶婚外性行為或婚外情的發(fā)生為條件的賠償協(xié)議?；橥馇橘r償協(xié)議中規(guī)定的違約行為是一方?jīng)]有遵守夫妻忠實(shí)義務(wù)。

（2）空床費(fèi)協(xié)議。此協(xié)議是針對(duì)婚姻存續(xù)期間的一方長(zhǎng)期夜不歸宿或者主動(dòng)進(jìn)行分居的行為簽訂的協(xié)議。

（3）愛(ài)情基金協(xié)議。愛(ài)情基金協(xié)議是建立在夫妻雙方對(duì)對(duì)方的忠誠(chéng)信任，在婚前或者婚后兩人約定好定期把一定數(shù)量的財(cái)產(chǎn)存起來(lái)使其成為愛(ài)情基金，雙方夫妻可以在生活中使用該筆資金也可以在養(yǎng)老時(shí)作為養(yǎng)老金使用。

（4）離婚賠償協(xié)議。離婚賠償協(xié)議的內(nèi)容要求婚姻雙方中提出離婚的訴求就是約定中規(guī)定違約要件?；橐龇ㄒ?guī)定夫妻雙方有結(jié)婚的自由也有離婚的自由。

二、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的成立要件分析

在分類上可以分為有效民事行為，無(wú)效民事行為，可變更可撤銷民事行為以及效力待定的民事行為。

1.協(xié)議雙方具有完全民事行為能力

忠誠(chéng)協(xié)議要求雙方是完全民事行為能力人。首先，要符合我國(guó)對(duì)結(jié)婚合法條件的規(guī)定。其次，夫妻雙方要精神正常身體健康，能夠?qū)f(xié)議的內(nèi)容負(fù)責(zé)。要求夫妻雙方是完全民事行為能力人。

2.忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻真實(shí)意思表示

在公平自由環(huán)境下簽署該協(xié)議的主體，在合意基礎(chǔ)上簽訂，遵守意思自治的原則。出現(xiàn)欺詐、脅迫或者趁人之危強(qiáng)迫簽署協(xié)議的違法行為，受害者可去法院申請(qǐng)撤銷。

3.協(xié)議內(nèi)容應(yīng)合法合理

（1）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)合法。該協(xié)議的內(nèi)容要求合理合法，不得違背立法精神，否則是無(wú)效不受法律保護(hù)的。

（2）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)合理。該協(xié)議規(guī)定內(nèi)容要求合法，不違反公序良俗。比如，制定超出雙方或者一方的賠償能力的數(shù)額或者要求出軌一方的情人也進(jìn)行賠償。協(xié)議的內(nèi)容存在損害利益的現(xiàn)象，不能進(jìn)行判處。

所以，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容一定要合法合理，不能違反法律也不能違背道德，遵守公序良俗，這樣才會(huì)使該協(xié)議有效合法。

4.忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容具體可操作

夫妻雙方在制定協(xié)議的過(guò)程中應(yīng)充分考慮執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)條件，不得填寫超出違約人承受范圍的賠償條件或者違背法律道德的條件，在法院進(jìn)行實(shí)際操作時(shí)不能依約審判的賠償。

5.忠誠(chéng)協(xié)議采用書面形式

筆者建議夫妻忠誠(chéng)協(xié)議由夫妻雙方去公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，確保其協(xié)議的真實(shí)可靠性與規(guī)范性，更有利于對(duì)證據(jù)效力的認(rèn)定。

三、關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的探討

1.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效說(shuō)

一些學(xué)者否定該協(xié)議合法性。

首先，婚姻主體的感情情況判斷具有隨意性，該協(xié)議的規(guī)定人身權(quán)進(jìn)行了約定。

其次，簽署忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)協(xié)議規(guī)定的違約行為，賠償數(shù)額是雙方提前商定的，沒(méi)有根據(jù)實(shí)際損失來(lái)確定賠償范圍。

最后，因?yàn)榉蓻](méi)有具體規(guī)定忠誠(chéng)義務(wù)的內(nèi)容，而且對(duì)于忠誠(chéng)義務(wù)的界定的范圍不明確，僅以簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議為判斷的依據(jù)是不合理的。

2.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效說(shuō)

有些學(xué)者承認(rèn)該忠誠(chéng)協(xié)議具有的法律效力。理由如下：

第一，我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！敝艺\(chéng)協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)賠償內(nèi)容與法律規(guī)定的民事賠償?shù)姆绞绞且恢碌摹?/p>

第二，忠誠(chéng)協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容沒(méi)有損害第三方的利益，也沒(méi)有觸犯法律，作為夫妻雙方婚姻生活的美好希望，對(duì)婚姻法中規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù)的補(bǔ)充。

第三，該協(xié)議是婚姻中男女雙方基于互相信任的條件下簽署契約的民事行為，規(guī)定的也是公民自己的權(quán)利，屬于私法領(lǐng)域。

3.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中立說(shuō)

在該協(xié)議有效說(shuō)和無(wú)效說(shuō)之外，也有一些學(xué)者秉承中立說(shuō)。從不同方向來(lái)研究該協(xié)議。

第一，該協(xié)議中對(duì)于財(cái)產(chǎn)賠償內(nèi)容的規(guī)定，婚姻主體雙方分配二人共同財(cái)產(chǎn)。

第二，當(dāng)涉及人身權(quán)部分時(shí)，是對(duì)人身自由的一種限制，違背了法律的精神和原則。

筆者分析研究后，肯定該協(xié)議合法性。由此可見(jiàn)，忠誠(chéng)協(xié)議的簽署是建立于雙方的忠誠(chéng)義務(wù)上為基礎(chǔ)的，因此忠誠(chéng)協(xié)議符合我國(guó)的立法精神。

四、關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的審判實(shí)務(wù)現(xiàn)狀

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議起到一種保護(hù)的作用，對(duì)于維護(hù)弱者的權(quán)利十分有利，使得束手無(wú)策的無(wú)過(guò)錯(cuò)者在離婚后能得到一些補(bǔ)償，對(duì)過(guò)錯(cuò)者進(jìn)行警示和懲罰的作用。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的數(shù)量不斷增加和人民對(duì)此的不斷了解增加了接受度和認(rèn)可率。

五、筆者關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的觀點(diǎn)

綜合上文分析研究，筆者觀點(diǎn)是該協(xié)議在一定條件下應(yīng)合法有效。

第一，判斷該協(xié)議是關(guān)于的道德問(wèn)題還是涉及的法律問(wèn)題，筆者認(rèn)為該份協(xié)議也屬于法律問(wèn)題。

第二，對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力的認(rèn)可有利于法律的不斷完善和發(fā)展，更好的促進(jìn)法制社會(huì)的建設(shè)，方便人民的生活。

第三，該協(xié)議在判斷是否有效有條件限制，該協(xié)議要求其內(nèi)容要滿足法律和道德要求，并且還是要符合公序良俗。

注釋：

①湯淵儒.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議之法律研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2007（5）：27.

②胡文華.也論夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力[J].經(jīng)濟(jì)與法，2012（4）：29.

③王歌雅.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議：價(jià)值認(rèn)知與效力判斷[J].政法論叢，2009（5）：34.

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)婚姻法（2001）[Z].

[2]湯淵儒.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議之法律研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2007.5.