馬恭博王偉偉王玉廣付元賓袁 蕾

(國(guó)家海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,遼寧 大連116023)

2014-2015年遼東灣東岸砂質(zhì)海灘海岸侵蝕現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

馬恭博,王偉偉*,王玉廣,付元賓,袁 蕾

(國(guó)家海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,遼寧 大連116023)

根據(jù)2014-2015年對(duì)大連李官華銅海岸、營(yíng)口白沙灣海岸、營(yíng)口仙人島海岸以及營(yíng)口鲅魚圈月亮灣海岸的岸灘地形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),依據(jù)海岸侵蝕災(zāi)害監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)技術(shù)方法,對(duì)遼東灣東岸的4個(gè)連續(xù)砂質(zhì)海岸的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：海灘岸線發(fā)生侵蝕的岸段主要分布在營(yíng)口仙人島海岸和大連李官華銅海岸南部,其中仙人島岸段岸線后退距離最為嚴(yán)重,達(dá)到了7.8 m/a;從斷面地形監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看,大連李官華銅海岸發(fā)育較強(qiáng)侵蝕,岸灘下蝕速率為9.35 cm/a。遼東灣東岸的華銅海岸和仙人島岸段,侵蝕現(xiàn)象仍然明顯;而開展了防護(hù)修復(fù)工程的月亮灣、白沙灣等原侵蝕岸段,都基本趨于穩(wěn)定,沒有再發(fā)生海岸侵蝕現(xiàn)象。

海岸侵蝕;遼東灣砂質(zhì)海岸;岸線穩(wěn)定性;岸灘地形

海岸侵蝕是重要的海洋災(zāi)害之一,目前,研究領(lǐng)域內(nèi)海岸侵蝕主要依據(jù)海岸帶系統(tǒng)內(nèi)沉積物的虧損狀況或海岸線的變化來(lái)界定。按照 Mangor[1]和 Marchand[2]的定義,海岸侵蝕是由于某一岸段沉積物收支失衡而導(dǎo)致的沉積物虧損的過程,主要表現(xiàn)形式包括岸線后退,灘面沖刷下蝕,高灘穩(wěn)定而低灘下蝕,沉積物粗化等形式[3]。關(guān)于海岸侵蝕的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、成因分析以及預(yù)防管理等研究已經(jīng)開展了廣泛研究,并得出了一系列結(jié)論。

遼東灣東岸砂質(zhì)海岸資源豐富,從大連市李官、營(yíng)口市白沙灣到鲅魚圈,砂質(zhì)岸線總長(zhǎng)在40 km以上,是我國(guó)北方濱海旅游最重要的地區(qū)之一。前些年,由于不合理人類活動(dòng)影響而失衡的海岸動(dòng)力加快了研究區(qū)內(nèi)砂質(zhì)岸線退化速率,導(dǎo)致遼東灣東岸砂質(zhì)海岸的保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻,大部分岸線處于侵蝕后退狀態(tài),局部岸段蝕退速率甚至達(dá)到9～13 m/a[4-5]。對(duì)該區(qū)域海岸侵蝕現(xiàn)象有所發(fā)育,對(duì)沙灘的自然環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)價(jià)值都造成了一定的影響,王玉廣等[6]、王偉偉等[7]對(duì)該區(qū)域的海岸侵蝕情況進(jìn)行了探討分析,并提出了防治措施;于曉曉等對(duì)遼東灣東岸砂質(zhì)海岸地貌特征做了研究分析[8]。近年來(lái),在遼東灣東岸實(shí)施了一系列海岸防護(hù)工程,取得了一定效果,對(duì)砂質(zhì)岸線資源的保護(hù)也有了一定進(jìn)步,但是部分岸段仍有侵蝕現(xiàn)象存在,迫切需要對(duì)仍有海岸侵蝕現(xiàn)象的岸段開展有效的海岸防護(hù)工作。

為了進(jìn)一步研究整個(gè)遼東灣海岸侵蝕災(zāi)害現(xiàn)狀,對(duì)現(xiàn)有的砂質(zhì)岸段淤蝕狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),國(guó)家海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心于2014-2015年開展了為期兩年的砂質(zhì)海岸海灘地形監(jiān)測(cè)。本文利用獲取的數(shù)據(jù),對(duì)遼東灣東岸砂質(zhì)岸線的海岸線位置變化與岸灘斷面地形變化進(jìn)行了系統(tǒng)性分析,確定了這一區(qū)域海岸侵蝕嚴(yán)重程度,并根據(jù)以往的海岸防護(hù)經(jīng)驗(yàn),提出了相應(yīng)的侵蝕海岸防護(hù)措施。

(王佳實(shí) 編輯)

1 研究區(qū)概況

遼東灣東岸北起營(yíng)口鲅魚圈區(qū)月亮灣(坐標(biāo)位置122°05'26″E,40°13'37″N),南至大連瓦房店李官(坐標(biāo)位置121°55'33″E,40°04'17″N),全長(zhǎng)約41 km。

遼東半島第四紀(jì)以來(lái)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)主要以抬升和下降為主,并具有繼承性發(fā)育特征[9]。隆起區(qū)抬升,形成臺(tái)地,遭受剝蝕;斷陷區(qū)接受小型河流沖積形成沖洪積平原[10]。海岸表現(xiàn)為山地丘陵與平原相間分布的高低起伏的地貌形態(tài)。全新世冰后期海侵時(shí),太平洋海水從渤海海峽涌入渤海,將半島東側(cè)岸線推進(jìn)到現(xiàn)在位置,海水與陸地交互作用形成了岬灣交替、蜿蜒曲折的海岸形態(tài)。

遼東灣東部海岸位于遼東半島的西部。陸域發(fā)育沖積平原,熊岳河以南至白沙灣發(fā)育風(fēng)積-海積平原,且沿岸普遍發(fā)育風(fēng)成沿岸沙堤,沉積物多為粉砂、細(xì)砂,分選較好。區(qū)內(nèi)河流主要有浮渡河、熊岳河和沙河,進(jìn)入20世紀(jì),河流入海泥沙的銳減,其中,1980—2000年熊岳河和大清河年均入海泥沙量分別約為9.57×104和6.57×104t。

遼東灣東岸除南部發(fā)育規(guī)則半日潮外,均發(fā)育不規(guī)則全日潮,以協(xié)振動(dòng)潮汐為主,獨(dú)立潮很小,經(jīng)黃海穿過渤海海峽的西太平洋潮波對(duì)研究區(qū)潮汐起控制作用[11]。平均潮差1.6 m,最大潮差4.6 m。受夏季季風(fēng)影響,SW西風(fēng)向?yàn)橹黠L(fēng)向,頻率達(dá)51.8%,風(fēng)速介于5～10 m/s,平均風(fēng)速6.1 m/s。海區(qū)在強(qiáng)入海徑流和夏季季風(fēng)的共同影響下,形成逆時(shí)針的遼東灣環(huán)流,冬季常風(fēng)向以NNE風(fēng)為主,由于入海徑流減弱,在黃海暖流余脈和冬季季風(fēng)的影響下,形成順時(shí)針的環(huán)流。海區(qū)介于0.2～0.7 m的波高頻率占統(tǒng)計(jì)值的77.5%,平均波高為0.45 m,SW浪向?yàn)槌＠讼颉?/p>

本文主要研究4段砂質(zhì)岸段：大連李官華銅海岸、營(yíng)口白沙灣海岸、營(yíng)口仙人島海岸以及營(yíng)口鲅魚圈月亮灣海岸。

2 研究方法與數(shù)據(jù)獲取

2.1 研究方法

海岸侵蝕強(qiáng)度可采用岸線后退速率、侵蝕岸線比率、岸灘下蝕速率、下蝕岸灘比率、物質(zhì)粗化率以及海灘寬度侵蝕模數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)?？紤]數(shù)據(jù)的可獲取性、準(zhǔn)確性、可比性,選用岸線后退速率、物質(zhì)粗化率、岸灘下蝕速率和下蝕岸灘比率四個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)海岸侵蝕強(qiáng)度,利用單因子法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

《海岸侵蝕災(zāi)害監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)技術(shù)方法培訓(xùn)教材》①國(guó)家海洋監(jiān)測(cè)中心.海岸侵蝕災(zāi)害監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)技術(shù)方法培訓(xùn)教材,2017.利用岸線后退速率和岸灘下蝕速率,把海岸侵蝕分為5級(jí)：穩(wěn)定、微侵蝕、侵蝕、強(qiáng)侵蝕和嚴(yán)重侵蝕。

2.2 數(shù)據(jù)獲取

為監(jiān)測(cè)2個(gè)重點(diǎn)區(qū)主要砂質(zhì)海岸的岸線變化,獲取斷面地形監(jiān)測(cè)的測(cè)量控制點(diǎn),根據(jù)海岸侵蝕分布特征、監(jiān)測(cè)海岸的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境以及監(jiān)測(cè)工作的要求,共埋設(shè)12個(gè)監(jiān)測(cè)樁,監(jiān)測(cè)樁位置和分布見圖1。以12個(gè)監(jiān)測(cè)樁為控制點(diǎn),于2014和2015年進(jìn)行了4次海岸侵蝕監(jiān)測(cè),獲取了岸線、斷面地形的數(shù)據(jù)。

岸線位置監(jiān)測(cè)采用人工RTK碎步測(cè)量岸線位置的方式進(jìn)行測(cè)量：主要監(jiān)測(cè)每段沙灘的平均高潮線位置,每10 m監(jiān)測(cè)一次岸線位置點(diǎn),如有岸線變化較為劇烈的岸段,則加密測(cè)點(diǎn)。后期在ARCGIS中把監(jiān)測(cè)的岸線位置點(diǎn)連成線,獲取岸線的位置形狀。將兩年岸線的位置進(jìn)行對(duì)比,進(jìn)行岸線位置的海岸侵蝕現(xiàn)狀分析。

根據(jù)海岸侵蝕災(zāi)害現(xiàn)狀,以監(jiān)測(cè)樁為起點(diǎn),沿垂直岸線向海方向,布設(shè)6條主斷面,用于岸灘地形與沉積物監(jiān)測(cè)。在每條主斷面兩側(cè)間隔200 m布設(shè)兩條輔斷面,用于岸灘地形監(jiān)測(cè)。斷面采用碎步測(cè)量的方法,每條斷面每10 m布設(shè)一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn),如地形起伏較大則加密測(cè)點(diǎn),每次監(jiān)測(cè)時(shí),測(cè)量相同點(diǎn)位的高程,從而獲得不同監(jiān)測(cè)時(shí)間的高程變化情況,從而進(jìn)行海岸侵蝕現(xiàn)狀分析。

圖1 監(jiān)測(cè)樁和監(jiān)測(cè)斷面分布圖Fig.1 Distributions of the monitoring piles and sections

3 研究結(jié)果與分析

3.1 瓦房店李官岸段(ldw01～ldw03)

本岸段岸線平均后退距離為1.4 m,整條岸段表現(xiàn)為強(qiáng)侵蝕。由南向北表現(xiàn)為嚴(yán)重侵蝕、穩(wěn)定、淤積狀態(tài)。

3條斷面平均變化介于-9.35～-1.29 cm/a。從圖2可知,主斷面a地形發(fā)育嚴(yán)重侵蝕地形結(jié)構(gòu),侵蝕主要位于潮間帶,平均侵蝕高度達(dá)到25.80 cm/a,潮下帶發(fā)育沙壩地形,共有兩道沙壩,沙壩位置有移動(dòng)的趨勢(shì),移動(dòng)距離在10 m左右;b斷面陸域地形降低,該區(qū)域的地形變化主要為人為造成,潮間帶上部有輕微淤積,淤積速率為4 cm/a,潮間帶中部、下部嚴(yán)重下蝕,可達(dá)18.20 cm/a,潮下帶表現(xiàn)為淤積,淤積速率為12.40 cm/a,發(fā)育沙壩一處;c斷面灘面、潮間帶上部嚴(yán)重侵蝕,侵蝕速率為9.10 cm/a,潮間帶中下部淤積較為顯著,淤積速率為24.80 cm/a,潮間帶下部到潮下帶地形較為穩(wěn)定,發(fā)育沙壩一處,位置穩(wěn)定(圖2)。

圖2 李官華銅岸段斷面地形對(duì)比Fig.2 Comparison of the section topography at the Huatong coast of Dalian Liguan

3.2 營(yíng)口白沙灣岸段(ldw04～ldw07)

本岸段岸線變化整體趨勢(shì)為淤積,為從南向北由淤積、穩(wěn)定、淤積變?yōu)榍治g,岸線不斷后退。南側(cè)岸線(ldw04,ldw05,ldw06)較穩(wěn)定,略有淤積。

白沙灣南側(cè)3條斷面地形變化都表現(xiàn)為淤積,斷面平均變化介于3.26～5.93 cm/a,斷面最大下蝕達(dá)1.28 m。主斷面a斷面地形抬升較高,達(dá)到56.70 cm/a,現(xiàn)場(chǎng)有人工填沙的痕跡,是該區(qū)域地形變化主因。在潮間中、下部較為穩(wěn)定,表現(xiàn)為韻律性的輕微淤積型態(tài),發(fā)育多條沙壩,潮下帶沙壩有輕微移動(dòng)現(xiàn)象,最大移動(dòng)距離為30 m;b斷面潮間帶上部侵蝕非常顯著,1 a內(nèi)下蝕接近0.5 m,但潮間帶中部地形穩(wěn)定,潮間帶下部淤積明顯,潮間帶下部還修筑了兩條人工壩,導(dǎo)致整體地形數(shù)據(jù)表現(xiàn)為淤積,潮下帶發(fā)育兩道沙壩,沙壩位置未發(fā)生移動(dòng)現(xiàn)象,第1道沙壩表現(xiàn)為淤積,淤積速率為10.40 cm/a,第2道沙壩向海側(cè)翼為侵蝕,侵蝕速率為20.00 cm/a;c斷面潮間帶上部地形穩(wěn)定,潮間帶中部、下部和潮下帶發(fā)育多條沙壩,沙壩位置移動(dòng)不明顯,沙壩多以淤積為主,淤積速率為2.70 cm/a(圖3)。

圖3 營(yíng)口白沙灣岸段斷面地形對(duì)比Fig.3 Comparison of the section topography at the Baisha Bay coast of Yingkou

白沙灣北側(cè)3條斷面地形變化表現(xiàn)為淤積。斷面平均變化為介于4.17～7.50 cm/a,斷面的最大下蝕侵蝕達(dá)0.50 m。主斷面a潮間帶中部以上部分地形穩(wěn)定,潮間帶下部到潮下帶淤積,淤積速率為7.80 cm/a;b斷面灘面和潮間帶上部有輕微下蝕,侵蝕速率為1.10 cm/a,潮間帶下部到潮下帶都為淤積,淤積速率為5.27 cm/a;c斷面潮間帶中部以上部分地形穩(wěn)定,主要淤積發(fā)生在潮間帶下部到潮下帶,淤積速率為8.20 cm/a。3條斷面都發(fā)育3條陡坎,陡坎位置并未顯著變化。

3.3 營(yíng)口仙人島岸段(ldw08)

本岸段岸線嚴(yán)重侵蝕,岸線年后退距離達(dá)到了7.6 m,侵蝕陡坎發(fā)育明顯且逐年后退。

斷面平均變化為-1.84～5.95 cm/a。最大下蝕達(dá)1.81 m。主斷面a潮上帶、潮間帶侵蝕陡坎發(fā)育且伴隨明顯地形下蝕,侵蝕速度達(dá)到8.30 cm/a,潮間帶中下部到潮下帶地形穩(wěn)定,無(wú)明顯淤蝕現(xiàn)象發(fā)生。b斷面和c斷面在潮間帶以上部分也有下蝕現(xiàn)象,侵蝕陡坎發(fā)育,在該區(qū)域,b斷面侵蝕速率為5.10 cm/a,c斷面由于灘面建筑倒塌,侵蝕速率為50.00 cm/a。但是在潮間帶中部到潮下帶區(qū)域,兩條輔助斷面淤積現(xiàn)象較為明顯,b斷面淤積速度為9.20 cm/a,c斷面淤積速率為7.10 cm/a。3條剖面附近相應(yīng)的岸線位置大幅后退,且岸灘建筑破壞嚴(yán)重,應(yīng)為當(dāng)年強(qiáng)風(fēng)暴潮造成的結(jié)果(圖4)。

3.4 營(yíng)口鲅魚圈月亮灣岸段(ldw09～ldw12附近岸線)

月亮灣以南(ldw09,ldw10附近)岸線表現(xiàn)為淤積,月亮灣以北、ldw11號(hào)樁附近本年度內(nèi)表現(xiàn)為淤積,ldw12號(hào)樁附近岸線有微侵蝕現(xiàn)象出現(xiàn)。

月亮灣南部3條斷面都出現(xiàn)淤積,斷面平均變化介于2.72～9.01 cm/a。斷面最大下蝕0.42 m。主斷面a潮間帶中部以上都為淤積狀態(tài),淤積速率為8.01 cm/a,潮間帶下部開始,發(fā)育3道沙壩,淤積侵蝕現(xiàn)象交替出現(xiàn),但整體仍以淤積為主,淤積速率為3.10 cm/a。b斷面潮間帶中部以上淤積現(xiàn)象非常顯著,該區(qū)域發(fā)育1道沙壩,沙壩抬升顯著,淤積速率達(dá)到40.10 cm/a,潮間帶中部以下像主斷面一樣,淤積侵蝕現(xiàn)象交替出現(xiàn),淤積速率為5.10 cm/a。c斷面潮間帶中部以上也有淤積現(xiàn)象出現(xiàn),速率為4 cm/a,潮間帶中部以下地形較為穩(wěn)定。兩條輔助斷面都發(fā)育沙壩,沙壩位置穩(wěn)定。該區(qū)域的淤積現(xiàn)象經(jīng)推測(cè)應(yīng)與當(dāng)?shù)睾Ａ鞯牧飨蛴嘘P(guān)(圖5)。

月亮灣北部3條斷面均表現(xiàn)為淤積現(xiàn)象,且淤積較為嚴(yán)重,斷面平均變化介于19.33～23.70 cm/a。斷面最大下蝕為0.06 m。3條斷面均表現(xiàn)為潮上帶、潮間帶淤積非常明顯、潮下帶輕微淤積,淤積速率分別為19.30,14.90,23.70 cm/a。月亮灣海灘在當(dāng)年應(yīng)有整治修復(fù)、人為填沙的行為,導(dǎo)致該區(qū)域出現(xiàn)如此顯著的淤積現(xiàn)象(圖5)。

圖5 鲅魚圈月亮灣斷面地形對(duì)比Fig.5 Comparison of the section topography at the Yueliang Bay coast of Yingkou Bayuquan

3.5 結(jié)果與分析

3.5.1 研究結(jié)果

根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果(表1),綜合考慮監(jiān)測(cè)區(qū)域岸線的岸線后退情況以及斷面地形變化情況,確定了遼東灣東岸2014-2015年的海岸侵蝕災(zāi)害評(píng)價(jià)結(jié)果：發(fā)生岸線位置侵蝕的岸段主要分布在鲅魚圈月亮灣以北、白沙灣海灘以北和大連李官海灘南部,部分岸段發(fā)生全岸線侵蝕,營(yíng)口仙人島岸線后退最為嚴(yán)重,達(dá)到了7.6 m/a;只有李官華銅海岸的斷面地形監(jiān)測(cè)結(jié)果為較強(qiáng)侵蝕,主斷面年平均下蝕高度為9.35 cm,其余岸段并未發(fā)現(xiàn)明顯的斷面地形的侵蝕狀況。

監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,盡管經(jīng)過了多年的整治修復(fù),遼東灣東岸仍然有海岸侵蝕災(zāi)害存在,主要分布在遼東灣東岸的南側(cè)大連李官華銅海岸以及中部營(yíng)口仙人島附近海岸。大連李官華銅海岸以斷面下蝕為主,斷面下蝕非常嚴(yán)重,主斷面年下蝕量達(dá)到了9.35 cm;岸線也有輕微后退,年后退距離為1.4 m。營(yíng)口仙人島海岸侵蝕災(zāi)害主要表現(xiàn)為岸線后退,年后退距離達(dá)到了7.6 m,造成了大量的土地面積損失以及土石方流失,岸段的南北兩側(cè)也有輕微的斷面地形下蝕情況出現(xiàn)。在其他岸段,比如月亮灣北部,也有部分侵蝕現(xiàn)象存在,但都不嚴(yán)重,也沒有造成明顯的損失(圖6)。

圖6 遼東灣東岸海岸侵蝕強(qiáng)度分布圖Fig.6 The distribution of coastal erosion strength along the eastern coast of the Liaodong Bay

表1 監(jiān)測(cè)斷面下蝕情況Table 1 Erosion status at the coastal sections along the eastern coast of the Liaodong Bay

3.5.2 分析

季子修[12]和Cai等[3]根據(jù)海岸侵蝕的時(shí)空表現(xiàn)形式,對(duì)我國(guó)海岸侵蝕進(jìn)行分類,在空間上的表現(xiàn)形式主要有3種：1)岸線后退,以無(wú)海堤工程措施護(hù)岸的軟巖類海岸為顯著;2)海灘灘面下蝕導(dǎo)致零米等深線向陸移動(dòng),多見于有海堤護(hù)岸的岸段;3)高灘相對(duì)穩(wěn)定,低灘下蝕,通常由于潮下帶受岸外潮流沖刷所致。

本研究所在的岸段附近有大清河、熊岳河、碧流河等河流入海,以前,這些砂質(zhì)岸段維持平衡狀態(tài)的主要原因之一就是這些入海河流攜帶了大量泥沙,補(bǔ)充了潮流沖刷帶走的沉積物。然而從近幾十年的觀測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看,這些河流的輸沙量逐漸降低：大清河1959-1979年多年平均輸沙量為456 676 t,而1980-2000年下降為65 671 t;熊岳河1959-1979年多年平均輸沙量為78 953 t,而1980-2000年為95 716 t;碧流河1959-1979年多年平均輸沙量為503 063 t,而1980-2000年下降為279 074 t[3]。河流入海泥沙量下降,導(dǎo)致了該區(qū)域的砂質(zhì)岸段出現(xiàn)了嚴(yán)重的海岸侵蝕現(xiàn)象。自20世紀(jì)60年代到90年代,該區(qū)域岸線以2～4 m/a的速率大幅后退;而到了2005年,仍然有部分區(qū)域的岸線以2 m/a的速率后退[13]。

在早期的研究中,白沙灣岸段侵蝕現(xiàn)象較為嚴(yán)重[14],而在本次的研究過程中,基本上沒有發(fā)現(xiàn)侵蝕狀態(tài),主要是因?yàn)樵摪抖涡滦蘖撕５套o(hù)岸,基本全覆蓋該岸段,對(duì)海岸侵蝕的防護(hù)起到了積極作用。月亮灣岸段的大部分區(qū)域開展了填沙補(bǔ)沙工程,該岸段大部分區(qū)域基本穩(wěn)定,只有最北端未開展修復(fù)工程的區(qū)域,有輕微侵蝕現(xiàn)象出現(xiàn)。

而本研究的中的李官華銅海岸和仙人島海岸,并未有任何防護(hù)修復(fù)工程實(shí)施,而周邊河流泥沙含量逐年減少,且海域中仍有挖沙行為,導(dǎo)致這兩個(gè)岸段海岸侵蝕一直較為嚴(yán)重,造成了比較大的土地面積損失。

4 結(jié)論與建議

本文根據(jù)2014年與2015年兩次對(duì)大連李官華銅海岸、營(yíng)口白沙灣海岸、營(yíng)口仙人島海岸以及營(yíng)口鲅魚圈月亮灣海岸的岸灘地形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),依據(jù)海岸侵蝕災(zāi)害監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)技術(shù)方法,對(duì)4個(gè)沙灘的岸灘淤蝕情況進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)遼東灣東岸的砂質(zhì)海岸的穩(wěn)定性。結(jié)果表明：海灘岸線發(fā)生侵蝕的岸段主要分布在營(yíng)口仙人島海岸和大連李官華銅海岸南部,其中,仙人島岸段岸線后退距離最為嚴(yán)重,達(dá)到了7.8 m/a;從斷面地形監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看,大連李官華銅海岸發(fā)育較強(qiáng)侵蝕,岸灘下蝕速率為9.35 cm/a。

可以看出,遼東灣東岸的華銅海岸和仙人島岸段,侵蝕現(xiàn)象仍然明顯;而開展了防護(hù)修復(fù)工程的月亮灣、白沙灣等原侵蝕岸段,都基本趨于穩(wěn)定,沒有再發(fā)生海岸侵蝕現(xiàn)象。因此,在日后的海灘管理中,應(yīng)該對(duì)出現(xiàn)海岸侵蝕以及海岸侵蝕風(fēng)險(xiǎn)較高岸段開展防護(hù)修復(fù)工程,以確保海灘的穩(wěn)定性,降低海岸侵蝕造成的土地流失與經(jīng)濟(jì)損失。

[1] KARSTEN M.Shoreline management guidelines[M].Danmark：DHI Water and Environment,2004：294.

[2] MARCEL M.Concepts and science for coastal erosion management：Concise report for policy makers[R/OL].(2012-09-24)[2017-05-31].http：∥hdl.handle.net/1969.3128859.

[3] CAI F,SU X Z,LUI J H et al.Coastal erosion in China under the condition of global climate change and measures for its prevention[J].Progress in Natural Science,2009(19)：415-426.

[4] MIAO F M,LI S Y,FU W X,et al.The recent changes and trend of east sandy coast of Liaodong Bay[J].Haiyang Xuebao,1996,18(2)：74-84.苗豐民,李淑媛,符文俠,等.遼東灣東部砂岸的近期變化及演變趨勢(shì)[J].海洋學(xué)報(bào),1996,18(2)：74-84.

[5] ZHUANG Z Y,CAO L H,LI B,et al.An overview of beach nourishment in China[J].Marine Geology&Quaternary Geology,2011,31(3)：133-139.莊振業(yè),曹立華,李兵,等.我國(guó)海灘養(yǎng)護(hù)現(xiàn)狀[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2011,31(3)：133-139.

[6] WANG Y G,ZHANG X W,JIA K,et al.Study on erosion along the Suizhong coast of the Liaodong Bay[J].Coastal Engineering,2007,18(1)：1-5.王玉廣,張憲文,賈凱,等.遼東灣綏中海岸侵蝕研究[J].海岸工程,2007,18(1)：1-5.

[7] WANG W W,MA H W,YIN X B,et al.Grades and distribution of coastal erosion and siltation in Liaoning Province[J].Marine Science,2010,34(8)：65-68.王偉偉,馬紅偉,殷學(xué)博,等.遼寧省海岸的蝕淤等級(jí)分布[J].海洋科學(xué),2010,34(8)：65-68.

[8] YU X X,GU D Q,YAN W W,et al.Geomorphic features of sandy coast along the eastern coast of the Liaodong Bay[J].Coastal Engineering,2016,34(3)：52-62.于曉曉,谷東起,閆文文,等,等.遼東灣東岸砂質(zhì)海岸的地貌特征[J].海岸工程,2016,34(3)：52-62.

[9] XIA H K,ZHANG X Z.Landforms of the coastal area of the Liaodong deninsula and their representative neotectonic motion[J].Seismology and Geology,1986,8(1)：41-49.夏懷寬,張先澤.遼東半島沿海地區(qū)海岸地貌及其所反映的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[J].地震地質(zhì),1986,8(1)：41-49.

[10] CAI F,SU X Z,CAO H M,et al.Analysis on morphodynamics of sandy beaches in South China[J].Haiyang Xuebao,2005,27(2)：106-114.蔡鋒,蘇賢澤,曹惠美,等.華南砂質(zhì)海灘的動(dòng)力地貌分析[J].海洋學(xué)報(bào),2005,27(2)：106-114.

[11] SUN X P.Chinese offshore[M].Beijing：China Ocean Press,2008：131-147.孫湘平.中國(guó)近海區(qū)域海洋[M].北京：海洋出版社,2008：131-147.

[12] JI Z X.The characteristics of coastal erosion and cause of erosion[J].Journal of National Disasters,1996,5(2)：65-75.季子修.中國(guó)海岸侵蝕特點(diǎn)及侵蝕加劇原因分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),1996,5(2)：65-75.

[13] Liaoning Provincial Water Resources Department.Water resources in Liaoning[M].Shenyang：Liaoning Science and Technology Press,2006.遼寧省水利廳.遼寧省水資源[M].沈陽(yáng)：遼寧科技出版社,2006.

[14] WANG Y G,LI S Y,MIAO L J.Erosion disaster of east and west sandy coast of Liaodong Bay and its prevention and control[J].Coastal Engineering,2005,24(1)：9-18.王玉廣,李淑媛,苗麗娟.遼東灣兩側(cè)砂質(zhì)海岸侵蝕災(zāi)害與防治[J].海岸工程,2005,24(1)：9-18.

Abstract：The stability of four continuous sandy coasts along the eastern coast of the Liaodong Bay,which include the Huatong coast of Dalian Liguan,the Baisha Bay coast of Yingkou,the Xianren Island coast of Yingkou and the Yueliang Bay coast of Yingkou Bayuquan,is analyzed based on the data from beach topographical monitoring carried out in 2014-2015 and by means of the methods for monitoring and evaluation of coastal erosion disaster.The results show that the coastal sections where the beach shoreline was eroded are mainly distributed at the Xianren Island coast of Yingkou and in the south of the Huatong coast of Dalian Liguan.Of them,the shoreline around the Xianren Island coast retreated most seriously,reaching to 7.8 m/a.From the view of the topographical monitoring of the section,strong erosion occurred at the Huatong coast of Dalian Liguan,with the speed of beach erosion being 9.35 cm/a.The coastal erosion is still prominent along the eastern coast of the Liaodong Bay,particularly along the Huatong coast and the Xianren Island coast.The Yueliang Bay coast and the Baisha Bay coast,which were eroded before,but now have been protected and restored,all tend to be stable and no erosion phenomenon occurs again there.

Key words：coastal erosion;sandy coasts of the Liaodong Bay;shoreline stability;beach topography

Received：May 31,2017

Evaluation of the Erosion Status of Sandy Beach Coast Along the Eastern Coast of the Liaodong Bay From 2014 to 2015

MA Gong-bo,WANG Wei-wei,WANG Yu-guang,FU Yuan-bin,YUAN Lei
(National Marine Environmental Montoring Center,SOA,Dalian 116023,China)

P736.22

A

1002-3682(2017)03-0021-09

10.3969/j.issn.1002-3682.2017.03.003

2017-05-31

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目——侵蝕沙質(zhì)海岸演變過程中的岸灘泥沙通量研究(41306043);全國(guó)海岸侵蝕災(zāi)害監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)化項(xiàng)目

馬恭博(1987-),男,助理研究員,碩士,主要從事海岸帶環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害方面研究.E-mail：gbma@nmemc.org.cn

*通訊作者：王偉偉(1979-),男,副研究員,博士,主要從事海岸帶環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害和海岸動(dòng)力地貌學(xué)方面研究.E-mail：5970329@qq.com