朱孔明

摘 要： 化工火災(zāi)調(diào)查是火災(zāi)調(diào)查工作的一項重要內(nèi)容，化工火災(zāi)往往伴隨著泄漏爆炸的發(fā)生，過程所涉及的影響因素眾多，設(shè)備破壞嚴(yán)重，過程數(shù)據(jù)燒毀，火災(zāi)擴(kuò)展機(jī)理復(fù)雜。因此，在化工火災(zāi)調(diào)查中采用科學(xué)的方法和原則顯得尤為必要。

關(guān)鍵詞： 化工；火災(zāi)；爆炸

1 化工火災(zāi)事故現(xiàn)場特點(diǎn)

（1）火場面積大，影響范圍廣，起火點(diǎn)不明顯

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，化工企業(yè)的布局越來越朝著大型化連續(xù)化和集中化的方向發(fā)展，一旦某一裝置發(fā)生著火或爆炸，火勢將迅速沿容器管線向各個方向蔓延，從而造成火場大面積的燃燒還由于液態(tài)化工物料的流淌性和擴(kuò)散性，往往在很短時間內(nèi)形成液體火焰大面積燃燒；可燃?xì)怏w物料的泄漏擴(kuò)散，遇空氣還會形成爆炸等，這些都會給起火點(diǎn)的認(rèn)定帶來困難。

（2）裝置設(shè)備等現(xiàn)場證據(jù)破壞嚴(yán)重，火場遭受的人為破壞嚴(yán)重

生產(chǎn)加工儲存的化工原料產(chǎn)品本身具有高度的易燃易爆性，一旦發(fā)生火災(zāi)，火勢發(fā)展速度快火場溫度高，熱輻射強(qiáng)，現(xiàn)場的設(shè)備材料以及過程證據(jù)大部分被燒毀火災(zāi)中常伴隨爆炸的發(fā)生造成設(shè)備建筑的嚴(yán)重破壞變形和倒坍，給起火點(diǎn)和起火原因的認(rèn)定帶來困難。另一方面化工品火災(zāi)一般火勢發(fā)展猛烈，撲救困難，常需要較長的滅火時間，消防射水和救援行動都會改變現(xiàn)場物體的位置，給現(xiàn)場帶來許多人為的破壞，給火災(zāi)原因的認(rèn)定增加更多的可變因素。

（3）缺少直接目擊證人，火災(zāi)原因的確定依賴于證據(jù)收集和過程證據(jù)分析

化工火災(zāi)常常事發(fā)突然，短時間內(nèi)造成裝置的爆炸起火或者起火爆炸，現(xiàn)場工作人員或者來不及趕到現(xiàn)場或者來不及逃生而遇難，造成現(xiàn)場直接證人的缺失，使得事故調(diào)查工作更加復(fù)雜困難因此，化工火災(zāi)事故原因的分析非常依賴于火災(zāi)現(xiàn)場證據(jù)的收集和對過程數(shù)據(jù)操作紀(jì)錄的分析。

（4）生產(chǎn)過程復(fù)雜影響因素多，分辨難度大

化工生產(chǎn)原料多變，生產(chǎn)條件變化大，工藝復(fù)雜，操作控制點(diǎn)多，開停車頻繁，檢修量大且相互影響 這些都對事故的發(fā)生發(fā)展具有重大影響，使得火災(zāi)調(diào)查影響因素多分辨難度加大。

2 化工火災(zāi)事故調(diào)查方法研究

（1）假設(shè)推理法

假設(shè)推理法是火災(zāi)調(diào)查人員從一些獨(dú)立來源收集事實，發(fā)展和檢驗各種假設(shè)，使用成熟的原理評估可能的原因，處理這些不完全甚至自相矛盾的數(shù)據(jù)的方法。

事故調(diào)查的目的是防止已經(jīng)發(fā)生的事故再發(fā)生，由于化工火災(zāi)事故的現(xiàn)場往往被毀滅或者嚴(yán)重改變了現(xiàn)場證據(jù)，經(jīng)常面臨許多實況調(diào)查帶來的困難，火災(zāi)調(diào)查的假設(shè)推理法就是一個反復(fù)驗證的方法 它最終的假設(shè)必須符合所收集到所有數(shù)據(jù)和證據(jù)也正是基于這一思想，國內(nèi)外研究較多的火災(zāi)計算機(jī)重構(gòu)技術(shù)通過對現(xiàn)場信息的分析，不斷地修改輸入數(shù)據(jù)，使得模擬的結(jié)果更加接近實際火災(zāi)情況 在實際火災(zāi)調(diào)查中使用該方法可以更加全面地使用證據(jù)，克服主觀經(jīng)驗的影響。

通過假設(shè)推理方法進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查主要依賴于證據(jù)的使用 在化工火災(zāi)事故調(diào)查中，證據(jù)系統(tǒng)收集法就是把構(gòu)成事故的人-機(jī)-物-環(huán)境因素作為一個完整的系統(tǒng)來收集導(dǎo)致事故的各種證據(jù)其中，人是指當(dāng)事人操作人員及目擊者； 機(jī)是指發(fā)生事故的裝置及相關(guān)信息； 物是指參與燃燒的燃料和氧化劑； 環(huán)境指發(fā)生火災(zāi)前后周邊環(huán)境的情況該方法的優(yōu)勢是，使得事實證據(jù)收集的范圍變寬內(nèi)容變多收集的有效證據(jù)越多，檢驗的起火場景就越全面越客觀，按系統(tǒng)觀點(diǎn)收集的證據(jù)和假設(shè)的火災(zāi)場景就更加合理，人為因素造成的偏見就會更少。

（2）證據(jù)系統(tǒng)收集法

通過假設(shè)推理方法進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查主要依賴于證據(jù)的使用在化工火災(zāi)事故調(diào)查中，證據(jù)系統(tǒng)收集法就是把構(gòu)成事故的人-機(jī)-物-環(huán)境因素作為一個完整的系統(tǒng)來收集導(dǎo)致事故的各種證據(jù)。其中，人是指當(dāng)事人操作人員及目擊者；機(jī)是指發(fā)生事故的裝置及相關(guān)信息；物是指參與燃燒的燃料和氧化劑；環(huán)境指發(fā)生火災(zāi)前后周邊環(huán)境的情況。

該方法的優(yōu)勢是，使得事實證據(jù)收集的范圍變寬內(nèi)容變多。收集的有效證據(jù)越多，檢驗的起火場景就越全面越客觀，按系統(tǒng)觀點(diǎn)收集的證據(jù)和假設(shè)的火災(zāi)場景就更加合理，人為因素造成的偏見就會更少。

（3）火災(zāi)痕跡分析法

火災(zāi)痕跡是指能夠證明火災(zāi)發(fā)生發(fā)展蔓延過程和原因的痕跡。物體火災(zāi)痕跡的作用有直接和間接之分：直接作用的火災(zāi)痕跡是指在火災(zāi)發(fā)生發(fā)展和蔓延過程中，在火災(zāi)現(xiàn)場中受熱輻射熱對流和熱傳導(dǎo)的作用受到火災(zāi)和煙氣流直接作用的物體；間接作用的火災(zāi)痕跡物證是指在一些平衡物體失去平衡發(fā)生倒塌掉落位移或碰砸等的物體。

火災(zāi)現(xiàn)場的破壞痕跡來自火災(zāi)環(huán)境和材料的相互作用反過來，火災(zāi)環(huán)境是緣自火災(zāi)和材料的相互之間復(fù)雜作用的結(jié)果：此外，火勢會由于滅火作用而發(fā)生很大的改變。因此，確定火災(zāi)痕跡應(yīng)當(dāng)考慮火災(zāi)行為材料熱響應(yīng)和滅火作用3個方面的主要因素。

3 總結(jié)分析

目前我國化工領(lǐng)域的火災(zāi)調(diào)查技術(shù)還處于較低的水平，尤其是對于復(fù)雜的火災(zāi)事故，往往缺乏更加嚴(yán)密的科學(xué)分析方法和獨(dú)立客觀的證據(jù)，因此增強(qiáng)火災(zāi)原因認(rèn)定的科學(xué)性和系統(tǒng)性迫在眉睫，建議在以下幾個方面的問題應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注：

（1）在化工火災(zāi)事故調(diào)查中，由于火災(zāi)行為材料在火災(zāi)中的熱響應(yīng)以及滅火行動會影響火災(zāi)痕跡的形成，應(yīng)當(dāng)發(fā)展和建立用于解釋火災(zāi)痕跡和檢驗起火點(diǎn)及火災(zāi)原因的理論模型，探究建立火災(zāi)物證分析的現(xiàn)場程序和實驗室分析程序，發(fā)展一種新的確定起火點(diǎn)及火災(zāi)原因的方法這些對火災(zāi)調(diào)查工作的系統(tǒng)化和科學(xué)化有著非常重要的意義

（2）在證據(jù)的收集和分析方面，應(yīng)盡快發(fā)展一套證據(jù)的量化分析方法，建立化工火災(zāi)證據(jù)表征物的數(shù)據(jù)庫，使得確定化工火災(zāi)起火點(diǎn)和起火原因的證據(jù)更加充分和客觀。

（3）應(yīng)盡快構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的火災(zāi)現(xiàn)場勘查和證據(jù)收集分析技術(shù)體系，深入研究火災(zāi)痕跡物證的形成機(jī)理和本質(zhì)特征，發(fā)展科學(xué)的分析和推斷方法，使得化工火災(zāi)調(diào)查過程更加科學(xué)化和系統(tǒng)化?！?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]Abbasi， S. A.， Krishnakumari， P.， & Khan， F. I. （2016）.Hot topics： Global warming， acidrain， ozone hole， hazardous waste， industrial disasters， disinfection. New Delhi：Oxford University Press.

[2]Abdolhamidzadeh， B.， Abbasi， T.， Rashtchian， D.， & Abbasi， S. A. （2010）. A newmethod for assessing domino effect in chemical process industry.Journal of Hazardous Materials， 182（1-3）， 416-426.