黃海鵬

江蘇省泰州市姜堰區(qū)疾病預(yù)防控制中心，江蘇泰州 225500

鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)相關(guān)職業(yè)病危害防控效果分析評(píng)價(jià)

黃海鵬

江蘇省泰州市姜堰區(qū)疾病預(yù)防控制中心，江蘇泰州 225500

目的分析評(píng)價(jià)鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)相關(guān)職業(yè)病危害預(yù)防控制的效果。方法采取職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、檢查表考察、職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)等方法整理相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，并將相關(guān)職業(yè)病防護(hù)措施、作業(yè)人員職業(yè)病定量分級(jí)和防護(hù)水平結(jié)合起來(lái)，對(duì)鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)作業(yè)人員的職業(yè)病危害因素及接觸水平、控制效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果該鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)的有毒有害氣體及粉塵、噪聲檢測(cè)結(jié)果均符合國(guó)家相關(guān)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。采取科學(xué)的排風(fēng)系統(tǒng)將有毒有害氣體及粉塵排至高空，將有噪聲的設(shè)備與作業(yè)人員隔離開(kāi)，嚴(yán)格要求作業(yè)人員作業(yè)時(shí)穿戴好個(gè)人防護(hù)用具。結(jié)論該鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)各項(xiàng)相關(guān)職業(yè)病危害因素檢測(cè)指標(biāo)均在國(guó)家規(guī)定范圍內(nèi)，所采取相關(guān)職業(yè)病危害的防控措施效果良好，可實(shí)行性高。

鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)；職業(yè)病危害；控制效果；分析評(píng)價(jià)

鉛蓄電池由于具有自放電少、性能優(yōu)越、蓄電特性強(qiáng)、價(jià)格低廉且回收工藝成熟等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛地應(yīng)用，市場(chǎng)需求量較大[1]。目前我國(guó)鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)仍然是靠密集的勞動(dòng)資源運(yùn)營(yíng)的，其中小微企業(yè)約占90%，這些小微企業(yè)由于用于職業(yè)病防控及環(huán)保設(shè)備的資金過(guò)少，常常出現(xiàn)環(huán)境污染嚴(yán)重、作業(yè)人員職業(yè)病危害過(guò)大的現(xiàn)象[2]。當(dāng)前，降低職業(yè)病發(fā)生率的重點(diǎn)是避免和預(yù)防職業(yè)病的發(fā)生，并且將職業(yè)病發(fā)生級(jí)別由嚴(yán)重降低至最低限度，達(dá)到這些目標(biāo)才是有效的職業(yè)病防控工作[3]。該研究選擇鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)作為研究調(diào)查對(duì)象，對(duì)企業(yè)的職業(yè)病危害防控現(xiàn)況、作業(yè)人員的身體健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，為有效降低鉛蓄電池行業(yè)作業(yè)人員的職業(yè)病發(fā)病率提供可靠的依據(jù)。

1 評(píng)價(jià)內(nèi)容與方法

1.1 評(píng)價(jià)內(nèi)容

該次研究主要評(píng)價(jià)鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)的日常生產(chǎn)過(guò)程中職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)裝備運(yùn)行概況和引發(fā)各種相關(guān)職業(yè)病的危害因素對(duì)作業(yè)人員的影響。評(píng)價(jià)內(nèi)容為：鉛蓄電池生產(chǎn)的整體架構(gòu)，作業(yè)場(chǎng)所的設(shè)計(jì)衛(wèi)生，生產(chǎn)流程、設(shè)備及人員安排，引發(fā)職業(yè)病危害因素的種類(lèi)、強(qiáng)度和濃度、分布，作業(yè)人員操作方式、與危害因素接觸級(jí)別，作業(yè)人員作業(yè)個(gè)人保護(hù)用品、從業(yè)健康監(jiān)管、緊急救助設(shè)備、職業(yè)衛(wèi)生管理制度制定和執(zhí)行情況，職業(yè)病危害防控措施及實(shí)行情況等。

1.2 評(píng)價(jià)依據(jù)

該次研究主要根據(jù) 《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GBZ 1-2010）、《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評(píng)價(jià)通則》《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第 1 部分：化學(xué)有害因素》（GBZ 2.1-2007）、《使用有毒物品作業(yè)場(chǎng)所勞動(dòng)保護(hù)條例》《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類(lèi)管理辦法》《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素》（GBZ 2.1-2007）等職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)和法律進(jìn)行評(píng)價(jià)[4-5]。

表1 有毒有害氣體及粉塵檢測(cè)結(jié)果

1.3 評(píng)價(jià)方法

采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析、檢查表法和職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)等方法。分析生產(chǎn)流程，檢測(cè)生產(chǎn)過(guò)程中涉及職業(yè)病危害因素的人員及場(chǎng)所，定量計(jì)算出檢測(cè)結(jié)果。根據(jù)該研究1.2評(píng)價(jià)依據(jù)中的相關(guān)法規(guī)、規(guī)范、法律和標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)項(xiàng)目，對(duì)生產(chǎn)作業(yè)場(chǎng)所出現(xiàn)的職業(yè)危害因素的種類(lèi)、強(qiáng)度和濃度、分布給予定量結(jié)果；對(duì)生產(chǎn)場(chǎng)所中作業(yè)人員與固有危害因素接觸時(shí)間進(jìn)行檢測(cè)，評(píng)定作業(yè)人員所接觸職業(yè)病危害的級(jí)別，以此評(píng)價(jià)職業(yè)病危害防控措施，分析該防控措施的有效性。

2 結(jié)果

2.1 有毒有害氣體及粉塵檢測(cè)結(jié)果

由表1可見(jiàn)，該鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)的有毒有害氣體及粉塵（鉛塵、鉛煙、硫酸、二氧化硫）檢測(cè)結(jié)果均符合國(guó)家相關(guān)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 噪聲檢測(cè)結(jié)果

相關(guān)產(chǎn)生噪聲的崗位：鑄板工、鉛零件制造工、包片工、端子焊接工、裝卸模焊接工接觸噪聲每周40 h等效聲級(jí)為 77.6～83.2 dB（A），符合現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn) 85 dB（A），其他崗位接觸噪聲每周40 h等效聲級(jí)均符合現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[每周 40 h 等效聲級(jí)＜80 dB（A）]。

2.3 防止有毒有害氣體及粉塵措施

鉛塵、鉛煙作業(yè)場(chǎng)所均設(shè)有排風(fēng)口，通過(guò)送風(fēng)裝置將飛散的鉛粉排出；生產(chǎn)場(chǎng)所配有排風(fēng)系統(tǒng)，風(fēng)通過(guò)管道排放至高空。

2.4 個(gè)人防護(hù)

企業(yè)定期發(fā)放或清洗個(gè)人的防護(hù)用品。作業(yè)人員作業(yè)時(shí)都按要求穿工作服和防護(hù)鞋。接觸有毒有害氣體及粉塵的作業(yè)人員均佩戴防塵口罩，接觸酸霧的工作人員均佩戴防護(hù)眼鏡、防護(hù)面具及橡膠手套。

2.5 防噪聲措施

將隔聲板裝在球磨機(jī)等制粉系統(tǒng)設(shè)備與套管組件裝配場(chǎng)所之間，將鉛粉制造機(jī)和編織機(jī)放置于隔聲罩內(nèi)，作業(yè)人員可以在罩外觀察設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)；空壓機(jī)、鼓風(fēng)機(jī)等設(shè)備設(shè)置消聲器和減震墊。

3 討論

現(xiàn)在鉛蓄電池的生產(chǎn)仍采用傳統(tǒng)的制造工藝流程，鉛蓄電池陰陽(yáng)兩極需通過(guò)多次的極板氧化還原完成電能存儲(chǔ)與釋放，其中的多道程序仍用人工制造[6]。根據(jù)對(duì)有關(guān)中小型企業(yè)職業(yè)鉛中毒的研究結(jié)果顯示，鉛中毒發(fā)病率約為9.4%，尿鉛、血鉛超標(biāo)率約為15.6%，其中蓄電池生產(chǎn)業(yè)鉛中毒發(fā)病率約為23.8%，尿鉛、血鉛超標(biāo)率約為29.2%，居各行業(yè)之首[7]，可見(jiàn)中小型蓄電池生產(chǎn)企存在嚴(yán)重的職業(yè)疾病危害。有研究報(bào)道，某些蓄電池生產(chǎn)企業(yè)采用自動(dòng)機(jī)械化技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，使作業(yè)人員不會(huì)接觸到生產(chǎn)過(guò)程中的有毒氣體及粉塵，在存在固有危害因素的場(chǎng)所都配備了凈化、除塵系統(tǒng)，所有崗位職業(yè)病危害因素的強(qiáng)度和濃度均符合國(guó)家職業(yè)病防護(hù)的相關(guān)法律、法規(guī)[8]。該研究所調(diào)查的企業(yè)正是對(duì)車(chē)間酸霧防護(hù)、除塵通風(fēng)的意識(shí)增強(qiáng)；要求作業(yè)人員必須穿工作服和防護(hù)鞋，根據(jù)接觸職業(yè)病危害因素的崗位不同相應(yīng)佩戴防塵口罩、防護(hù)眼鏡、防護(hù)面具及橡膠手套等個(gè)人防護(hù)用具；保證各種緊急救助設(shè)備的正常保養(yǎng)和緊急逃生通道的暢通，防止配置和注酸管道滲漏；針對(duì)制造噪聲的崗位，單獨(dú)設(shè)置隔離產(chǎn)生噪聲的設(shè)備，并配備消聲器、減震墊；定期監(jiān)測(cè)有毒氣體及粉塵的濃度，發(fā)現(xiàn)接觸指標(biāo)超出國(guó)家限定范圍時(shí)立即進(jìn)行糾正。

[1]拜冰陽(yáng),李艷萍,扈學(xué)文,等.關(guān)于廢鉛蓄電池回收、利用的管理問(wèn)題分析和政策建議[J].環(huán)境保護(hù),2015,43(24):65-69.

[2]王紅梅,崔墀,張西英.某蓄電池有限公司擬建項(xiàng)目生產(chǎn)過(guò)程的危險(xiǎn)有害因素分析及安全預(yù)防對(duì)策[J].山東化工,2015,44(18):155-156.

[3]陳慧峰,姚智華,閆雪華,等.兩種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法在某鉛酸蓄電池企業(yè)鉛職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)中的應(yīng)用比較[J].中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2017,35(2):17-21.

[4]王琪.核地勘單位如何抓好資源管理開(kāi)拓職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)市場(chǎng)—職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展前景和機(jī)遇[J].環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào):理論,2015(39):62-63.

[5]鹿凱,謝鋒,杜文霞,等.職業(yè)健康暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法在某新型工藝建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué),2015(4):300-302.

[6]胡路蘋(píng),胡子杰,張震,等.考慮蓄電池使用壽命的混合儲(chǔ)能容量?jī)?yōu)化配置方法[J].電器與能效管理技術(shù),2016(16):83-88.

[7]周齊紅,付風(fēng)云,俞慧娟,等.蓄酸電池廠鉛作業(yè)工人血鉛異常回顧性隊(duì)列研究[J].中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué),2016,43(3):324-327.

[8]李南春,陳瑞梅,陳朝軍,等.某鉛酸蓄電池企業(yè)生產(chǎn)工藝改造后鉛和噪聲職業(yè)病危害調(diào)查[J].中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué),2015(3):355-357.

Analysis and Evaluation of Related Occupational Disease Hazard Prevention and Control Effect of Lead Acid Battery Manufacturing Enterprise

HUANG Hai-peng
Jiangyan District Disease and Prevention Control Center,Taizhou,Jiangsu Province,225500 China

ObjectiveTo analyze and evaluate the effect of related occupational disease hazard prevention and control effect of lead acid battery manufacturing enterprise.MethodsThe related data were sorted up by the occupational health field survey,examination table examination and occupational health test and the occupational disease hazards risk and exposure level and control effect of the staff in the lead acid battery manufacturing enterprise were evaluated by combining the related occupational disease preventive measures,occupational disease quantitative grades and preventive level.ResultsThe toxic and hazardous gas,dust and noise test results in the lead acid battery manufacturing enterprise meet the relevant health standards,and we should use the scientific exhaust system and separate the noisy equipment from the workers and strictly require the workers wear personal protective equipment well.ConclusionVarious test indexes of relevant occupational disease hazards factors in the lead acid battery manufacturing enterprise are in the limits prescribed by the state and the preventive effect of relevant occupational disease hazards is good and the feasibility is high.

Lead acid battery manufacturing enterprise;Occupational disease hazards;Control effect;Analysis and evaluation

R136 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-5654（2017）08（c）-0029-03

2017-05-30）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.24.029

黃海鵬（1979-），男，江蘇泰州人，本科，主管醫(yī)師，研究方向：職業(yè)衛(wèi)生。