劉 揚(yáng)，趙先超,

（1. 湖南工業(yè)大學(xué) 建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，湖南 株洲 412007；2. 華南理工大學(xué) 亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510641）

長株潭農(nóng)村景觀格局特征分析
——以株洲市石塘村為例

劉 揚(yáng)1，趙先超1,2

（1. 湖南工業(yè)大學(xué) 建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，湖南 株洲 412007；2. 華南理工大學(xué) 亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510641）

以景觀生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，并以株洲市石塘村為例，選取斑塊密度、斑塊平均面積、景觀多樣性、均勻性、優(yōu)勢度、分離度、破碎度、分維度等景觀格局指數(shù)，對(duì)長株潭地區(qū)典型農(nóng)村景觀格局特征進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：1）石塘村水域、耕地、林地景觀優(yōu)勢較好，具有良好的景觀資源，這部分景觀功能結(jié)構(gòu)完整，但其人為干擾程度較強(qiáng)，邊界無規(guī)則，存在景觀生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的可能；2）石塘村水域雖分布均勻，但分離度較高，村民無意識(shí)的開挖活動(dòng)使村內(nèi)水系統(tǒng)存在斷裂性；3）石塘村居住用地破碎度較大，公共用地較少，村內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施尚未得到有效建設(shè)，較大的公共廣場用地位于龍門寺前坪；4）石塘村產(chǎn)業(yè)用地密度較小，分離度較高，對(duì)農(nóng)業(yè)依賴性較大；5）石塘村除道路廣場用地外，其他各景觀斑塊的分維度約為1.5，邊界形狀無規(guī)律，邊緣效應(yīng)的生物多樣性較大，存在生物生態(tài)不穩(wěn)定性。基于此，提出相關(guān)政策，如平衡區(qū)域土地發(fā)展、連接各水循環(huán)系統(tǒng)、減少對(duì)林地的人為干擾強(qiáng)度等，以提高整體景觀的穩(wěn)定性與多樣性，形成良好的農(nóng)村穩(wěn)定系統(tǒng)。

農(nóng)村景觀格局；斑塊；石塘村

0 引言

景觀生態(tài)學(xué)中，景觀格局是指自然或人為形成的一系列大小以及形狀各異、排列不同的景觀要素，是各種復(fù)雜的物理、生物和社會(huì)因子相互作用的結(jié)果[1]。作為景觀生態(tài)學(xué)的核心內(nèi)容之一，景觀格局是景觀功能與動(dòng)態(tài)分析的基礎(chǔ)，是研究景觀結(jié)構(gòu)組成特征及空間配置的主要方法之一[2-4]。在景觀格局研究中，構(gòu)建景觀格局特征分析模型至關(guān)重要。構(gòu)建景觀格局特征分析模型可以從宏觀的角度分析地區(qū)范圍內(nèi)景觀斑塊分布與所處的階段性景觀價(jià)值，并明確地區(qū)的未來發(fā)展方向。

目前景觀格局分析模型發(fā)展較為成熟。國外學(xué)者關(guān)于景觀格局的分析主要集中在土地利用與土地覆蓋變化[5]和景觀格局的動(dòng)態(tài)變化兩個(gè)方面，如有研究認(rèn)為景觀是由多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的異質(zhì)性地域或不同土地利用方式的鑲嵌體[6]，也有研究認(rèn)為景觀格局動(dòng)態(tài)變化能反映土地與人類之間的交互關(guān)系。此外，國際地圈生物圈計(jì)劃（International Geosphere-Biosphere Program，IGBP）與國際全球環(huán)境變化人文因素計(jì)劃（International Human Dimensions Programme on Global Environmental Change，IHDP）提出3個(gè)研究重點(diǎn)，即土地覆蓋變化機(jī)制、土地利用變化機(jī)制、全球模型，其后，這成為全球研究熱點(diǎn)[7-8]。如E. P.Odum和M. G. Turner 研究了Gorgia州在50年內(nèi)的景觀動(dòng)態(tài)變化，K. E. Medler和B. W. Okey 研究了美國Ohio州農(nóng)業(yè)景觀的結(jié)構(gòu)變化[9]。國內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村景觀格局的分析主要集中在鄉(xiāng)村聚落空間分布研究[10-11]、鄉(xiāng)村景觀格局特征分析及演變[12-13]、鄉(xiāng)村社會(huì)文化空間維度分析[14]等。綜合來看，現(xiàn)有成果的研究區(qū)域以市、縣、鎮(zhèn)居多，對(duì)處于亞熱帶地區(qū)的長株潭區(qū)域研究較少，這與長株潭廣大農(nóng)村地區(qū)的快速發(fā)展不相適應(yīng)。最新的《全國土地整治規(guī)劃（2011—2020年）》強(qiáng)調(diào)了生態(tài)景觀建設(shè)的重要性，提出了進(jìn)一步開展鄉(xiāng)村生態(tài)化建設(shè)的規(guī)劃[15]。本文即以此為切入點(diǎn)，以處于亞熱帶地區(qū)的長株潭城市群區(qū)域的典型農(nóng)村——株洲市石塘村為例，利用景觀格局指數(shù)對(duì)株洲市石塘村的景觀格局特征進(jìn)行深入分析，旨在對(duì)該村景觀格局的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與未來農(nóng)村規(guī)劃發(fā)展提供一定的理論參考，同時(shí)也為類似地區(qū)及周邊農(nóng)村區(qū)域明確轉(zhuǎn)型方向提供參考。

1 研究區(qū)域概況

1.1 基本情況

石塘村位于長株潭綠心株洲片區(qū)南側(cè)，西以湘潭為界，東至京珠高速，離株洲市市中心20 km，具有良好的區(qū)位優(yōu)勢。石塘村屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，四季分明，雨量充沛，光熱充足。冬季多為西北風(fēng)，夏季多為正南風(fēng)，無霜期長，年平均氣溫為16～18 ℃。

石塘村村域總面積約為365.14 km2，其中村域范圍約2.66 km2已經(jīng)劃入長株潭綠心范圍。作為長株潭綠心“兩型示范”村莊建設(shè)，石塘村緊扣“生態(tài)綠心”特征，依托自身特色開展可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。

1.2 景觀現(xiàn)狀

石塘村現(xiàn)有景觀資源如圖1所示。

圖1 石塘村景觀現(xiàn)狀Fig. 1 Landscape status of Shitang village

2016年，湖南省農(nóng)林工業(yè)勘察設(shè)計(jì)研究院完成了對(duì)石塘村的規(guī)劃工作。石塘村地處緩丘地帶，位于五云峰片區(qū)，擁有良好的景觀資源，不僅有山林環(huán)繞與清澈水塘，更有千年古跡龍門寺。石塘村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為主，以大面積的耕地為基礎(chǔ)，依托良好的區(qū)位優(yōu)勢，主要發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)村體驗(yàn)中心、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)推廣、農(nóng)業(yè)結(jié)合養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)業(yè)等，區(qū)位上對(duì)接天元區(qū)，為太高工業(yè)園提供相關(guān)服務(wù)，并結(jié)合太高水庫和長株潭綠心區(qū)來發(fā)展旅游業(yè)，以完成從傳統(tǒng)單一農(nóng)業(yè)為主到多元產(chǎn)業(yè)支撐的農(nóng)村轉(zhuǎn)型建設(shè)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)2016年9月勘測土地現(xiàn)狀利用地形圖，運(yùn)用AutoCAD軟件，并與衛(wèi)星地圖對(duì)比，同時(shí)結(jié)合Arcgis軟件，得到相關(guān)數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

2.2.1 景觀類型分類

依照對(duì)石塘村景觀風(fēng)貌、景觀功能、景觀元素的認(rèn)識(shí)與選取，以鄉(xiāng)村規(guī)劃用地分類為依據(jù)，將石塘村景觀類型分為以下7類：水域（主要以水塘為主）、林地、耕地、居住用地、村莊公共用地、村莊產(chǎn)業(yè)用地（村莊生產(chǎn)儲(chǔ)存?zhèn)}儲(chǔ)用地）、道路廣場用地。石塘村相關(guān)景觀類型、面積及斑塊數(shù)量如表1所示。

表1 石塘村景觀類型、面積及斑塊數(shù)量Table 1 Landscape type, area and plaque quantity in Shitang village

2.2.2 景觀指數(shù)選取

景觀格局特征能反映地區(qū)景觀功能與相應(yīng)景觀分布之間的關(guān)系，明確景觀各斑塊之間的聯(lián)系度；而景觀指數(shù)的選取能高度濃縮景觀格局，反映景觀結(jié)構(gòu)組成特征、空間配置某些方面的簡單定量指標(biāo)[16]。分析景觀格局特征的景觀指數(shù)較多，其個(gè)別指數(shù)相對(duì)于本研究存在意義相同，所以本文根據(jù)典型指標(biāo)分析，從數(shù)量特征和基本空間格局特征兩個(gè)方面選取主要的9類景觀指數(shù)，分別為：斑塊密度（patch density）、斑塊平均面積（mean patch area）、最大斑塊指數(shù)（largest patch index）、景觀多樣性指數(shù)（shannon’s diversity index）、景觀均勻度指數(shù)（shannon’s evenness index）、景觀優(yōu)勢度指數(shù)（landscape dominance index）、斑塊分離度（splitting index）、景觀破碎度（landscape fragmentation index）及斑塊分維度（patch fractal dimension）[17]，并且給出相應(yīng)的計(jì)算公式[18]。

1）斑塊密度

該指標(biāo)間接反映景觀斑塊的分割破碎程度，其計(jì)算公式為

式中：m為景觀類型總數(shù)；

ni為斑塊數(shù)量；

ai為景觀類型面積。

2）斑塊平均面積

該指標(biāo)一定程度上反映斑塊破碎化程度，其計(jì)算公式為

3）最大斑塊指數(shù)

該指標(biāo)反映景觀內(nèi)部優(yōu)勢種、其他種的豐富度等生態(tài)特征，其計(jì)算公式為

式中：aij為景觀中斑塊ij的面積；

A為景觀總面積。

4）景觀多樣性指數(shù)

該指標(biāo)反映景觀斑塊類型在空間、時(shí)間及其功能方面的多樣化和異質(zhì)性，其計(jì)算公式為

式中pi為景觀類型i所占面積比例。

5）景觀均勻度指數(shù)

該指標(biāo)描述景觀斑塊類型在空間分布的均勻狀況，其值越大，景觀分布越均勻，其計(jì)算公式為

式中Hmax為最大景觀多樣性指數(shù)。

6）景觀優(yōu)勢度指數(shù)

該指標(biāo)描述景觀斑塊在整個(gè)景觀系統(tǒng)中的優(yōu)勢程度，其計(jì)算公式為

7）斑塊分離度

該指標(biāo)描述景觀斑塊在空間的分離程度，其計(jì)算公式如下：

以上各式中：Fi為景觀類型的分離度；

Di為景觀類型距離指數(shù)；

Si為景觀斑塊類型的面積指數(shù)。

8）景觀破碎度

該指標(biāo)描述景觀斑塊在空間上的破碎程度，其在一定程度上反映出人類對(duì)斑塊的破壞程度和斑塊內(nèi)生物存活與生態(tài)系統(tǒng)的完整度，其計(jì)算公式為

9）斑塊分維度

該指標(biāo)測定斑塊形狀對(duì)斑塊內(nèi)部生態(tài)過程的影響，取值范圍為1～2，取值接近1說明斑塊形狀愈簡單，接近2則斑塊形狀愈復(fù)雜。其計(jì)算公式為

式中l(wèi)i為斑塊邊長。

3 結(jié)果與分析

3.1 數(shù)量特征分析

利用EXCEL軟件與景觀指數(shù)公式，得出數(shù)量特征景觀指數(shù)情況，如表2所示。

表2 數(shù)量特征景觀指數(shù)情況Table 2 Quantitative characteristics of the landscape index

3.1.1 景觀基本數(shù)量特征分析

一個(gè)景觀類型所占總面積的比例，在一定意義上可反映出這種景觀類型對(duì)整體景觀的貢獻(xiàn)率[19]。表1數(shù)據(jù)顯示，各景觀類型的貢獻(xiàn)率大小依次為林地＞耕地＞居住用地＞水域＞道路廣場用地＞村莊產(chǎn)業(yè)用地＞村莊公共用地。288塊總斑塊中，林地的貢獻(xiàn)率最大，其面積占總面積的比例為41.98%；其次為耕地，其面積所占比例為37.58%；貢獻(xiàn)率最小的為村莊公共用地，其所占比例不到1%。石塘村位于株洲市近郊區(qū)，擁有良好的景觀資源，其中種植業(yè)是石塘村的主要經(jīng)濟(jì)來源，故林地與耕地所占比例較大；但其與大部分鄉(xiāng)村類似，缺乏一定的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，公共服務(wù)設(shè)施落后，故村莊公共用地較少，與居住用地均達(dá)不到平衡狀態(tài)，顯示數(shù)據(jù)基本符合石塘村實(shí)際情況。

斑塊密度與斑塊平均面積均反映景觀斑塊破碎程度，最大斑塊指數(shù)反映地區(qū)斑塊中的景觀生態(tài)豐富優(yōu)勢特征。由表2可以得知：景觀斑塊密度指數(shù)大小依次為村莊公共用地＞水域＞居住用地＞村莊產(chǎn)業(yè)用地＞道路廣場用地＞耕地＞林地，斑塊平均面積大小依次為林地＞耕地＞道路廣場用地＞村莊產(chǎn)業(yè)用地＞居住用地＞水域＞村莊公共用地，而最大斑塊指數(shù)集中于林地、耕地和居住用地。圖2為斑塊密度與斑塊平均面積比較。

圖2 斑塊密度與斑塊平均面積比較Fig. 2 Comparison of plaque density and plaque average area

由圖2可知：村莊公共用地、水域和居住用地的斑塊密度較大，但其平均斑塊面積均較小，而林地和耕地則反之。這表明前三者景觀斑塊鑲嵌于整體景觀基質(zhì)中，分布較為均勻，能滿足村民的生產(chǎn)生活需求；后兩者景觀斑塊平均面積較大，但存在不同程度的景觀破碎度，形成區(qū)域聚集性。

3.1.2 景觀多樣性、均勻性、優(yōu)勢度指數(shù)分析

景觀多樣性反映景觀斑塊類型的豐富復(fù)雜程度，其值與人類的干擾程度具有間接關(guān)聯(lián)性。表2數(shù)據(jù)中，多樣性指數(shù)最高的斑塊類型為耕地，指數(shù)為0.368，多樣性指數(shù)最低的斑塊類型為村莊公共用地，其值為0.025，兩者相差0.343，說明石塘村現(xiàn)景觀多樣性存在發(fā)展不均衡性，與耕地、林地、居住用地、水域相關(guān)的生產(chǎn)生活活動(dòng)較多，干擾性較強(qiáng)，而對(duì)公共服務(wù)用地、產(chǎn)業(yè)用地的重視度不夠，仍然依靠單一傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，尚未實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

均勻性與優(yōu)勢度均是對(duì)整體景觀資源的綜合評(píng)判。圖3為景觀多樣性、均勻性和優(yōu)勢度指數(shù)比較。圖3中各類景觀斑塊的均勻性指數(shù)波動(dòng)幅度不大，依次為水域＞居住用地＞村莊公共用地＞道路廣場用地＞耕地＞村莊產(chǎn)業(yè)用地＞林地，最大指數(shù)與最小指數(shù)相差僅0.116。優(yōu)勢度指數(shù)大小依次為水域＞道路廣場用地＞居住用地＞耕地＞林地＞村莊公共用地＞村莊產(chǎn)業(yè)用地，指數(shù)相差較大，最大指數(shù)與最小指數(shù)相差為1.959，顯示出的波動(dòng)幅度較為明顯。這表明石塘村的整個(gè)景觀系統(tǒng)雖各景觀功能均有所涉及但卻沒有得到整體完善。

圖3 景觀多樣性、均勻性和優(yōu)勢度指數(shù)比較Fig. 3 Comparison of landscape diversity,uniformity and dominance index

3.2 空間特征分析

以斑塊分離度、景觀破碎度、斑塊分維度作為石塘村景觀空間特征分析指數(shù)。

3.2.1 斑塊分離度分析

石塘村景觀空間特征指數(shù)情況如表3所示。由表3可知，各斑塊分離度指數(shù)相差較大，最大值為村莊產(chǎn)業(yè)用地4.620，最小值為耕地0.289。在整體鄉(xiāng)村景觀破碎化情況下，石塘村有部分景觀資源發(fā)展良好，如大塊的耕地、連綿的山脈和網(wǎng)狀的道路系統(tǒng)。其他如水域、居住用地、村莊公共用地分離度較大，表明其居住密度較小，保留完好的田園風(fēng)光，尚未被城市用地侵占，但水域系統(tǒng)未在村內(nèi)形成整體，造成部分生物缺少基因交流，阻礙了生物多樣性發(fā)展。

3.2.2 景觀破碎度分析

景觀破碎度指數(shù)表明景觀斑塊的破碎化程度，在一定意義上反映人類活動(dòng)對(duì)其的干擾程度，是衡量區(qū)域景觀生態(tài)完整的標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)表3相關(guān)數(shù)據(jù)作折線波動(dòng)圖，如圖4所示。由圖4可知，村莊公共用地和居住用地的破碎度指數(shù)分別為2.857, 2.056，表明人類對(duì)其干擾程度較高。隨著生活水平的提高與國家對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的增強(qiáng)，農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度得以提升，同時(shí)石塘村正在加快速度開發(fā)以龍門寺為中心的旅游業(yè)，以完成農(nóng)村轉(zhuǎn)型。從圖4中的折線波動(dòng)情況來看，水域、林地、耕地等軟質(zhì)景觀未受到強(qiáng)烈的人為活動(dòng)干擾，且目前石塘村將重心置于硬質(zhì)景觀建設(shè)，如公共用地、居住用地、道路廣場建設(shè)等。

圖4 景觀破碎度折線圖Fig. 4 Plaque fragmentation line chart

3.2.3 斑塊分維度分析

斑塊分維度指數(shù)描述景觀斑塊的復(fù)雜程度，其值越大，說明斑塊的自形似性越差，形狀越?jīng)]有規(guī)律。斑塊的理想程度是正方形，分維值接近1[6]。對(duì)表3中分維度指數(shù)作雷達(dá)圖（如圖5所示），可直觀顯示各景觀斑塊類型的斑塊分維度情況。圖5顯示，除了道路廣場用地的分維度較小，其余斑塊分維度數(shù)值維持在1.5左右。分維度指數(shù)大小排列依次為居住用地＞水域＞林地＞村莊公共用地＞耕地＞村莊產(chǎn)業(yè)用地＞道路廣場用地。這與農(nóng)村發(fā)展不同于城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)有關(guān)，大多數(shù)農(nóng)村景觀格局以村民生產(chǎn)生活自主發(fā)展而形成，其邊界形狀模糊無形。但這樣的邊界復(fù)雜度有助于增強(qiáng)物種的邊緣效應(yīng)，增加邊緣物種的豐富度和多樣性，進(jìn)而有利于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。

圖5 斑塊分維度指數(shù)雷達(dá)圖Fig. 5 Plane fractal dimension radar map

4 結(jié)論及建議

根據(jù)數(shù)量特征指數(shù)與空間特征指數(shù)分析，以石塘村為代表的長株潭鄉(xiāng)村具有以下景觀格局特征：

1）耕地與林地所占整體景觀比例較大，該區(qū)域田園景觀資源較好，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，景觀多樣性較強(qiáng)，受人為干擾較大，但是整體土地利用率不高，其他斑塊類型沒有得到有效重視，導(dǎo)致整體景觀存在一定的破碎性。

2）居住用地與水域在整體景觀中分布較為均勻，但是分離度與破碎度較高，居民用地相對(duì)分散，導(dǎo)致水域在村內(nèi)沒有形成良好的水體系統(tǒng)，這與農(nóng)村在發(fā)展之初無總體規(guī)劃設(shè)計(jì)以及村民沒有生態(tài)環(huán)境意識(shí)有關(guān)。

3）村莊公共用地發(fā)展在目前看來雖有響應(yīng)國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但由于沒有良好的規(guī)劃，依舊存在分布不合理現(xiàn)象；另外村莊并沒有利用良好的資源和便利的交通而大力發(fā)展以龍門寺為中心的旅游業(yè)，仍然以農(nóng)業(yè)為單一的經(jīng)濟(jì)來源，忽視農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尚未成功完成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型。

4）各類景觀斑塊形狀不規(guī)則，邊界人為干擾程度較強(qiáng)，邊緣效應(yīng)生物多樣性較大，但存在生物生態(tài)不穩(wěn)定性。

綜上所述，針對(duì)現(xiàn)階段石塘村景觀格局特征狀況，提出相關(guān)優(yōu)化政策，以期為長株潭地區(qū)農(nóng)村發(fā)展提供一定的理論參考。

1）在原來保留良好的田園景觀基礎(chǔ)上，以政府力量劃定生態(tài)紅線區(qū)域，依靠法治保護(hù)農(nóng)田景觀，提高廣場與村莊產(chǎn)業(yè)用地的斑塊密度，平衡區(qū)域土地發(fā)展，開通水渠，連接各水循環(huán)系統(tǒng)，保護(hù)生態(tài)多樣性穩(wěn)定。

2）完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，將居住用地與村莊公共用地的破碎度指數(shù)降低至0.8以下，均衡整體景觀結(jié)構(gòu)，盡快擺脫傳統(tǒng)單一經(jīng)濟(jì)來源，形成多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利用村內(nèi)自然景觀和交通便利發(fā)展旅游業(yè)等相關(guān)服務(wù)，快速完成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

3）減少對(duì)林地的人為干擾強(qiáng)度，保證景觀生態(tài)系統(tǒng)的多樣性穩(wěn)定。由于各斑塊分維度指數(shù)較低，邊界形狀不明確，容易造成生態(tài)系統(tǒng)的不穩(wěn)定，整體景觀格局脆弱。建議將各板塊邊界連接成整體，穩(wěn)定邊緣區(qū)域的生態(tài)穩(wěn)定，從而推動(dòng)農(nóng)村區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，形成良好的農(nóng)村穩(wěn)定系統(tǒng)。

[1]TURNER M G，RUSCHER C L. Changes in Landscape Patterns in Georgia，USA[J]. Landscape Ecology，1988，1(4)：241-251.

[2]鄧 莊，江珍珍. 城市景觀的媒介建構(gòu)：以株洲為例[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，19(2)：120-124.DENG Zhuang，JIANG Zhenzhen. The Media Construction of City Landscape：Taking Zhuzhou as an Example[J]. Journal of Hunan University of Technology（Social Science Edition） ，2014，19(2)：120-124.

[3]NAVEH Z，LIEBERMAN ARTHUR S. Landscape Ecology：Theory and Application[M]. New York：Springer-Verlag，1984：3-21.

[4]陳潔笛，傅麗華，王慧明，等. 生態(tài)綠心景觀多功能調(diào)控研究進(jìn)展[J]. 湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，30(4)：89-96.CHEN Jiedi，F(xiàn)U Lihua，WANG Huiming，et al.Research Progress of the Multi-Functional Regulation of the Landscape in Ecological Green Cores[J]. Journal of Hunan University of Technology，2016，30(4)：89-96.

[5]TURNER II B L，SKOLE D，SANDERSON S，et al.IGBP Report No.35 and HDP Report No.7 Land Use and Land Cover Change Science/Research Plan[R].Stochkholm：IGBP，1995：7-8，60-63.

[6]吳玉潔. 基于鄉(xiāng)村景觀格局的新農(nóng)村建設(shè)研究[D]. 長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2010.WU Yujie. Based on the Rural Landscape Pattern of the New Rural Construction Research[D]. Changsha：Central South University of Forestry and Technology，2010.

[7]王秀蘭，包玉海. 土地利用動(dòng)態(tài)變化研究方法探討[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1999，18(1)：81-87.WANG Xiulan，BAO Yuhai. Study on the Methods of Land Use Dynamic Change Research[J]. Progress in Geography，1999，18(1)： 81-87.

[8]POTH A，KLAUS D，VOB M，et al. Optimization at Multi-Spectral Land Cover Classification with Fuzzy Clustering and the Kohonen Feature Map[J]. International Joural of Remote Sensing，2001，22(8)：1423-1439.

[9]郭文華. 城鎮(zhèn)化過程中城鄉(xiāng)景觀格局變化研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.GUO Wenhua. Study on the Town and Country Landscape Pattern Change During Urbanization[D]. Beijing：China Agricultural University，2004.

[10]任國平，劉黎明，付永虎，等. 都市郊區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局特征及影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32(2)：220-229.REN Guoping，LIU Liming，F(xiàn)U Yonghu，et al.Analysis of Characteristic and Influencing Factors of Rural Settlement Landscape Pattern in Metropolitan Suburbs[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2016，32(2)：220-229.

[11]方 健，楊興柱，朱 琳. 黃山市鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及其影響因素[J]. 熱帶地理，2017，37(2)：277-285，292.FANG Jian，YANG Xingzhu，ZHU Lin. Spatial Pattern of Rural Settlements in Huangshan City and Its Influencing Factors[J]. Tropical Geography，2017，37(2)：277-285，292.

[12]邵技新，張鳳太，蘇維詞，等. 基于GIS的貴州鄉(xiāng)村景觀格局特征分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(3)：6-9.SHAO Jixin，ZHANG Fengtai，SU Weici，et al.Pattern Characteristics of the Rural Landscape in Guizhou Based on GIS[J]. Guangdong Agricultural Sciences，2011(3)：6-9.

[13]王 竹，陳瀟瑋，王 珂. 時(shí)空維度下的湖州地區(qū)鄉(xiāng)村景觀格局演變分析[J]. 建筑與文化，2017(1)：172-174.WANG Zhu，CHEN Xiaowei，WANG Ke. Analysis on the Evolution of Rural Landscape Pattern in Huzhou Area Under the Spatial and Temporal Dimension[J].Architecture and Culture，2017(1)：172-174.

[14]朱凌飛，曹 瑀. 景觀格局：一個(gè)重新想象鄉(xiāng)村社會(huì)文化空間的維度：對(duì)布朗族村寨芒景的人類學(xué)研究[J].思想戰(zhàn)線，2016，42(3)：24-30.ZHU Lingfei，CAO Yu. Landscape Pattern：A Dimension of Rural Social Cultural Space：An Anthropological Study of the Bronze Village in the Brown Village[J]. Thinking，2016，42(3)：24-30.

[15]宋麗美，趙先超. 長株潭地區(qū)農(nóng)村社區(qū)景觀生態(tài)評(píng)價(jià)：以株洲市云峰湖社區(qū)為例[J]. 湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，29(6)：96-102.SONG Limei，ZHAO Xianchao. Landscape Ecological Assessment of Rural Communities in Chang-Zhu-Tan Area：With an Example of Yunfeng Lake Community in Zhuzhou City[J]. Journal of Hunan University of Technology，2015，29(6)：96-102.

[16]鄔建國. 景觀生態(tài)學(xué)：格局、過程、尺度與等級(jí)[M].北京：高等教育出版社，2000：11-109.WU Jianguo. Landscape Ecology：Pattern, Process,Scale and Grade[M]. Beijing：Higher Education Press，2000：11-109.

[17]陳文波，肖篤寧，李秀珍. 景觀指數(shù)分類、應(yīng)用及構(gòu)建研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(1)：121-125.CHEN Wenbo，XIAO Duning，LI Xiuzhen.Classi fi cation，Application，and Creation of Landscape Indices[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2002，13(1)： 121-125.

[18]陳 璐，馬錦義. 基于GIS的江蘇丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村景觀格局特征分析：以南京市六合區(qū)金牛湖創(chuàng)意農(nóng)業(yè)科技園區(qū)為例[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016(5)：92-96.CHEN Lu，MA Jinyi. Analysis of Characteristics of Rural Landscape Pattern in Jiangsu Hilly Region Based on GIS：A Case Study of Taurus Lake Creative Agricultural Science and Technology Park in Liuhe District of Nanjing City[J]. Hunan Agricultural Sciences，2016(5)：92-96.

[19]BURROUGH P A. Fractal Dimensions of Landscapes and Other EnvironmentalData[J]. Nature，1981：294(5838)：240-242.

（責(zé)任編輯：徐海燕）

An Analysis of the Landscape Pattern of Chang-Zhu-Tan Rural Area：A Case Study of Shitang Village in Zhuzhou City

LIU Yang1，ZHAO Xianchao1,2
（1. School of Architecture and Urban & Rural Planning，Hunan University of Technology，Zhuzhou Hunan 412007，China；2. State Key Laboratory of Subtropical Architecture Science，South China University of Technology，Guangzhou 510641，China）

Shitang village in Zhuzhou city has been selected, on the basis of landscape ecology, as an object for a case study of landscape pattern index, which includes patch density, average patch area, landscape diversity,homogeneity, degree of dominance, isolation, fragmentation, dimension, etc., followed by a research on characteristics of the typical rural landscape pattern in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan rural area. The results show that: 1) The advantages of waters, farmland and woodland landscape in Shitang village is obvious, with a great potential landscape resources. The structure and function of this landscape are complete, but the tremendous human disturbance, as well as its irregular boundary, makes the landscape ecosystem vulnerable to disruption; 2) The distribution of waters in Shitang village is uneven but with a higher degree of separation. Random excavation activities of the villagers make the watersystem fragile, easy to be fractured; 3) The residential land in Shitang village is characterized with a higher degree of fragmentation, with a shortage of land for public use. The infrastructure in the village has not yet been effectively improved, with a larger public square site located in front of Longmen Temple. 4) The small density of industrial land and a high degree of separation in Shitang village makes it much more dependent on agriculture. In addition to the land area for road or square use, the dimension of other landscape patches in Shitang village is about 1.5, indicating an irregularity in its boundary shape. With its great biological diversity of edge effect, the biological ecology in this area will be extremely unstable. In view of this, some relevant policies have been put forward, such as balancing regional land development, connecting the water cycle system, and reducing the intensity of human disturbance on the forest land, so as to improve the overall landscape stability and diversity, thus helping to form and maintain a good rural stability system.

rural landscape pattern；plaque；Shitang village

X321

A

1673-9833(2017)04-0083-07

10.3969/j.issn.1673-9833.2017.04.015

2017-04-05

亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放課題基金資助項(xiàng)目（2016ZB10）

劉 揚(yáng)（1994-），女，湖南湘鄉(xiāng)人，湖南工業(yè)大學(xué)碩士生，主要研究方向?yàn)榫坝^規(guī)劃與生態(tài)設(shè)計(jì)，E-mail：947986931@qq.com