張乃倫

學(xué)術(shù)造假誰之過

張乃倫

近年來，從教授博導(dǎo)到普通學(xué)生，媒體曝光的論文造假事件逐漸呈高發(fā)態(tài)勢。近期央視新聞頻道專題報(bào)道了論文造假黑色產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)幕，曝光了廣州名匠文化傳播有限公司中山分公司等企業(yè)參與論文造假與買賣，其論文造假的背后有著相當(dāng)完備的產(chǎn)業(yè)鏈，假論文生產(chǎn)線上設(shè)置不同部門，網(wǎng)上推廣、聯(lián)系客戶、維護(hù)網(wǎng)站、論文改寫等，分工負(fù)責(zé)，環(huán)環(huán)相扣，相互配合。從學(xué)位論文到職稱論文，從高校普通學(xué)生到專業(yè)崗位從業(yè)人員，花費(fèi)千元到萬元不等的價(jià)格，這些“中介公司”就可以代寫包發(fā)，順利發(fā)表期刊論文、通過學(xué)位論文檢測，其數(shù)目之大、范圍之廣令人震驚。

論文造假行業(yè)的“生意興隆”，體現(xiàn)出旺盛的“市場需求”。論文造假供需雙方看似各取所需，但實(shí)則是違法牟利并制造出眾多毫無意義的學(xué)術(shù)垃圾，是嚴(yán)重浪費(fèi)社會資源、敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣、擾亂社會秩序、危害社會誠信和國家科學(xué)創(chuàng)新的不法行為。假論文業(yè)務(wù)中的買方客戶群體、造假論文中介公司、競價(jià)推廣網(wǎng)絡(luò)平臺都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)自己不可推卸的責(zé)任。

假論文購買者是否擔(dān)責(zé)

職稱的評定和晉升需要在期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文，申請學(xué)位需要通過學(xué)位論文檢測，這些看似強(qiáng)大的“市場需求”催生了造假論文生產(chǎn)鏈的興起，可以說，那些企圖通過他人代寫論文，購買造假論文取得學(xué)術(shù)成果、獲取學(xué)位的買方才是始作俑者。根據(jù)中華人民共和國教育部令公布的《學(xué)位論文作假行為處理辦法》第3條的規(guī)定：購買、出售學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文買賣的，由他人代寫、為他人代寫學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文代寫的，剽竊他人作品和學(xué)術(shù)成果的，偽造數(shù)據(jù)的，有其他嚴(yán)重學(xué)位論文作假行為的，都屬于學(xué)位論文造假行為，若是一旦認(rèn)定作者的學(xué)位論文出現(xiàn)購買、由他人代寫、剽竊或者偽造數(shù)據(jù)等作假情形的，可以被取消學(xué)位申請資格或者注銷學(xué)位證書，在職人員還可能面臨紀(jì)律處分、通報(bào)等處罰。從《合同法》角度來看，論文需求方雖然與中介公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了協(xié)議，雙方履行了自己的協(xié)議約定，但是在某種程度上損害了社會公共利益，符合《合同法》規(guī)定的合同無效的情形，應(yīng)屬于無效合同，一旦雙方發(fā)生法律糾紛，則無法得到法律保護(hù)。

媒體揭露造假論文產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)提到，這些中介公司擁有相當(dāng)可觀的業(yè)務(wù)量和相當(dāng)程度的客戶滿意度。中介公司代寫出來的論文不僅可以發(fā)表客戶指定的期刊，更可以順利通過學(xué)術(shù)論文系統(tǒng)檢測，其實(shí)質(zhì)就是利用了學(xué)術(shù)論文檢測系統(tǒng)的特點(diǎn)和漏洞，對原作者的論文進(jìn)行更改語序、更換詞語的小修小補(bǔ)，實(shí)質(zhì)則是抄襲原作者論文觀點(diǎn)和成果。如此以來，假論文署名作者就可能涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，需要承擔(dān)侵犯原作品著作權(quán)的民事責(zé)任。

造假論文中介公司如何擔(dān)責(zé)

根據(jù)論文造假事件的最新進(jìn)展，中山市公安、工商、稅務(wù)、法制、文化廣電新聞出版等部門已組成了聯(lián)合處置小組，當(dāng)?shù)鼐娇垩毫松姘钙髽I(yè)的客戶資料、手寫資料等文件，已涉嫌非法經(jīng)營罪對該涉案公司進(jìn)行立案調(diào)查。根據(jù)我國《刑法》第225條規(guī)定：未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品；買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)證件，以及從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。從造假論文黑色產(chǎn)業(yè)鏈的報(bào)道來看，造假企業(yè)若是故意以謀取非法利潤的目的，非法經(jīng)營國家法律法規(guī)禁止經(jīng)營的論文代寫、論文買賣業(yè)務(wù)，擾亂正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序和學(xué)術(shù)期刊論文發(fā)表秩序，若是數(shù)量、影響范圍、非法所得都達(dá)到一定程度，就可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。涉案企業(yè)的主要責(zé)任人將可能面臨5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金的刑事處罰。

網(wǎng)絡(luò)推廣平臺可否免責(zé)

涉案中介企業(yè)之所以能夠涉及500余所高校，一年完成4000余單業(yè)務(wù)量，百度搜索等網(wǎng)絡(luò)平臺推廣起到很大的助推作用。為了擴(kuò)大公司的業(yè)務(wù)范圍和數(shù)量，其競價(jià)部專門負(fù)責(zé)在百度搜索通過業(yè)務(wù)競價(jià)等手段，為自己取得比較靠前的排名，在網(wǎng)絡(luò)上做代寫包發(fā)、買賣論文的廣告，另外，部分電商平臺也涉及大量的此類論文代寫買賣業(yè)務(wù)。由于互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管相關(guān)法律法規(guī)的缺失，對于百度競價(jià)推廣是否屬于互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)還存在法律認(rèn)定上的困難。從當(dāng)前的某些司法案例和審理規(guī)定來看，搜索引擎服務(wù)提供者提供的競價(jià)排名服務(wù)被認(rèn)定是一種信息檢索技術(shù)服務(wù)，不是廣告服務(wù)，因此不受《廣告法》的制約。但是新出臺的《廣告法》也規(guī)定了公共場所的管理者或者電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者對其明知或者應(yīng)知的利用其場所或者信息傳輸、發(fā)布平臺發(fā)送、發(fā)布違法廣告的，應(yīng)當(dāng)予以制止，很顯然論文代寫買賣業(yè)務(wù)屬于違法廣告的范疇。百度作為互聯(lián)網(wǎng)信息提供者也有不發(fā)布違法廣告的義務(wù)，有責(zé)任對推廣的業(yè)務(wù)內(nèi)容進(jìn)行篩選、過濾和監(jiān)管。作為在全國范圍內(nèi)有影響力的網(wǎng)絡(luò)信息提供商，不僅需要在法律法規(guī)的框架內(nèi)從事商業(yè)活動，更應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起其應(yīng)有的社會責(zé)任，維護(hù)正常的市場交易秩序，維護(hù)社會誠信，維護(hù)具有創(chuàng)新和活力的學(xué)術(shù)研究氛圍。

打擊論文代寫包發(fā)買賣這種非法交易行為，無論是工商、教育、公安部門還是司法機(jī)關(guān)，由于自身職能及條件限制，很難進(jìn)行有效規(guī)制和打擊。只有國家制定相應(yīng)規(guī)范予以規(guī)制或者多部門牽頭聯(lián)合整治才能從根本上治理。但更重要的是每一位專業(yè)化工作的從業(yè)者、接受高等教育的學(xué)習(xí)者、研究者切勿投機(jī)取巧、急功近利，應(yīng)當(dāng)以誠信為本、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、腳踏實(shí)地的態(tài)度來對待學(xué)術(shù)研究工作，真正創(chuàng)作出有思想、有價(jià)值、有創(chuàng)新的學(xué)術(shù)成果。