蘇 京

（412007 湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院 湖南 株洲）

淺析夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理

蘇 京

（412007 湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院 湖南 株洲）

本文著眼于在現(xiàn)有法律和司法解釋框架內(nèi)解決夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題，通過(guò)區(qū)分夫妻共同債務(wù)的對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力，對(duì)夫妻共同債務(wù)的效力進(jìn)行界定，為司法實(shí)踐提供指導(dǎo)。

夫妻共同債務(wù)；權(quán)益；責(zé)任

一、問(wèn)題的提出

《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诙臈l從制定之初起一直為法學(xué)各界上所熱議，綜合觀之，各種觀點(diǎn)所爭(zhēng)議的核心問(wèn)題在于保護(hù)債權(quán)人權(quán)益與保護(hù)配偶一方權(quán)益如何進(jìn)行平衡與取舍。由于夫妻一方舉債的情形在實(shí)踐中較為復(fù)雜，法院的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度不統(tǒng)一也加劇了該問(wèn)題的爭(zhēng)議。為進(jìn)一步指導(dǎo)統(tǒng)一裁判尺度，最高人民法院于2017年2月20日制定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑难a(bǔ)充規(guī)定》，對(duì)夫妻共同債務(wù)的界定進(jìn)一步予以明確，對(duì)于司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。本文所探討的僅限于在現(xiàn)有法律和司法解釋框架內(nèi)解決夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題，不涉及對(duì)法律規(guī)范本身正當(dāng)與否的評(píng)價(jià)。

二、夫妻共同債務(wù)概述

夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《婚姻法》第四十一條之規(guī)定，其定義為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的應(yīng)由夫妻雙方共同償還的債務(wù)。實(shí)踐中，對(duì)夫妻共同債務(wù)處理的主要難點(diǎn)在于對(duì)夫妻一方所負(fù)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題上，涉及的法律條文有《婚姻法》第十九條第三款、第四十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙龡l、第二十四條、第二十五條、第二十六條等。由于《婚姻法解釋?zhuān)ǘ穼?duì)夫妻共同債務(wù)的表述與《婚姻法》并不完全一致，所以不同的審判人員在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題上做法不一，既有在審理離婚案件中引用《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定的情況，也有在債權(quán)人起訴夫妻雙方的民間借貸案件中引用《婚姻法》第四十一條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定的情況，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一不利于保障債權(quán)人和夫妻雙方合法權(quán)益，容易激化矛盾，片面適用某一規(guī)則也助長(zhǎng)了逃避債務(wù)、虛構(gòu)債務(wù)等不良現(xiàn)象的發(fā)生，不利于社會(huì)和諧與裁判規(guī)則統(tǒng)一。

三、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及處理

要解決上述問(wèn)題，需要審判人員從理解法律立法背景著手準(zhǔn)確適用法律。《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诙臈l與《婚姻法》第四十一條有著不同的適用范圍，《婚姻法解釋?zhuān)ǘ废嚓P(guān)規(guī)定出臺(tái)的背景在于保護(hù)交易的安全、維護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，防止夫妻雙方惡意規(guī)避債務(wù)造成對(duì)債權(quán)人權(quán)益的損害，其解決的是夫妻共同債務(wù)的對(duì)外效力問(wèn)題，而《婚姻法》第四十一條所解決的是夫妻之間就共同債務(wù)進(jìn)行內(nèi)部擔(dān)責(zé)問(wèn)題。換言之，《婚姻法解釋?zhuān)ǘ分荒茉趥鶛?quán)人就夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的案件中適用，以保護(hù)交易的第三方，而不能在離婚案件中作為認(rèn)定夫妻之間共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)部效力要嚴(yán)格依照“為夫妻共同生活”這一實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行認(rèn)定。具體而言，夫妻共同債務(wù)的對(duì)外責(zé)任與對(duì)內(nèi)責(zé)任在司法實(shí)踐中主要存在以下區(qū)別：

（一）適用的法律依據(jù)不同

在夫妻共同債務(wù)對(duì)外效力的認(rèn)定上，在債權(quán)人起訴夫妻雙方的民間借貸等案件中，應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第十九條、《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诙龡l、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定界定某一債務(wù)對(duì)外是否屬于夫妻共同債務(wù)、能否由夫妻雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而在離婚案件中，認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)應(yīng)適用《婚姻法》第四十一條的規(guī)定。

（二）舉證責(zé)任不同

在對(duì)外責(zé)任的認(rèn)定上，采用的是形式標(biāo)準(zhǔn)，只要債權(quán)人舉證證明夫妻一方負(fù)有債務(wù)，即可推定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)（非法債務(wù)除外），應(yīng)由夫妻雙方共同償還，除非夫妻一方能夠舉證證明與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者屬于《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定的情形。在對(duì)內(nèi)責(zé)任的認(rèn)定上，采用的是實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于夫妻一方舉證證明一方對(duì)外所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)先推定為是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，舉債一方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明舉債是為了夫妻共同生活，舉證不能的則該債務(wù)由舉債一方個(gè)人承擔(dān)。

（三）法律后果不同

在對(duì)外責(zé)任的認(rèn)定上，即使判決確認(rèn)某一債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該判決仍只有相對(duì)效力，只是對(duì)于債權(quán)人而言視為夫妻共同債務(wù)，該筆債務(wù)在對(duì)內(nèi)效力的認(rèn)定上還是需要按照實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行再審查。而針對(duì)對(duì)內(nèi)效力作出判決確認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)的，可以直接認(rèn)定該債務(wù)在對(duì)外效力上亦為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方就該債務(wù)應(yīng)對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（四）夫妻一方能否追償不同

在對(duì)外責(zé)任上，非舉債一方依據(jù)生效法律文書(shū)所承擔(dān)的責(zé)任并未終局責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，可依照《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l第二款之規(guī)定行使追償權(quán)，當(dāng)然，如果該筆債務(wù)在離婚協(xié)議或者法院的法律文書(shū)中未涉及的，夫妻一方承擔(dān)責(zé)任后仍可根據(jù)連帶責(zé)任的一般原理向舉債一方行使追償權(quán)，如舉債一方不能依據(jù)《婚姻法》第四十一條舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活的，則應(yīng)向另一方承擔(dān)清償責(zé)任。而在對(duì)內(nèi)責(zé)任上，夫妻一方依據(jù)生效法律文書(shū)所確定的責(zé)任份額承擔(dān)責(zé)任后，不存在向另一方追償?shù)膯?wèn)題。

[1]胡康生主編.中華人民共和國(guó)婚姻法釋義.法律出版社.2001版

[2]黃松有主編.最高人民法院婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑睦斫馀c適用.人民法院出版社.2004版

[3]王林清、楊心忠、趙蕾著.婚姻家庭糾紛裁判精要與規(guī)則適用.北京大學(xué)出版社.2014版

[4]陶毅主編.婚姻家庭法.高等教育出版社.2006版

蘇京（1989.10～），男，漢族，湖南醴陵人，湖南工業(yè)大學(xué)碩士研究生，主要研究方向：法學(xué)理論。