朱輝

兩年前，我和表弟去某名牌大學(xué)辦事。走在家屬區(qū)小道上，忽見前方兩位七旬老太邊走邊熱烈地聊著。她們要去聽一場演講，題目是《奧巴馬對華政策分析》。望著她倆興沖沖的背影，那一刻我們深受震撼，頓時覺得自己所住小區(qū)，滿眼皆是低端人群。我們那兒的老婆婆聊些什么？無非張家小兩口為什么還沒生娃，李家兒子坐牢去了……

“然而作為退休老太，奧巴馬外交政策干卿何事？”表弟難以接受自己也屬于低端人群的事實(shí)，郁悶了一會兒之后，阿Q般不屑地說。

高端人群與低端人群的分別，在童年階段表現(xiàn)得更為直觀。今年暑假期間，一些高薪媽媽紛紛吐槽，月薪兩三萬都不夠孩子參加夏令營、上各類培優(yōu)班。平民小區(qū)里，孩子們卻騎著“小黃車”如脫韁的野馬，整日里撒著歡。一些熊孩子還用“行為藝術(shù)”打臉孟子的“性本善”論，流浪貓頻頻遭遇石塊、玩具槍襲擊……

文學(xué)作品需要通過矛盾沖突揭示人性，現(xiàn)實(shí)生活也是如此。我的一位富商朋友不久前遇到煩心事，在一次接受安檢時，人家說她本人長得與照片不符。雖然再三申辯并未整容，但安檢人員自信地說：“你這樣的人，我們見得多了，別想蒙我們。”朋友被扣留在辦公室兩個多小時，最后被放行時，安檢人員毫無歉意，還怪她照片沒照好。朋友雖然生氣，也只是事后發(fā)個微博吐吐槽而已。

類似的事情在我某位舊同事身上也發(fā)生過，那位同事的反應(yīng)是暴跳如雷，以高分貝大嗓門和大幅度形體動作盡可能多地吸引來圍觀群眾。之后便是投訴、繼而去信訪辦……她的訴求是處分涉事人員，賠償精神損失。由于后來我離職了，她的訴求實(shí)現(xiàn)與否不得而知，但惹毛了她的那些工作人員想必后悔不迭，惹上大麻煩了，而且是馬拉松式的，曠日持久。

小資產(chǎn)階級具有軟弱性、妥協(xié)性，這是以前中小學(xué)課本里的闡述，現(xiàn)在“低端人士”對于所謂“高端人群”也有類似看法。市井之中常有秋菊、李雪蓮這樣認(rèn)死理的人，小資大多缺乏這種堅韌不拔討說法的勇氣。他們對于小麻煩往往忍了，大麻煩則靠人脈、靠花錢去解決。

前些天去某辦事大廳，窗口人員一臉孤傲，態(tài)度絕對夠得上“差評”。就在一年前，我以前所在單位改制，一大群同事曾經(jīng)在這個大廳叫囂乎東西，隳突乎南北。有的大聲嚷嚷，有的拍著桌子，那時窗口那些辦事員滿眼都是驚懼的眼光，最后特事特辦，辦事效率陡然趕得上外企了。

“低端人群”這個詞語近幾年才逐漸成為熱詞，雖然某些有識之士為了和諧刻意回避它，但從邏輯上分析，世上的事物總是互相對應(yīng)的。 既然有高端人群，就會有“低端人群”，你沒法抹殺它，頂多只能想出個好聽點(diǎn)的名詞替換。低端人群并非一無是處，高端人群也有其軟肋，字面上的褒貶不代表本質(zhì)。endprint