近段時(shí)間以來，有關(guān)我國多家無人機(jī)企業(yè)遭遇國內(nèi)“專利流氓”起訴的消息，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界引發(fā)熱議，很多人甚至發(fā)文驚呼：“專利流氓來了，我們怎么辦？”

而在筆者看來，“專利流氓”來了并不是壞事，甚至在某種意義上說是好事?；仡櫼幌聦＠髅サ陌l(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)：但凡是“專利流氓”活躍的地方，都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高的國家或地區(qū)，如美國、英國、德國等，因?yàn)椤皩＠髅ァ敝挥兄R(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)力度大、侵權(quán)賠償額高的國家或地區(qū)才能生存。因此，國內(nèi)所謂“專利流氓”的出現(xiàn)恰恰可以說明我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的極大改善。對創(chuàng)新企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的整體改善的意義更為重大，區(qū)區(qū)幾個(gè)“小流氓”算不上什么“大事”。另外，“專利流氓”的活動(dòng)或許可以促進(jìn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營工作的起步和發(fā)展。從這個(gè)角度講，“專利流氓”的稱謂本身是個(gè)中性詞匯，不具有太多的貶義，其也可以用“專利蟑螂”“專利漁翁”“專利鯊魚”“NPE”等詞匯替代。當(dāng)然，這里的意思并不是說應(yīng)該鼓勵(lì)和縱容“專利流氓”，而是強(qiáng)調(diào)要以平和的心態(tài)面對“專利流氓”的出現(xiàn)，以理性的思維去規(guī)制專利流氓的“濫訴”行為。

談及如何規(guī)制“流氓”的“濫訴”行為，很多人建議通過加大“專利流氓”的敗訴責(zé)任、交保證金等方式提高其訴訟成本。但實(shí)踐中，很難找到有效甄別出哪些是NPE（專利流氓）、哪些是實(shí)體企業(yè)的有效辦法，而且很多實(shí)體企業(yè)也有可能做出“專利流氓”的行為。因此，對“專利流氓”做針對性的專門規(guī)制，在實(shí)踐中很難行得通。

比較有效的思路與做法是將“專利流氓”的行為歸類于專利權(quán)的濫用行為，只要有效地遏制了“專利權(quán)濫用”，自然會(huì)減少“專利流氓”的“濫訴”。事實(shí)上，我國司法實(shí)踐中已經(jīng)采用了類似的辦法，如在握奇數(shù)據(jù)訴恒寶公司侵害專利權(quán)案中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失4900萬元以及律師費(fèi)100萬元。這種在專利訴訟中加大所有敗訴方的責(zé)任和訴訟成本做法，可以有效地規(guī)制各種“專利濫訴”，值得肯定與推廣。

“專利流氓”并不可怕，隨著相關(guān)專利法律制度與程序的進(jìn)步與完善，其“濫訴”行為必然受到更為有效地規(guī)制。endprint