英國(guó)判定等同原則適用于確定專利保護(hù)范圍

英國(guó)最高法院近日對(duì)一起長(zhǎng)達(dá)10年的專利侵權(quán)案，英國(guó)阿特維斯制藥有限公司（Actavis UK Limited）訴禮來(lái)公司（Eli Lilly & Company）一案作出重大判決，判定專利保護(hù)范圍的確定適用等同原則。英國(guó)最高法院院長(zhǎng)廖柏嘉勛爵（Lord Neuberger）在判決書中寫道：本案涉及的主要的立法是2000年修訂的關(guān)于《歐洲專利公約》第69條解釋的議定書。議定書第一條要求在以下兩種方式中找到平衡：嚴(yán)格按字面意思解釋專利權(quán)利要求和僅把專利權(quán)利要求作為指導(dǎo)。這種平衡必須對(duì)專利權(quán)人提供公平的保護(hù)，并為第三方提供合理的確定性。議定書第二條規(guī)定應(yīng)適當(dāng)考慮與專利權(quán)利要求中具體元素對(duì)等的因素。最后，英國(guó)最高法院判定，其關(guān)于侵權(quán)的最終判決在法國(guó)、意大利和西班牙法律中同樣適用。

EUIPO公布2017年第二季度工作情況

7月31日，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（The European Union Intellectual Property Office，EUIPO）在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了2017年第二季度工作情況報(bào)告，報(bào)告PDF文件共50頁(yè)。報(bào)告中包含的主要參考指標(biāo)有案件處理所花費(fèi)的時(shí)間、對(duì)外聯(lián)系水平以及所做決定的質(zhì)量。其中，歐盟商標(biāo)案件部分，采用“快速通道”（Fast Track）申請(qǐng)的案件中，從遞交申請(qǐng)到公告所需平均處理時(shí)長(zhǎng)為1.2周；注冊(cè)程序所需平均處理時(shí)長(zhǎng)為3.8個(gè)月；在案件處理質(zhì)量方面，注冊(cè)程序中100%的案件未發(fā)生形式錯(cuò)誤，只有約2.7%的案件發(fā)生實(shí)質(zhì)錯(cuò)誤。未采用“快速通道”申請(qǐng)的案件中，從遞交申請(qǐng)到公告所需平均處理時(shí)長(zhǎng)為2.3周；注冊(cè)程序所需平均處理時(shí)長(zhǎng)為4.1個(gè)月；案件質(zhì)量方面數(shù)據(jù)與“快速通道”的數(shù)據(jù)相同。

蘋果向諾基亞支付20億美元專利費(fèi)

7月29日，諾基亞公司披露，作為雙方專利糾紛和解協(xié)議的一部分，蘋果公司已在上季度向其支付了20億美元現(xiàn)金。有關(guān)雙方和解協(xié)議的具體細(xì)節(jié)此前并未被報(bào)道過(guò)。諾基亞還披露了更多關(guān)于兩家公司未來(lái)如何攜手合作的信息。今年5月，蘋果和諾基亞宣布，雙方已就專利糾紛達(dá)成了一項(xiàng)決議，通過(guò)擴(kuò)大他們的關(guān)系攜手合作。蘋果和諾基亞并沒(méi)有簽署通常的專利授權(quán)協(xié)議，而是想在技術(shù)和研發(fā)上更進(jìn)一步。在雙方和解專利糾紛后，蘋果同意繼續(xù)在其零售店中銷售諾基亞旗下的Withings產(chǎn)品。endprint