鮑曙明　張同斌

〔摘要〕制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中具有重要地位，隨著社會(huì)分工的高度發(fā)展，制造業(yè)的專門化程度不斷提高，制造業(yè)內(nèi)部新興產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn)。對(duì)制造業(yè)行業(yè)分類體系、結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展階段的梳理，是制造業(yè)行業(yè)特征分析及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等問題研究的基礎(chǔ)。本文基于國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，從經(jīng)典理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、實(shí)際應(yīng)用與統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)研究等三個(gè)主要方面，分別總結(jié)制造業(yè)的分類法，從提出背景、理論基礎(chǔ)、劃分方法、優(yōu)勢(shì)與不足，以及結(jié)構(gòu)變化等多個(gè)視角進(jìn)行歸納，對(duì)制造業(yè)行業(yè)分類體系進(jìn)行了較為完整的綜述。在此基礎(chǔ)上，本文從產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)中的生物鏈理論與物種分類法、生物演化理論與生命周期方法兩個(gè)方面，對(duì)制造業(yè)行業(yè)分類的新進(jìn)展進(jìn)行了評(píng)述與思考，為制造業(yè)行業(yè)分類及制造業(yè)發(fā)展階段的后續(xù)研究提供借鑒。

〔關(guān)鍵詞〕制造業(yè)；分類體系；結(jié)構(gòu)變化；發(fā)展階段；產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)

中圖分類號(hào)：F203；C812文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文

章編號(hào)：10084096（2017）05002509

一、問題的提出

行業(yè)分析是介于國(guó)民經(jīng)濟(jì)層面的宏觀分析與企業(yè)層面的微觀分析之間的中觀分析，是研究和探索行業(yè)變動(dòng)特征，分析和把握行業(yè)變動(dòng)規(guī)律的重要基礎(chǔ)。對(duì)行業(yè)進(jìn)行合理分類，體現(xiàn)不同行業(yè)的差異化特征與行業(yè)關(guān)聯(lián)，是進(jìn)行行業(yè)相關(guān)問題研究的重要前提。此外，行業(yè)分類還是分析國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)部門活動(dòng)、產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系和變化狀況，以及考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)的重要工具[1-2]。

一般而言，隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的占比總體上呈現(xiàn)先上升后下降的特征，中國(guó)處于工業(yè)化的中后期階段，制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出一系列新特征和新變化，制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，例如，高耗能、高污染制造行業(yè)逐漸萎縮，資源節(jié)約型、環(huán)境友好型行業(yè)逐漸增多，高科技、高技術(shù)產(chǎn)品制造業(yè)不斷出現(xiàn)并持續(xù)擴(kuò)張，制造業(yè)深加工程度不斷提高等。

目前，中國(guó)已經(jīng)成為世界制造業(yè)第一大國(guó)，2013年中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出占世界總產(chǎn)出的208%，在500余種主要的工業(yè)產(chǎn)品中，中國(guó)有220多種工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一。在中國(guó)推進(jìn)“中國(guó)制造2025”，由制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)變的過程中，針對(duì)制造業(yè)行業(yè)分類體系與結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行研究，充分厘清并合理劃分制造業(yè)發(fā)展階段的變遷過程，不僅可以為制造業(yè)相關(guān)問題的研究提供借鑒，而且可以為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等一系列問題的研究提供參考，對(duì)于理論研究和實(shí)證研究均具有一定的參考價(jià)值。

由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜，新興業(yè)態(tài)、新興產(chǎn)業(yè)層出不窮，制造業(yè)行業(yè)的準(zhǔn)確歸類面臨很多困難。原有比較單一的行業(yè)歸類方法已難以適應(yīng)傳統(tǒng)的制造業(yè)行業(yè)變遷，完善制造業(yè)行業(yè)歸類成為擺在統(tǒng)計(jì)工作者、經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者面前的重要課題。在對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行綜述的基礎(chǔ)上，本文從經(jīng)典理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、實(shí)際應(yīng)用與統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)研究等三個(gè)主要方面，對(duì)制造業(yè)行業(yè)劃分進(jìn)行總結(jié)分類，并對(duì)制造業(yè)行業(yè)劃分的新進(jìn)展進(jìn)行評(píng)述。

二、經(jīng)典理論經(jīng)濟(jì)學(xué)中的制造業(yè)行業(yè)劃分

（一）馬克思兩大部類產(chǎn)業(yè)分類法

馬克思以不同產(chǎn)品在社會(huì)再生產(chǎn)過程中具有差異化作用為思想基礎(chǔ)，將社會(huì)總產(chǎn)品進(jìn)行了初步劃分，提出了兩大部類產(chǎn)業(yè)分類法。主要?jiǎng)澐址椒椋阂詢r(jià)值論和再生產(chǎn)理論為基礎(chǔ)，以實(shí)現(xiàn)價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償、滿足社會(huì)再生產(chǎn)順利進(jìn)行的條件為依據(jù)，按照生產(chǎn)產(chǎn)品的屬性將產(chǎn)業(yè)分成兩大部類，其中，第一部類是生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部門，第二部類是生產(chǎn)消費(fèi)資料的部門。

基于兩大部類產(chǎn)業(yè)分類法，能夠清楚地對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件進(jìn)行說明。但此種方法的缺陷也較為明顯：第一，與其他方法分析口徑不一致，其分析結(jié)果很難與其他結(jié)果進(jìn)行對(duì)比；第二，馬克思指出，如果要維持或?qū)崿F(xiàn)社會(huì)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，則必須使物質(zhì)資料生產(chǎn)部門的增長(zhǎng)快于消費(fèi)資料生產(chǎn)部門的增長(zhǎng)，這一觀點(diǎn)在工業(yè)化初期的時(shí)候適用，但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，已經(jīng)明顯不符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展規(guī)律。盡管如此，作為最初的行業(yè)劃分思想，兩大部類產(chǎn)業(yè)分類法對(duì)后來的行業(yè)劃分，特別是制造業(yè)行業(yè)劃分產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

（二）農(nóng)、輕、重工業(yè)分類法

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，農(nóng)業(yè)在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷擴(kuò)大的手工加工業(yè)促使了工業(yè)從農(nóng)業(yè)中分離出來。第一次工業(yè)革命以后，現(xiàn)代大工業(yè)生產(chǎn)誕生。在這一背景下，依據(jù)物質(zhì)生產(chǎn)的不同特點(diǎn)，在兩大部類的基礎(chǔ)上，蘇聯(lián)提出了按照農(nóng)、輕、重工業(yè)分類法設(shè)計(jì)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，即將物質(zhì)資料生產(chǎn)部門劃分成農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)三大類。其中，在重工業(yè)和輕工業(yè)中均包含了制造業(yè)部門，這是對(duì)馬克思兩大部類產(chǎn)業(yè)分類法的繼承和發(fā)展，農(nóng)、輕、重工業(yè)分類法在當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)計(jì)劃時(shí)被廣泛采用。

農(nóng)、輕、重工業(yè)分類法具有簡(jiǎn)明、直觀的特點(diǎn)，在工業(yè)化進(jìn)程相關(guān)研究方面具有一定的借鑒意義和參考價(jià)值，如工業(yè)化進(jìn)程的相關(guān)分析、重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展等問題。但是，該分類法的缺點(diǎn)也十分明顯，僅適用于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制或工業(yè)化程度較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，這種方法在輕工業(yè)和重工業(yè)中均包含制造業(yè)，無法對(duì)制造業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)和完整的研究。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)、輕、重工業(yè)分類法很難從深層次揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，給產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的分析和研究帶來很大的困難。

（三）三次產(chǎn)業(yè)分類法

物質(zhì)財(cái)富的增加促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的極大發(fā)展，金融、通訊、運(yùn)輸和社會(huì)服務(wù)等部門逐漸從農(nóng)業(yè)、工業(yè)部門中獨(dú)立出來，成為一大類新的部門。費(fèi)希爾提出根據(jù)人類生產(chǎn)活動(dòng)的階段性，可以將一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)劃分為一、二、三次產(chǎn)業(yè)的基本思想，這成為后來三次產(chǎn)業(yè)劃分的重要思想基礎(chǔ)。費(fèi)希爾指出，生產(chǎn)活動(dòng)大致可以劃分為三個(gè)階段：初級(jí)階段，生產(chǎn)活動(dòng)以農(nóng)業(yè)為主；第二階段，以工業(yè)為主，工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大，制造業(yè)在這一階段的作用十分重要；第三階段，各種服務(wù)的供給不斷增多并快速增長(zhǎng)。

然而，費(fèi)希爾并未對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行理論上的詳細(xì)論證，也沒有對(duì)三次產(chǎn)業(yè)給出具體的劃分標(biāo)準(zhǔn)或劃分目錄。不過，在三次產(chǎn)業(yè)分類思想提出之后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家很快就對(duì)三次產(chǎn)業(yè)分類做了進(jìn)一步的研究，具有代表性的是克拉克首次對(duì)三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了較為明確的劃分：第一大部門，包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)等；第二大部門，以制造業(yè)為主，還包括采礦業(yè)和建筑業(yè)等，在第二大部門中明確了制造業(yè)的行業(yè)名稱，并確定了其隸屬關(guān)系；第三大部門，包括各種服務(wù)業(yè)，包括商業(yè)、運(yùn)輸、通訊和行政等。endprint

三次產(chǎn)業(yè)分類的提出，是分工和生產(chǎn)社會(huì)化的高度發(fā)展，特別是制造業(yè)快速發(fā)展與現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)大規(guī)模發(fā)展的產(chǎn)物，反映了現(xiàn)代行業(yè)變遷的一般過程[3]。在各國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)與實(shí)踐過程中，三次產(chǎn)業(yè)分類法得到了廣泛應(yīng)用。然而，該劃分方法過于粗糙，導(dǎo)致部分行業(yè)的劃分歸屬存在一定爭(zhēng)議，如采掘業(yè)或采礦業(yè)是直接從自然界中獲取資源進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，按照其定義應(yīng)歸屬于第一階段或第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，但實(shí)際上被劃分到第二產(chǎn)業(yè)中。隨著制造業(yè)專門化程度的不斷提高，制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部的新興產(chǎn)業(yè)持續(xù)涌現(xiàn)，進(jìn)而推動(dòng)更加細(xì)分、更加具體的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)。

三、統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)中的制造業(yè)行業(yè)劃分與實(shí)際應(yīng)用

（一）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類是國(guó)際上最有影響力的產(chǎn)業(yè)分類體系之一。聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)于1948年開始設(shè)計(jì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類方案并編制完成《所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》（ISIC）。此后，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和技術(shù)的不斷進(jìn)步，新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷涌現(xiàn)，綜合各國(guó)在使用ISIC分類過程中發(fā)現(xiàn)的問題，聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)不斷對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，分別于1958、1968、1990年不定期地對(duì)這一分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂。目前，國(guó)際上廣泛采用的是ISIC Rev4版本[4]。

在制定分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)主要考慮三個(gè)因素：商品和服務(wù)的類別，生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)技術(shù)的相似性，統(tǒng)計(jì)上的便利性。以ISIC Rev4為例，該標(biāo)準(zhǔn)主要以產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位和法人單位作為劃分單位，其統(tǒng)計(jì)單位為活動(dòng)類型，采用四級(jí)行業(yè)結(jié)構(gòu)，一級(jí)行業(yè)以一位字母A—Q編碼，二級(jí)行業(yè)以二位數(shù)字編碼，三級(jí)行業(yè)以三位數(shù)字編碼，四級(jí)行業(yè)以四位數(shù)字編碼，其中，制造業(yè)屬于一級(jí)行業(yè)，編碼為C或D[5]。世界上很多國(guó)家和地區(qū)直接采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類，但歐盟、美國(guó)、日本和中國(guó)等在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類的基礎(chǔ)上，考慮到自然資源條件、要素稟賦結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異化特征導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，對(duì)分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了相應(yīng)的修正。

（二）北美產(chǎn)業(yè)分類

早在20世紀(jì)30年代，美國(guó)政府就創(chuàng)立了標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)分類系統(tǒng)（SIC），該系統(tǒng)規(guī)范了美國(guó)產(chǎn)業(yè)劃分、數(shù)據(jù)交流和貿(mào)易就業(yè)等統(tǒng)計(jì)工作，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。20世紀(jì)40—70年代，美國(guó)正處于工業(yè)化的進(jìn)程中，制造業(yè)部門擴(kuò)張?zhí)卣髅黠@，在這一時(shí)期，SIC對(duì)于制造業(yè)的劃分較為詳細(xì)[6]。20世紀(jì)80年代以來，北美自由貿(mào)易區(qū)的建立使得美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來更為緊密。與此同時(shí)，美國(guó)制造業(yè)中的高端制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展尤為迅速?；谏鲜鰞蓚€(gè)因素， SIC已經(jīng)不能充分、準(zhǔn)確地反映美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，且缺乏區(qū)域可比性，難以達(dá)到統(tǒng)一。因此，美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)聯(lián)合開發(fā)了北美產(chǎn)業(yè)分類體系（NAICS）[7]。

1997年NAICS首次制定使用，也稱為“北美1997版”。為了使北美產(chǎn)業(yè)分類體系能夠全面地反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最新成果，美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)決定每五年對(duì)NAICS進(jìn)行一次調(diào)整，使其更加符合北美經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征，并具有較強(qiáng)的國(guó)際可比性。在2002年和2007年兩次調(diào)整后，2012年，新版的NAICS開始實(shí)施并作為三國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分類標(biāo)準(zhǔn)[8]。目前，NAICS由NAICS-美國(guó)、NAICS-加拿大和NAICS-墨西哥三個(gè)國(guó)別的產(chǎn)業(yè)分類體系構(gòu)成，該分類標(biāo)準(zhǔn)在三國(guó)經(jīng)濟(jì)分析中得到了廣泛應(yīng)用[9]。NAICS是以生產(chǎn)為基本分類原則，只要企業(yè)的生產(chǎn)過程相同或相似，就應(yīng)歸為同一產(chǎn)業(yè)活動(dòng)類別中，這一點(diǎn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類是一致的。在劃分重點(diǎn)上，NAICS強(qiáng)調(diào)新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，換言之，NAICS是以服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)分類體系。主要是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展之后，北美地區(qū)制造業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的占比逐漸降低，與之相對(duì)，服務(wù)業(yè)的占比越來越高，產(chǎn)業(yè)劃分的重點(diǎn)由制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。此外，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，有相當(dāng)一部分是生產(chǎn)高科技產(chǎn)品的制造業(yè)，所以制造業(yè)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中得到了強(qiáng)化。

（三）中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類

與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類一致，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的同質(zhì)性，根據(jù)《統(tǒng)計(jì)用產(chǎn)品分類目錄》中產(chǎn)品的用途屬性、服務(wù)屬性、經(jīng)營(yíng)屬性和業(yè)務(wù)屬性進(jìn)行劃分。中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)將國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)劃分為門類、大類、中類和小類四級(jí)。該標(biāo)準(zhǔn)適用于在中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控等多個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行分類。

中國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》于1984年首次發(fā)布實(shí)施，為適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及對(duì)外開放擴(kuò)大等新情況的需要，1994年進(jìn)行修訂并更名為《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》（GB/T4754-1994）；2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，為在一定程度上實(shí)現(xiàn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于2002年修訂完成并公布了《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002）；2002—2011年，GB/T4754-2002已經(jīng)使用了近10年，在這期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化顯著，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在參照ISIC Rev4的基礎(chǔ)上，于2011年11月頒布實(shí)施新的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），這也是中國(guó)目前正在使用的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)歷次調(diào)整的原則是：對(duì)于快速發(fā)展、不斷擴(kuò)張的部門進(jìn)行更加細(xì)致的分類，對(duì)于萎縮或增速回落的部門進(jìn)行歸并。當(dāng)制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比很高時(shí)，對(duì)制造業(yè)行業(yè)的分類十分詳細(xì)。隨著新興產(chǎn)業(yè)的不斷涌現(xiàn)，新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域行業(yè)分類統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展迅速。例如，隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）為基礎(chǔ)，發(fā)布了《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2012）》（試行）。

在工業(yè)和制造業(yè)方面，從2013年下半年起，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局明確在工業(yè)數(shù)據(jù)的發(fā)布中不再使用“輕工業(yè)”和“重工業(yè)”分類，而是以采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)代替。在制造業(yè)方面，部分類別的條目、名稱和范圍多次調(diào)整，盡管門類數(shù)量未變，但其內(nèi)容和所屬類別都有不同程度的增加、合并。本文對(duì)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）與《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002）制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部分類標(biāo)準(zhǔn)的變化進(jìn)行了整理，如表1所示。endprint

（四）中國(guó)證監(jiān)會(huì)上市公司行業(yè)分類

行業(yè)分類主要有管理型和投資型兩種，管理型行業(yè)分類一般是由政府發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類，用于政府宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)與管理，而投資型行業(yè)分類則主要用于證券投資活動(dòng)。在資本市場(chǎng)上，根據(jù)一定的行業(yè)分類法對(duì)上市公司進(jìn)行準(zhǔn)確歸類，對(duì)有效實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)、反映上市公司運(yùn)營(yíng)狀況具有重要意義。由美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司和摩根斯丹利公司推出的全球行業(yè)分類系統(tǒng)（GICS）是全球最為流行的資本市場(chǎng)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)以上市公司營(yíng)業(yè)收入等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為主要分類標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

為規(guī)范上市公司的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)早在2001年就發(fā)布了《上市公司行業(yè)分類指引》，此后，參照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），證監(jiān)會(huì)于2012年10月發(fā)布了《上市公司行業(yè)分類指引（修訂版）》（簡(jiǎn)稱新指引）。在具體劃分時(shí)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類所使用的標(biāo)準(zhǔn)屬于投資型行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，參考的主要指標(biāo)是營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和市場(chǎng)前景等，其基本的劃分方法為：當(dāng)上市公司某類業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)收入占比大于或等于50%時(shí)，則將其劃入該業(yè)務(wù)相對(duì)應(yīng)的行業(yè)。

在新指引中，制造業(yè)上市公司的劃分新增了個(gè)別二級(jí)科目，主要包括煙草制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)。另外，還新增了與制造業(yè)緊密相關(guān)的其他工業(yè)部門，如廢棄資源綜合利用業(yè)、熱力燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，并提高了某些制造業(yè)的分類級(jí)別，如將汽車制造業(yè)從個(gè)例升級(jí)為二級(jí)科目。新調(diào)整后的行業(yè)結(jié)構(gòu)豐富了上市公司的行業(yè)類別，符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)和制造業(yè)升級(jí)的現(xiàn)狀。

四、學(xué)術(shù)研究中的制造業(yè)行業(yè)劃分

學(xué)術(shù)研究在對(duì)制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行具體分類時(shí)，除了參考經(jīng)濟(jì)學(xué)中的分類法或各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)分類之外，還以生產(chǎn)活動(dòng)中的生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)過程為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，同時(shí)又結(jié)合生產(chǎn)時(shí)所投入的資本、勞動(dòng)等要素進(jìn)行分類。此外，結(jié)構(gòu)變化也是導(dǎo)致制造業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變動(dòng)的重要原因[10]，由于技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步等原因，一些新的行業(yè)不斷涌現(xiàn)，而新行業(yè)又不包括在現(xiàn)有的行業(yè)分類體系中，為滿足相關(guān)學(xué)術(shù)研究的需要，行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)需進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

（一）按照行業(yè)的發(fā)展階段劃分

1霍夫曼分類法

霍夫曼提出了一種分類法，其主要思想是：以75%為標(biāo)準(zhǔn)，某行業(yè)的產(chǎn)品有75%以上用于消費(fèi)的可以歸入消費(fèi)品行業(yè)，而一個(gè)行業(yè)中的產(chǎn)品有75%以上用于投資的可以歸入資本品行業(yè)?；谶@一原則，該方法將行業(yè)分為三類：消費(fèi)資料工業(yè)，主要包括紡織、食品和家具等行業(yè)；資本資料工業(yè)，包括化學(xué)工業(yè)、冶金及金屬材料行業(yè)等；其他行業(yè)，包括造紙、印刷等行業(yè)。在此劃分基礎(chǔ)上定義的霍夫曼比率，即消費(fèi)資料工業(yè)與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值的比率，是表示工業(yè)化發(fā)展階段的重要變量，一般而言，隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，該比率呈現(xiàn)不斷下降的特征，這也被稱為霍夫曼定理。

霍夫曼分類法是研究工業(yè)化過程中工業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律及工業(yè)化階段理論的基礎(chǔ)，該方法僅是一種研究工業(yè)化發(fā)展階段的分類法，而制造業(yè)既包括在消費(fèi)資料工業(yè)中，又包括在資本資料工業(yè)中，難以進(jìn)行準(zhǔn)確的描述和完整的研究。此外，在實(shí)際工作中，75%的界限難以準(zhǔn)確度量，因而該分類法的應(yīng)用受到一定限制，特別是在制造業(yè)的研究中幾乎沒有被采用。

2錢納里—泰勒分類法

錢納里和泰勒按照不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)行業(yè)進(jìn)行劃分，將制造業(yè)部門劃分為初期行業(yè)、中期行業(yè)和后期行業(yè)三大類。初期行業(yè)主要包括滿足基本生活需求的制造業(yè)，如食品、紡織等部門，該類行業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)較為簡(jiǎn)單，生產(chǎn)的產(chǎn)品具有最終產(chǎn)品的性質(zhì)；中期行業(yè)包括增長(zhǎng)較快、產(chǎn)品需求收入彈性高的行業(yè)，如非金屬礦產(chǎn)品、石油化工等行業(yè)；后期行業(yè)是發(fā)展到一定階段之后興起的行業(yè)，其產(chǎn)品需求收入彈性很高，各行業(yè)之間的行業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)很強(qiáng)，包括機(jī)械制造、印刷出版等行業(yè)。

該分類法專門針對(duì)制造業(yè)進(jìn)行分類，對(duì)于制造業(yè)的相關(guān)研究產(chǎn)生了重要影響。其優(yōu)點(diǎn)在于，基于該方法不僅可以深入考察制造業(yè)內(nèi)部各子行業(yè)的發(fā)展特征及演變規(guī)律，探索制造業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的趨勢(shì)，還能夠?yàn)楦骷?jí)政府部門根據(jù)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的特征制定差異化的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)政策提供參考，最終促進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，助力經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展。

（二）基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的分類方式

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論領(lǐng)域中，有一種重要的分析工具——投入產(chǎn)出表，該表一般是基于產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系編制的，基于投入產(chǎn)出表可以計(jì)算產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的各種指標(biāo)，反映制造業(yè)的發(fā)展階段與發(fā)展特征，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的行業(yè)分類。在投入產(chǎn)出分析法中，直接（完全）消耗系數(shù)、直接（完全）分配系數(shù)是兩類重要系數(shù)。消耗系數(shù)從投入角度反映經(jīng)濟(jì)中各部門之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，如其他產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的投入；分配系數(shù)可以反映出產(chǎn)品的流向，如制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品供給。直接消耗系數(shù)反映了產(chǎn)業(yè)之間的原材料關(guān)聯(lián)，直接分配系數(shù)反映了產(chǎn)業(yè)之間的用途關(guān)聯(lián)?；谶@兩個(gè)系數(shù)的計(jì)算，可以反映出制造業(yè)與其他各產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)系。董明芳和袁永科[11]指出，以直接消耗系數(shù)最大值為標(biāo)準(zhǔn)形成的產(chǎn)業(yè)分類法，可以從產(chǎn)品供給的視角對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行劃分；以直接分配系數(shù)最大值為標(biāo)準(zhǔn)形成的產(chǎn)業(yè)分類法，可以從產(chǎn)品需求的視角對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行劃分。

傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出表不能反映制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)在投入產(chǎn)出過程中的技術(shù)關(guān)聯(lián)，主要原因是技術(shù)關(guān)聯(lián)并不反映為產(chǎn)業(yè)間的物質(zhì)或產(chǎn)品消耗，采用投入產(chǎn)出表在計(jì)算技術(shù)關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的行業(yè)劃分方面存在一定問題。技術(shù)水平的高低或產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)技術(shù)方面的相似性，需要通過計(jì)算各產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率水平、分析各產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入水平等最終確定[12]。

（三）資源密集度分類法

1要素密集度分類

要素密集度分類法的理論基礎(chǔ)是行業(yè)的要素稟賦結(jié)構(gòu)與要素投入結(jié)構(gòu)。按照各行業(yè)所投入的資源和要素中占比最大和居于主要地位的要素為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行行業(yè)劃分。以制造業(yè)為例，根據(jù)要素的密集度或相對(duì)密集度，即根據(jù)不同行業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)要素依賴程度的差異，可以將制造業(yè)的所有子行業(yè)大致劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)[13]。具體而言，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是指主要依賴大量勞動(dòng)力進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)，而對(duì)資本和技術(shù)依賴程度較低的行業(yè)；資本密集型產(chǎn)業(yè)的典型特征是人均固定資本和流動(dòng)資本比較高，即資本勞動(dòng)比很高；技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)是指在生產(chǎn)過程中技術(shù)貢獻(xiàn)程度最高的行業(yè)，如高新技術(shù)制造業(yè)等。endprint

要素密集度分類法在國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)研究中得到了廣泛應(yīng)用，在反映出不同制造業(yè)行業(yè)典型特征的同時(shí)，有助于一國(guó)根據(jù)本國(guó)的制造業(yè)特征與制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策。要素密集度可以解釋現(xiàn)有各類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的差別，以及不同國(guó)家制造業(yè)升級(jí)路徑的差異。以中國(guó)為例，中國(guó)已經(jīng)從工業(yè)化階段初期重點(diǎn)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的階段，經(jīng)過工業(yè)化中期優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的階段，轉(zhuǎn)入到當(dāng)前重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)的階段，這也可以解釋為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)定位于快速促進(jìn)符合本國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)，即應(yīng)遵循比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略。

要素密集度分類分析不僅易于操作，很容易與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，而且有利于研究不同制造業(yè)部門對(duì)生產(chǎn)要素依賴程度的差異。國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究雖然較多，但很難劃分出新意。并且，劃分類別并不統(tǒng)一，有的學(xué)者將制造業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)；有的學(xué)者則將制造業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，還有學(xué)者提出設(shè)計(jì)密集型產(chǎn)業(yè)等類別[14]。另外，資源的密集程度是相對(duì)的、動(dòng)態(tài)的，同一制造業(yè)行業(yè)在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，其所屬的類別需要不斷調(diào)整，這對(duì)研究的連續(xù)性造成了一定的影響。

2能源與環(huán)境消耗視角下的行業(yè)分類

隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中已經(jīng)無法回避能源和環(huán)境問題 [15]。傳統(tǒng)的制造業(yè)行業(yè)劃分沒有涉及資源、環(huán)境等相關(guān)問題，所得出的結(jié)論在一定程度上不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的制定，不利于資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)的建設(shè)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。中國(guó)制造業(yè)行業(yè)眾多，很多行業(yè)還處于資源能源大量消耗和污染物大量排放的發(fā)展階段，如果忽視了制造業(yè)生產(chǎn)的能源消耗和環(huán)境影響，則會(huì)得到有偏的結(jié)論。國(guó)外的研究如Beyene和Moman[16]在SIC分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，采用各行業(yè)的能源使用數(shù)據(jù)重新進(jìn)行了行業(yè)劃分，提出過程導(dǎo)向的能源強(qiáng)度分類標(biāo)準(zhǔn)。基于能源與環(huán)境消耗視角下的工業(yè)、制造業(yè)行業(yè)分類研究，能夠?yàn)橐再Y源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)為目標(biāo)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)提供科學(xué)參考。但是，該方法中的分類指標(biāo)、分類標(biāo)準(zhǔn)等有待于進(jìn)一步研究和完善，且不同地區(qū)的能源消耗類型和污染物排放種類不盡相同，應(yīng)制定差異化的指標(biāo)體系。

（四）其他分類法

1生產(chǎn)流程分類法

除了上述方法外，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中還根據(jù)技術(shù)生產(chǎn)流程，即生產(chǎn)的先后順序劃分類別。以制造業(yè)為例，其劃分方法為：處于生產(chǎn)流程初始端、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)锥宋恢玫姆Q為上游產(chǎn)業(yè)，包括與原材料相關(guān)的部分制造業(yè)；處于生產(chǎn)流程中間環(huán)節(jié)、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中間位置的稱為中游產(chǎn)業(yè)，包括金屬冶煉、化工原料；處于生產(chǎn)流程末端、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈末端位置的為下游產(chǎn)業(yè)，包括紡織、服裝[17]。

2發(fā)展趨勢(shì)分類法

還一些文獻(xiàn)按照制造業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，將其劃分為朝陽產(chǎn)業(yè)、夕陽產(chǎn)業(yè)兩類。朝陽產(chǎn)業(yè)一般指的是新興制造業(yè)，是技術(shù)創(chuàng)新的主要部門，市場(chǎng)前景廣闊，具有強(qiáng)大生命力且代表未來發(fā)展趨勢(shì)，如高效節(jié)能通用設(shè)備制造業(yè)、新型建筑材料制造業(yè)和高端計(jì)算機(jī)制造業(yè)等；夕陽產(chǎn)業(yè)則指的是逐漸衰落的傳統(tǒng)制造業(yè)部門，該類產(chǎn)業(yè)的典型特征是：市場(chǎng)需求不斷萎縮，需求增長(zhǎng)速度很低甚至停滯，產(chǎn)業(yè)收益率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)或國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的均值，代表性的產(chǎn)業(yè)如膠卷制造業(yè)等[18]。

在制造業(yè)的劃分中，朝陽產(chǎn)業(yè)和夕陽產(chǎn)業(yè)都是一個(gè)相對(duì)概念。朝陽產(chǎn)業(yè)在一定條件下可轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)，但也存在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性；夕陽產(chǎn)業(yè)通過轉(zhuǎn)型升級(jí)，可能會(huì)激發(fā)新的市場(chǎng)需求，或經(jīng)過一個(gè)發(fā)展周期后，夕陽產(chǎn)業(yè)會(huì)再次成為朝陽產(chǎn)業(yè)?？傮w而言，上述劃分方法沒有形成完整的理論體系，也沒有深層次地挖掘行業(yè)劃分的理論基礎(chǔ)，在國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中應(yīng)用的范圍較小。

3基于統(tǒng)計(jì)方法的分析和聚類研究

隨著各種統(tǒng)計(jì)方法的興起和演化，很多學(xué)者采用各種方法對(duì)行業(yè)進(jìn)行劃分，如Cotterman和Peracchi[19]提出了一種新的聚類方法對(duì)行業(yè)進(jìn)行重新劃分，通過估計(jì)工資方程、設(shè)定損失函數(shù)并變換參數(shù)等，實(shí)現(xiàn)了擬合效果與簡(jiǎn)約性的統(tǒng)一；Gupta等[20]基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法這一穩(wěn)健且可靠的工具，提出了學(xué)習(xí)矢量量化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，采用地理位置、勞動(dòng)力數(shù)、組織形式和企業(yè)特征的環(huán)境狀況等測(cè)算工業(yè)行業(yè)的模塊化程度，實(shí)現(xiàn)了對(duì)于行業(yè)的新分類；Dalziel[21]基于系統(tǒng)學(xué)的思想，以企業(yè)的相似性為基準(zhǔn)，采用遞歸層次依賴方法，對(duì)各行業(yè)、各子行業(yè)的結(jié)構(gòu)、同質(zhì)性和異質(zhì)性等進(jìn)行測(cè)量，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)行業(yè)分類。此外，還有學(xué)者建議采用模糊聚類方法、精益生產(chǎn)理論等對(duì)制造業(yè)進(jìn)行分類[22-23]。

上述各種分類法體系對(duì)于探索制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變遷規(guī)律，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與各產(chǎn)業(yè)間存在的關(guān)聯(lián)效應(yīng)具有積極意義，有利于政府部門根據(jù)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期產(chǎn)業(yè)的不同特征制定產(chǎn)業(yè)政策。雖然劃分體系已經(jīng)較為全面，但如何深入考察制造業(yè)行業(yè)劃分的內(nèi)在機(jī)理，找出制造業(yè)行業(yè)劃分結(jié)構(gòu)變化的一般規(guī)律，給出制造業(yè)行業(yè)劃分的理論基礎(chǔ)，值得進(jìn)一步思考。

五、制造業(yè)行業(yè)分類的新進(jìn)展與新思考

（一）產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)為制造業(yè)行業(yè)劃分提供了新視角

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)有意識(shí)地引入了生態(tài)學(xué)的概念，并通過自然生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間的類比，將生態(tài)學(xué)方法作為理論基礎(chǔ)以構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)體系。黃欣榮[24]對(duì)比了生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的諸多特征和表現(xiàn)形式，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)具有高度的相似性。實(shí)際上，類似于生態(tài)系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中需要考慮原材料供應(yīng)、產(chǎn)品生產(chǎn)和產(chǎn)品消費(fèi)等多個(gè)環(huán)節(jié)，運(yùn)用生態(tài)學(xué)理論與方法來研究現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)社會(huì)運(yùn)行機(jī)制，可以實(shí)現(xiàn)行業(yè)、特別是制造業(yè)的分類。

基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)比較典型的相似之處還體現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)生態(tài)分析就是使得制造業(yè)中的資源和能源得到優(yōu)化利用，能源消耗和環(huán)境污染最小化，把制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)演繹成一個(gè)類似于生態(tài)循環(huán)的流程；通過自然生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，自然生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中都存在物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)等[25]?？傊捎谏鷳B(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的高度相似性，生態(tài)學(xué)的基本理論與方法可以為行業(yè)劃分提供新的視角。endprint

（二）基于生物鏈理論和物種分類法的行業(yè)劃分思想

根據(jù)生物的相似度，生物分類學(xué)將生物劃分成種、屬等一系列等級(jí)，分類的依據(jù)是生物在形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理功能等方面的特征。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是提供同類產(chǎn)品的成員及有關(guān)要素的集合，在行業(yè)分類中，完全可以借鑒物種分類里面“近緣的種歸合為屬，近緣的屬歸合為科”的思想。Pesonen[26]指出，產(chǎn)業(yè)鏈包含產(chǎn)業(yè)上游、下游配套產(chǎn)業(yè)體系，可以根據(jù)生物鏈的位置、關(guān)系和層次等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析。特別是，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)范疇，基于生物鏈推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)點(diǎn)之間的深層次分解與組合，可以充分發(fā)揮生物鏈在優(yōu)化行業(yè)分類中的作用。

生物鏈指的是由動(dòng)物、植物和微生物形成的相互依存的鏈條關(guān)系，生態(tài)鏈中的生物大致上可以劃分為生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者三大類。袁增偉和畢軍[27]以產(chǎn)業(yè)鏈上各類企業(yè)的作用為研究對(duì)象進(jìn)行分析指出，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中也存在著生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者，其中，物質(zhì)生產(chǎn)者進(jìn)行資源、能源的開發(fā)和利用，如采礦業(yè)、制造業(yè)中的冶煉和壓延加工業(yè)等；技術(shù)生產(chǎn)者通過對(duì)各企業(yè)提供無形的技術(shù)支持，包含制造業(yè)中的部分高技術(shù)制造業(yè)等；加工生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行深度加工，如服裝加工業(yè)、電子業(yè)等，包含制造業(yè)的大部分行業(yè)；消費(fèi)者利用生產(chǎn)者提供的產(chǎn)品，供自身運(yùn)行發(fā)展，同時(shí)提供服務(wù)，如商業(yè)、金融業(yè)等；分解者則主要指自然生態(tài)服務(wù)業(yè)、資源再生業(yè)等。

（三）基于生物演化理論與生命周期方法的制造業(yè)行業(yè)劃分

生物進(jìn)化是指生命形態(tài)發(fā)生、發(fā)展的演變過程。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)中，參照生態(tài)學(xué)中的生物進(jìn)化理論，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中存在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)優(yōu)化理論也就形成了按照發(fā)展階段劃分制造業(yè)行業(yè)的新思路。李力[28]指出，在產(chǎn)業(yè)進(jìn)化的初期，一些地區(qū)會(huì)首先選擇將傳統(tǒng)行業(yè)生態(tài)化，如石化業(yè)、造紙業(yè)等，通過引進(jìn)和使用低碳技術(shù)更新、改造高污染產(chǎn)業(yè)，該類行業(yè)可劃分為初期階段制造業(yè)；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定階段時(shí)，則重點(diǎn)發(fā)展高端制造業(yè)，如智能電網(wǎng)設(shè)備制造業(yè)等，該類行業(yè)可以劃分為過渡階段行業(yè)；當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)時(shí)，新興制造業(yè)、前沿制造技術(shù)應(yīng)用等知識(shí)密集型制造業(yè)、技術(shù)密集型制造業(yè)逐漸成為核心，其他制造業(yè)的發(fā)展逐步弱化，該類行業(yè)可以劃分為后期階段行業(yè)。

生命周期評(píng)價(jià)是產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)中一種面向產(chǎn)品的方法，產(chǎn)業(yè)都會(huì)經(jīng)歷產(chǎn)生、成長(zhǎng)、衰退的周期性演變過程，即每個(gè)產(chǎn)業(yè)的生命周期至少包括幼稚期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期等四個(gè)階段。在不同的階段，各產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)都具有不同的特征，這些特征對(duì)制造業(yè)的劃分有很大影響。要考察產(chǎn)業(yè)生命周期對(duì)制造業(yè)劃分的影響，應(yīng)著重考察產(chǎn)品需求變化的特征。除了需求因素之外，制造業(yè)的興衰還必須考慮到供給能力。一般認(rèn)為，當(dāng)某一制造業(yè)行業(yè)的總需求大于總供給時(shí)，該行業(yè)的增長(zhǎng)主要受供給因素的制約；當(dāng)某一制造業(yè)行業(yè)的總供給大于總需求時(shí)，則該行業(yè)的發(fā)展主要受需求因素的制約。因此，除了此前按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段將產(chǎn)業(yè)簡(jiǎn)單劃分為朝陽產(chǎn)業(yè)和夕陽產(chǎn)業(yè)之外，還可以深入分析產(chǎn)業(yè)興衰的變動(dòng)機(jī)理，根據(jù)制造業(yè)自身的生產(chǎn)組織方式，將制造業(yè)首先劃分為需求導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、供給推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，在此基礎(chǔ)上，再充分考慮該產(chǎn)業(yè)面臨的供求關(guān)系，將產(chǎn)業(yè)劃分為供不應(yīng)求產(chǎn)業(yè)、供求平衡產(chǎn)業(yè)和供大于求產(chǎn)業(yè)，對(duì)照于制造業(yè)發(fā)展的不同階段和在市場(chǎng)中所處的不同位置，利用供求關(guān)系體現(xiàn)制造業(yè)變遷的內(nèi)在本質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱變化。

（四）基于生態(tài)學(xué)視角進(jìn)行制造業(yè)行業(yè)劃分的思考

綜上所述，基于生態(tài)學(xué)的視角，借鑒生態(tài)學(xué)中有關(guān)生物進(jìn)化、物種劃分和能量流動(dòng)等研究思路，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)制造業(yè)行業(yè)的新劃分，本文對(duì)上述思路進(jìn)行了提煉，如圖1所示。

選取合適的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，實(shí)現(xiàn)生態(tài)學(xué)思想和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)思想在制造業(yè)行業(yè)劃分中的新應(yīng)用，不僅能夠合理地對(duì)制造業(yè)行業(yè)狀況及其發(fā)展歷程進(jìn)行準(zhǔn)確描述，還可以為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)等一系列研究打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，具有重要的研究?jī)r(jià)值。

六、總結(jié)性評(píng)述

本文基于國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)，從經(jīng)典理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、實(shí)際應(yīng)用與統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)研究等三個(gè)主要方面，對(duì)制造業(yè)的分類法進(jìn)行了綜述。通過本文的研究可知，各國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)、自然資源條件決定了不同國(guó)家制造業(yè)分類的差異，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益復(fù)雜化，制造業(yè)的專門化程度不斷提高，制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部新興產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn)。在工業(yè)化后期或后工業(yè)化時(shí)代，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合的趨勢(shì)十分明顯，制造業(yè)的合理分類有助于準(zhǔn)確研究制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷及制造業(yè)與其他行業(yè)的關(guān)聯(lián)。

制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變化只是外在的表現(xiàn)形式，在其結(jié)構(gòu)變化的背后，是由一系列綜合因素所決定的，對(duì)于制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化內(nèi)在機(jī)理與影響因素的研究，也具有一定的理論價(jià)值。影響和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的因素還包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高、政治與經(jīng)濟(jì)制度改革釋放的改革紅利所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷與制造業(yè)行業(yè)升級(jí)，以及市場(chǎng)化水平提高增強(qiáng)了制造業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率提高等因素在使產(chǎn)業(yè)分工更為細(xì)化的同時(shí)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸及生產(chǎn)與服務(wù)活動(dòng)的分離。此外，隨著全球價(jià)值鏈的進(jìn)一步重構(gòu)，產(chǎn)業(yè)鏈的深度和寬度將會(huì)發(fā)生不同程度的變化，在制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化的研究中已經(jīng)無法回避這些問題。

生態(tài)學(xué)為制造業(yè)行業(yè)的劃分提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和充分的依據(jù)，基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的理論和方法，如何體現(xiàn)制造業(yè)各行業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)中的位置，如何有效表達(dá)制造業(yè)內(nèi)部、制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系，是制造業(yè)劃分學(xué)術(shù)研究中的重要選題。當(dāng)然，任何行業(yè)分類法都存在著一定的局限性，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，制造業(yè)分類法也應(yīng)不斷進(jìn)行修改和完善，以更好地滿足行業(yè)分析的需要，更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Weiner， CThe Impact of Industry Classification Schemes on Financial Research [R]SFB Discussion Paper， 2005

[2]Hrazdil， K， Zhang， RThe Importance of Industry Classification in Estimating Concentration Ratios [J]Economics Letters， 2012， 114（2）： 224-227endprint

[3]方寧生三次產(chǎn)業(yè)分類與兩大部類劃分的比較[J]南方經(jīng)濟(jì)， 1987， （1）： 12-16

[4]The Statistics Division of Economic and Social Affairs Department of the United NationsStandard Industrial Classification of All Economic Activities， Revision 4[R]The United Nations， 2008

[5]王卓我國(guó)行業(yè)分類與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類的比較研究[J]統(tǒng)計(jì)研究， 2013，（4）： 15-20

[6]Gorecki， PKAn Inter-Industry Analysis of Diversification in the UKManufacturing Sector [J]The Journal of Industrial Economics， 1975， 24（2）： 131-146

[7]鄧尚杰北美產(chǎn)業(yè)分類體系[J]中國(guó)統(tǒng)計(jì)， 1999， （12）： 21-22

[8]袁勤儉美國(guó)產(chǎn)業(yè)分類體系的演化[J]統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2005， （1）： 29-32

[9]Kelton， CML， Pasquale， MK， Rebelein， RPUsing the North American Industry Classification System （NAICS） to Identify National Industry Cluster Templates for Applied Regional Analysis[J]Regional Studies， 2008， 42（3）： 305-321

[10]Hicks， DStructural Change and Industrial Classification [J]Structural Change and Economic Dynamics， 2011， 22（2）： 93-105

[11]董明芳， 袁永科基于直接分配系數(shù)的產(chǎn)業(yè)分類方法[J]統(tǒng)計(jì)與決策， 2014， （24）： 37-39

[12]潘文卿， 李子奈中國(guó)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)： 基于35個(gè)工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究[J]經(jīng)濟(jì)研究， 2011， （7）： 18-29

[13]周勇要素角度的產(chǎn)業(yè)劃分[J]當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2006， （3）： 88-91

[14]韓燕， 錢春海FDI 對(duì)我國(guó)工業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異性[J]南開經(jīng)濟(jì)研究， 2008， （6）： 143-152

[15]Seppalaa， J， Melanen， M， Maenpaa， L， Koskela， S， Tenhunen， J， Hiltunen， MRHow Can the Eco-Efficiency of a Region be Measured and Monitored [J]Journal of Industrial Ecology， 2010， 9（4）： 117-130

[16]Beyene， A， Moman， AProcess Oriented Industrial Classification Based on Energy Intensity [J]Applied Thermal Engineering， 2006， 26（17）： 2079-2086

[17]James， BMVertical Disintegration， Industrial Classification， and Long-Term Trends [J]Atlantic Economic Journal， 1991， 19（2）： 72

[18]Karel， H， Thomas， SThe Role of Industry Classification in Estimating Discretionary Accruals [J]Review of Quantitative Finance and Accounting， 2013， 40（1）： 15-39

[19]Cotterman， R， Peracchi， FClassification and Aggregation： An Application to Industrial Classification in CPS Data [J]Journal of Applied Econometrics， 1992， 7 （1）： 31-51

[20]Gupta， VK， Chen， JG， Murtaza， MBA Learning Vector Quantization Neural Network Model for the Classification of Industrial Construction Projects [J]Omega， 1997， 25 （6）： 715-727

[21]Dalziel， MA Systems-Based Approach to Industry Classification [J]Research Policy， 2007， 36（10）： 1559-1574

[22]Mourtzis， D， Papathanasiou， P， Fotia， SLean Rules Identification and Classification for Manufacturing Industry [J]Procedia CIRP， 2016， 50（1）： 198-203

[23]Chen， LH， Kao， C， Kuo， S， Wang， TY， Jang， YCProductivity Diagnosis via Fuzzy Clustering and Classification [J]Omega， 1996， 24（3）： 309-319

[24]黃欣榮從自然生態(tài)到產(chǎn)業(yè)生態(tài)——論產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論的科學(xué)基礎(chǔ)[J]江淮論壇， 2010， （3）： 11-17

[25]袁增偉， 畢軍產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)最新研究進(jìn)展及趨勢(shì)展望[J]生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， （8）： 2709-2715

[26]Pesonen， HLEnvironmental Management of Value Chains [J]Greener Management International， 2001， 33（1）： 45-58

[27]袁增偉， 畢軍產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)[M]北京： 科學(xué)出版社， 2010124-129

[28]李力不同工業(yè)化階段區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)文明路徑選擇[J]生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2014， （4）： 173-176

[29]Sokka， L， Lehtoranta， S， Nissinen， A， Melanen， MAnalyzing the Environmental Benefits of Industrial Symbiosis： Life Cycle Assessment Applied to a Finnish Forest Industry Complex [J]Journal of Industrial Ecology， 2011， 15（1）： 137-155

（責(zé)任編輯：鄧菁）endprint