白 豪

淮北師范大學歷史與社會學院，淮北,235000

董貽清《援守井研記略》及其史料價值

白 豪

淮北師范大學歷史與社會學院，淮北,235000

為了弄清《援守井研記略》之內容及其史料價值，通過文獻收集整理、分析等方法對董貽清在李藍起義時鎮(zhèn)守井研縣所記的這本日記進行了深入研究。日記詳細記述了咸豐十年閏三月初一日(1860年4月21日)至五月十九日(1860年7月7日)井研之戰(zhàn)雙方的具體情況。日記所記雙方兵力、死亡人數(shù)以及戰(zhàn)時獎賞、民生等展示了井研之戰(zhàn)激烈以及《援守井研記略》的重要意義，進而可以看到董貽清作為一位地方官員對于這次戰(zhàn)爭的重視及其所作努力。由此可知井研之戰(zhàn)是李藍起義中的一場極其重要的戰(zhàn)役，也是起義軍第一次重大失敗，對清政府鎮(zhèn)壓李藍起義有著至關重要的作用。正是有了井研這三個月的堅持，才給湘軍增援等爭取了時間，從而取得戰(zhàn)爭勝利。

董貽清；《援守井研記略》；李藍起義；井研之戰(zhàn)

董貽清(1823—1871年)，字純叔，江蘇陽湖(今武進)縣人，原籍順天，道光癸卯(1843年)科舉人，咸豐四年賞加五品銜選授四川青神縣知縣，后調補成都縣知縣，以軍功歷保知府，咸豐十年(1860年)署資州知州，同治七年(1868年)署綿州知州，同治十年(1871年)十二月病故。著有《余事偶存》《援守井研記略》[1]，并與文棨、伍肇齡等合修同治《直隸綿州志》55卷。

《援守井研記略》是董貽清在任資州知州期間鎮(zhèn)守井研縣時，記載與李藍起義軍作戰(zhàn)的日記，篇幅不長，但是內容詳實，對雙方的軍隊人數(shù)、作戰(zhàn)情況、傷亡焚毀情況、所用謀略、武器、物資以及雙方援軍等都作了記載。自咸豐十年閏三月初一日(1860年4月21日)到井研至五月十九日(1860年7月7日)董貽清因母病急離開，共78天，逐日記述。咸豐十年三月，藍朝鼎分股由嘉定上竄，破青神、彭山、蒲江、名山等縣，李永和仍占據(jù)五通橋。五通橋通省城之路有二，一是由嘉定、青神、眉州、彭山、新津、雙流至省城，200多公里，其中州縣城池有五六座，并有郭軍門相忠、唐令炯等扼守要隘，防守甚嚴；二是由井研、仁壽至省城，亦200多公里，仁邑無城垣，恃井研為屏障，然自占軍門泰奉文回守，并無一卒戍之，故而井研情形十分危急。井邑劉棣威屢次稟州求救，井研縣屬資州管轄，董貽清時任資州知州，職責所在，故而奉令前往井研駐守，由此有了這本記述當時情況的日記?，F(xiàn)有清同治十一年刻本(中國國家圖書館藏)以及《清代詩文匯編》《中國野史集成》《中國野史集粹》等發(fā)行本。

李藍起義是以李永和、藍朝鼎為首的云南昭通破產農民于咸豐九年(1859年)在牛皮寨聚眾而起的一次大規(guī)模農民起義，被稱作近代史上西南最大的農民起義[2]，并與太平天國有著不解的聯(lián)系。自1859年秋至1865年夏，歷時6年，轉戰(zhàn)滇、川、鄂、陜、甘五省，人數(shù)最多的時候達30余萬，起義沉重打擊了清朝統(tǒng)治，影響極其深遠。井研之戰(zhàn)是當時李藍起義軍與清朝軍隊(其實是四川的地方軍隊)的一次相持戰(zhàn)，井研縣被圍三個月，缺糧少兵，但始終頑強死守，最終在湘軍等援軍的幫助下解除圍困并取得了井研保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。同時，井研之戰(zhàn)也是李藍起義軍自敘府以來與清軍打的又一次大戰(zhàn)并以失敗告終，應算是起義軍第一次重大失敗，所受打擊不能言小。《援守井研記略》中有兩處提到井研之戰(zhàn)的重大意義，其一，閏三月三十日記，有投誠難民謝癸生云：連日被炮炸死者實有500余人，傷者有200余人，自敘府以來未受此創(chuàng)，以故忿怒，必欲得城；其二，四月二十二日記，有老歷軍營者，云自敘府以來，未見此大仗。

學術界有關李藍起義各種問題的研究很多，但對于這期間的井研之戰(zhàn)和董貽清《援守井研記略》進行專門研究的，所見極少。有引用這本日記內容的，也有提到井研這一地方的，但是重點都是借此言他。故筆者不揣淺陋，對此作一初步研究，還望各位方家指正。

1 有關雙方兵力記載

由于所記兵力數(shù)字并不精確，所以對于雙方兵力的統(tǒng)計只是一個大概。

1.1 井研守軍的兵力狀況

董貽清在日記中提到：“咸豐十年三月二十七日，奉督憲批令，貽清親帶練勇前赴井研，一路防剿上竄之賊。并調內江、資陽、仁壽練勇各三百名，井研二百名，合州中所募珠江勇九百名，共二千名，于三月二十九日在羅泉井起身。”還提到前因井研縣令劉棣威屢次稟州求救，因派珠江勇400名前往。由此可以推測，井研守軍兵力應多于2400名。

表1 井研所在勇目統(tǒng)計表

這里的2400名勇目是董貽清前往井研前后調往井研鎮(zhèn)守的，因而并不是井研的所有兵力，井研縣本來應有一些兵力(如衙役、縣內忠義勇)，然后再加上城內居民能守城者(閏三月十二日記，劉盡調城內及南北關居民上城守垛，僅500余戶)，實有兵力應該大于3 000。

后期各路援軍趕到，援軍總人數(shù)大概萬余。從閏三月二十一日起，間有記載援軍情況，但所見官兵情況有真有假，不能確定，至四月二十一日，記有州中專勇王希罕等送信入城，知明參將耀光、舒參將洪元、楊部郎熙、穆屯備祖索朗統(tǒng)兵萬余，俱已扎至近城。而后又有湘軍的支援，此時兵力遠遠多于10 000。

1.2 李藍起義軍的兵力狀況

對于在井研城外的李藍起義軍數(shù)量并不是很清晰，從董貽清的記載可知，最初起義軍人數(shù)為七八千人(閏三月十一日記，時營盤尚未立定，賊眾七八千人，勢難抵據(jù))，到最后湘軍出擊的時候，起義軍還能調2 000余人，四路埋伏(五月十八日記，楚軍出隊，賊調隊二千余人，四路埋伏)?？梢怨烙?，李藍起義軍在這期間投入的兵力應該在萬人以上，但由于時有逃跑之兵(五月初一日記，據(jù)張洪喜供稱：連日與官兵接仗，死傷及逃亡者十去其四)，故而起義軍人數(shù)的不易確定。

2 有關雙方傷亡記載

作戰(zhàn)雙方的具體傷亡情況并不清楚，筆者根據(jù)董貽清所記傷亡狀況繪制表2，以便讀者查閱。

3 有關戰(zhàn)時獎賞、民生、作戰(zhàn)計謀等記載

《援守井研記略》中記述的內容較多，筆者選取一些有代表性的列舉如下。

3.1 守城期間的獎賞

在董貽清守城期間，為了能保衛(wèi)井研，堅守下去，提出了許多獎賞來鼓勵兵士練勇積極作戰(zhàn)和城中糧戶獻糧。獎賞之多，可見當時戰(zhàn)爭情況之危急。

閏三月十五日，團民張必捷、邵鵬飛各斃二三十賊，分別給賞五六品功牌和銀二十兩。

閏三月十六日，募能下城取木梯一架者，賞錢一千文。

四月二十五日，募井城糧戶能有獻米糧者，給與軍功頂戴，多者準予詳請官職。

四月二十九日，以官兵尚未解圍，出懸四千兩賞格，募軍功衛(wèi)高送至史太守處。

五月初一日，井邑糧民盧世瑜捐助谷四十石，急公好義，可嘉之至。諭令記功俟獎。

3.2 所記難民

董貽清所記難民主要是從李藍起義軍中解救的無辜民眾以及后來向其投誠的民眾，并且從這些投誠難民中獲得了一些敵人的消息。

閏三月初二日，難民四人，取保釋放。

閏三月三十日，有投誠難民謝癸生入城，據(jù)云：賊到井研俱系偽都統(tǒng)周姓主意。連日被炮石死者實有五百人，帶傷者有二百余人。自敘府以來未受此創(chuàng)，以故忿怒，必欲得城。

四月初八日，有投誠難民沈大芳(井研人)、范正興(自流井人)來城。據(jù)云：賊死傷日眾，糧食火藥俱少。日往四鄉(xiāng)剽掠，愿投誠者甚多，惟老賊看管甚嚴，苦難于脫身耳。

四月十六日，有投誠人秦拱北來城，系為犍為縣文生，二月中陷賊，充字識。訊知：官兵連日交戰(zhàn)，賊死傷甚眾，并知蕭臬臺、明都司即日將到。賊營有新投永寧人趙三錫獻造云梯，較前日靈便，擬日內再撲城垣。董貽清了解情況后，于十九日，讓秦拱北用反間計給趙三錫寫信，約為內應，以破云梯之計。賊果信之，不敢復用。

五月初三日，連日有難民投誠入城，俱稱賊將他去。

3.3 所記奸細

閏三月十七日，仁壽勇獲有偽詐奸細鐘姓一名，經劉令訓明正法。

四月初四日，有人稱為官兵送信，其人名李倫，仁壽人，言語支吾并無書信。提案聞訊，始供實系賊營奸細，因久攻不下，令偽作官兵送信，約我軍出城接應，便可乘虛進城。其人系著名奸匪，亟命斬之。

四月十七日，珠江前隊獲女奸細李吳氏一名，系賊目袁姓擄奸之婦，代為買煙，窺探虛實，訓明立即正法。

表2 藍逆與官軍作戰(zhàn)雙方傷亡俘獲統(tǒng)計表

3.4 所記迷信事件

閏三月二十日，有賊僧在北門外叫罵往來，自言火器不能傷，擊之若無事者。趙汛弁先擲以米，又用婦人血衣障之，發(fā)一枱槍而斃。

閏三月二十三日，城內亦無傷損，皆神明之佑也。是日五鼓，貽清親禱于神，并于井研城隍前默祁庇佑，責以大義。甫回寓而地雷作，城垣外傾，并未內陷，實非神不為功。后有難民自賊中出，云發(fā)地雷時，賊于對山見有一二貴官在城督隊，衣冠儀從甚多。

四月初二日，申刻少定，查點勇團陣亡及受傷者僅有十余人。固由各勇出力，實亦仰賴神庥也。

3.5 所記民援

四月十五日，有南門外鋪民在城內者來云：渠家下有硫磺三十余斤，埋窖南門外土中，請募勇取之。時正患磺缺，因令勇縋城挖取，果得之。

五月初一日，井邑糧民盧世瑜捐助谷四十石，急公好義，可嘉之至。

五月初七日，忠義勇百人送米四石入城。

五月十五日，忠義勇四十人運米來四石。

五月十七日，忠義勇送米三石入城。

董貽清在這兩三個月中，可謂置之死地而后生。城內缺兵少糧，城外賊兵虎視眈眈。董貽清想盡了各種辦法，從四月二十四日城中僅余三日糧起至五月十八日止，整整20多天，兩三千兵勇是如何度過這樣極度缺糧的日子。董貽清記載，五月初五日，糧缺，日食糜粥一次；五月十一日，城內米糧已顆粒俱無，劉令親赴各勇處啼血哀懇，至于下拜。各勇為之感奮，糠秕度日，人無散心。蔣藍在其文中說道：“這幾乎是絕望的兩個月，董貽清用盡了一切辦法茍全性命?！盵3]87

以上是《援守井研記略》中的一些記載，除了這些官軍、團練抵抗外，當?shù)氐牡刂麟A級出于各種原因也積極抵抗李藍起義軍。胡漢生提到：“地主階級實行這一惡毒的接砦自保、堅壁清野的反動措施以后，對李藍起義軍確有嚴重影響”，“特別是在富順、榮縣、仁壽、井研一帶。”[4]127

4 結 語

董貽清所作《援守井研記略》是一部記載井研之戰(zhàn)的歷史資料。其歷史價值在于對當時井研周圍李藍起義軍、井研守軍以及清政府所派各軍的進行了較為詳實的記載，并且對當時井研縣的下層民眾等都有所記載，這對于研究李藍起義、井研地方史乃至四川地方史等都有一定的參考價值。四川大學圖書館編的《中國野史集成》[5]44-53和陳力先生主編的《中國野史集萃》[6]266-281都將《援守井研記略》收入其中，筆者不是很贊同將其歸為野史，但是這些做法無疑有利于《援守井研記略》的流傳與保存，還是很有意義的。

井研之戰(zhàn)在之前并未被重視，胡漢生的《李藍起義史稿》[7]42-73中專門寫了“三大戰(zhàn)役”，但并沒有井研之戰(zhàn)，而且對井研之戰(zhàn)提及也不是很多，雖然他引用了《援守井研記略》的內容，但并不重視井研之戰(zhàn)。這很可能是因為這一戰(zhàn)僅是在井研這一個地方，雖然牽扯的面很廣，但相比后面的綿州之戰(zhàn)、眉州之戰(zhàn)要遜色許多。很多學者也對井研之戰(zhàn)略而不提，可能是李藍起義軍三個月都未拿下井研不符合他們的選取。但筆者認為井研之戰(zhàn)極其重要，不可略而不提，如果井研之戰(zhàn)董貽清沒有堅持三個月，沒有守住這條直通省府的要道，讓起義軍長驅直入，后果實難設想，或許后面的大仗已經不用打了，因為成都失守，意味著整個四川已然被占，等幾個月后的湘軍趕來，情況也未必能有所好轉。因此，井研之戰(zhàn)的堅持，井研之戰(zhàn)的勝利是十分重要的，它給了勢如破竹的起義軍當頭一棒，也給清政府剿滅李藍起義軍爭取了三個月的時間。這樣，井研之戰(zhàn)的重要性就體現(xiàn)出來了，因而董貽清這本專門記載井研之戰(zhàn)的《援守井研記略》之歷史價值與史料價值也就顯而易見了。董貽清功不可沒，井研之戰(zhàn)也當史上有名。

《援守井研記略》無論是對董貽清個人還是對井研之戰(zhàn)以及相關的人或事都有極大的價值，這對于了解一個下層官員在面對農民起義軍、打仗作戰(zhàn)時的心理、謀略與信念都是一個很好的正面例子，同時對了解當時李藍起義、井研之戰(zhàn)等都具有極其重要的價值。

[1]董貽清.援守井研記略[M].同治十一年刻本

[2]曹吟葵.近代史上西南最大的一次農民起義[Z].昭通：中國人民政治協(xié)商會議云南省昭通市委員會文史資料編輯室,1986

[3]蔣藍.一個晚清提督的蹤跡史[M].昆明:云南人民出版社,2014:87

[4]胡漢生.李藍起義失敗原因剖析[J].西南師范大學學報:人文社會科學版,1980(3):126-127

[5]《中國野史集成》編委會,四川大學圖書館.中國野史集成[M].成都:巴蜀書社,1993:44-53

[6]陳力.中國野史集粹[M].成都:巴蜀書社,2000:266-281

[7]胡漢生.李藍起義史稿[M].重慶:重慶出版社,1983:42-73

10.3969/j.issn.1673-2006.2017.08.020

K250.6

A

1673-2006(2017)08-0081-04

2017-05-21

白豪(1992-),四川綿陽人,在讀碩士研究生,研究方向：中國古代史。

(責任編輯周博)